财政部上调证券交易印花税前是否应该举行听证会？

　　财政部上调证券交易印花税前是否应该举行听证会？

　　政府是全体民众用税雇用的管理公众事务的服务性组织，所以政府做出的决定、政策，应该是有利于公众利益的，并且应该在做出决策前，征询公众意见，然后报告最高权力机关――全国人大，获得批准后公布实施。证券交易印花税是一种雁过拔毛、提高交易成本的，有悖自由市场原则的税种，上调它相当于员工没有经老板的同意，强抢了老板的钱后说，涨雇用费了。

　　政府一直在喊：注意投资风险！但除了财政部5月30日上调印花税导致股市暴跌，让大家赔了钱外，大家一直在赚钱。政府制造了风险，中国股市的风险不是来自市场。

　　作为一个普通人我实在想不明白股市上涨有什么坏处，对个人而言，大家勒紧裤带不消费，节省下钱去投资，这是持家过日子的好作风。这比起过去饱受批评的"中国老百姓有了钱就盖房子，而不是让资本原始积累，扩大再生产，所以民族资本主义没有发展起来"的过去，是多么喜人的变化呀！

　　对企业而言，直接融资比去银行贷款成本低；个人、企业都有好处，那对国家还有坏处吗？

　　股市上涨获利最大的是国家：央行5月10日发布的《2007年第一季度货币政策执行报告》披露，由于证券交易活跃带来了证券交易印花税的迅速增长，今年1季度，证券交易印花税高达122亿元， 同比增长515.9%.去年，证券印花税也成为增长率最高的税种，全年收入达179亿元人民币，同比增长166%.报告同时披露，今年1季度全国财政收入（不含债务收入）高达1.18万亿元人民币，同比增长26.7%.

　　在我国短暂的证券史上政府曾多次在全民热情高涨的时候用政策打压股市，当股民经历漫漫熊市，腰包日瘪，上市公司在证券市场融资困窘时却无所作为。

　　请政府解释为什么要打压股市，如果不愿让它涨，休市一年算了！

　　中国股市的风险不是来自市场，市场在让大家赚钱，而政府在制造风险，让大家赔了钱。近两天的行情，如政府所期望的，下跌了。但后市是持续绵绵跌势呢，还是短暂下跌后再创新高呢？如果是前者，其危害不言而喻；如果是后者，则这两天听政府话、斩仓吐血卖出股票的人都铁定赔钱，而立场坚定未卖出的人则继续赚钱。

　　这样就危险了，这将导致以后没人会在理会政府的话！

　　美国曾经历过10年牛市，我国刚刚送走5年熊市，刚刚体验了一年半载的牛市，为什么你就沉不住气了呢？很多企业正等着资金准备大发展，很多利国利民的项目急需资金上马，全国人民热情的投资不就是一个大的"孵化器"吗！国外的风险投资公司促进了经济发展，全国人民的热钱更能发挥作用呀！

　　s309459453

　　2007-06-04