王霄:从刘亚洲想到蒋经国

  刘亚洲的身份颇为特殊,他官拜中国人民解放军空军副政委,军衔中将,又是“驸马”(国家主席李先念之女婿),因此有人说他是“太子党”。但更为人诧异的是这样一位军中高官,却对中国的历史、现状与未来,世界的格局与发展,甚至中共历史上的许多重要人物,或评说,或建言,或臧否。其言论的大胆与开放(这里姑且不说是否准确与深刻),都是当下少见的。或许刘将军的影响还不仅仅是说说而已,据说他的思想和某些建议已影响到当局,甚至影响到海外。对刘亚洲的风格恣肆的言论和开放犀利的观点,网上形成了两种不同的看法。一种是以王怡为代表的一些“自由主义”知识分子,认为刘亚洲这位写小说出身、从未打过一天仗的将军,不过类似赵括纸上谈兵,大言误国,而且军人干政是现代化国家政治生活的倒退,要警惕中国军国主义的危险。另一类观点则认为对刘亚洲不宜苛求,其言不乏真知灼见,不应以其军人身份而拒之。

  网上这两种意见的交锋,使我突然想到了蒋经国。

  蒋经国对台湾现代化进程的贡献,应当是不存异议的。他可以说是使台湾政治从专制走向民主、经济从弱小走向强盛的开创者,理所当然地被称为台湾“现代化之父”。蒋经国的出现是一个历史的异数,因为他的掌管台湾大政,完全是照搬封建制度中的皇权的子承父位的做法,而且他又是从小在苏联受共产主义教育,回国后长期搞特务工作,不但是一位真正的“太子”,而且是一位意识形态色彩极强的执政者。当初又有谁想到这样一个人,会自动解除党禁、报禁,开启一个新的时代呢?

  我们可以试想当时台湾的局势:如果不是蒋经国,是否还可以有别的力量做到这一点。台湾的其他党派团体有这个力量么?没有。当时台湾国民党以外的其他所谓政党,不过是当权者的政治玩偶,其作用是“花瓶”,哪有什么力量和心思进行除旧布新。至于一般社会团体,更是不敢越雷池一步。企业家群体么?也不行。不要说当年台湾的经济规模还没有造就经济大亨(什么这个“大王”那个“大王”都是蒋经国时代以后的产物),就是现在的台湾,那些经济大佬们又有多少的政治发言权?那么再看看专家学者吧,或者说是社会的良知的知识分子,结论也很可悲。虽然台湾的自由主义知识分子的数量和影响代不绝缕,有胡适这样的大家、殷海光这样的斗士和李敖这样的剑侠,那又怎么样?还不是该噤声的噤声,该做牢的做牢,该流亡的流亡。至于一般的工农大众,这样的弱势群体,其政治影响虽然可以在历史的长河中显现出决定性力量,但在现实的专制政治制度中,他们是基本上没有什么发言权的。至于军人集团,更不要有什么指望,在信奉“枪杆子里面出政权”这一点上,蒋介石其实是共产党的老师。“国军”历来被我们称之为“蒋匪军”,他们就是蒋家王朝的御林军,是绝对效忠于蒋氏父子的。

  今天台湾的人民,不论他是从事什么职业,也不论他是什么政治态度,莫不怀着极大的感激之情追念经国先生。就连因开放党禁而被赶下台的国民党,也是如此。连战主席在北大的演讲中,就以很大的篇幅深情而高度地评价蒋经国。

  再来看中國大陆。现在,以人为本,和谐社会,科学发展,民主政治,国家强大,人民幸福,已经成为社会的主流共识。但是真正要做到这一点,我们寄希望于谁呢?上述对台湾当时政治力量的评析,也可以适用于今天之中国大陆。王怡之流的中国所谓“自由主义”知识分子,虽然出发点不错,但他们的政治作用恐怕是负面的。我们不能不指出,正是这些不成熟的“自由主义者”,葬送了中国最有希望的两位共产党领导人,使得中国的政治体制改革停滞了十五年。

  说到这里,我们就不得不承认刘亚洲的价值。在中国现实政治生活中,刘亚洲的出现也是一个异数。我总是以为,中国现代化的真正破局之人,恐怕还是要寄希望于共产党内的精英,寄希望于蒋经国式的人物。而且我要说,只有刘亚洲这样的人,才可能走上共产党的高位。因为,共产党的现有人才选拔机制,是一种汰精存劣的机制,没有背景的人很难走上高位,好人在这种机制中也会变成坏人。而只有那些凭借独特优势的人,才可能本色不变的走上高位。军人干政又怎样?穆沙拉夫比民主选举上台的那两位前总理强多了,起码在个人品质和廉洁上,这位军人做得要好得多,更不用说在经济发展和政治改革上。

  刘亚洲这样的人是中国政治人物中的稀有品种。我们要爱惜他。同时我痛感中国自由主义知识分子的缺憾。纸上谈兵、清谈误国的往往是他们。

  作者:王霄

本文链接 浏览数

11 条评论 »

  1. 游客 说:,

    2005年07月15日 星期五 @ 14:28:52

    1

    刘亚洲本身就是个自由主义知识份子吧。
    一个拥护民主政体的人无论如何首先要有自由思想。

    回复

  2. 游客 说:,

    2005年07月17日 星期日 @ 22:59:57

    2

    那是一个什么年代呀,他们适合做什么的领导人吗?西藏不就是那个蹦蹦跳跳的要穿西装的搞得?中国的大政,不但要胆大,更要深思熟虑,想起1984-1989年的历史就感到后怕。

    回复

  3. 游客 说:,

    2005年07月17日 星期日 @ 23:20:05

    3

    1979-1989年的历史是中国成立至今最好的一段时间,那时虽然也有人抱怨,但那时的人民是敢说真话的,人民还是支持正义的,真怀念那时候的社会风气。

    回复

  4. 游客 说:,

    2005年07月19日 星期二 @ 17:56:06

    4

    1979##-1989是中国最黑暗的时期,怎么说是最好?中国的很多弊病都源于此期,改革是资产階級复辟对无产階級的疯狂报复,邓**是代理人。看看今天的老百姓的下场就什么都明白了。

    回复

  5. 游客 说:,

    2005年07月21日 星期四 @ 21:14:23

    5

    此文论述精辟入理,这正是民族未来的希望!我族弱在制度,一针见血!!

    回复

  6. 游客 说:,

    2005年07月28日 星期四 @ 07:25:29

    6

    蒋经国是坐天下的,个人和小团体利益已经不在个人的主要考虑范围。

    刘亚洲是小喽罗,个人和小团体利益恐怕是出发点,他的经历很有限,没有做过什么实际的事情,让这种人决策,就和当年苏联的改革一样,改革最后变成权贵对国家财富和个人财富的公开掠夺。小集团得利,中国倒退几十年。

    回复

  7. 游客 说:,

    2005年07月28日 星期四 @ 08:20:40

    7

    中国的悲剧就在于知识分子不想去主宰自己的命运,而寄希望于出一个好皇帝。读读刘亚洲的文章不难看出:他不过是在权力圈子里混久了,但一直得不到想要的,所以才写文章发牢骚,想把自己装扮成民众代言人,捞点政治资本。不论是什么政治人物,都不可能代表所有的人,请问:他为大众做过什么有益的事,因此他能代表哪个阶层的人的利益,并为之奋斗?作者根据什么断言他掌权以后,我们的社会会走向政治开明?我们凭什么寄希望于他?就凭他的几篇文章?

    回复

  8. 游客 说:,

    2005年07月30日 星期六 @ 17:07:12

    8

    刘亚洲,有人说他敢于说真话,敢于揭我们自己的短,因此,认为他是个勇敢的人。但是,我认为他是个十足的懦夫。他身为军人,害怕打仗,认定我们不是美国的对手,难道这不是懦夫吗?当年汪精卫做汉奸的理由就是中国人打不过日本,为了保护中国人,因此应该投降。敢于否定自己的缺点是好的,但否定自己的目的是激发自己的斗志,取长补短。如果发现我们的缺点,就认为我们必然低人一等,好象我们注定是当美国人的奴隶的命,未免太过分了。是可忍,孰不可忍!身为军中将领,如此自我贬低,没有气节,不是扰乱军心是什么?堂堂中将,李先念的女婿,假装大义凛然敢于直言,实际上却是以自由名义做幌子,行不义之实的民族的败类。呜呼,国之不幸也!
    “这样的民族,他不兴盛谁兴盛;这样的民族,他不统治世界,谁能统治世界.”########刘亚洲甘当奴隶的肺腑之言啊

    回复

  9. zcx4281821 说:,

    2005年08月13日 星期六 @ 10:49:09

    9

    Originally posted by Guest from 222.46.42.x at 2005-7-30 17:07:
    刘亚洲,有人说他敢于说真话,敢于揭我们自己的短,因此,认为他是个勇敢的人。但是,我认为他是个十足的懦夫。他身为军人,害怕打仗,认定我们不是美国的对手,难道这不是懦夫吗?当年汪精卫做汉奸的理由就是中国 …

    刘亚洲在人们一片喊‘杀’声中,清醒地告诉我们,我们面前的敌人远比我们想象中强大的多,我们需要一个和平发展的时间和空间。明知山有虎偏向虎山行这也算得上英雄,这个人知道上有虎,就要在思想上,体能上,器械上做好充分的准备,上得山去才有把握。相反,明明山上有老虎,你偏偏认为是兔子,你上得山去必死无疑。战争这东西,你打胜了啥都是,你打败了啥都不是。如果真的和美国发生了战争,有几个国家能帮助咱们中国。相反美国的盟友一大帮。有人说在朝鲜战争,越南战争我们不是打赢了吗?其实,那两场战争是社會主義阵营和资本主义阵营的较量。在朝鲜战争中,我们的背后有苏联和东欧一群社會主義国家的支持。在越战中,我们支援越南,苏联也在支援,因此我们在越战中不是孤立的。而如今我们要单独对付的是整个西方反社會主義,反××党阵营。我们的力量显然不够。现在他们不想找我们对决,是我们的力量能给他们制造出很大的麻烦,而不是能赢。目前我们的着力点应该放在发展和图强上,机会难得。知耻而后勇,知弱而图强,这才是英雄本色。

    回复

  10. chj_2001 说:,

    2006年12月14日 星期四 @ 21:40:38

    10

    可以让老美值得掂量的××主义国家就咱一个了 必须得居安思危 不过既然要客观的分析问题 还是别老拿自己缺点说事 长人家志气 要是死扣缺点 就算是美国 恐怕也可以被分析的一无是处

    回复

  11. 中元山 说:,

    2008年11月13日 星期四 @ 02:13:24

    11

    中国走向民主希望何在?多次机会都被既得利益的权贵打断了.中国苦哇多灾多难哇.

    回复

发表您的评论