刘亚洲:美国真正的可怕之处在哪儿?

  美国真正的可怕之处在哪儿?美国虽然有着世界上最强大的军队,最先进的科技,但我认为这并不可怕。据说它的隐形飞机来去中国很自由,但这也没有什么可怕的。它可怕的东西不是这些。

  1972年我在武汉大学读书,上政治课,一个政治老师讲:“美国是腐朽、没落的资本主义国家的代表,已经日薄西山,气息奄奄了。”我,工农兵大学生,一身军装,立即站起来,反驳:“老师,我觉得你说得不对。美国虽然不象中国一样,是早晨八、九点钟喷薄而出的太阳,但它也不是什么夕阳,而是正午的太阳。”

  老师气白了脸,结结巴巴地说:“你这个同学,怎么敢说这话!”他没有问我为什么要说这话,却用了一个“敢”字。其间心态,一眼看穿。就是这个腐朽、没落的资本主义国家,却在上世纪九十年代领导了世界上最新的一场科技革命。我大学毕业后,正逢改革开放。

  我又有一个观点:美国是由千千万万不爱自己祖国的人组成的国家、但他们都很爱美国。那时很多领导人,一边骂美国,一边把子女往美国送。反差巨大!讲了半天,美国可怕之处何在呢?

  我自己感觉有三点:第一,美国的精英体制不可小觑。他的干部制度,他的竞选机制,能够确保决策者是一批精英。我们中国的悲剧,大到国家,小到一个单位,多数的情况是,有思想的人不决策,决策的人没有思想。有脑子就没位子,有位子就没脑子。美国正好相反,他的宝塔尖体制,正好把一批精英弄上去了。

  因此,第一,他不犯错误,第二,他少犯错误,第三,犯了错误他能很快改正错误。我们是犯错误,这是第一。第二,常犯错误。第三,犯了错误很难改正错误。美国用一个小小的台湾牵制了中国整整半个世纪。他把这个棋子走活了,走神了,一个台湾,改变了东亚的国际政治生态。我最担心的中国新世纪发展的战略框架因为台湾而扭曲。

  现在对强势民族来说,领土的重要性大大下降,已经变追求领土为追求国势。美国人对任何国家都没有领土要求。它不在乎领土,它在二十世纪的全部作为都是造势,什么叫造势?除了经济强大以外,民心啊!有了民心国家就有凝聚力,失去的领土可以回来;没有民心,你拥有的土地肯定会失去。有的国家领导只看一步。美国行事往往看十步。因为如此,所以二次世界大战结束后发生的每一次重大的全球性事件都在加强美国的地位。

  如果我们被它牵着走,就可能丢掉所有的战略筹码。我一再讲,美国的战略重心不会移到亚洲来,但不意味着它不包围中国。很多同志只看到美国在军事上包围中国,就象很多人只看到中美双方在科技和武器装备方面的差距,而没有看到在大战略、尤其是外交层次上比装备落后更严重的失衡。我们的对美外交,要么有措施没有境界,要么有细节没有全局。“9. 11”之后,美国迅速在两个月之内拿下阿富汗,从西面包抄中国。日本、台湾、印度的军事压力也未减轻。看起来我们从“9. 11”中得到了一些眼前的利益,但这些利益不出一两年可能就会消失。我认为对我国的战略包围是另外一种,不是军事,超乎军事。

  你看,近些年,我国周围的国家纷纷改变社会制度,变成所谓的“民主”国家,俄罗斯、蒙古变了,哈萨克斯坦变了。再加上原先的韩国、菲律宾、印度尼西亚,再加上台湾。这种威胁对我国而言比军事威胁更厉害。军事威胁或许是短期效应,而被所谓的“民主”国家包围则是长期效应。第二,美国的大气与宽容。你要到欧洲去,再去美国,你会发现一个重大差异:欧洲早晨大街上没有什么人,而美国早晨大街小巷有很多健身的人,甚至全天如此。我有句言论:健身是一种品质。健身代表一种蓬勃向上的文化。一个国家有没有朝气,看看它有多少人健身就知道了。

  美国人可以把国旗当裤衩穿在身上。我在美国买过一条星条旗裤衩。我常穿。我穿它是为了蔑视它,是出气,是一种心理的渲泄和满足。美国人穿则是一种调侃。本质不同。美国人可以在大街上焚烧自己的国旗。戴旭(作者朋友,《空军军事学术》编辑)说:如果一个国家连自己的国旗都可以烧的话,你还有什么理由去焚烧它呢?第三,精神和道德的伟大力量。这是最可怕的。“9. 11”是一场灾难。当灾难袭来时,最先倒下的是躯体,但站的是灵魂。有的民族逢灾难,躯体未倒,灵魂已缴械。“9. 11”事件中发生了三件事,都可以让我们从中看到美国人的力量。第一件,世贸大楼顶部被飞机撞击之后,烈焰奔腾,形势千钧一发。

  楼上的人们通过EXIT向下逃生的时候,并不特别慌乱。人往下走,消防队员往上冲。互相让道,并不冲突。有妇女、小孩、盲人到时,人们都自动地让出一条道来,让他们先走。甚至还给一条宠物小狗让道。一个民族的精神不强悍到一定的程度,断然做不出这种举动。面对死亡,冷静如斯,恐怕不是圣人也接近圣人了吧。第二件事,“9. 11”的第二天,世界就知道这是阿拉伯恐怖分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻,有相当一批美国人自发地组织起来,到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。到阿拉伯人居住区巡逻,阻止悲剧的进一步发生。这是一种怎样的精神啊。

  我们自古就有报复的传统。我住在成都。邓艾破成都后,庞德的儿子把关羽一家老幼全杀光了。血腥报复,斑斑点点,不绝于史籍。第三件事,在美国宾夕法尼亚坠毁的那架767客机,本来是要撞向白宫的。后来机上乘客与恐怖分子搏斗,才使飞机坠毁。因为当时他们已经知道世贸大楼、五角大楼被撞的消息,他们决定,不能无所作为,要和恐怖分子进行殊死斗争。即便是在这种情况下,他们还做了一件事:决定投票通过,是不是要和恐怖分子作斗争。在这么一个生死悠关的时刻,我都不把我的意志强加给别人。后来全体同意,才去与劫机者搏斗。什么叫民主,这就是民主。民主的理念已经深入到他们的生命中、血液里、骨髓中。

  这样的民族,他不兴盛谁兴盛;这样的民族,他不统治世界,谁能统治世界。我常作奇想:世界最尖端的武器、最新的科学技术、最强大的武装力量,掌握在这些人手中,还是挺合适的。总比掌握在日本人手中强吧,总比掌握在利比亚、伊拉克人手中强吧?就是掌握在我们手中,我们能做出些什么,也未可知。美国这个国家有很多成功的经验,值得我们学习的借鉴。

  作者:刘亚洲

本文链接 浏览数

27 条评论 »

  1. 蜗牛 说:,

    2005年08月14日 星期日 @ 12:50:52

    1

    怎样能够证明呢?

    回复

  2. 十字军 说:,

    2005年12月05日 星期一 @ 23:57:04

    2

    我们不应当与这样的国家为敌!因为最好的结果是两败俱伤,一般的结果是我们彻底被打败,没有更坏的结果了。

    回复

  3. 功选 说:,

    2007年01月21日 星期日 @ 01:33:23

    3

    文章很尖锐,具有前瞻性,亚洲同志很有战略眼光!

    回复

  4. 春雨 说:,

    2007年12月13日 星期四 @ 12:28:18

    4

    二楼的是个白痴

    回复

  5. 轻松 说:,

    2007年12月21日 星期五 @ 14:34:48

    5

    lz逻辑太混乱了

    回复

  6. 郝君 说:,

    2008年01月01日 星期二 @ 04:43:21

    6

    尔的观点有不错之处,但是全局和细节的把握按不够好。
    例如,你的逻辑思维不是很好,健身和大气,宽容等没有必然联系。美国很多身体好的人非常粗卑. 美国用人方面是有一套,但是忽略了道德,似乎什么人都可以用,只要有价值就行。
    你似乎对于科技和一些实用的外交手段,文化手段感兴趣,但是你可能忽略了精神层次的问题。没有考虑到科技和实用主义对社会的危害,这也许是你犯的一个重大失误。
    所谓的一些西方哲学或思维,没有高度的智慧指导,容易被势力的使用主义者利用,你也许在不知不觉中陷入一个很小的思维而不知道。建议你还是极其深入的研究中国的文化,再发表很多评论,以免显得粗浅和无知却自以为是。

    此致:
    礼!

    回复

    P93YN 在 九月 22nd, 2010 09:03:25 回复:

    你好。

    郝君的评点友善、中肯、坦率,而且切中要点——『你似乎对于科技和一些实用的外交手段,文化手段感兴趣,但是你可能忽略了精神层次的问题。没有考虑到科技和实用主义对社会的危害,这也许是你犯的一个重大失误。』 敬请将军警觉。

    为避免失误,郝君提出了『用高度智慧作指导』的观点,更是可贵。依本人浅见,这应该适用于我们一切领域里的一切活动,如果我们真的期望建设一个富足、祥和的理想社会的话。

  7. 亚美 说:,

    2008年01月04日 星期五 @ 06:40:55

    7

    我倒觉得,所有的提出中国威胁论的国家都蛮可怕!*_⌒*

    回复

  8. 红苕 说:,

    2008年01月05日 星期六 @ 21:01:29

    8

    这是我看到的为数不多的好文章之一,有时候我们要跳出去看看,自己到底是怎么回事,真的很难。希望楼主继续努力。

    回复

  9. 自由的年轻人 说:,

    2008年01月16日 星期三 @ 05:15:05

    9

    我是一个留美学生,指出您有一件事有偏差:911 的最后一架飞机的情况连美国人都无从得知。所谓“斗争“只是美国官方的说法。事实上,很多美国人认为那飞机其实是由政府发现其偏离航线后恐惧再一次被攻击而命令防空导弹击落的。

    另外,我也认为美国有他非常值得学习的地方。但是,我要惋惜这个国家已经开始慢慢衰落。

    回复

  10. 卫仁 说:,

    2008年01月19日 星期六 @ 16:05:39

    10

    一味抬高其他国家贬低自己的国家就等于没有认清形式,是一种发泄,中国其实也有很多美国没有的优点。所谓存在的就是合理的,美国也有很多没有解决的问题。很多美国人还抱怨自己国家的弊端呢。既然写这篇文章就应该认真负责,审时度势的分析中美之间的利弊与差距,而不是一味贬低或抬高。请作者更加实事求是一点吧

    回复

  11. 萨拉丁 说:,

    2008年02月11日 星期一 @ 07:01:30

    11

    说得好,高瞻远瞩,看到了大多数中国人没看到的地方,一个国家之所以成为大国的根本原因,就是由其国民素质决定的,希望中国人都能从不同的角度审视这个世界,这样我们看到的才是真实而完整的世界。也希望中国人都能从不同的角度审视自己,这样我们看到的才是真实而完整的自己。

    回复

  12. Jacky 说:,

    2008年02月18日 星期一 @ 04:10:31

    12

    美国有很多值得中国学习和借鉴的东西!中国也有很多值得美国学习和借鉴的东西!
    【一个现实大家不可忽视!】:美国1775年建国,建国历史约300年,领土面积跟中国差不多,目前人口约3亿,多数人口富裕;中华人民共和国1949年建国,建国历史约50年,领土面积跟美国差不多,目前人口13亿,且大多数贫困!!!!!!!!!!!!!!!!!

    回复

  13. 行使权力 说:,

    2008年02月22日 星期五 @ 22:41:34

    13

    楼主几年前的文章,就像有留言所言:非常具有前瞻性.是的,是难得的好文章.倒是有些留言让人感觉失望,都2008年了哇,还有人用不偏不倚的论调去强调别国的短\本国的长.我想说:中国如果不进步,恐怕就是这种具有历史渊源的心态情结所致.

    回复

  14. 疯狂的屠夫 说:,

    2008年03月10日 星期一 @ 02:50:04

    14

    用哲学的角度看:一件事物大到一定程度是不能以外力把它破坏的(自然灾害除外)。以现在中国的实力美国根本不可能消灭中国的;只有中国自己从内部就开始出问题,才会使得美国有可乘之机!

    回复

  15. dEEPwATER 说:,

    2008年03月10日 星期一 @ 04:03:50

    15

    如果将军真想让中国成为美国这样的国家,请将军先考虑一下PLA因该是CCP一家的军队还是应该是中国人民的军队国家的军队。在以后定会发生的变革之中PLA应该站在哪一边才是真正符合中华民族复兴的大义。

    回复

  16. pop_800102 说:,

    2008年03月15日 星期六 @ 11:53:28

    16

    美国确实很强大,但是现在有些搞不懂,美国到底要干嘛,插手他国事务太多必然遭人恨。美国一味的推行它的民主政策,但是不是所有的地区都适合它的那种民主啊。

    回复

  17. 水玉口 说:,

    2008年04月03日 星期四 @ 07:48:24

    17

    楼上的诸位出过国吗?没出过国就没有发言权,你们知道什么呀,你知道国外人是怎么看中國人的吗?你知道中国人的素质是什么样的吗?
    没有调查就没有发言权!

    回复

  18. 路近人 说:,

    2008年05月03日 星期六 @ 06:16:27

    18

    不错,刘亚洲是个很好的美国共和党同志。

    可惜他说错了一点:美国人爱的不是美国,而是美元。

    至于民族毛病,如果你觉得中国人毛病多,那恐怕是你不了解盎格鲁撒克逊人的缘故。

    除非刘亚洲同志某天理解了耶稣,否则他的智力不足以理解美国。

    回复

  19. CHINESE 说:,

    2008年08月18日 星期一 @ 09:17:52

    19

    水玉口 说:,
    2008年04月03日 星期四 @ 07:48:24

    17楼上的诸位出过国吗?没出过国就没有发言权,你们知道什么呀,你知道国外人是怎么看中國人的吗?你知道中國人的素质是什么样的吗?
    没有调查就没有发言权!

    ————————————————————————————————-
    这么看来你知道也并不多吗 还是叫水玉吧 好歹给人有点小家碧玉的感觉 把那张嘴闭上

    回复

  20. 古典诗歌 说:,

    2008年08月22日 星期五 @ 23:29:40

    20

    如果将军真想让中國成为美国这样的国家,请将军先考虑一下PLA因该是CCP一家的军队还是应该是中國人民的军队国家的军队。在以后定会发生的变革之中PLA应该站在哪一边才是真正符合中华民族复兴的大义。

    ———此君说的对啊,军队是人民的军队还是***党卫军呢???

    回复

  21. CHINESE AMERICAN 说:,

    2008年12月15日 星期一 @ 07:03:01

    21

    楼主有自己的思考,不错

    但楼主对美国的认识仅限于道听途说加主观臆测程度,荒谬

    回复

  22. merchantchina 说:,

    2009年01月17日 星期六 @ 17:37:59

    22

    美国对世界任何一个国家都没有领土要求,但是美国对任何一个大国都采取分解为目的的先发制人的隐形或公开的打压或争战

    回复

  23. merchantchina 说:,

    2009年01月17日 星期六 @ 17:42:19

    23

    刘亚洲在中国的军队中,实在是很危险。

    美国不要的你领土,但是美国的战略是让中国8分9裂。为此你说美国如何如何仁义,你他妈还是人嘛?被人五马分尸,你还说别人没用你的器官,你还感谢人家。你他妈什么逻辑啊?

    回复

  24. merchantchina 说:,

    2009年01月17日 星期六 @ 17:45:43

    24

    刘亚洲真的很浮浅。

    我长期在美国,你偶尔来美国,只看美国的外表。

    告诉你,美国是世界上表面文章做的最好的国家。军事、政治、文化、民主都做的很到位。但是,美国是一个赤裸裸的强权国家,不要以为美国会对你多么仁慈。

    回复

  25. P93YN 说:,

    2010年09月22日 星期三 @ 09:44:54

    25

    你好。

    引用: 郝君 说:2008年01月01日 星期二 @ 04:43:21

    『尔的观点有不错之处,但是全局和细节的把握按不够好。
    例如,你的逻辑思维不是很好,健身和大气,宽容等没有必然联系。美国很多身体好的人非常粗卑. 美国用人方面是有一套,但是忽略了道德,似乎什么人都可以用,只要有价值就行。
    你似乎对于科技和一些实用的外交手段,文化手段感兴趣,但是你可能忽略了精神层次的问题。没有考虑到科技和实用主义对社会的危害,这也许是你犯的一个重大失误。
    所谓的一些西方哲学或思维,没有高度的智慧指导,容易被势力的使用主义者利用,你也许在不知不觉中陷入一个很小的思维而不知道。建议你还是极其深入的研究中國的文化,再发表很多评论,以免显得粗浅和无知却自以为是。

    此致:
    礼!』

    郝君的评点友善、中肯、坦率,而且切中要点——『你似乎对于科技和一些实用的外交手段,文化手段感兴趣,但是你可能忽略了精神层次的问题。没有考虑到科技和实用主义对社会的危害,这也许是你犯的一个重大失误。』 敬请将军警觉。

    为避免失误,郝君提出了『用高度智慧作指导』的观点,更是可贵。依本人浅见,这应该适用于我们一切领域里的一切活动,如果我们真的期望建设一个富足、祥和的理想社会的话。

    回复

  26. 。。。 说:,

    2011年01月16日 星期日 @ 02:19:16

    26

    非常庆幸刘亚洲是没有实权的将军。 你的文中漏洞很多,有点像以前文革时期的文章,不过高大全的主角换成了美国。美国人不报复,日本人哭了,美国人讲民主,亚特兰大哭了。另外双子楼是办公大楼,不是居民楼。可以带宠物狗和老人一起上班的公司请问楼里有哪几家?至于民主,是的,在飓风来临时他们各州也是坚持民主, 至于新奥尔良的难民,民主才是至高无上的,让他们等等吧。

    唉。。。如果不是因为你父亲和岳父,你何德何能配称为将军?!还是好好的当一个坐家吧。本来对中国的领导人无感的,现在想想老江,老胡算是不错的了。

    回复

发表您的评论