于成玉:“封书”能够“代表着中国先进文化的前进方向”吗

  今日上午(2007- 1- 21)上“凯迪网络”浏览网文,看到浦志强先生转帖在猫眼看人的《沙叶新:支持章诒和正告邬书林们!》一文,得知又有文史类八本书被“禁”,不禁感慨万分,在这里我除了向沙先生、浦先生和章先生的为争取出版自由所表现出的勇敢抗争精神表示深切的敬意和强烈支持外,不禁产生一个疑问,如题。

  据网友0712069282加帖在猫眼看人的跟帖中介绍:“八本禁书除了《伶人往事》、《我反对──一个人大代表的参政传奇》、《如焉》之外,还有从个人经历角度讲述辛亥革命到大跃进期间中国历史的《沧桑》、讲述国共内战以来一个普通中国家庭经历的《一个普通中国人的家族史》、《人民日报》退休编辑袁鹰的回忆录《风云侧记——我在人民日报副刊的岁月》、回顾五○至八○年代中国大事的历史丛书《年代怀旧丛书》,以及中国新闻界幕后人情世故的《新闻界》。”遭禁的原因,“据指出,部分遭禁的书系因”泄漏国家机密“,如《风云侧记——我在人民日报副刊的岁月》;部分遭禁原因则是针对作者个人,如《伶人往事》;部分遭禁原因迄今不明。”

  其实,被禁的八本书,均系官方出版社出版,按理说,经过出版社老总(主编)再三审查,应该说不会有什么“国家机密”外泄。至于“遭禁原因则是针对作者个人”就更说不过去了。章诒和是包括笔者在内读者最喜欢的当代作家之一。以《伶人往事》来说,据笔者在去年《同舟共进》杂志上读到的几篇来看,章先生如在《往事并不如烟》一样,以她优美的文笔,细腻的观察,丰富的情怀,真实地再现了历史(特别是“反右”和“文革”那段历史),再加上她对事件和人物评价的精辟,以及那种哀而不怨的情调……自然如《往事并不如姻》一样令人爱不释手。笔者非是纳闷,为什么读者喜欢的非要“禁”起来了呢?

  记得,去年11月13日温总理在同文学家艺术家谈心时曾强调说:“实行‘双百’方针,就是要在宪法规定的范围内,保障学术自由和创作自由,鼓励解放思想,提倡兼收并蓄,尊重客观规律,为文学艺术家探索真理、勇于创新,营造良好的社会氛围和学术土埌。”

  此言墨迹未干,居然再次发出“禁书”令,令人对政治家的慷慨陈词和庄严承诺作何感想和评价?!据笔者所知,被禁书作者之一袁鹰在读温总理这次讲话后激动地说:“温总理的这次讲话,给文艺工作者撑了腰,打了气。”岂知,就在他激动之余,他的回忆录《风云侧记——我在人民日报副刊的岁月》居然禁书榜上有名,这不是中国的黑色幽默吗?而禁书令有没有违背宪法?它除了副合权心外,副合党心、民心吗?

  人类思想史进步显示,思想在流通中增值,真理在碰撞中闪光。党的权威文件不止一次声称党要“代表着中国先进文化的前进方”,然而,去年是发动“文革”40周年,明令不许写“文革”,研究“文革”;今年是发动“反右”50周年,是不是又要不许写“反右”,研究“反右”了?164年前马克思曾经说过:“人类要清洗自己的罪过,就只有说出这些罪过的真相。”而一个拒绝咀嚼自己苦难的民族,是不可能进入世界民族之林。时至今日,动不动就“封书”,这能够“代表着中国先进文化的前进方向”吗?能够出现“一个繁荣昌盛、欣欣向荣的文化艺术局面”吗?

  2007- 1- 21下午

  作者电子邮件:ycy55(at)sohu. com

  作者:于成玉

本文链接 浏览数

发表您的评论