冉云飞:我对西藏问题的态度

  最近的新闻当然不少,引人注目的新闻则是西藏的骚乱与台湾的选举,这两点都与我们的生活与权益有关。与我们的生活与权益有关,当然值得我们每个人思考,值得我们来认真谈谈,同时也有不少朋友希望听听我对此事的意见,下面便是几点我简单的意见,难免挂一漏万,欢迎大家批评指正。

  一:放弃要烂就烂在锅里头的统一观念。中国人的观念里面,几千年来对统一有着变态的热爱,却不问这统一是否对自己的权益受损。我认为个人权益比不着边际的统一更重要,任何统一及族群认同,都是有条件的。那种不论怎样穷,不论怎没有尊严,不论怎样没有自由,都要统一的理念,我是不认同的。我认为族群认同和统一,必须在每个人有自由选择和内心认同的基础上,否则强扭的瓜不甜。任何不经别人的自由意志,而强行让别人认同你,都是不可取的。

  二:主张自治,而不轻易主张独立。比如西藏獨立涉及到太多人的利益与感情,当然首先应该尊重藏族人。但是再尊重藏人感情,不过要言独立,成本实在太高,可能会造成不少的冲突,所以我主张真正从根本让西藏在统一的情况下高度自治,但政府得真让别人自治,而不是上下其手,表面自治而骨子里面却很少有什么真正的自治。九七年后,在香港自治上,就是一个比较坏的范例。

  三:我反对个体的暴力,更反对政府的暴力。如果真如官方所说,“一小撮”藏人在烧杀抢掠,那么我也是反对的,不管你有多么正当。当然从藏民的角度讲,从達賴的角度讲(他派他的兄弟与中共高层谈判很多次),他们一直希望和平解决西藏问题,但政府在其间的诚意,却似乎一届不如一届,这是政府应该反思的。文明政治,应该抛弃暴力,应该知道谈判妥协,才是正道。

  四:光明正大的政府,是不封锁消息的。你既然认为是藏民滋事,有何不可以开放让别人来看,让记者来采访的呢?可以这样说,封锁消息才是真正的圹大事态。谣言不可能止于智者,谣言只能止于言论自由、新闻自由、信息开放,让真相来制止谣言,而不是封锁真相让谣言蔓延。

  五:封住别人的口,只许自己一个人来发表定性判断,这是很霸道且混帐的逻辑。你封锁消息,不允许新闻自由采访,却在那里自己做出什么達賴集团在幕后指使的定性判断,这是可笑的。别把人们的正常判断能力想得那么低,事实这样只能显示自己在处理这些事情上的蛮横与愚蠢。

  六:提高危机公关的应急能力。雪灾的处理不合格,此次拉萨事件一样不合格。官方几十年对不同意见,不同的权益诉求,大都采访弹压的政策,而不思改变,这样僵化做法,应该逐步改掉,不要以为老子天下第一,不要不见棺材不掉泪。现在已是个权益分歧越来越多的社会,个人的利益,族群的利益,民族的情感,都应该受到极高之尊重,而不是口惠而实不至。

  七:民族、宗教、人权等方面的诉求,都非常棘手,应该真正有诚意的谈判,而不是用枪杆子来压服。我是一个少数民族,而且在藏区工作过,藏族人的好与坏,也天然存在的。但藏族人的情感与族群认同、宗教信仰、自由选择的确是个大问题,这方面政府不是没有可检讨的余地,也不是做得让人满意。可以这样说,政府这几十年来对藏区的统治,在我看来,不算合格,看一看每次藏人的不满,都从什么开始,就不难看出这一点。这方面的文章在网上已有不少,大家可以查看。

  八:任何恐怖活动我都反对,不论这恐怖活动来自官方还是来自民间。如果藏人要求独立而迁怒于普通汉人之上,见汉必杀,这样你就会丧失真正的同情与理解。就像巴勒斯坦人,你是不容易,但你搞自杀式袭击,这无论如何不能得到理智之人的支持。恐怖活动是政治和生活中的毒瘤,是真正的饮鸩止渴。这一点对任何要求独立或者自治的团体都一样有效。

  九:奥运之年,当然会有不少的事情,希望政府克制、包容、有同情心,要有善意来解决不同团体和个人的权益诉求。不能因为奥运而弹压别人正当的权益诉求,包括因奥运而受损(比如拆迁户等)的人之权益,也要负责的解决。作为一个政府不要老想到别人是借奥运滋事,而要想别人为什么借奥运滋事?如果没有权益受损,没有人权受损,他哪里能有什么借口呢?为什么美国开奥运会,他国内的人很少杯葛(即有杯葛,也让他杯葛好了,让他反对好了,一个社会有人反对是再正常不过了),那是因为他开的奥运是可以批评的、民主的奥运。我们现在奥运不仅不可以公开批评,而且官方还强调在奥运之年的任何诉求都应该服从奥运,这是非常错误的。任何大型的活动,也不可以干涉和损害民众的日常生活。同理拉萨事件,也应该真正理智解决,不能因为奥运而粗暴弹压。

  十:逐步推进民主自由,才是中国也是西藏问题真正解决的钥匙。没有民主自由,别说西藏问题,就是更多的中国问题,也没有解药。独裁统治,是一种不可以接受的政体,是对民众权益与尊严的伤害,必须改变,这是大势所趋。

  2008年3月20日于成都

  作者:冉云飞

本文链接 浏览数

66 条评论 »

  1. zhongguo 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 12:23:41

    1

    支持作者的观点,希望我们的政府拿出诚意来处理问题,不要动不动就动用军队去镇压,镇压以前管用,现在越来越来不管用了!

    回复

  2. 王伟 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 14:16:21

    2

    西藏人这么说,你也这么说,你是不是中国人。所谓的自治是做给西藏人看的。你是不是读书读坏脑子了,所谓的国家就是一个利益结合体,我们把我们的利益范围扩大到西藏人。西藏人一时接受不了,可以理解。我们就搞个自治政策给他看。让他们接受。反观我们中国许多地区是我们以前没有的。包括以前的南越现在的广东一带,那时他们也搞反叛运动。可现在谁还认为广东是独立的?

    回复

  3. ixmg 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 14:18:06

    3

    严重同意第四、五、六点!

    回复

  4. wangwei2 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 14:48:58

    4

    1.对于政府的政策,我基本同意,我估计现在正在大规模镇压啦。但我对政府有一点极度不满意,为什么先救外国人?难道我们中国人的命就不值钱了吗?大家都怪中国人无集体观念,现在你看政府是怎么对自己人的。不怪我们不关心集体利益。我爱我们的中国,可国又是怎么对待我的啦?涉及到我们根本的生命问题时,却代表了外国人的利益。西方国家人为什么那么关心国家利益啦?很大一部分是因为他们知道国家会在他们生命受到威胁时,会进一切努力。死了一个人可能导致一场战争。他们在世界的任何一处都会受到保护,他们就有了一种归属感,他们才真正是这个国家的一份子。 2.我还想给政府提个意见,所谓的民族自治不能使西藏人有中国归属感,这只会使他们觉得和汉族人有差异感。所谓的民族照顾政策,只会使他们觉得有优越感。就算照顾也要暗着来,让他们不知不觉被同化。还有我觉得我们的身份证上不应有民族这一项。应同改为中华民族。

    回复

  5. 每个人都有发表自己思想的权力 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 15:34:23

    5

    3楼王伟的素质太低,应该封IP。

    每个人都有发表自己思想的权力,这是最基本的人权,你动辄谩骂进行人身攻击,和独裁集团有何分别?

    回复

  6. nb 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 16:22:00

    6

    素质是越来越高了,越来越民主了!脑袋绣逗了!

    回复

  7. lifelead 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 16:32:53

    7

    西方媒体本来就歪曲事实,驱逐他们,他们没有在场的证据,他们的报道也就是猜测没有力度;可是如果给了他们在场的证据,他们就能歪曲事实、捏造事实,破坏力更大。这些暴乱分子搞个自残,然后这些国外的记者再有益的夸张一下,好了,这乱根本就平不了了。
    在自己强大以前,不要妄想别人和你公平游戏,这个世界是利益的世界。

    美国民不民主?人权不是高于主权,那不过是干预别人内政的措辞。最后,美国人也证明了萨达姆和9.11没有关系,伊拉克也没有大规模杀伤武器,可是美国人还是杀掉了萨达姆,这就是美国人的民主,人权?还不是仗着自己武力强,欺负伊拉克单薄,觊觎伊拉克石油。

    不要把民主想得那么美好,也不要把民主国家想得那么善良。英国殖民者每离开他们的一片殖民地,都留下一个长期动乱的局面。

    我认为驱逐西方媒体,政府做的很多;在你批判政府之前,请先从认同的角度,考虑一下政府的行为有没有合理性,然后再放你的厥词。

    回复

  8. decuhi 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 16:45:54

    8

    看来作者对党和政府的印象不是很好,不然我从头看到尾都感觉作者有点跟政府对着干的感觉。我很怀疑作者受教育的程度。对于作者另一篇文章我还未看。
    一、领土统一是国家主权问题,这点不想多说。打个比方,作者你已有儿孙,是位庞大家族的老大,当你家里面各个儿孙吵着要分家,都不理你了的时候。你是不是默认他们,让他们分,最后只留下你一个孤寡老人,以后见到你后就像就到陌路人一样?你说抢强扭的瓜不甜,我说你也真是的,国际社会上很多都如此,美国“强扭”伊拉克你说了没?美国对印第安的所作所为你说了没?日本“强扭”擅改教科书你说了没?现在我国运用外交政策,希望统一问题得到国际社会的认同,这也”强扭“?这是每一个有良知的人都会想到的!
    二、独立问题是喇麻为个人利益发起的,不是全体藏族人!作者你言语间似乎是说,全体藏族人要求独立,这是很不负责任的说法。
    三、政府暴力?老实说,现在关于拉萨暴乱的视频我只看到20号晚央视的第一手资料。就连外国记者都不清楚政府是否有用暴力,你是如何知道政府实施了暴力。目前唯一能够确定的说法是政府非常克制,根本未用暴力。老实说,我以及包括我身边的同学,都是很希望武警能够教训下那些暴乱分子,实在太嚣张了!作者你整点看起来就是已经将政府实施暴力列为事实并予以反对,可是你根本毫无凭据,只是凭空猜想而已!
    四、五、这也很不足。现在新华网上不是也报了西方记者扭曲事实的报道么!而且我国政府也组织西方记者前去报道,这也是不够开放?再说了,不是听说有外国游客在那儿吗,为什么记者不去问问那些亲临现场的游客呢?我绝对相信政府之所以不愿西方记者前去采访,是由其原因,但不是西方想象的那么无法公布于世的那种。至于其中种种复杂原因,并不是我们能知晓的。开放?笑话!美国人只会将google地图上自己敏感的地方给删掉,他国就随意了,他美国人有没有将自己的军事基地地图也开放给世界人看!?。开放是相对的,只是大家对中国有偏见罢了。
    六、雪灾我无话可说。可是拉萨这件事,政府能够克制住没有用杀伤性武器,已经很好了。如果一动武,那还不是被那些标榜人权的西方国家抓到把柄!?当然,这点我也不是很清楚,有些偏颇在所难免。另外,从两会召开来看,政府正在慢慢进步中,而且义务教务全免,农民工工资问题得到保障等等,怎能说口惠而实不至?任何一个国家,要进步都不可能一蹴而就,我国的国情很复杂,不可能像我们想象一样一下子达到外国发达国家的非常”民主“那个境界!
    七、你说的网上资料我没看过,我个人还是个学生,平时对这些了解很少。但我从身边少数民族同学来看,国家为他们提供的许多优于汉族人民的政策来看,作者你的说法还是有失偏颇的。另外,我也很怀疑,你所看到的资料是不是公正的。
    八、很遗憾。作者这片文章是22日写的,很明显没看过新闻。那些暴徒连无辜平民都残害,我都不想说什么了。不用官方说是喇麻组织的,我们都会联想到那点!
    九、十、如果你当领导人,你该如何处理这些东西?

    回复

  9. Luffy Shen 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 19:37:56

    9

    国家是階級利益的产物(虽然现在所谓階級在不断的淡化,但依然客观存在),汉人与东部的大工业集团是这个国家的核心动力,作为政府当然要以这些群体的利益为重。
    我国对西藏的统治,无论正义与非正义,无论合法与非法,都是为了这个国家的主导群体的利益而存在。你作为少数名族,如果对此有不满的话,就对你们失败的前辈去不满吧,或者像美国的黑人,新大陆的原住民一样去哭述吧,也许这样还能换来一丝主流群体的同情。

    回复

  10. abc 说:,

    2008年03月23日 星期日 @ 00:21:41

    10

    同意作者,我们一定要站在自己也有可能处于被侵犯的角度考虑问题,一定要在矛盾初期,想办法化解,对于民族与信仰问题,最好保持尊重,不要到最后,付诸与武力,暴力的最终结果是双输,没有赢家,以暴制暴,是无解的循环!!!

    回复

  11. 强烈支持楼主 说:,

    2008年03月23日 星期日 @ 02:41:13

    11

    观点实在,我们需要包容的大视野!

    回复

  12. lw 说:,

    2008年03月23日 星期日 @ 02:57:11

    12

    支持楼主,反暴力,反独裁!

    回复

  13. funny 说:,

    2008年03月23日 星期日 @ 03:36:40

    13

    惨,被西方洗过……帽子下面那玩意儿(因为实在不能叫“脑”)的“人”

    回复

  14. 无论如何踹一脚 说:,

    2008年03月23日 星期日 @ 07:09:53

    14

    完全支持楼主的观点, 温和,理性,现实. 这里有几个喝狼奶长大的, 与他们理论是降低了自己的身份. 他们自己甘于做奴隶, 对于任何人追求做自由人的努力都很自然地表现出敌对. 这些家伙缺少的是人性. 从他们身上所能见证的就是国内几十年愚民教育的丰硕成果. 我们反对任何的暴力, 反对藏人把仇恨推及到所有的汉人. 其实汉人和他们一样, 承受着同样的压迫. 被各级无良政府所压制,而权益却从来都得不到应有的尊重. 我们更反对政府动辄武力镇压. 应该给民众表达自己声音的权利和渠道. 应该上下沟通.下情上达,政府了解, 关注, 尊重民众的合理诉求.化解社会矛盾. 其实, 当前西藏的问题, 预期说是民族矛盾, 不如说是社会矛盾. 是政府与民众的矛盾. 只不过西藏那里表现的更尖锐, 只不过西藏人民比大陆人民更强悍. 我们衷心希望中央政府能够反思其西藏政策. 应该认真考虑改变目前的中央集权制度,学习,试验性地采取联邦制度, 既维护了国家的统一, 又给各地人民以自治的权利. 这样的制度, 纵的从历史上看在中国曾经有过联省自治的前例和试验;横的从世界上看成功实行联邦制的国家更是不少. 对于诺大国家,依靠集权体制, 以区区几个人的政治局来治理, 远不如动员全体人民参与的宪政民主制度更为有效. 这不仅仅是关系到全体公民权利的政治问题, 更是动员全社会精英,全民智慧的效率效益和效果的问题. 以宪政民主为前提的联邦制度,对于中国这样一个多民族, 同时以汉民族为绝大多数, 幅员辽阔,人口众多的大国,恐怕是最适合的体制了.

    回复

  15. eauda 说:,

    2008年03月23日 星期日 @ 09:41:25

    15

    没有人愿意看到暴行,但是,凡事有因果

    回复

  16. 愤怒 说:,

    2008年03月23日 星期日 @ 14:35:35

    16

    我觉得不要把问题搞得简单了,好像按照那样做了,就一切平安无事了,事实上即使这样做了,只会搞成更加混乱的局面。中国是一个大国,人口众多,复杂,经过多年的沧桑历史而没有分裂,本身就是非常不容易,我们不容许有任何影响祖国统一的行动!同意以下观点:

    看来作者对黨和政府的印象不是很好,不然我从头看到尾都感觉作者有点跟政府对着干的感觉。我很怀疑作者受教育的程度。对于作者另一篇文章我还未看。
    一、领土统一是国家主权问题,这点不想多说。打个比方,作者你已有儿孙,是位庞大家族的老大,当你家里面各个儿孙吵着要分家,都不理你了的时候。你是不是默认他们,让他们分,最后只留下你一个孤寡老人,以后见到你后就像就到陌路人一样?你说抢强扭的瓜不甜,我说你也真是的,国际社会上很多都如此,美国“强扭”伊拉克你说了没?美国对印第安的所作所为你说了没?日本“强扭”擅改教科书你说了没?现在我国运用外交政策,希望统一问题得到国际社会的认同,这也”强扭“?这是每一个有良知的人都会想到的!
    二、獨立问题是喇×为个人利益发起的,不是全体藏族人!作者你言语间似乎是说,全体藏族人要求獨立,这是很不负责任的说法。
    三、政府暴力?老实说,现在关于拉萨暴亂的视频我只看到20号晚央视的第一手资料。就连外国记者都不清楚政府是否有用暴力,你是如何知道政府实施了暴力。目前唯一能够确定的说法是政府非常克制,根本未用暴力。老实说,我以及包括我身边的同学,都是很希望武警能够教训下那些暴亂分子,实在太嚣张了!作者你整点看起来就是已经将政府实施暴力列为事实并予以反对,可是你根本毫无凭据,只是凭空猜想而已!
    四、五、这也很不足。现在新华网上不是也报了西方记者扭曲事实的报道么!而且我国政府也组织西方记者前去报道,这也是不够开放?再说了,不是听说有外国游客在那儿吗,为什么记者不去问问那些亲临现场的游客呢?我绝对相信政府之所以不愿西方记者前去采访,是由其原因,但不是西方想象的那么无法公布于世的那种。至于其中种种复杂原因,并不是我们能知晓的。开放?笑话!美国人只会将google地图上自己敏感的地方给删掉,他国就随意了,他美国人有没有将自己的军事基地地图也开放给世界人看!?。开放是相对的,只是大家对中国有偏见罢了。
    六、雪灾我无话可说。可是拉萨这件事,政府能够克制住没有用杀伤性武器,已经很好了。如果一动武,那还不是被那些标榜人權的西方国家抓到把柄!?当然,这点我也不是很清楚,有些偏颇在所难免。另外,从两会召开来看,政府正在慢慢进步中,而且义务教务全免,农民工工资问题得到保障等等,怎能说口惠而实不至?任何一个国家,要进步都不可能一蹴而就,我国的国情很复杂,不可能像我们想象一样一下子达到外国发达国家的非常”民主“那个境界!
    七、你说的网上资料我没看过,我个人还是个学生,平时对这些了解很少。但我从身边少数民族同学来看,国家为他们提供的许多优于汉族人民的政策来看,作者你的说法还是有失偏颇的。另外,我也很怀疑,你所看到的资料是不是公正的。
    八、很遗憾。作者这片文章是22日写的,很明显没看过新闻。那些暴徒连无辜平民都残害,我都不想说什么了。不用官方说是喇×组织的,我们都会联想到那点!
    九、十、如果你当领导人,你该如何处理这些东西?

    回复

    如歌 在 六月 22nd, 2008 02:48:03 回复:

    你是脑残,别叫愤怒该叫愤青或粪猪。

  17. 可能性 说:,

    2008年03月23日 星期日 @ 14:52:11

    17

    这几天看来一下西藏的历史和主权归属问题的文章,才发现尽管中国对西藏的统治已经有几百年了但是始终没有文字上臣服和主权国的表述,也就是说西藏法理上还是殖民地,中国一直是个宗主国。

    这也是西藏人要闹独立的原因。为什么不给達賴喇麻一点好处让他臣服呢?如果達賴喇麻能够签字承认中国的主权地位就解决了所有的问题。

    回复

  18. 人在鸟国 说:,

    2008年03月23日 星期日 @ 18:18:52

    18

    封锁消息?也许在作者看来这是一种洗脑,一种控制。实际上在所谓的“言论自由的西方”,自以为是的西方人同样被媒体迁着鼻子走。西藏暴动,对于西方媒体来说简直是一场狂欢。BBC NEWS在报道西藏时,援引的是尼泊尔警察逮捕平民的照片,或者就是身着绿色警服的中国警察,显然是资料照片。

    回复

  19. 爱中国 说:,

    2008年03月24日 星期一 @ 01:28:19

    19

    每个人都有发表意见的权利,但是不能没有事实根据的歪曲事实。
    我刚才看了楼主的几条意见,我不同意里面的任何一条意见。

    1、人权、自身权益并不是国家要给你无限的自由,如果3.14号那些匪类所谓为了争取他们的自由他们的人权,烧你家店铺,烧你家妻儿,自身权益大于国家权益呢?他们烧你家房子,烧你家妻儿只是为了争取自身权益罢了。
    犯法就应该抓,但是抓不是镇压,武力反抗就应该给予制止,当然包括武力制止。
    你应该读读美国最近150年的历史,了解一些什么叫做人权。看看美国那些所谓的人权。
    2、如果政府封锁消息,第一个就应该封锁你楼主,为什么没有封锁你呢?为什么没有封住你的嘴呢?
    3、中国给達賴谈判了几次,但是達賴又拿出多少诚意呢?脸都不敢露,又有什么谈判的诚意呢?
    4、自治并不是无治,如果藏族人民每个人都想自治,还需要達賴以及喇麻们干什么呢?他们能给藏族人民多少自治、多少人权呢?
    5、奥运之年对待犯罪问题你要求政府克制、包容我不知道你居心何在?如果新年有人烧杀你的妻儿、兄弟姐妹,你会包容、克制吗?
    犯罪就应该给予制裁。

    回复

    爱自己 在 七月 7th, 2008 12:56:47 回复:

    角度 立场以及利益等等的因素造成了观点的差异.既得利益者们总是以表面“爱国”者自居,其实,真正的爱国绝不是盲从!

  20. linda 说:,

    2008年03月24日 星期一 @ 02:17:13

    20

    “我认为族群认同和统一,必须在每个人有自由选择和内心认同的基础上,否则强扭的瓜不甜。任何不经别人的自由意志,而强行让别人认同你,都是不可取的。”

    这话不假,但问题就是:现在是谁强行让谁认同?大多数人民的意愿是什么?你又弄清了吗?
    统一是全国大多数人民的意愿,不是你所谓“强扭的瓜”!!!

    回复

  21. 独白 说:,

    2008年03月24日 星期一 @ 07:44:36

    21

    为什么不能舆论开放,很简单,中国正在面临西方的舆论暴力,把他们幻想的情节加入到事实中还逼迫他人承认。这种言语暴力来自他们的利益需求,完全忽略当事者自身的需求。政府的行为受到大众认可与欢迎时政府的心声就是百姓的心声。对暴徒怜悯的背后是不可告人的目的,试看美国对恐怖主义是什么态度,可曾有过怜悯。因为一小撮暴徒可以让整个国家的人民承受灾难,这就是西方舆论的自私本质,当然不值得信任。所以西藏事件中西方表现的对普通受暴力侵犯的百姓的麻木不仁,以及颠倒黑白,倒行逆施就不足为奇了,这更让我们看到西方媒体的所谓自由是虚假的,自私观念早就超过其淡漠的人权观念。有没有看到你们主张的西方舆论怎么歪曲解释西藏暴徒的照片的呢?面对这样被西方资本政府势力控制影响的媒体媒体开放,不如说是丢掉我们大陆人民自己的话语权,我们对政府不对的一样批评,认同的一样支持,不要用你们的歪曲摸黑来证明他人的不公正!

    回复

  22. 说的好 说:,

    2008年03月24日 星期一 @ 08:45:09

    22

    支持楼主的观点。没有偏见的言论总是让人信服。

    回复

  23. zz 说:,

    2008年03月24日 星期一 @ 08:53:06

    23

    一些观点值得理解,但对当前处于关键时候,敏感时期的中国,这样的举动就有着不一般性的恶劣性质,不能容忍!!自己不当领导人,怎么说都行,自己当了领导人,你就知道该怎么做了。

    回复

    213 在 七月 25th, 2008 01:05:36 回复:

    看来贵人是领导出身?

  24. lao叶 说:,

    2008年03月25日 星期二 @ 06:42:05

    24

    听之,看之,学习之

    回复

  25. Ralph Zhang 说:,

    2008年03月25日 星期二 @ 14:34:33

    25

    可能您是转贴的,可能这是您几年前比较无知幼稚的时候写的,但偶还是写了点东西,致这篇文章的主人:
    1.出于某种您自己认为不是由于自己造成的原因,您处于低层社会,因此您觉得社会对你不公
    2.从小的时候一直到您写这文章的时候,您经常听同阶层的爸妈叔侄姑爷抱怨社会对他们的不公
    3.如果您能有兴趣看看基础西方政治学,把自己归一下类,您可以发现您属于那类”无政府主义者”—一种在任何社会都不会受欢迎的牢骚阶层.

    回复

  26. Zhang Ralph 说:,

    2008年03月26日 星期三 @ 03:04:37

    26

    什么,此篇是几年前的贴?真利害啊!今天看到此贴,我还以为只是马后炮啊!看来楼主利害啊!
    楼上说什么楼主在任何社会都不会受欢迎的牢骚阶层。什么叫社会不喜欢?我看喜欢楼主的人数不比喜欢你的少啊!这叫社会不喜欢吗?

    回复

  27. 张毅 说:,

    2008年03月27日 星期四 @ 03:37:16

    27

    二月底的时候,小民曾发过一篇评论,【2008年评论之三:08开门黑,长夜开始还是黎明前的黑暗?】现在再看,感觉自己对于情势的预计在某些方面有些乐观了,台湾选举和平顺利,但是没有想到西藏会突然出现情况,更没有想到西方如此明目张胆的为难中国,他们是借西藏问题杯葛北京奥运会吗?非也,他们是借西藏问题来弄乱中国,他们需要制约中国的崛起,他们既不想让北京奥运会成为一个让中国展示国家正面形象的舞台,更不想中国在欧美经济陷入困境时继续崛起从而获得真正的大国地位。
      我们来看看最近发表对中国最不友好态度的都是哪些国家:
      德国,不屑说了,西藏骚乱没有发生之前,德国人是叫得最欢的,我想藏獨分子敢于在西藏、甘南、川西制造骚乱的动力有德国人最大的”功劳”在里面;
      美国,西藏骚乱发生后,我没有听到美国众议院议长洛佩洛对中国平民的死伤表示慰问,倒是看到他忙着会见達賴,他忙着呼吁国际社会就西藏问题向中国施压,他要声援被中国政府”镇压”的杀人犯与纵火犯们;
      法国,法国外长库什内25日称,不能容忍中国对西藏的”镇压”,不需要多说了,这个曾经向台湾出售武器的国家永远不应该得到我们的完全信任;
      英国,一方面,英国首相布朗要会见達賴,另一方面,英国报纸居然将北京奥运会与希特勒的奥运会相提并论,英国人是不是世界上最健忘的人,是不是忘记了历史上的英国并不比希特勒对世界造成的伤害更小,英国人留下的伤口,至今还在伤害着印巴关系,伤害着中印关系,伤害着阿以关系,这样的一个国家,又有什么资格评论别国的民族问题?
      针对西藏出现的问题,为什么民主与人权记录最好的北欧国家没有大声指责中国,为什么存在国内民族问题的西班牙加拿大等国没有大声指责中国,而是由德、美、法、英这些历史上的所谓的大国强国跳了出来,原因很简单,他们不甘心让崛起的中国影响他们的蛋糕。
      什么是民主?民主就是作为世界上人口最多的大国需要拥有同等份量的世界发言权。但是,我们五百亿美元的军事开支被五千亿美元军事开支的国家说了军事威胁,我们不能向一个它们不喜欢的非洲国家出口数额不大的军火,而它们则可以大手笔地将军火运到我们的一个地区,以此支持让这个国家处于数十年的分裂状态,这就是它们的民主吗?
      什么是平等?平等就是全世界的每一个人都具同等的生命价值,都应该获得同样的物质与经济利益,但是它们却视自己的国民为珍宝,视非它们的国民为草芥,它们的炸弹至今仍在经常夺去伊拉克或阿富汗平民的生命,它们理所当然,却跳出来谴责我们对真正杀害平民的犯罪分子进行了”镇压”!这就是它们的平等吗?
      什么是自由?自由是所有人的都有选择不伤害别的生活方式的自由,但是它们允许藏獨分子四分煽风点火,攻击我们的使馆,却不允许我们的留学生们举行一个和平集会表达反对暴力骚乱态度,这就是它们的自由吗?
      它们四处宣扬它们的制度,但是它们的”完美制度”到现在都还没有帮助任何一个发展中的国家发展成为真正经得起检验的强国富强。俄罗斯实行了这种”完美”的制度,但是俄罗斯从西方得到了什么?得到了已然被逼到了墙角的待遇。
      它们的仇恨躲在阴暗的地方愈演愈烈,一点都容不得我们走向阳光的路,于是借着各种幌子设下各种各样的陷阱,它们希望这个国家四分五裂,就如一百年前一样,它们甚至在幻想着这个有潜力成为世界头号大国如同上一个百年那样一蹶不振的样子,从它们的身上,我们何曾能找出半点善良的希望。
      是的,情况比想象的要糟糕,它们已经公然编造理由了,它们已经妄顾是非了,它们戴着华丽的面罩却怀着一颗丑陋无比的心,但是,这样一些恶劣的行径就是中国人最怕的情况吗?从1840年到1945年一百多年里,我们面对的情况比这个要糟糕多少倍,我们最终倒下了吗?
      这样的情况下,我们应该失望,但不应该绝望,正如小民前面的评论中提到的那样,中国的最大对手只是自己,我们有十三亿勤劳勇敢的人民,只要我们用一个声音说话,我们的声音就占到了世界的1/5,我们有富饶美丽的土地,只要我们辛勤劳作,就可以让每一个华夏子女都有幸福的生活,这才是我们生存的根本,善待我们的人民,捍卫我们的土地,这样,在这个地球上就不会什么让我们真正感觉到恐惧的东西。
      这样的时候,突然想特别地向国民党的马英九先生表示我的谢意,不仅仅是因为台湾民主对大陆民主的正面示范意义,更因为他的大胜而不是小胜或败选,让我们的不必在这样群魔乱舞的时候因为台湾局势而牵扯太多精力。
      这样的时候,我们再看投向非洲与其它发展中国家的巨额援助,对此有意见的网友们是不是现在可以理解这些巨额的援助的意义了?这些援助也许并不都能带来超值的经济回报,但是至少让我们可以在这个世界上听到多数国家在支持自己的声音,让我们在回击一切攻击的时候都可以理直气壮而不会孤立无援,有时,这是比金钱更值钱的东西。
      面对它们的挑衅,我们应该如何回击呢?
      强硬的措词,大规模的集会,停办奥运会,展开超出国力承担的军备?都不是,因为,这都是它们乐于见到的,它们希望这个越来越强大的国家走向分崩离析,它们希望将我们的国家从建设的主轴上拉回来,让我们在仇恨中失去发展的动力。
      所以请用我们的方式还击,用它们最不希望的方式还击它们,我们牢记这些丑恶的嘴脸,我们继续推进国内的改革,我们继续推进国内的民主,我们继续发展经济,我们全力办好奥运会,我们团结所有值得团结的国家,我们时刻不要忘记,如果我们只会愤怒,如果我们停滞不前,如果我们忘记国家的本来意义,就是满足了它们的阴暗期望,那样我们就永远看不到西方自己打自己脸的好戏

    回复

  28. 高原风 说:,

    2008年03月27日 星期四 @ 08:07:44

    28

    如果按照楼主的观点治国,我国可能早已经分裂成N个国家了。我不想争辩,也不想多说什么,只想告诉大家一个真实的事例:被民众广为批判的89风波,批判的原因是谣传政府动用了坦克、机枪“镇压”。我当时作为一名武警(也是批评者们口里的“刽子手”、“走狗”),驻在一个风暴特别强烈的省城,是事件的亲历者。在执勤中,自始至终,我们都严格执行着多如雪花的上级文件精神。在没有定性的风波前期,一直没有携带任何杀伤性武器,甚至“不能带外腰带”、“只能穿解放鞋不能穿皮鞋”、“打不还手骂不还口”,我们在解救一位年近五十、被闹事的人拉进人群暴打的领导时,是脱下军帽(怕被挤掉),硬着头皮,冒着雨点般的拳头、脚尖甚至木棍、砖块钻进人群的。把领导抢出来后,我们负责解救任务的8个人个个伤痕累累,有泪却流不出来。在被定性为反革命暴乱后,我们也只是增加了橡皮警棍和盾牌,还有少量用于驱散人群的催泪弹。当然,作为国家工具,我们只能忍辱。但我想说的,事实并不是某些人叫嚷的“坦克机枪、血流成河”。
    如果象楼主那样视政府“制止事态恶化、维护社会秩序、抓捕犯罪恶徒、打击犯罪分子”为镇压,请问在处理刑事案件中抓捕杀人歹徒、枪击劫持人质的凶犯、围捕黑社会犯罪团伙算不算镇压?请问美国打击基地组织算不算镇压?如果算,我认为这样的镇压越多越好!

    回复

  29. 韩风 说:,

    2008年03月28日 星期五 @ 09:04:16

    29

    如果排除楼主为台獨藏毒的话,我们可以将之归结为无知者一类,所谓无知者无畏嘛。不管政府采取何种手段,其维护国家利益,国家统一的目标是正确的,为什么西方人在那里叫嚣?西藏獨立对他们没有好处吗?他们真的很无私嘛,西方国家历史上没有闹独立的吗?现在的英国还有这种问题,中国会对他们说三道四嘛?大汉奸汪精卫还反对搞藏獨呢,可见楼主比汪贼差的很远,你对西方求荣你就到西方去混,你可以考托福,考GRE,到西方享福,为西方发挥你的聪明才智可也,估计没有中国人会反对,因为现在已经开放很多了,如果你在此发表分立国家向外国求荣,你无异就是走狗一条了,或许西方看不上你,你就是无人理睬的上丧家犬了。

    回复

  30. aliena 说:,

    2008年03月29日 星期六 @ 01:50:20

    30

    那些评论的愚蠢观点真是让人无语。
    什么叫作者对政府印象不好?
    敢情对政府影响好就是绝不批评政府?

    回复

  31. Henry 说:,

    2008年04月01日 星期二 @ 01:26:58

    31

    对待这种问题要胡萝卜加大棒。大棒不轻易出,一旦出来要迅速有效,不给对手任何幻想;胡萝卜要真心实意,要真实惠。

    回复

  32. 杨建民 说:,

    2008年04月04日 星期五 @ 02:12:29

    32

    人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.人的思想,是守环境影响的.人的想法是贪无底的,要说中国政府的错误,就是没有把文化给统一了,目前来说要解决的文题是,统一文化,统一思想.再把那些思想不有问题的呆子们全给抓起来,先进行思想改造.必进政府给了西藏太多太多的给预,如果他们再不知恩图报,还要一味的索取,那就要学美国的美弟安人的政策.想想吧,中国共产党是最伟大的党,因为事实在那放了,每年14%的发展水平在那放了.谁也无法否认.

    回复

  33. 杨建民 说:,

    2008年04月04日 星期五 @ 02:22:47

    33

    有一种预感,是一个中国人,有这种想法说明了问题的严重性,中国共产堂的手法,是有目共堵的,共产的执行力度,是任何党都必不上的,西藏有问题思想的人,要注意你们的生活保障,可以共产党是不会关心你们的生活问题的.因为中我要发展,就首先要稳定团结.不会让有问题思想的人,让他们乱起来的.中国共产党你们太不认识了,你们首先要好好研究下中国共产党的历史,再和中共作对.要不你们就太不人道了,得道多助失道不助.

    回复

  34. 老杨 说:,

    2008年04月05日 星期六 @ 00:10:32

    34

    太书呆子了,自以为是思想者,可说出来的话太弱智,我只能说太弱智。冉某的厥词可以休矣,你怎么知道雪灾处理不合格?你怎么知道这次暴动处理不合格?你怎么知道对西藏统治不合格?如果你是当政者又会高明到哪里?这种书呆子到处发表言论,祸国殃民!我们有让你言论自由的权利,但你要深思熟虑,做负责人的公民。

    回复

  35. 万古江河 说:,

    2008年04月07日 星期一 @ 05:47:44

    35

    太天真,太迂腐,太理想,还有太崇洋媚外!

    回复

  36. 春风送暖 说:,

    2008年04月07日 星期一 @ 08:02:26

    36

    作者的知识面太狭隘,对国家民族的概念都没有,就不要在这里乱发表偏见了。

    回复

  37. icely 说:,

    2008年04月07日 星期一 @ 10:06:01

    37

    总的来说 ,我是很认同作者的
    35 36 37楼根本说不出什么就得出结论,可想而知究竟谁才是结论的承受者了
    29楼的,你是消息封锁下的牺牲者,你亲身经历,深在局中,怎能知道整个局面的发展。这不能怪你。
    20楼的,我首先声明下,这里每个人都是爱中国的,这点不能得到认可是没有权力在这里发表任何言论
    你所举出的五条,每一条都并不是作者的不当之处,而且你所反驳的东西并不存在,所以不知所云
    3楼的,如果你是政府代言人,那这个政府确实不怎么样,而事实相反,这个政府,从整体上来说做得有史以来最有希望的。
    5楼的,我跟你有同感,其实这是改革开放的超国民待遇政策的延续,导致了“对外软弱,对内强硬”的印象,我觉得要慢慢改进,绝对不容许不做修改的延续下去,最近来看,外国企业在中国长达30年的超过民待遇的终结,让国人看到了公平的曙光

    楼主的见解客观,实在,当然第一个观点是很敏感,我很久以前就有这样的观点,但我觉得没必要表达这个,毕竟不是时候,超出很多人的想象,必然遭受正反驳辨无止无休的旋涡中。
    当然,我觉得楼主很大程度是站在民主的角度上来说的,当然超出现在的民主改革的进度好几步。

    政府,百姓是不会满意的,包括任何政府,如果百姓完全满意,那就是撒谎。
    这样一个人口众多,种族复杂的国家,要另每个人的利益和心情都很吻合,那就是扯淡
    当然一味说好话,这个工作已经被很多人做完了,好话过后需要的是反省和批评,是不会有止境的。
    所以欢迎中肯的批评,建议,但不要说一些没有任何建设性的话。否则你遍是结论的承受者。

    回复

  38. 久而久之™乐乐站 说:,

    2008年04月08日 星期二 @ 06:57:17

    38

    楼主只会说表面话,庸人,庸文!

    只有要政府广开言路那几句还行。其他关于切实统治的你就别说了。你不配。

    我也不认为政府这么做是好的,好多是要改进的。但是西藏就是对的?西方社会就是对的?你衡量的标杆在哪里???藏獨不是所有藏民的意愿!是藏民少数精英分子为获取最大生命利益的意愿!西方势力也是获利方,也是坏东西,看他们写的都什么新闻!!!他们巴不得明天中国就挂掉!

    最简单的一点,你要是领导人,你手里有百万大军,你会这么做么?????这里是国家名族的问题,不是普通的内乱,不是台湾。你好像泰然处之的当成一个简单的国际事例评价一下就好了?

    如果再多评价一句,我只能说你比我讨厌我们的政府多的多。这就是本文垃圾的起因。

    回复

  39. 严重同意作者意见 说:,

    2008年04月08日 星期二 @ 12:57:12

    39

    被洗脑惯了的中国人听不得不同声音的坏毛病! 刚才拜读了关于教育《把人当牲口管理的中国大学》那篇,来到这一看这些留言,让我感觉 一言堂豢养出来的、被打折了骨头的知识分子真的是没脑袋。
    可悲哦

    回复

  40. ccy 说:,

    2008年04月09日 星期三 @ 01:21:03

    40

    有些国家一直标榜为人类文明和进步的先进国家,须不知,这种先进和文明带有强烈的自欺欺人的虚伪性。看看他们在欧洲的表演吧,楼上很多是挣美元的。

    回复

  41. ccy 说:,

    2008年04月09日 星期三 @ 01:24:17

    41

    支持魁北克独立,支持北爱尔兰独立,支持印第安人独立…..

    回复

  42. 中国人 说:,

    2008年04月09日 星期三 @ 02:46:37

    42

    不同意作者(配不配我不知道)的意见。偏激了!!!

    回复

  43. 操冉云飞妈 说:,

    2008年04月09日 星期三 @ 12:54:23

    43

    一看就知道楼主被西方清了脑的,典型的汉奸、卖国嘴脸!

    回复

  44. 深井居士 说:,

    2008年04月10日 星期四 @ 05:55:51

    44

    支持lifelead

    回复

  45. 易飞 说:,

    2008年04月11日 星期五 @ 12:32:52

    45

    瞧那位给自己起的名“操XXX的妈”,仿佛如此自己便得了无比的便宜,其实正好表明自己是个地道的无赖,相信此人若时当年被日本宪兵抓获,他会第一个下跪磕头,当一个十足的汉奸。

    回复

    pyzhe 在 八月 10th, 2008 03:30:23 回复:

    这种人到处都有,其实没必要谈他。

  46. 冉云飞,你配用中文名字么? 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 02:28:15

    46

    我想不到什么最劣质的形容词来形容你的文章,或者你。你的文章基本没有一篇不是抨击中国的,咋你还用个中文名字呢,简直是对中文的最大侮辱!!不能说的文章有问题,是你的脑袋有问题!!!

    每个国家,每一种政治制度,每一个社会都存在各种不同或相同的问题,当中涉及的因素太多了,无论谁也不能完全说得清楚,更不能完全解决。归根到底这都是人产生的问题,是因为人性所产生的问题。只要有人就会有这些问题,这是没发改变的。
    每个统治階級统治国家的时候都有自己的统治手段,对中有错,错中有对,这是无可避免的。中国这么大,要统治管理好容易么?中国人太聪明了,中国人的确不好管,什么空子中国人都会钻。不管这是中国人的特性也好,历史形成的也好,中国人要管好中国有自己的方法。虽然目前有很多问题仍需要改善,但我们不能无视中国建国短短的几十年以来的发生的巨变。无论什么政黨执政,其最终目的就是把经济搞上去,让老百姓过上好生活,经济不行,什么都不用谈,这是不容置疑的!!再富裕的美国也要搞经济。无论共產黨有什么问题,但我们的确感受到生活的变化,中国在国际社会上地位的变化。讲什么人權,自由,宗教,这所有的东西都是相对的,前提是祖国要繁荣富强!!!!!今天我们能拥有安定的社会环境,我们应该珍惜和维护,团结一致对抗国外势力,国人团结起来的时候是很可畏的,可惜的是中国人向来有锅里斗陋习,这也恰恰是给外国势力所利用的地方。无论中国执政黨有什么问题(哪个执政黨没有问题),那都是中国人,我们都应该支持,无论中国有什么问题,我们都应该热爱,那都是属于自己的土地!!!!!而不应该象冉XX那些添着外国人屁眼吃屎吃饱了来抨击中国的败类!!!!!!你为中国做了些什么?你还配用中文名字么????????

    回复

  47. 中国必强大!! 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 02:52:22

    47

    强烈认同28楼,张毅先生的伟论!!!!!!!!!!!!

    回复

  48. 呐喊者 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 05:58:03

    48

    同志们,冷静,冷静 ,每一个有爱国之心的人都应该为骚乱愤慨,每一个炎黄子孙都应该把台湾问题关注.每一个人都应该为主权呐喊。
    主权永远是一个不可以,也不应该讨论的问题.
    横向看待当今世界,哪一个国家不是在尊重自己主权的前提下进行国际交往.
    纵观中国历史,曾静多少人仁志士慷慨激昂,屈原恨离,挥书,南京城下,为着保卫古城的前辈们……
    所有这些,都是围着捍卫主权在战斗,尽管方式各异。然而时至今日,我们留下了什么?当电影《南京》被有着一些良心的外国人拍出时,我们才恍然大悟,试问,有多少中国人了解南京大屠殺?中国人自己的导演在干什么?……令人揪心的事情太多,也许准确的说,我们没有留下什么,除了向前看,向钱看,只剩下别人刺激下的些许震撼,。请问,我们心中的主权在哪里?
    所以,作为一个中国人,我们应该思考该做什么^^^2008年,注定是不平凡的一年,当然,亦非当政者,我们只有祝福祖国好运哦!!!

    回复

  49. 藏独不死,国无宁人 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 06:27:11

    49

    一只披着人皮的狗。

    回复

  50. 文明 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 06:28:27

    50

    非常欣喜地阅读到这么优秀的文章。只有一句话,让我们共同目睹见证民主战胜专制的必然到来。

    回复

  51. 香樟树 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 15:13:50

    51

    你这也算能上台面的文章?从头到尾让人感到恶心!给我的感觉,不过就是一个跳梁小丑的恶作剧而已,你不懂国家的含义,更不懂治国的方略,妄谈国事,一派胡言!尔等治国国必乱!以后少发这样乱国的瘪言!!!!

    回复

  52. 别天真了! 说:,

    2008年04月14日 星期一 @ 04:13:46

    52

    看看这篇文章吧!

    一个基金经理的自白-兼论中国人的底线

    2008-04-13http://www.wforum.com/newspool/articles/commentary/114642.html

    我是一个基金经理,在英国的一家对冲基金工作,公司在伦敦西区。
      
      我的投资生涯开始没多久,现在也就管1亿美元左右。
      
      工资一般,每年十几万美元左右,我们这行主要靠奖金。
      
      今天不和大家聊股票投资,我想讲讲最近奥运圣火传递和“ZD”抗议期间我在国外的感受。
      
      我以前是反对办奥运会的。
      
      奥运会这玩意就是一个大形象工程,花费大、收益小,还要搞拆迁办暂住证,整个一个劳民伤财。
      
      什么圣火啊、女祭司更是宣扬迷信,在古希腊时就是一个gay的大party。
      
      中国人要融入国际社会也没必要非得凑这个热闹。更重要的是中国还面临很多严重的问题,国家还没有富裕、和谐、强大到开party的时候。
      
      所以我一直对北京奥运会不感冒。
      
      但是从年初斯皮尔伯格辞任北京奥运会艺术顾问之后,西方媒体就开始拿奥运会做文章,关于中国的负面报道就越来越多。
      
      3月14日XZ事件之后,西方媒体就像被戳了G点,兴奋一阵高过一阵。
      
      西方媒体对中国的负面报道本不稀奇。
      
      我在国外这么多年,感觉很少能看到关于中国客观公正的报道,除了财经媒体,其他主流媒体在中国新闻的选题上基本是哗众取宠、捕风捉影、惟恐天下不乱。
      
      但是这一次,西方媒体的表现又上了一个台阶,基本上到了歇斯底里的程度。

      西方媒体在这次事件中基本上丧失了新闻报道的最低准则,比如不核实消息来源,在新闻中插入评论,以及平衡性报道不足。更严重的是,西方媒体使用误导性的语言和图片,在没有直接证据的情况下制造中国政府使用暴力的印象。

      比如西方媒体使用大量尼泊尔警察镇压“ZD”抗议的镜头作为背景画面,而普通西方民众根本就分不清尼泊尔警察和中国警察。又比如,在很多篇BBC的新闻报道中都有这样一段话:
      
      “Tibetan exile groups say Chinese security forces killed dozens of protesters. Beijing says about 19 people were killed in rioting.”
      
      这段话翻译过来就是:“XZ流亡组织说中国安全部队杀害了几十名抗议者。北京说有19人在骚乱中被杀。”按照这样的写法,读者就会自然认为中国政府承认杀害了19名抗议者,而不知道这19人是包括花季少女和婴儿在内的被“ZD”分子杀害的无辜平民。西方媒体就是这样使用“春秋笔法”歪曲事实,颠倒是非。在伦敦的奥运火炬传递开始之前,XNN更是公然煽动暴力,将这次火炬传递与纳粹德国联系起来,说火炬传递是始于1936年柏林奥运会因为纳粹德国要利用火炬传递加强政权的合法性,并说火炬传递的传统有可能终止于北京奥运会。在火炬传递中, XNN的解说员多次暗示穿蓝运动服的火炬护卫”具有攻击性”,是刽子手。当“ZD”支持者在火炬传递过程中与警察发生暴力冲突时,包括BBC在内的英国媒体仍然说支持者在“和平”抗议。有这样的煽动和纵容,就不可避免的发生在巴黎的一幕,也才会有我们美丽、坚强、勇敢的金晶姑娘。
      
      有人说,你发这样的帖子,一定是特殊利益集团。呵呵,让你失望了,我不是,我就是一个普通的中国人。

      呵呵,让你失望了,我不是,我就是一个普通的中国人。别说我是贪官的子女,我父母都是普通退休职工,每月就一千多块退休金。别说我是愤青,在北大读托克维尔美国宪法我受的自由民主的熏陶不比你少。别说我太傻太真,天天在股市里跟人斗智斗勇我对中国社会的认识不比你浅。别说我非主流,混了这么多年我混进了资本主义的大本营我是主流中的主流。别说我是既得利益者,我在国际上凭本事吃饭,既得利益跟我没关系。我就是一个中国人,爱自己国家自己文化的中国人。

      我本来是一个很理性的人,很少动气。但这次西方从政客到媒体到普通民众,变本加厉,实在太过分,XZ事件和奥运圣火变成的他们一次集体宣泄,似乎要把中国人从地球上消灭才解气。不可能?号称自由民主的灯塔怎么能这样?不相信?XNN的栏目评论员/主持人Jack Cafferty 4月9日在其新闻栏目“The Situation Room”中,公然在4月9日在其新闻栏目“The Situation Room”中,公然说中国人是“bunch of goons and thugs”(一群蠢货和暴徒) 。你能想象水均益在CCTV的节目里这样说话吗? 再看看4月10号英国的《卫报》说了什么:大英博物馆应该关闭来自中国的兵马俑展览,因为它代表了两千年的集权政府!全文在下面,自己看。
     
      在国内的人总是对西方国家有或多或少的好感,我在国内也不例外。女孩子都想去巴黎,有钱都要买外国车,崇洋媚外是流行病。有次,我们公司的服装行业的分析员问我,李宁的质量不错,广告投入赞助也不比Adias/Nike少,问什么这么多年过去了中国的消费者在市场调查时总是优先选择Adias和 Nike?这叫我怎么回答呢。我只能说,“ha ha, that is a very interesting question…”

      共和国成立了快60年,但是很多人还是没站起来。一切唯洋人马首是瞻。这次圣火传递出了问题也是忙不迭的从中国自身找问题忙反思,以为中国变成民主国家就能得到洋人的尊重。但是在洋大人的眼里,我们只是一群蠢货和暴徒。连最基本的做人的尊严都没有,还谈什么平等。一方面黄祸的影响在西方根深蒂固,另一方面西方人从心底里歧视中国人。西方的自由民主是对待他们自己人的,别指望中国人能享受上平等的待遇。现实是残酷的,地球就这么大,13亿人的民主中国对西方也是威胁。没办法,这就是人性。不同意的看看俄罗斯自费武功的结果。再不同意,看看西方媒体最近对印度Tata集团收购Jaguar 的评论。

      我是搞金融的。大家都知道金融学里有个有效市场理论。理论挺好,但现实上根本不是那回事。为什么,因为我们是人,不是计算机。人有感情,会害怕会激动,大脑处理信息的能力有限,做决定通常不理性。正是因为这些因素的存在,有效市场理论才不成立,才有股市的大起大落。也正是因为同样的原因,普世的自由民主也不可能存在。就这么简单。

      这个世界很黄很暴力,偏偏中国的一些自由派很傻很天真, 在XZ台湾这样关系中国人根本利益的问题上“悲天悯人”,不但不支持政府和人民维护国家主权的斗争,反而在电脑后面空谈自由民主,自毁长城。我建议这些朋友到国外走走看看,认识一下所谓西方的双重标准和虚伪本质。大家可以试试,在国外只要你说任何中共的好话就会立刻被贴上间谍或者被洗脑的标签,从而丧失所有的信誉,而你的声音也永远不可能出现在主流媒体上。

      4月6日伦敦火炬传递当天,英国各地留学生汇聚伦敦支持北京奥运,人数几倍于 “ZD”抗议者。可是英国媒体的现场报道中几乎看不到中国留学生的镜头,更不用说采访。不光对中国人这样,即便你是美国人,如果你的意见威胁到当权者的利益,你也会被贴上疯子的标签,迅速被边缘化。

      一个最好的例子就是美国总统候选人之一Ron Paul。Ron Paul批评伊拉克战争和美国的单边主义外交政策,批评美联储不负责任的货币政策,作为最敢讲真话的候选人得到了众多基层选民的支持。可是这样一位受欢迎的候选人却被美国主流有意忽略及边缘化。再举一个经济上的例子。日本经济泡沫破灭后和亚洲金融危机时,美国批评亚洲国家银行体系不透明,延缓坏账摊销,政府干预违反市场经济原则。但是在今年的次贷危机中,美国政府主动营救贝尔斯登,并通过联邦住房银行将房地产事实国有化;美联储违反美国宪法购买住房抵押债券,默许大银行不必满足资本充足率监管;美国证监会更改债券资产估价的会计准则;美国财政部推行美元贬值策略,向世界各国转嫁次贷损失。这一系列行动都直接违反美国一直倡导的所谓自由市场经济准则,造成了严重的“道德风险”,最大投机者–投资银行得到美国政府的直接救助,更加有恃无恐。而这一切都发生在号称自由市场捍卫者的美国。

      幼稚的自由派们,睁开眼睛吧。这是个弱肉强食的世界,如果不捍卫自己国家的利益,个人的自由就无从谈起。什么东西最害人,对西方的迷信最害人,逢中必反最害人。中国人的问题还是要中国人自己解决,依靠西方无异于于虎谋皮。包括自由派在内的中国人都要有骨气。设想一下,甘地如果依靠大英帝国,何来印度的民主。有人说你是宣扬民族主义。这就是问题所在,只要有人支持中国的国家利益就会被扣上极端民族主义,甚至法西斯主义。没看到海外中国人自发的对西方媒体的抗议已经被说成是极端民族主义了吗?我这篇文章估计也会被很多人说成是极端民族主义。

      如果这篇文章能帮助一些朋友认识到西方自由民主的虚伪,那“极端民族主义”的帽子我带定了。如果“极端民族主义”能够维护中国的国家利益,那我欢迎这样的 “极端民族主义”。我后悔我没有更早的成为一个民族主义者。我后悔我没有去过卢沟桥和南京屠殺纪念馆。我后悔97年华人在印尼被屠殺时,我没有去抗议。我后悔驻99年南联盟大使馆被轰炸时,我没有去抗议。我后悔05年日本更改历史教科书是,我没有去抗议。我后悔08年,北京奥运会圣火在伦敦被羞辱的时候,我没有去抗议。

      中国的发展不可避免的会挑战西方对现有国际格局的支配,中国国力的增强就意味着西方地位的相对甚至绝对的下降。现在有些人就是吓破了胆,洋大人惊诧一下就不知所措,都这样中国怎么发展?有人说什么支配地位,别人是公平竞争。你要是这样认为那我只能说你too you, too simple, sometimes naive。举个最简单的例子,从美国确立国际霸主的地位之后,美国的海外净投资超额收益每年接近1%的GDP。这1%的超额收益从何而来,经济学家百思不得其解,因为它不能归因于风险、技术或者制度。超额收益只有美国有,而日本、德国法国、意大利都没有。和美国有相同制度和文化的英国也没有。这种现象被经济学家称为美国海外资产的“航空母舰溢价”。当美国替代英国成为国际霸主地位之前,英国也有每年接近大约1%GDP的海外净投资超额收益。如果大家有兴趣研究的话,估计能发现十七世纪的西班牙,十六世纪的荷兰,甚至唐朝都有类似的超额收益。这都说明,没有国家的强大,经济的平等根本都无从谈起。

      这次火炬传递中,海外华人的团结和赤子之心让人潸然泪下。不论政治观点怎样,维护国家主权和利益是中国人的最低底限。在伦敦的特拉凡尔家广场,一个留学生跳入冰冷的泉水挥舞国旗于ZD分子对抗。在旧金山,国旗更是飘满火炬传递的整条路线。火炬就是播种机,火炬就是宣传队,火炬走到哪里,海外华人就团结到哪里。为什么,因为在国外更能让人意识到和人的利益和国家的前途命运的紧密相连的。没有国,何来家?

      有朋友说我一个普通百姓能干什么。我说做好每个人的本职工作就是最大的爱国,最大的贡献。没有一个个普通人的努力就没有国家的强大。作为一个在异国他乡的中国人,我要感谢研制两弹一星、核潜艇、神舟飞船、嫦娥卫星和北斗系统的国防科技工作者,是你们的努力让竞争对手不敢用武力破坏中国的发展。作为一个在异国他乡的中国人,我要感谢创造了一万三千亿的外汇储备的农民工兄弟,是你们的努力让竞争对手不敢用经济手段破坏中国的发展。作为一个在异国他乡的中国人,我要感谢孔子学院的老师,是你们的努力让世界开始了解中国的灿烂文化。作为一个在异国他乡的中国人,我要感谢联想、华为、奇瑞的员工,是你们的努力让我们看到了民族产业的希望。作为我,我最有效的行动就是用资金支持优秀的中国企业,帮助这些企业做大做强,占领国际市场。而对于大家,当奥运圣火到来时,希望每一个人去迎接,支持北京奥运会。

    回复

  53. 吴 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 14:42:02

    53

    楼上引的这篇文章赞。

    不要被自由啊,民主之类华丽的字眼迷惑了,无论你跑到哪里自由和民主都是有限度的,如果你跑到美国之类号称自由与民主的国家,你就能得到真正的自由与民主了?别做梦了~!

    回复

  54. 123687 说:,

    2008年04月18日 星期五 @ 10:29:27

    54

    在现代社会中,人权高于主权。尊重我们国家中那一部分人的人权,要比所谓统一高尚得多。人民生活在专制而大一统的国家里,又有什么意义?在人类历史中,国家的概念是不断变化的。

    回复

  55. FCCNN 说:,

    2008年04月29日 星期二 @ 18:51:09

    55

    每个省都独立了你们这帮精英、自由派都当总统,政要的时候西藏人民沦为农奴的时候,平民百姓在为生计发愁的时候,你们的白皮肤干爹就该笑了。

    哈哈哈
    自由,民主。

    回复

  56. 幽浮UFO 说:,

    2008年06月19日 星期四 @ 11:19:02

    56

    我认为的论点是错误的[/B]:
    对西藏、对達賴集团的政策,长期以来有严重失误,致使我们在国际上有理变无理、一直很被动。
    但不是错在冉云飞所述的几个方面,这就是他被网络谩骂的原因——谩骂固然不对,但其论点严重错误引起民愤却也是事实。
    我认为对西藏、对達賴集团的政策失误主要在两点[/B]:
    1、定位主权统一,而没有定位在人权进步。
    達賴是全球现存非人道奴隶制的活化石,却被鼓吹人权的西方授予诺贝尔世界和平奖——并不仅仅是讽刺了西方,也讽刺了我们的政策!
    西方媒体发表关于達賴的信息,都不是商业广告。那么,我们完全有权要求:
    西方媒体如果刊登了关于達賴集团的信息,我们要求再5日内同一媒体、同一版面或同一栏目同一时段、同样篇幅或时间也没看等我们的反驳信息——我们以揭露達賴非人道奴隶制为重点,还会这样被动吗?
    2、对西藏庙宇、僧侣投入太多——用巨额中央财政支出维持上层僧侣的“神圣”光环——下层民众很容易倾向“活佛”。

    回复

  57. 幽浮UFO 说:,

    2008年06月19日 星期四 @ 11:23:19

    57

    修改重发:
    我认为冉云飞本文的论点是错误的[/B]:
    对西藏、对達賴集团的政策,长期以来有严重失误,致使我们在国际上有理变无理、一直很被动。
    但不是错在冉云飞所述的几个方面,这就是他被网络谩骂的原因——谩骂固然不对,但其论点严重错误引起民愤却也是事实。
    我认为对西藏、对達賴集团的政策失误主要在两点[/B]:
    1、定位主权统一,而没有定位在人权进步。
    達賴是全球现存非人道奴隶制的活化石,却被鼓吹人权的西方授予诺贝尔世界和平奖——并不仅仅是讽刺了西方,也讽刺了我们的政策!
    西方媒体发表关于達賴的信息,都不是商业广告。那么,我们完全有权要求:
    西方媒体如果刊登了关于達賴集团的信息,我们要求在5日内同一媒体、同一版面或同一栏目同一时段、同样篇幅或同样时间也刊登我们的反驳信息——我们以揭露達賴非人道奴隶制为重点——还会这样被动吗?国务院成立一个“西藏新闻办公室”不行吗?顺着西方人的思维反驳達賴集团不行吗?
    2、对西藏庙宇、僧侣投入太多——用巨额中央财政支出维持上层僧侣的“神圣”光环——下层民众很容易倾向“活佛”。

    回复

  58. AAA 说:,

    2008年06月24日 星期二 @ 09:05:06

    58

    天啊,这里面脑残的粪青太多了,看来是喝狼奶长大的

    回复

  59. 剑芒 说:,

    2008年06月24日 星期二 @ 09:10:15

    59

    别太悲观了!这不是太多,而是一个或几个同一个机构出来的人故意制造人多势众的假象。前天和昨天他们在我的博客变化马甲无理取闹,全部被我记下IP。出自成都同一个机构。

    回复

  60. huyeqiu 说:,

    2008年07月03日 星期四 @ 18:25:21

    60

    民主可以兴帮,但决不是万能的,中国国情的复杂仅靠民主是行不通的…..

    回复

  61. yghxx 说:,

    2008年12月05日 星期五 @ 08:47:20

    61

    支持楼主。

    中国人在反对民主和自由的时候都不知道如何准确的定义民主和自由。
    只会用民主和自由都不是绝对的这样的含糊概念来反对,实际上概念的含糊是中国人最丑陋的地方,因为被含糊掉的概念本身是没有任何意义的:任何东西都可以说“不是绝对”的,这样,丧失独立思考能力的人就可以被煽动起来反对一切他们想反对的东西了。

    世界上的确不是可以绝对化的,民主和自由也一样,但民主和自由的限制也是很明确的:自己的民主和自由权利不应该剥夺别人同样的民主和自由权利,不应该是对事实的歪曲和造谣!因此希望反对楼主的人有胆量来讨论关于民主和自由不能绝对的条件和原因!

    回复

  62. 英文 说:,

    2009年03月10日 星期二 @ 20:25:08

    62

    你英文水平有限,估计你读美国的印地安人权方面的东西有困难,那你就读一读中国历代中央政府是如何治理湘西的少数民族的吧。那些土司们在1940年代还是完全自治的,根本不受中央的管,中央也拿他们无奈。他们是不是也可以独立呢?

    你对西方的民主和自由很钟情,我过去也是。但我看了西方对北京奥运火炬传递的报道,知道了西方是如何给人洗脑的。所以,我不再看任何西方的评论了。

    中国可以放弃西藏,但前提是美国人及其他非印地安人全部推出北美,澳洲,及南美,现实吗?

    回复

发表您的评论