章填光:对西藏政策的反思

  3月中旬在拉萨和其他藏区发生的暴乱,以及最近在伦敦、巴黎和旧金山发生的扰乱奥运火炬传递的事件,给中国带来了不可低估的负面影响。

  上述事件发生后,我们看到的多是政府和人们对藏族扰乱分子的谴责,却很少听到对事件的起因进行反思和检讨的声音。这是非常令人忧虑的,因为这种状况不利于民族的团结,不利于社会的稳定,更谈不上和谐发展。

  很显然,3月14日在拉萨及随后在其他藏区发生的暴乱是严重的违法行为,政府果断地平息暴乱、恢复正常的社会秩序也是完全正确的。但这样的严重事件是如何发生的呢?难道就“達賴集团背后策划”这么简单吗?人无完人,政府也一样。没有哪个政府不犯错误、没有失误。对过去的政策进行反思和检讨也是正常的,用不着羞羞答答或者死顶硬抗,更不能用新的错误去掩盖过去的失误。懂得反思、检讨甚至道歉也是进步的表现,这不仅不会丢面子,反而会赢得广大民众的尊重和信任。

  西藏事件(包括西藏问题)和不断发生的对北京奥运会的干扰活动对中国政府来说无疑是一种危机。但笔者认为它同时也是一个难得的机遇,处理的好可以极大地提升中国政府的国际形象,并进一步促进各民族的团结和国内政治的进步。就目前的形势而言,笔者认为中央政府应当考虑以下几个方面的工作:

  1. 对拉萨暴乱事件的深层原因进行彻底调查和检讨。比如,我们对藏族同胞的信仰、文化和习俗是否充分尊重?让喇麻们谴责他们的精神领袖是否合适?我们是不是过于强调奥运会之前的社会稳定而忽略了宽松的社会环境的重要性?此外,西藏事件对中国政府的形象造成极大的伤害,有关政府官员难道不应当承担责任?据报导,西藏自治区党委主要领导在藏期间实施强硬的极左政策,发表了很多伤害藏民族感情的言论,造成广大藏族同胞的极大反感,这样的官员如果继续留任肯定不利于西藏的社会稳定,也有损中国政府的形象。

  2. 尽快邀请達賴喇麻到北京会谈。達賴喇麻是藏族同胞的精神领袖,在国外(包括海外的华人中)享有极高的声誉。与“西藏青年大会”等激进组织相比,達賴喇麻的“中间路线”更容易与中央政府沟通。利用達賴喇麻的声誉和影响来稳定西藏局势有事半功倍之效,我们何乐而不为呢!如果邀请達賴喇麻观摩奥运会,更能起到锦上添花的效果。

  3. 限制汉族同胞涌入藏区。藏族同胞有他们独特的生活方式和文化传统,大量汉族人的涌入无疑会干扰甚至破坏这种生活方式和文化传统。尤其要限制汉族商人的进入。很多汉人的商店在国外一次又一次地被烧毁,为什么?因为他们违背了当地的经营传统和经营方式,引起了当地居民或同行的愤怒。这里的道理也一样。

  4. 允许藏族同胞进行和平的游行活动。允许和平、守法的游行示威活动也是国家开放、自信的表现。只要不是寻求西藏獨立、不影响社会的正常秩序,游行示威活动应尽量得到满足。需要注意的是,我们的一些基层官员由于担心头上的乌纱帽而过于强调社会稳定,而对哪怕是和平的示威活动也有过激的反应。这反而有可能引发更大的不满和骚乱。

  5. 让藏族同胞真正当家作主。在西藏和其他藏区,很多政府部门的一把手都是由汉族干部担任,有的汉族干部不懂得尊重藏族同胞的信仰和文化,极左思想严重,工作方式粗糙、生硬,造成很多的失误。这种情况需要彻底改变。另外,很多汉族民众百思不解:政府每年给西藏那么多的援助,使他们的生活有了很大提高,还给他们通了铁路,为什么他们不仅不心存感激反而举行抗议呢?!其实,这正是我们需要转变思维的地方。藏族同胞是有独特信仰的民族,他们不一定喜欢像我们一样把物质享受看得那么重要。我们需要充分地理解和尊重他们,才能做到和谐相处、社会稳定。

  笔者坚信,只要上面这些工作做好了,西藏的稳定和发展就会更容易实现,北京奥运会也就更容易办成世界体育的盛会。

  作者:章填光

本文链接 浏览数

18 条评论 »

  1. 小達 说:,

    2008年04月27日 星期日 @ 04:54:18

    1

    同意! 這就是中國內政被干涉之說不成立,而且被譏笑的原因。

    二、政府地位由「統治性」轉為「服務性」:
    在過去戰爭的年代,政府或國家領袖往往被視為民族存亡之所繫,因此也就被賦予至高的權力;個人權利及意志必須屈服於政府之下。但隨著科技的發展,戰爭逐漸淡出文明世界的舞台,政府之權力位階也跟著下降。目前世界各地逐漸普及之國家賠償法案,即反應出人權與政權走向平等之趨勢;政府也逐漸從統治的角色下降成為服務性質之組織。

    http://blog.yam.com/straitpeace/article/12847317(台灣 曹興誠部落格)

    回复

  2. fuckgfw 说:,

    2008年04月27日 星期日 @ 06:21:49

    2

    估计“它们”一条也听不进去

    回复

  3. 張鍾韞 说:,

    2008年04月27日 星期日 @ 06:39:45

    3

    假如你的意見被實行在西藏新疆
    但他們仍想獨立(魁北克.蘇格蘭.荷蘭的比利時區.義大利的北部)
    你就成了賣國(1/2國土)賊

    回复

  4. 思远 说:,

    2008年04月27日 星期日 @ 06:54:21

    4

    张田光先生:
    我认为这是彻头彻尾的汉奸观点,我们不要達賴分裂主义,不要祖国分裂,不要农奴制度,更不要外国人的指手画脚!

    回复

    章填光 在 四月 27th, 2008 16:48:57 回复:

    思远先生:

    没人要祖国分裂,没人要农奴制度。请你把文章仔细读一遍再发表评论。那样显得你更有素质。

  5. 哈哈 说:,

    2008年04月27日 星期日 @ 08:26:01

    5

    像是藏獨在替我们反思

    回复

  6. wuqin 说:,

    2008年04月27日 星期日 @ 08:54:15

    6

    这样的反思是非常有必要和到位的,因为完全倒向所谓不分青红皂白的对達賴分裂主义的谴责是过激的,也是冲动的,在一边倒的政府舆论宣传下,能听到换位思考的言论对于正视听是非常及时的。可惜,我也认为我们的政府是一条也做不到的!

    回复

  7. 張鍾韞 说:,

    2008年04月27日 星期日 @ 11:29:17

    7

    之前言論或許太簡略感覺是扣大帽子
    但看科索沃的獨立大體過程
    先是塞國激化結怨科索沃於是產生動亂
    接下來是維和部隊介入使阿族實質掌權
    不論塞國提出個種方法想留住科索沃
    但是科索沃民主選舉一致同意獨立

    現在漢藏.漢維早已激化結怨
    產生數次動亂(雖被壓制成功)
    對照你的方法將使藏.維族實質掌權
    那但公投之類民意選舉同意脫離中國
    那你就真成了賣國(1/2國土)賊

    重點是要細膩和柔性手法消除他們獨立的想法以及提出一套雙方最低程度皆可接受政治協議
    而不是順著對方的想走

    回复

    章填光 在 四月 27th, 2008 17:00:34 回复:

    我反对西藏獨立,反对台湾独立,反对祖国分裂。但我并不认为大多数西藏同胞要独立,達賴也说并不寻求独立,而是更宽松的自治。

    章填光 在 四月 27th, 2008 17:07:39 回复:

    上述反思意见恰恰是柔性和解之法。

    張鍾韞 在 四月 28th, 2008 09:04:25 回复:

    達賴也说并不寻求獨立.不代表其他人不要
    加上西藏流亡政府號稱民主政府
    也就是說流亡政府說要獨立的話.達賴說不要有用嗎
    更何況談的雙方必是流亡政府VS中國當局
    你要認清這點

  8. 不知所云 说:,

    2008年04月27日 星期日 @ 18:03:54

    8

    我相信作者是站在正常中国人的立场来说的。

    对于第3点,我不敢苟同。我自己的祖国,为什么要限制,我们的权益在那里?没听说美国人不能到某个州去。而且这样的隔离,只会集怨更深,这样的建议,欠缺思考。

    4点,西藏地广人稀,看看地图。集会出现事端,不能及时制止。演变成暴力,不堪设想。而且外部势力太想染指这块土地了。

    5点个人认为非常好,不过现在藏人大众水平有限,至少在20年后可实现。当年DLLM的出走,与贵族的挑拨不无关系。这也是为什么要在西藏到处修学校的原因。可设副职,民族方面问题分管。

    回复

  9. 环球网友 说:,

    2008年04月28日 星期一 @ 01:34:26

    9

    你这是绥靖政策,你想成张伯伦不成?

    回复

  10. 翰博 说:,

    2008年04月29日 星期二 @ 12:48:43

    10

    张田光先生:我觉的你就像一个小学生天真,要不你也是个藏獨分子.

    回复

  11. lelell 说:,

    2008年04月30日 星期三 @ 20:53:03

    11

    看着一堆批驳的留言,再一次肯定这就是咱们中国人的普遍素质,自由民主人权都算是个什么东西啊,真相与公共政策有什么好讨论的啊,只有统一与独立那才是大是大非问题,其余的一律靠边!

    回复

  12. 由 说:,

    2008年09月06日 星期六 @ 02:51:34

    12

    张田光如果你不是太天真那就是居心叵测

    回复

  13. 草民 说:,

    2008年11月20日 星期四 @ 18:01:30

    13

    我看章先生不是天真,是居心叵测.他是成年人了吧哪有这么天真的成年人?
    党怎么和西藏谈?我去过那里,文革时期很多大的寺庙活佛全部劳改,僧人全部赶回家.这个事你怎么谈?班禅喇麻被迫娶妻生子,你怎么谈?大藏区要划掉近一半中国领土,你怎么谈?和西藏谈了和新疆谈不谈?和台獨谈不谈?谁谈谁就是罪人.李鸿章都不如.
    现在只有维持现状.有一天真的中国成为了强大,民主,自由,现代化的中国再找他谈.到时候他就会嗔怪你,”讨厌,还谈什么谈?”

    回复

  14. 草民 说:,

    2008年11月21日 星期五 @ 09:18:22

    14

    西藏的问题是没法谈的问题,谈判就要被清算,清算必然导致分裂.谈就要让步,让步就没有底线.开一个口子,中国就要四分五裂.党就要垮台.
    作者说的谈了就改善国际形象了,这个话短视而天真.对于一个国家,决定国际形象的关键在于你是否强大.一个混乱虚弱分裂的国家再讲道理也是没有形象的.
    中国需要民主,但是不允许分裂.

    回复

发表您的评论