面朝大海:抵制是一场负和游戏

  最近CNN的评论员Jack Cafferty由于那段惊世骇俗的讲话成为了在千夫所指的对象,下面是他的原话:

  Well, I don’t know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We’re in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They‘re holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we’re buying from Wal-Mart. So I think our relationship with China has certainly changed. I think they‘re basically the same bunch of goons and thugs they’ve been for the last 50 years.

  说实话,我也很鄙视这个家伙,但并不是因为他说中国人是“坏蛋和暴徒”,而是再上面一句:“他们拥有几千亿美元的美元储备,并对我们保持上千亿美元的贸易顺差,因为我们不断地进口他们含铅油漆的垃圾和有毒的儿童食品,同时把工作机会让给中国人,那里你只要给工人们哪怕一美元的月薪,他们就愿意生产那些我们每天从沃尔码买来的东西。”

  正是这段话,让我比他辱骂我们中国人是“坏蛋和暴徒”更感到恶心,一个以贸易自由著称的美国的著名学者竟然对一个刚刚“入市”7年的国家的国民说出这么白痴的话,实在让我瞠目结舌。

  遗憾的是,如今在我们国家发生的轰轰烈烈的抵/制运动在我看来和卡弗蒂的言论同样愚蠢,因为,卡弗蒂和爱国愤青们都没有认识到:商品贸易是正和游戏,而诋毁或者抵/制别国的进口商品——是一场负和游戏。

  什么是“正和游戏”(positive sum game)?按照博弈论的解释就是:赢家所得要比输家所得要多,或者没有输家,结果为“双赢”或者“多赢”;而“负和游戏”(negative sum game)则是博弈双方损失惨重,结果获胜一方虽然赢了,但付出了惨重的代价,可谓没有赢家。

  在我看来,国际贸易是一场完美的“正和游戏”。学过《国际经济学》的人应该都知道“李嘉图模型”和赫克歇尔-俄林(H-O)模型,两个模型清楚的表面,只要存在比较优势或者要素禀赋差异,两个国家通过贸易就可以实现双赢,结果是两国的福利都增加了。而如果没有贸易,两国各自生产全部的商品,肯定会造成效率的损失和资源的浪费。

  试问卡弗蒂,如果没有中国的廉价产品,你们美国人可能从沃尔玛买到几美元的衣服、几十美元的彩电吗?如果没有中国帮你们揣着几千亿美元的外汇储备和债券,次债危机你们扛的住吗?如果不是中国商品帮助美国实现了产业升级,你们美国现在还不到处是冒着黑烟的工厂,并不是中国工人抢了你们的工作机会,而是中国工人牺牲了自己给你们提供了更轻松、更健康的工作机会。所以,就凭这段话,我要鄙视你,强烈的鄙视你。

  说到这里,让我想到我最近在看的一本书《激荡三十年》,讲的是改革开放三十年的变革历史,你们相信吗,在三十年前,贸易(或者通俗的说就是做买卖)是犯法的,罪名是“投机倒把”,当时愚昧的政府认为这是一种不劳而获的行为,如果一个农民骑着自行车从这个村到另外一个村,而后座的筐里装了3只以上的鸡鸭,如被发现的话,就算是投机倒把,要被抓去批斗,甚至坐牢。甚至还有人因为“投机倒把”被枪毙!至于国际贸易,就更不要说了,估计那时候根本没有国家愿意卖东西给我们,就算有,我们也不一定买得起。

  所以,我深深感觉到贸易自由之可贵。这三十年来,改革开放特别是加入WTO这7年来中国从国际贸易中获得的实惠是显而易见的,我们通过出卖劳动力和自然资源引进了先进的技术和大量资金,缩短了和发达国家之间的差距,去年国际贸易占GDP的份额更是达到了惊人的60%,毫不夸张的说,是国际贸易这场 “正和游戏”把中国带入到经济大国的行列。

  可是如今,由于受到西方一小撮反华言论的刺激,我看到越来愈多的人加入到爱国愤青的行列,“经济民族主义”开始浮出水面,美元阴谋论、股市阴谋论、货币战争分明让我看到了和卡弗蒂同样的愚蠢,特别是中央民族大学经济学教授张宏良(工作单位都有民族两字)不停鼓吹“西方阴谋论”,视外资为洪水猛兽,拼命给自己的同行扣“汉奸”“卖国贼”的帽子,满口几十年前階級斗争的词汇。在我看来,这种人实为“爱国贼”也!让这种人当大学教授,简直是误人子弟。

  爱国愤青们,问问你们的父辈就会知道,当看到商店里摆满了琳琅满目的商品,同时我们还能有这么多商品出口到外国,是一件多么幸福的事情啊。如果我们因为法国人几句蠢话就把自己封闭起来,不买他们的商品,也不和他们做生意,通过抵/制来惩罚对手,受害更深的肯定是我们自己。或许我们应该反过来学习美国人这样做:找法国人再多买100架空客飞机,然后给他们一堆反正也花不掉的美国票子。至于抵/制,这种“杀敌一万,自损八千”的负和游戏还是不要玩了……

  人渣说的对:我们要做敢于向全世界敞开胸怀的唐朝,而不是那个闭关锁国,实行海禁的明朝。

  作者电子邮件:hxzhoustar(at)gmail.com

  作者:面朝大海

本文链接 浏览数

5 条评论 »

  1. Taiwanese 说:,

    2008年05月01日 星期四 @ 05:14:08

    1

    完全正確。在四十年前的台灣,想到工廠找個工,不可得。三十年前的台灣,有機會,因為外資工廠。二十年前的台灣,加工有勞動基準法,加班費是1.67倍的工資。現在的台灣,加工沒人要上,因為社會富裕。漸漸的外資正在移出。
    這就是來時路。是正和的。

    回复

  2. felid 说:,

    2008年05月01日 星期四 @ 06:59:32

    2

    ”一个以贸易自由著称的美国的著名学者竟然对一个刚刚“入市”7年的国家的国民说出这么白痴的话“
    ————————–
    Jack Cafferty是著名学者?

    首先,我没怎么学过经济学,但我同意你说的”正和游戏“的宗旨是”双赢“和”多赢“(虽然我更同意所谓”双赢“是要让对手认为自己”赢“了)。但是”赢“的意义不仅仅包括经济上的利润获得,也包括政治、文化上的优势地位。赢了钞票,输了尊严的”双赢“,不赢也罢。

    回复

  3. sfacp 说:,

    2008年05月01日 星期四 @ 21:11:00

    3

    真是井底蛙!不错,如果没有中国的廉价劳力,美国不会有廉价衣服和彩电,但决不会有到处冒着黑烟的工厂!美国环保法律极严,不要说工厂,连冒黑烟的小汽车都不允许驾驶。黑心资本家在美国无法生存,是中国官员来美国招商,把他们招过去的。作者应该鄙视谁呢?

    回复

  4. 环球网友 说:,

    2008年05月02日 星期五 @ 02:58:01

    4

    楼上的,那你是宁为玉碎不为瓦全咯?这个世界上真正的尊严是谁活到最后谁就有尊严。活着的人可以永远的嘲笑死掉的人,即使他死的多有“尊严”

    回复

  5. rebirth 说:,

    2008年05月29日 星期四 @ 04:43:08

    5

    我只能说你真的是一个文盲,张宏良教授你根本就什么都不懂,经济学上你根本就是个白痴。

    封你一个“叫兽”的名号吧。

    无知者无畏,我同情你,楼主。

    回复

发表您的评论