冰山兰:金牌第一不如制度第一

  北京奥运会使我享受了一段美好的时光,于是我想写点东西来纪念一下,本该写点庆贺之类的言语来表达一下中国代表团以51枚金牌、100枚奖牌高举金牌榜榜首的创新。但我们清楚,成绩只代表过去,我们要做的是进行深刻的反思,来避免这么优异的成绩在奥运会历史上只是昙花一现。

  北京奥运会上,金牌数量再创历史新高。然而这些能说明“中国就是体育强国”了吗?体育强国的判断标准,不是看奖牌榜上有几面金牌,而是看整体国民的普遍身体素质和体育运动水平。公认的事实是,中国在搞“精英体育”、 “应试体育”而不是“素质体育”,以拿金牌为宗旨。这样即使拿了很多金牌,也不能代表整体实力。普通民众的健身,国家也不重视,也很少投入,这是典型的面子工程、烧钱工程,恰恰反映了社会财富的不合理利用。中国是金牌大国,不是体育大国,更不是体育强国。

  最近中国和美国两国媒体在“谁是第一”的问题而各执一词,中国说我们金牌总数第一,美国说我们奖牌总数第一,各有各的道理,其实认真想一下,应当是美国人第一。说美国第一,是从整个奥运历史来看,美国人的自信从容的心态和其在奖牌榜的位置。让我们分析一下奥运的历史上的冠军吧。东德曾经是奥运会历史上的金牌大户,也可以说是中国举国体制的楷模。这个国家曾在奥运会历史上创造了令人瞠目结舌的成绩。1972年慕尼黑奥运会,东德开始发力,获得20枚金牌,紧跟美苏两大国之后,位列第3;1976年蒙特利尔奥运会,东德大爆发,一口气获得40枚金牌,将美国踩在脚下;1980年莫斯科奥运会受到了西方国家的抵制,没有竞争对手的情况下东德达到顶峰,共获47枚金牌;1984年洛杉矶奥运会东德及其它东欧社會主義国家随老大哥苏联一起抵制。1988年汉城奥运会,政治上江河日下的东德依旧获得了37枚金牌,以1枚的优势力压美国,位列金牌榜第2.1992年巴塞罗那奥运会,统一后的德国以东德运动员为主体,获得了33枚金牌,列金牌榜第3位。今年北京奥运会上在政治上是民主制度体育上实施全民体制的德国为16枚,仅位列第五。谁都不会否认今天的德国是个体育大国,德国不仅在有世界影响力的体育项目中(足球,篮球,田径,游泳,赛车,网球等)具备不俗的甚至是顶尖实力,而且,更重要的是,德国有着大量民间的体育协会。光在德国体育联合总会中有8万5千多个分会,注册会员达到了2600万人,体育协会的会员占到总人口的32%.奥运金牌榜上那虚幻的辉煌已与德国人渐行渐远,但体育已成为德国人日常生活中的一部分。苏联曾是体育人才辈出的国家,培养了大批优秀运动员和世界纪录创造者。其体育科学研究机构更是一个多层次、多学科相互配合的体育运动技术和运动医学的研究体系,当时的大批优秀运动员都是在全民健身的基础上,在完善的体育设施、先进的体育教学、训练和科研体系中培养出来的。自1948年起,苏联在奥运会的表现便与美国平分秋色,44年间,两大强手鏖战赛场,轮流坐拥冠亚座次。其中,苏联在美苏共同参与的9届奥运会中,以6比3的绝对优势领先。在苏联解体后,独联体参加的1992年巴塞罗那夏季奥运会上,获45枚金牌,比美国多出8枚。此后,盛况不再。

  以下是俄罗斯队在历届夏季奥运会中的成绩:

  年份 金牌 银牌 铜牌 名次

  1952  22    30  19    1

  1956  37    29  32    1

  1960  43    29  31    1

  1964  30    31  35    1

  1968  29    32  30    2

  1972  50    27  22    1

  1976  49    41  35    1

  1980  80    69  47    1

  1984

  1988  55    31  46    1

  1992  45    38  29    1

  1996  26    21  16    2

  2000  32    28  28    2

  综合来看,东德和苏联曾多次夺得金牌榜榜首,然而早已风光不再,但现在他们的国民确实是享受到了实惠。在最早期的奥运会上,英国法国和瑞典也曾登上奥运金牌榜榜首。但美国却稳稳的排在第二的位置,当这些所谓的大国风光不再了,他就回到第一的位子上。这种稳定,是优秀的制度带给他们的,没有优秀的制度,他们是做不到这一些的,因为这是几十代人共同做到的,而不是仅仅几个“英雄”做到的。

  再说说印度吧。8月11日,印度男子获得了自1980年以来,印度奥运史上首块金牌,改写了印度在现代奥运会历程中108年来未获得过单项金牌的历史。该消息轰动了印度。据悉,获得1980年以来,印度奥运史上首块金牌的印度男子宾德拉并非一位职业选手,而是一位业余选手,其正式工作是家族公司的CEO.首块金牌使印度举国欢庆。印度总统普拉提芭和总理曼·辛格、“团结进步联盟”主席索尼亚·甘地等领导人纷纷致电表示祝贺,称其“创造了印度奥运会历史”、“表现相当完美”。从当地时间上午10点开始,所有电视台不分英语或印地语不断滚动播出宾德拉夺金的“突发新闻”,人们纷纷在因特网、电视台留言祝贺,举国洋溢着一派欢乐气氛。需要说明一下的是,印度的国民運动是没有列入奥运会项目的板球。我认为印度到今天才出一块奥运金牌,完全是印度政府的吝啬;再看看我们邻居朝鲜,不照样奥运得金牌。没办法,印度就是这样的制度。让中国人震惊吧,他们也太不要面子了!同样让中国人感到震惊的是,拥有12亿人口的印度全民享受免费医疗,包括所有在印度的外国公民都享受印度的免费医疗。如此庞大的全民免费医疗需要巨大的资金投入,印度政府都能做到,这说明了什么?而印度的一块金牌,并不影响其与中国平起平坐的大国地位。印度的经济、科技、军事和外交等方面的发展屡屡与中国进行抗衡,在西方国家眼中,甚至其实力要优于中国。印度的一块金牌,其实真的令我们汗颜!

  科技是第一生产力,是我们的口号。但今天我们要说,制度是第一生产力,没有好的制度,就不会有高端的科技。制度是社稷大厦的根基。奥运会已经结束了,我们要说,金牌第一不如制度第一。我们要深刻的反思我们的得和失。“盖天下之治乱,不在一姓之兴亡,而在万民之忧乐”,这是黄宗羲旷世名作《明夷待访录》中的一段话。继续深化和完善以民文本的社会各方面制度的改革,是我们刻不容缓的任务。

  作者:冰山兰

本文链接 浏览数

6 条评论 »

  1. 大响马 说:,

    2008年09月01日 星期一 @ 00:07:02

    1

    朝鲜也是免费医疗,这说明什么啊?请作者不要轻易汗颜

    回复

    一介布衣 在 九月 1st, 2008 04:58:54 回复:

    朝鲜的免费医疗治个头疼脑热的可能还行,但要是来个什么大病,估计也就只有等死的份了吧

    上海一房奴 在 九月 5th, 2008 06:38:03 回复:

    哈哈

  2. Lee 说:,

    2008年09月01日 星期一 @ 05:13:55

    2

    嗯,因为朝鲜免费医疗, 所以“免费医疗”=“不好”,是这样的逻辑么?
    祝您身体健康!

    回复

  3. 常笑天 说:,

    2008年09月01日 星期一 @ 17:22:03

    3

    好,支持制度第一。

    回复

  4. heart1950 说:,

    2008年09月08日 星期一 @ 15:15:57

    4

    说什么“金牌第一不如制度第一”,只因举国体制才使得我国金牌第一,这本来就是制度第一的产物。

    回复

发表您的评论