黄佶:釜底抽薪——保卫钓鱼岛的战略

  摘要:日本主动升级钓鱼岛纠纷,给了中国机会正式提出琉球群岛主权问题。日本和美国的经济复苏都依赖中国,美国处于战略收缩状态,琉球独立有利于美国制约日本摆脱美国控制,琉球独立符合国际协议,琉球民众对日本不满,有独立意向,这些因素都对中国有利。日本失去琉球,则钓鱼岛和东海问题迎刃而解。中国不要怕搞军备竞赛,军备竞赛也能够扩大内需。中国现在的情况和苏联当时的情况完全不同。在计划经济下不能搞军备竞赛,但在市场经济条件下可以。

  中国去年派海洋考察船宣示钓鱼岛主权,前几天日本高调回敬:派军舰常驻钓鱼岛,封锁附近海域。相信中国政府在派出考察船之前,就已经想好了应对钓鱼岛纠纷升级的对策。但俗话说“国家兴亡,匹夫有责”,因此笔者也来出谋划策一番。草野之见也许幼稚,但因无拘无束,提出的各种可能对策天马行空,可以拓展决策者的思路;即使没有实用价值,也能够表达民众态度,对敌形成民意压力,增加官方对敌交涉时的砝码。

  中国应该继续派船前往钓鱼岛进行考察,不能因为日本封锁就不去了。当然,再去要做好对方拦截、两船碰撞,甚至受到日舰攻击的思想和技术准备,例如派出吨位相当的大考察船,或由中国军舰护航,等等。

  烈度更大的选择有:1,派出中国海军军舰,从更大的范围包围钓鱼岛,日本船只能出、不能进;2,直接派海军陆战队登岛,并长期驻守。

  想必日本不敢开第一枪,中国也没有必要开第一枪。但如果日本敢于挑起战端,中国不要把战争局限在有关海域,而应该把日本海军的后方基地全部列入打击目标,使用远程导弹和潜艇进行先发制人的攻击。中国军方现在就应该高调展示这一战略思想,使日本不敢轻举妄动。

  仅仅在钓鱼岛海域针锋相对还不够,中国应该采取“釜底抽薪”的战略,公开提出“日本不拥有琉球群岛的主权”(琉球群岛的日本名字是“冲绳群岛”),彻底切断日本伸向钓鱼岛的黑手。一旦日本失去琉球,那么中日之间的钓鱼岛纠纷和东海纠纷都烟消云散了。

  众所周知,根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》,日本不能占据琉球群岛,1970年美国只是把“施政权”转交给了日本。因此,中国应该以上述文件为依据,积极支持琉球群岛独立。

  提出琉球问题,中日之间的关系必然立即紧张起来,但现在的局势有利于中国。日本主动升级钓鱼岛纷争,为中国逆转长期以来对日不利局面提供了契机。

  日本经济多年来处于低迷状态,近来又受到金融危机的进一步打击。日本把经济复苏的希望寄托在中国市场上。中国应该乘机打击日本经济,或提出以中国市场交换琉球独立。

  中国应该限制日本对华出口贸易,阻碍日本经济复苏。为了避免“贸易保护主义”的嫌疑,中国可以学日本的做法,使用“非关税贸易壁垒”、“技术性贸易壁垒”等方法。例如对日本商品的技术指标进行严格控制,使它的商品无法出口中国,也迫使它改变“三流质量的产品出口中国”的政策。

  中国现在不再依赖日本的商品和技术,除了数码照相机和特种钢材等,日本对华贸易没有优势可言;日本也早已停止了对华低息贷款。另一方面,由于日本严格限制技术出口、限制中国商品进口,因此中国经济对日本市场的依存度不高。

  二战时日本强征琉球人入伍,在日本兵败琉球时,强迫琉球居民自杀,在琉球人民心中留下了痛苦的记忆。战后日本一直歧视琉球地区,在政治和经济上琉球地区一直处于“二等公民”的地位,琉球人民很不满,不断有“琉球独立”的呼声。在奏日本国歌时,琉球的老年人是不起立行礼的。去年还发生琉球民众占据琉球王故宫,要求独立的事件。

  如果日本本土经济陷入困境,对琉球的经济支援也会减少,进一步引发琉球人民不满,这有助于推动琉球独立。中国政府可以承诺在琉球独立后给予大量经济援助,实行优惠的经济政策,并承诺大力发展中国国民去琉球的旅游业等等。

  日本非常想成为联合国安理会常任理事国。中国虽然不愿意,但不便于公开反对。中国可以强调日本在管辖琉球群岛近四十年之后仍然占据琉球,违背了《开罗宣言》和《波茨坦公告》,因此日本在让琉球独立之前,暂时没有资格谈论成为安理会常任理事国的事情。

  美国是日本的靠山,但伊拉克战争和阿富汗战争、伊朗和朝鲜与美国的对抗以及金融危机这三重因素迫使美国暂时进入收缩期。美国希望中国帮助美国摆脱金融危机。中国应该利用这一点牵制美国,使美国不干预琉球独立运动,不阻碍或仅在嘴巴上谴责中国支持琉球独立运动。

  实际上琉球独立不会使美国失去面子,因为美国并没有把琉球主权交给日本。相反,琉球独立后有利于美国牵制日本,避免日本摆脱自己的控制。中国也不反对琉球独立后同时采取亲美国的立场,可以允许美国继续保留在琉球的军事基地。

  中国应该加强和美国的沟通,明确告诉美国:日本有摆脱美国控制的倾向,日本是永远不会忘记二战两颗原子弹之仇的。因此,中国在外交上敲打日本、在军事上威胁日本,可以使日本更加靠拢美国,暂缓脱离美国控制。如果美国仅在口头上高调表示要支持日本,中国政府会理解的。

  中国应该向美国和俄罗斯灌输一个战略思想:中、美、俄三国应该联手把日本永远囚禁在东北亚一隅。

  中国应该向它们强调岛国民族的独特性:具有强烈的扩张野心,却缺乏大国责任感。日本一旦获得发展军备和对外扩张的自由,会在遇到阻碍时不考虑后果地使用核武器,引发全球核战争,导致人类毁灭。日本民族视个人生命轻于对天皇的效忠,是和西方“人权至上”的普世价值格格不入的。

  由于日本永远无法改变岛国属性,因此日本国民的岛国性格也是永远无法改变的。因此,负责任的大国应该永远不放松对日本的警惕。要让美国认识到:利用日本制约中国和俄罗斯,看上去聪明,实际上愚蠢。二战前,英国、法国和苏联都想用法西斯德国去制约别人,结果却玩火自焚,自己饱受战火蹂躏。

  如果中国大陆政府觉得不便于公开鼓动琉球独立,可以和台湾国民党政府私下沟通,让台湾出面鼓动琉球独立。1970年代,美国人把琉球交给日本管制时,琉球人曾派代表赴台北直接向蒋介石恳求台湾接管琉球群岛。大陆政府可以暗地里给台湾巨额经济支持,或用贸易优惠的方式提供财政支持。

  中国面对的情况在变化,我们的观念也应该及时调整。中国不要怕搞军备竞赛。苏联搞军备竞赛后国家崩溃的原因是:在国力有限的情况下,把大量资源用于军备生产和重工业,导致轻工业无法发展,国民生活水平下降,最终经济崩溃。

  中国现在的情况和当时的苏联完全不同。中国现在有大量的生产能力和钱,却没有地方用。中国人民辛苦挣来的外汇没有地方花,只能借给美国,让它们用这些钱再来买中国的产品回去享用。中国人只是帐面上的富翁,实际上仍然是血汗苦工。

  中国发展军工产业,其经济上的效果和国家大搞基本建设是一样的。军工产业的科研人员和工人拿到工资后,会购买轻工业产品,其效果和政府向穷人发放购物券一样,也能够刺激消费,扩大需求。军工产业还能够带动中国科技和配套产业的发展,提高企业开工率,增加就业,形成良性循环,并能够推动中国工业升级换代,从劳动力密集型经济转化为技术密集型经济。计划经济条件下不宜大搞军备竞赛,但在市场经济条件下,可以搞。

  中国应该乘西方和俄罗斯等国经济不景气,大量吸引它们的科研人员来中国工作。人才是最重要的。二战结束时,美国和苏联大量搜罗德国科学家;苏联崩溃后,美国大量搜罗前苏联的科学家,都值得我们好好学习。当然,能够把它们的研究所和工厂都买下来,都搬到中国来,就更好了。中国在经济改革时,外国人乘机大量贱买中国的国有资产,我们现在也应该乘机大买它们的资产。

  中国和前苏联地区各国已经完成了边界划分,北方威胁不再存在。中国目前主要的威胁来自西南(印度)和东南(日本)以及南海周遍诸小国。如果中国从小国下嘴,从弱到强,逐个对付敌手,不仅耗费时日,而且无法利用震慑作用,反而促使敌手预先警觉,联手对付中国(日本和印度、越南等已经开始加强联系了)。如果“擒贼先擒王”,从诸威胁中选择实力最强大的日本下嘴,将使其它弱国强烈震惊,进而采取比较合作的态度。

  中国人要彻底改变传统的“以德报怨”思想。我们以德报怨,别人却认为我们是冤大头。主导这个世界的主流世界观是西方的“以成败论英雄”。中国再也不能“以君子之心度小人之腹”了。

  中国再也不能干收回领土后又全部撤回军队的傻事了。事实已经证明,印度并没有因此感激中国人,主动归还它占据的中国领土,反而认为中国是在羞辱他们,反而用中国军队主动后撤来证明中国的反击行为是非法的,反而加强了对中国领土的实际控制。日本并不因为中国免除其战争赔款而感恩戴德,反而以此证明日本没有侵略中国;日本在清除遗留中国境内的毒气弹方面消极拖拉,至今任其戕害中国人民。

  如果中国从一百多年来的屈辱中只学会了“科学”和“民主”两样东西,是不够的。中国还应该从这一百多年受西方人欺负的历史中了解西方人的思想方式和行为模式。日本和印度虽然都在东方,但它们已经完全西化了,它们的思想方式已经是西方的“弱肉强食”了,而不是东方的“与人为善,知恩图报”。

  中国的人民要生存,要发展,就需要土地,需要资源,把中国的土地和资源让给外国人,是对中国人民根本利益的损害,而且这种损害是永久性的。中国不侵略扩张,并不等于不应该坚决捍卫自己的利益。

  作者:黄佶

本文链接 浏览数

4 条评论 »

  1. TP 说:,

    2009年02月12日 星期四 @ 05:20:00

    1

    此篇文章严重缺乏科学性和严谨的学术态度。
    论据混乱,结论牵强。
    恐怕是中学生靠想像写的一篇杂文感想吧。

    回复

  2. cary 说:,

    2009年02月12日 星期四 @ 08:47:54

    2

    如果中国支持琉球独立,那日本支持台湾独立怎么办?

    回复

  3. yy 说:,

    2009年02月12日 星期四 @ 18:34:53

    3

    哈哈 哈哈

    回复

  4. yghxx 说:,

    2009年08月30日 星期日 @ 13:58:56

    4

    中国政府有任何的“德”表现出来吗?注意这里的德是需要其他国家认同的。

    回复

发表您的评论