秦时月:从“小灵通”事件看国内竞争环境

  国内电信资费高一直是众矢之的,社会各界要求降低收费的呼声一浪高过一浪,但整个电迅的收费标准调整每次都是千呼万唤始出来,出来却是糊弄百姓一大把,对此,老百姓有苦没处诉。

  近两年来,在电迅市场上出现了一个新事物,那是” 小灵通”—- 无线市话,这是由两个中国留学生在美国创建的UT斯达康公司引用日本技术发展的产品,” 小灵通” 是UT斯达康公司在中国发展的无线市话系统的注册商标,该公司的” 接入网技术” 解决固网本地交换机的无线接入,既省去移动交换环节,又不必对中心交换机进行改动,从而充分利用中国电信的已有资源。所以能与中国电信一拍即合,最早在浙江余杭作小范围试验,1998年1 月正式在余杭市城关的临平镇开通,之后,小灵通业务迅速发展,可谓开到哪里火到哪里,比如在广东云浮市区,移动和联通发展多年加起来才只有2 万用户,而” 小灵通” 一杀过去就抢到了1.5万的用户,目前,全国的用户已接近100 万,可见其巨大的生命力。

  ” 小灵通” 为何有如此巨大的生命力?原因是它的收费符合中国百姓承受的水平,基本月租20元,本地网营业区内通话费0.18元/3分钟,也就是与固定电话收费差不多,它却可以像手机一样在市区内移动使用,这样就大大方便了百姓工作生活,而话费也不再是沉重的负担了,所以” 小灵通” 一下子就火了起来。这边风风火火搞起的” 小灵通” ,却令移动和联通坐立不安了,他们除了与电信争拗外,据说还不断上信息产业部告状,信息产业部先在今年6 月28日将小灵通” 限定在县级市及县以下乡镇和大中城市人口相对集中的园区、社区、办公商务楼等的语音和数据通信服务” ,后于最近下达” 小灵通” 资费调整通知,强行大幅提高” 小灵通” 收费标准,定为基本月租25元/ 月,本地网营业区内通话费0.20元/ 分钟,也就是说,收费调高到原来的3 倍多,强令使其收费接近移动联通的水平,不用说,这是用行政手段来打击” 小灵通” 业务。

  我们天天在大谈特谈公平竞争,这就叫公平竞争?” 小灵通” 之所以资费低,是因为他的成本低,这与IP电话一样,对百姓有百益而无一害,对国家呢?也不见得有什么不良之处。移动通迅资费迟迟降不下来,据说是成本太高了,没有竞争环境,国家在民众一浪高于一浪的呼吁声中,终于采取了一些措施,把原来的电迅一劈为三,还搞出个同母兄弟联通来与自己竞争。实际上,联通没与移动公司竞争上,不料半路杀出个程咬金,经营固定电话业务的电信公司来叫阵了,引发了一场竞争,很好嘛,中国电迅市场终于有了真正的竞争。在这场竞争中,移动联通公司一败涂地(当然败,它的资费一天不士真正下降,百姓就一天恨其入骨),于是就想起他的保护神—-信息产业部,信息产业部不知是出于什么考虑,还真听话,又拿出行政野蛮干预的法宝来了。在此,我想问问信息产业部,你们这样做就能使中国通迅市场健康地发展起来吗?就能使中国电迅业在加入WTO 后有能力与国外大公司竞争?没有!这样做永远都不能从根本上提高国内电迅业的竞争能力!所有的市场竞争都应立足市场的需求,为用户提供价廉物美的服务,才能在竞争中取得优势,靠行政干预得到的优势只是个不健康的现象。” 小灵通” 红火起来,说明市场对它的认可,是符合人民的需求的,说明它有巨大的竞争能力;移动联通通迅大败,说明它自身问题不少,急需改革。移动联通通迅应该做的是,认真找找自己的原因,用行之有效的方法去解决,努力提高自身的竞争能力,而不是再想着用行政手段粗暴干预市场。信息产业部这样的做法,只会导致行业畸形发展,对电迅业的发展,也只会起到阻碍作用。

  21世纪是信息社会,我们期望我国的信息产业能赶上世界先进水平,要实现其理想,就要提供一个良好的发展环境。我们要求的是有一个公平的竞争环境,而不是要一批在国家的呵护下成长的阿斗。

  作者:秦时月

本文链接 浏览数

1 条评论 »

  1. 五E神 说:,

    2008年07月24日 星期四 @ 02:28:19

    1

    我想我们应该清楚的认识一点
    中国共产党就是土匪出生的,成王败寇,现在不过是换了个面孔而已,它的本质永远是变不了的!
    土匪:野蛮,霸道,国际共产党的宗旨完全被这帮土匪扭曲了!

    回复

发表您的评论