中国报道周刊 » 中国观察

韩寒与胡锡进、李承鹏：苦逼的改良

chinaweekly — Sun, 08 Jan 2012 02:52:45 +0000

　　《环球时报》总主编胡锡进先生12月25日12：21的微博：“韩寒连发博客，他”不认为天鹅绒革命能发生在中國“，认为”革命的最终收获者一定是心狠手辣者“，因此支持”更有力的改革“。他还认为中共有8000万黨员，3亿亲属，”已不能简单被认为是一个黨派或阶层了“，”黨组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身“。当下中國难得听到的大实话！”

　　难得胡锡进先生能夸奖韩寒，并且说韩寒说的是“当下中國难得听到的大实话”，但本着关心胡锡进先生的政治生命的态度还是要提醒一句：中國共產黨执政的中國人民共和国政府就是无产階級革命的最终收获者！

　　胡锡进先生从韩寒文章中摘出这些语句联系起来，给人的理解是韩寒已经“华丽转身”：韩寒“不认为天鹅绒革命能发生在中國”，说明中共政权的稳固。“革命的最终收获者一定是心狠手辣者”又说明了革命的危害和非正义或者并非实现民主的正确手段。而现在中國改革的主体是中共政府，则“支持‘更有力的改革’”即是支持政府。中共黨员加上亲属3亿8千万，势力庞大，且将来有庞大到“就是人民本身”的可能，到那个时候中國共產黨将真正成为“叁個代表”，支持率百分之百，这相对于只有百分之几十的支持率的西方国家政府来说，中共政权简直合法得无以复加了！

　　最终，这些从韩寒文章中摘出的语句连贯成一个逻辑清晰的意思：中共政权固若金汤，且革中共政权的命会导致灾难，因此支持中共政权主导的改革是最佳选择。而且中共人数庞大，且有庞大到人人皆黨员的可能性。到那个时候，英特纳雄耐尔就会实现。所以，安心等待吧，政府会把自由和民主赐给你的！

　　有许多人对韩寒的《说民主》和《谈革命》的理解与胡锡进先生想要给人的这种理解一样。这让许多人高兴，他们以为韩寒加入了自己的阵营，许多人痛心，他们以为韩寒离开了自己的阵营：韩寒加入五毛黨了！韩寒是在以素质论、国情论、文化论为中國不能马上实行民主自由辩护。王晓渔12月25日的微博说：“读到《说民主》的第一反应，就是韩寒和胡锡进会师了，《说民主》的观点和逻辑，都是《环球时报》常用的。不知为何有些朋友批评《环球时报》，却认同《说民主》？但愿这是韩寒和胡锡进的一次”偶遇“，两位不可能是同路人。”

　　但是，不完整的事实不再是事实，而经过精心裁剪的事实则是谎言。胡锡进先生能做到一份可以指导其它媒体如何从事新闻报道工作的报纸的总主编，自然使用剪刀的水平非同一般。而期望通过韩寒的文章理解韩寒的本意的朋友应该把文章当成一个整体来理解。

　　韩寒在他的《说民主》和《谈革命》中说了三条路：非暴力革命或者说“天鹅绒革命”；暴力革命；改良或者说改革。他选择的是改良。并且他已经开始在《要自由》中开始实践这一道路。

　　关于天鹅绒革命，韩寒的原文是：“我不认为天鹅绒革命能够发生在中國。不谈当时的国际局势，也不说整个捷克的人口只有北京的一半。相信天鹅绒革命其实就是选择相信了民众的素质，执政者的忍让，文人的领袖，这三者的共力才能形成天鹅绒革命，我认为这三者在中國全部不存在。”

　　韩寒“不认为天鹅绒革命能发生在中國”，但他的理由是中國没有发生天鹅绒革命的条件，而非不应该发生天鹅绒革命。是能不能的问题，不是该不该的问题。革命的对象是政权，该不该革命关乎政权是否合法。而能不能则预设了一个前提：这个政权是非法的，必须改变。思考的重点是改变是否有可能、应采取何种手段。

　　胡锡进先生摘选了韩寒文章中的相关“大实话”，大概是认为这些话可以说明中共已经或将要真正成为“叁個代表”，能够代表全体人民：“他还认为中共有8000万黨员，3亿亲属，‘已不能简单被认为是一个黨派或阶层了’，‘黨组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身’。”

　　且不说韩寒把黨员和黨员的亲属都算到一起是一个多么明显的讽刺，且不说这个国家除了黨员和他们的亲属之外还有十亿中國人。即使这个国家的全体百姓从出生到入都佩戴着黨徽，都不能改变一个事实：这个国家的体制就是一个掠夺者的体制，大家的真实身份是掠夺和被掠夺者。区别只在于掠夺权力的大小和被掠夺程度的高低。

　　韩寒说共產黨只是一个名称。其实真的不在于你是不是黨员，而在于你有没有足够的势力和财力。假如你有足够的势力和财力，黨是会主动吸纳你的，现在不是马上有一个世界级富豪要进入政治局了吗。

　　目前黨员的身份还值点钱，现在的具体价钱我不清楚，大概十年前我在部队的时候，时价两千元人民币，（拿“人民币”买“共產黨员”，这本身就是一种讽刺）它就像教师资格证一样，表明你获得了“掠夺资格证”，但有了这个资格，还不一定分配给你掠夺的权力和位置，只是在获得掠夺的权力和位置时相对比较便利。而且这个资格证的价钱会随着黨员人数的增多逐渐递减，最后成为零。那个时候大家都是黨员了，没有了一个掠夺者和被掠夺者的明显区别，大家只好互相掠夺。这个时候，把你称作黨员还是人民都没有区别。其实现在黨员身份就已经不是区别掠夺和被掠夺者的标志了，而是公务员与老百姓。所以现在才会出现上千上争夺一个公务员名额的事。而公务员越抢手，证明政府掠夺民众的程度越大。

　　天鹅绒革命不太可能发生在中國并非是因为现在的政权稳固，而是因为现在政权的顽固，因为没有“执政者的忍让”。至于如何顽固，从他们如何囚禁一个瞎子，以及如何殴打和驱赶前去看望瞎子的网友就可以看出来。如果这个还不能证明，那么你可以看看面对强拆者自焚者的视频，或者搜一搜王朝、聂树斌，再看看《李庄“认罪”背后的真相》。面对这样的政府你不可能指望它会“忍让”。

　　天鹅绒革命当然是一个最佳的选择，它是损失最少、时间最短的实现民主自由的方式，但这个选项被取消了，原因之一就是执政者不会忍让，他把这条路堵死了。韩寒并非在为现在的政权辩护，相反，正是因为现在的政权不能“忍让”民众的诉求，才证明这是一个不合法的政府。

　　天鹅绒革命是什么？天鹅绒革命就是你自焚了或者威胁要自焚，强盗马上放下屠刀，和你或者你的亲属商量给你一个什么价钱才肯搬迁。但在现实的中國，这就是一个童话。

　　在这个一切美好的事物只存在于童话里一切正当的诉求只被当成笑话的国度，你如果不肯被强拆，只有另一条路：把汽油泼到强盗身上！这就是暴力革命。

　　韩寒所说的天鹅绒革命不会发生的另两个原因也是暴力革命不容易发生和不应该发生的原因。

　　韩寒说“暴力革命我们都不愿意发生。”其实革命的最终收获者是心狠手辣者这一危险对于普通民众来说几乎不在考虑范围之内，那更多的是学者的事。最现实的考虑是我革命会有什么危险、有什么好处。绝大多数人只要能活着就不会革命，因为不革命还能活着，一革命恐怕就没命了。而政府恰恰是利用了这一点不断的挤压民众的生存空间，压榨民众的利益。这一点有最极端的表现形式，你只要看看那些面对强拆时自焚的人就明白了：面对入室抢劫的强盗，连反抗的意识都没有，反而是以自杀来“威胁”强盗。强盗巴不得你死掉，这样他掠夺你的财产时更加省事。但这样的事多了之后，你明白了强盗抢你的钱时是不顾你的死活的，再遇到强拆就会把汽油泼向强盗。这样强盗抢钱时就会有危险，虽然强盗不重视你的命，但自己的命还是爱惜的，因此在自焚的事闹大的时候他还是要当着你们的教训一下小弟，以平息一下民愤，使你始终抱着“政府会为我做主”的幻想继续自焚，这样强盗才不至于在抢财物的时候被泼汽油。养猪者还会训斥他儿子不好好养猪呢，因为虐待猪，使猪不好好吃饭、长肉，会直接导致他少卖钱。

　　但是如果真的发生革命，且不要说精英人士马上就会过起每天早上读外国报纸的日子，中國只剩下一帮穷哥们儿。首先是这帮穷哥们儿在赶跑精英们时流血、死人是免不了的，而穷哥们儿们在民主进程中的曲折也是免不了的。一不留神就又回到军阀混战的年代了。当然知识分子会声嘶力竭的呼喊着“民主”、“自由”、“理性”、“宽容”，但是你只要看看能够宽容胡适的蒋中正先生就会明白听知识分子的话的革命者是什么下场了。而你会认为我们现在的素质和形势都要比那个时候好吗？最起码到现在我还没看到有哪一个人对民主自由的理解和实践程度能超越胡适先生的，相反看到的更多的是“公知”和“非公知”约架、对骂、定点摘除、互骂汉奸和五毛。而那些真正发出声音开启民智的知识分子，他们的声音只是在自己的小圈子里传播而已，而有幸传播出去的声音也大多会被误读。

　　韩寒很准确的概括了革命的特点，革命最容易成为一场利益掠夺和重新分配的狂欢。有人说韩寒把我们最后的底牌都亮出来了，让对手知道了我们是不会进行暴力革命的，因此对手不再畏惧我们。

　　韩寒说暴力革命只是一个筹码，是的，这是一个筹码，而且是最后的筹码。但是就像是面临强拆时除了自焚的人，还有把刀子捅向强拆者的房主一样，逼到绝路，最后的筹码也会拿出来的。

　　说不想革命不是说承认这个政权是合法的。“妥协”是民主诸多义项之一。但此妥协不是向你屈服，而是和你商量。为什么要妥协？因为你我都有利益诉求，这些利益诉求可能会产生冲突。在冲突时互相不退让一步，就要变成互相捅刀子。当然可能你手里有枪，不等我拿出刀子，你手指一动，我就变筛子。但也说不定你会变筛子。因为你手里的刀枪棍棒还是要用大量的军费和维稳经费雇人来挥舞的。那些挥舞刀枪的人若是感觉受你的伤害远比受你的好处大的时候，他也可能会把枪口转向你，把刀子捅向你。前段时间那三名携枪出逃的战士已经是个苗头了。这一点不必我提醒。政府已经很聪明了，所以最近才出现军队高调为一名家中遭受强拆的一级军士维权的事情。

　　暴力革命并非完全不可能，但这是一条代价最大的路，是面临绝境时的孤注一掷。而这一条路还有洒了一路的血和泪之后又回到原点的危险。

　　韩寒选择改良，支持“更有力的改革”，但这句话从胡锡进先生的嘴里说出来含义是完全不同的。大家都在说改革，但改革的主体是谁？改革涉及到的各方关系如何？改革方式等等细节由谁来决定？这些具体的问题决定了大家说的改革不是一回事。

　　韩寒所说的改革是由民众和政府共同主导的，在改革过程中，民众和政府是博弈和对话的关系。改革方式、改革力度、速度等等由双方共同协商。当然就目前而言期望政府同民众协商不太现实，但民众可以通过种种较为平和的手段表达诉求，迫使政府从统治者变成博弈者。最近的乌坎事件即是此种策略取得成功的一个例子。（但这一成功现在还是孤例，而且实在偶然，如果政府没有及时改变态度的话，很有可能成为暴力革命。还有政府和乌坎村民之间的对话能否持续下去，能否不“秋后算账”，也有许多不确定的因素。）而韩寒发表的第三篇文章《要自由》正是这种改革的实践。

　　而胡锡进先生所说的改革是政府单方主导的，是否改革、改革力度多大、如何改革都由政府说了算，在此过程中，民众始终是处于被支配地位，民众的诉求政府可以听，也可以不听。

　　12月27日《环球时报》的社论《抗议之年，思想不能输给口号》中称：“首先，中國切不可在抗议的自由度上与西方攀比。事实证明，所有发展中國家在这一点上都比不过西方国家。中國社会不可在这个问题上逞能，理想主义。第二，在慎对抗议示威的同时，中國社会一定要有对它们的偶然爆发，甚至一定规模的爆发，拥有承受力。中國公众得有獨立判断国家政治形势的能力，而不被西方舆论的裁决所左右。不建立起这样的承受力，中國的社会稳定永远都差一份关键的富余量，缺一份必有的从容。第三，在抗议和示威不受鼓励的中國，社会治理管道的疏通必须是主动、积极的，中國经济和社会改革的推进速度，必须比抗议自由的国家更快。中國在民生及反腐、社会公平等领域都需不断建树，政府必须有抗议正在进行的紧迫感。”

　　这篇由胡锡进先生任总主编的报纸的社论中的文字验证了对胡锡进先生的判断：意思只有一个，即：政府对民众的限制都是合理的，政府是全心全意为人民服务的，“中國切不可在的抗议的自由度上与西方攀比。中國社会不可在这个问题上逞能，”社会民众唯一要做的就是具备“一份必有的从容”，相信政府、理解政府，要认识到中國国情的特殊性，不要被西方国家忽悠了，要耐心等待政府的改革。而改革力度、改革速度等等全由政府确定。但改革的目的和原因、动力只有一个：维持政权。因此《抗议之年，思想不能输给口号》最后特别提醒政府：“必须有抗议正在进行的紧迫感。”

　　插一句题外话：这篇社论说在中國“抗议和示威不受鼓励”，实际上在哪个国家抗议和示威都不受鼓励，没见过哪个国家重奖抗议和示威者的，也没见过哪个国家花纳税人的人在纽约街头宣传抗议和示威的。但是在正常的国家，和平的抗议和示威不会被鼓励，也是不会被禁止的，只要你不打砸抢，警察不会管你，因为这是你的正当权利。而在中國，抗议和示威不止是这篇社论所说的“不受鼓励”，而且是被严厉禁止的，民众若要抗议示威是需要冒失去自由和生命的危险的！而且不要说你在大街上的抗议被禁止，你在网络上打几个字也先要自我审查一下，以免因为有XX词导致网站对你说“抱歉”。

　　韩寒并非转向，而是开始探索如何行动。他以前的文章看着很过瘾，因为他用犀利的语言说出了事实，但只是说事实找毛病是无济于事的，因为话语没有什么力量，行动才能改变。革命的口号很振奋人心，却有各种各样的危害。渐进的路来得最慢，最考验人的意志和耐心，却是代价最小的。他在妥协吗？是的。但这种妥协不是屈服和归顺，而是对话和博弈。在这种博弈中，民众不是被的服从者，而是与政府平等的博弈者。

　　最近的乌坎事件，即是一场对话和博弈。《人民日报》12月22日时评《“乌坎转机”提示我们什么》中说“有利益博弈并不可怕。有了这样的博弈，才能更好地平衡利益、协调关系，让整个社会处于动态稳定之中。”尽管这篇文章遮遮掩掩的把利益博弈双方暗示为地方官员和村民，仍把上级的黨和政府定义成裁判员，但实际上黨和政府在这起事件中已经成为与村民进行博弈和对话的一方了，最明显的证据是广东省委“口头承认”村民自发形成的维权组织的合法地位。

　　李承鹏在博文《民主就是不攀亲》中用这件事证明中國人素质低也可以搞民主，并以此暗讽韩寒的改良之路。但他的暗讽是建立在对韩寒的误读上的。乌坎事件中村民的行为恰恰符合韩寒的主张：在政府不主动与我对话时，我以行动和话语要求我的权利，但我尽可能不暴力革命。这一点可以从军警对乌坎围困数天未出现大规模暴力事件可以看出来。

　　这是民主，但这是即兴式的民主。村民们在这次利益博弈中获得满足。乌坎事件并非革命，只是要求利益。能够要求利益本身就是推动进步。当然正当的利益必须要通过抗议示威才能免于被掠夺远远不够，理想的状态是正当利益完全没有被掠夺的危险，但现实是现在正当利益随时会被掠夺，成功的保住正当利益只是偶然，在这种现实中要求利益有不被掠夺的保障是不现实的。我们只能通过一次次的实现偶然才能达到理想的必然。

　　乌坎的这次民主是以村民因为共同利益团结起来与官员对抗，是临时集合起来共同对外的民主，而民主不仅仅是抵御外侮，更重要的是团体内部的民主。当乌坎村的村民之间出现利益矛盾时，他们又如何呢？又要上演一出“迷你乌坎事件”吗？被“口头承认”的乌坎维权组织能否转型为村民自治组织并公正公平的履行职责？

　　我出生的村子也曾经民主过。当年因为农民“三提五统”收费过高，村民们在村里聚焦抗税，县里前来维稳的警车都差点被欣翻。抗税成功之后，县政府抓了一个村里的二愣子，以“搞税罪”判处缓刑一年，关了两天放回去了，县政府又解散了村委会，由村黨支部负责村内事务。临近的村子都因此对我的村子敬畏三分，认为是“暴民”，惹不起。

　　后来村民们轰轰烈烈的搞过村委会海选。在数次选举中，有给村民发大米的，有炖了红烧肉请客的，虽然有贿选现象和宗族联合选举，但毕竟还是开始了选举。

　　李承鹏说“你养成民众珍惜选票的习惯，他们就不会为了Q币出卖尊严。”道理当然是这样讲，但现实是养成是需要环境和时间的。我出生的村子数次村委会海选时各候选人都在贿选，而有选举权的村民也接受贿选。他们可以因为吃了一碗红烧肉而投票，也可以因为得到了五斤大米而投票。或者不接受贿选，但是会随意填上亲朋好友的名字贿选者和被贿选者都认为这很正常，唯一感觉不正常的是惊讶自己居然在一张纸片上写三个字就可以吃到肉或者大米，感觉像是白给的。当村民可以因为一碗红烧肉而投票的时候，当然也可以为了Q币投票。

　　但贿选相对于不选还是一种进步。我相信经过了几次这样的选举训练之后，村民们能明白自己手中选票的价值，不再会廉价出售。但这种民主素质的提高也是需要先有一个海选的制度做前提。村民需要在选举的实践中学习如何使用选票。如果没有海选制度，另一个方法就是告诉他们，外面还有一个人人都有选票的世界。但做到这一点很难，因为第一我们的电视网络上全是伟光正的报道，你想把目光从天堂转向人间就得翻墙。第二大多数人还是对民主什么的没兴趣。所以韩寒的这几篇文章引起的争论就是文章价值之一。

　　现实是，我的村子从第一次选举到现在十几年了，还是没有选出村委会。村级选举中的贿选、宗族势力还是在发挥作用，而且村级民主和大的制度是不兼容的。村子毕竟还是处于乡、县的管理下。村子的选举会受到各种压力，上面希望在村子里有自己的代理人，所以会采取各种办法阻止村委会的产生，所以现在还是只有黨支部。但是村民设立了村民代表，在村黨支部讨论村内事务时参与协商。

　　李承鹏《民主就是不攀亲》中也说了，他参选人大代表的意义更大于当选的意义，但他的参选为什么是一个苦逼的过程？为何正常的询问选举情况要低声下气，还要请自己的老妈出面，自己在背后做地下黨？李承鹏的低声下气不就是对现实的妥协吗？为何李承鹏不大闹居委会，主张自己的参与权知情权以及其它各种权？

　　素质低当然能搞民主，但韩寒说的是，素质低可以搞民主，但能决定民主质量。那些政治警惕性巨高的居委会大妈民主素质高不高？她们已经在降低当前本来就低得可怜的民主质量了！

　　即使李承鹏顺利当选，当然这个也不太可能。当选之后呢？在目前这个情况下，你当了人大代表，做好做坏全靠良心了。因为你一旦进了体制，马上就会被拉拢，而且你即使令投你票的选民们失望也无关紧要，只要你参与掠夺，你就是“自己人”。而那些再次想取你而代之的自荐候选人会成为你曾经当过的苦逼地下黨。在目前这个体制下，当官当人大代表全是“良心活”，怎么干全凭自己的良心。李承鹏有参选的权利，他可以通过争取选民的选票竞选，也可以通过向上级赠送自己的钞票贿选，而前一条路明显比后一条的风险和危险要大得多。所以李承鹏干的是“有良心的活”。

　　上文说要提高民主素质除了要有一个民主的环境外，也可以通过获取信息达成，我相信李承鹏先生的民主素质就是通过广泛的阅读和了解外部世界提高的，因为他只是接受学校教育和同居委会老太太交流的话，只能成为共產主义接班人。

　　在自己的民主素质提高之后，李承鹏和韩寒都可以通过言论传播民主自由，这也是促进改良的方法之一。但即使接触到了外部世界，民主素质或者其它素质也不一定会有什么改变，即使改变了也不一定会继续传播。在美国马萨诸塞大学学习过的周其凤校长就说“在培养世界公民这个角度来说，我认为美国的教育是一塌糊涂”。但在中國批评美国是非常“政治正确”的，所以周校长说的是不是真话或者真心话实在没法判断。但在自己国家的公民教育还一塌糊涂的时候批评别国的世界公民教育，实在是有违“见贤思齐”的圣人之道。在世界各地拿纳税人的钱建孔子学院推行圣贤之道，自己却不遵行，这一点和给小学生开思想品德课有点相似。

　　国际歌里说了：“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝！要创造人类的幸福，全靠我们自己！”期待执政者主动的改良那是胡锡进先生传播给我们的美好幻想，我们还是应该主动去“苦逼”改良，在苦逼中要求我们的权利，逼迫执政者成为博弈者。当然，如果苦逼也无法改良，就只好拿出最后一个筹码了。就像乌坎事件，如果广东省委不去谈判，那些没水喝没饭吃也不屈服的村民们接下来会做什么只有天知道了。

　　在目前的情况下，改良是一条代价最小的路。在改良过程中，韩寒所说的制约中國不能出现天鹅绒革命的三个方面都会有发展。民众在表达利益诉求过程中掌握博弈技巧和理解民主，学会运用自由，政府则逐步退让直到明白并成为博弈一方。而知识分子则在此过程中“说三道四”，起辅助作用。并且作用会越来越大。但知识分子只适合做一个辅助者，永远不可能成为不应该成为博弈中的一方。韩寒说文人应该是反向的墙头草，应该有自己的立场，但不应该有自己的站位。这句话和“知识分子应该是永远的反对派”意思一样，这应该是“知识分子”这个词最恰当的定义了。村上春村也说过：“以卵击石，在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方。”哈维尔当了总统，但当他当上总统时，他的身份就成为政治家，不再是知识分子了。

　　李承鹏可以参选人大代表，韩寒可以讨价还价要自由，本质上都是要作为政府的平等博弈方向其索要自己的正当权利，并以此迫使政府成为博弈中的一方。就此来说，李承鹏暗讽韩寒实在是选错了人，因为两人本来走的就是一条路。

　　还是借用一句话做结尾吧：没办法将军，就坚持拱卒！

　　作者:张安仁

中国报道周刊, 2012-01-08. | 添加评论 | No comment

原文地址韩寒与胡锡进、李承鹏：苦逼的改良

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

中国革命和反革命

chinaweekly — Sun, 01 Jan 2012 01:51:34 +0000

　　——论中國青年韩寒新作《谈革命》《说民主》《要自由》及其人类的起源

　　「特别提要」：2012年，已经谁也无法阻挡的来到了……人类、大自然有记录以来、有据可查、确凿的5000年间，从火山爆发到地震海啸爆发、再到洪水猛兽到人类毁灭性灾难的可能来临，再到人类现代史上最最震撼的法国大革命、美国獨立运动、辛亥革命、毛澤東闹革命等等等……，都是这至关重要的一点点：当人类、大自然、社会等到了无法容忍的一刹霎那间，就会当然的爆发革命！自所以要革命、反革命都是人类必然一样、一种的结果：既摧古拉朽的毁灭一切。“革命”一词的本意，就是要人家的性命，结束这个人的生命。“革命”、“反革命”的结果，从人类、大自然起源的源头、哪一天来讲都完全是一样、有一致不变的归根结果。

　　人类历史至今，谁能阻挡这个地球上地震、火山、海啸等革命性大爆发？当年，统治世界的恐龙不也当然的退出了历史的舞台？

　　人类至今，“革命”与“反革命”在这个世界上一直是对立统一的矛盾着向前。“革命”是“反革命”的必须，只是因为时候未到、人群所占社会法定比率不够，矛盾未达到冲突顶峰而已：“反革命”是“革命”的继续，允许革命，当然就该允许反革命，也当然是思想实践无法回避的根源所致。对于一个正常的“法制国家”来讲，不管是“革命”或是“反革命”，都是根源的一路货色，都不是什么好东西，都不是一种正常的国家生态环境。整个人类世界是处在一种改革成长的的大环境之中，没有了改革了，革命、反革命就必然的到来了。一个正常生态环境的国家，社会矛盾应该能够象“大自然”般能够自我调节、舒张挥发，不至于发展到“革命”或“反革命”这般“暴力”的水火不容般不可调和——你死我活。革命和反革命，都是人类的一场场必然的灾难。之所以当今世界上的“法制国家”没有生成经常性“革命”或“反革命”，就是基于人类历史、大自然一样的生态环境。年末岁始，中國青年作家韩寒的《谈革命》《说民主》《要自由》等，就需要界定这般人类“游戏规则”的一个新出处，思考今日世界、未来中國……当代世界上的“法制国家”何以没有“革命”“反革命”？人类至今，还要继续实践“暴力革命”，将每一个人、人人均有的“举手”的这一票又一票、完全均有、一样同等的“权力”来“暴力革命”夺取为“己”有吗？

　　Ⅰ）

　　青年中國作家韩寒于2011年12月23、24、26日连续发表三篇博文《谈革命》《说民主》《要自由》，直接面对当下重大政治问题表态，引发众多关注。他在文章中表达的对现阶段中國民主的悲观态度，也激起了网友争论。韩寒的博客不定期更新，通常一到两周一篇，且标志是具有韩寒个人风格的俏皮话，以及从一个中國公民对这个社会的一往深情的关注。但最近的《谈革命》《说民主》以对答形式在圣诞节前连续出击，前者仍然保持了标志性的俏皮风格，而后者较少调侃色彩，而26日的《要自由》更以少见的庄重独白语气发表，可以看出韩寒对相关问题有了一个较为严肃、认真的表态。

　　在最近开篇的《谈革命》中，韩寒认为“在中國这样一个非此即彼，非黑就白，非对即错，非带路黨即五毛黨的社会里，革命两字说起来霸气，操作起来危害更大”。“革命”不保证就能带来民主，现今中國是世界上最不可能有“革命”的国家，同时中國也是世界上最急需要改革的国家。韩寒以开车为例提出一个象征性的悖论：如果问什么时候是“革命”的好时机，只能说，当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心“革命”了。这正是，但恰恰在这样的国家，也不需要任何的“革命”了。

　　Ⅱ）

　　中篇《说民主》可以看作是对此前批评的回应和继续。针对中國知识界对哈维尔的缅怀，韩寒认为民众的素质、执政者的忍让、文人的领袖三者共力才能形成捷克式的天“鹅绒革命”，而这三者在中國全部不存在。于是韩寒认为：“暴力革命”都不愿意发生（其实中國国民黨、共產黨一样都是“暴力革命”），“天鹅绒革命”不可能在近期的中國发生，完美民主不可能在中國出现，所以我们只能一点一点追求。

　　在此中篇中韩寒称自己并不认同“中國人素质太低，不适合民主”的论调，他认为民主迟早会到来。国民素质低并不妨碍民主的到来，但决定了它到来以后的质量。他称自己因为参加拉力赛去过上百个的县城，和各种人聊天后发现，他们普遍对民主和自由的追求并不如文化界想象的那么迫切，他们对强权和腐败的痛恨更多源于“为什么不是我自己或者我的亲戚得到了这一切”，而不是如何去限制和监督。韩寒还提出两个富有争议的观点，一是极其强大的一黨制其实就等于是无黨制，因为黨组织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身，今天的中國共產黨有八千万黨员和三亿亲属关系，共產黨的缺点很多时候其实就是人民的缺点。二是如果革命到来，文人应当扮演“反向墙头草”的角色，要把所有的革命者全都假想成骗子，眼看一派强大了，就必须马上转向另一派，想尽办法确保不能让一方消灭其他方而独大。但全球国家、特别是“法制国家”存在的方向，将长期与中國现行体制格外冲突，长期致中國与全球的主流国家大悖论。

　　Ⅲ）

　　12月26日，韩寒《要自由》一文，则身体力行地实践“讨价还价”争取自由的原则。韩寒“恳请官方为文化、出版、新闻、电影松绑”，作为交换条件，他个人承诺“不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论。”但是，如果两三年后情况没有改善，韩寒表示将在每届作协或文联开会时亲临现场或门口进行旁听和抗议。这也可能是解决中國“辛亥革命”100年、中华人民共和国62年来一直延续的“革命”与“反革命”的一种根源思路，但执政黨愿意这样走下去吗？愿意与世界各国、主要“法制国家”大同吗？

　　韩寒这次对现行体制持讽刺和批判立场，被广泛视为影响最大的年轻一代自由旗手。这次他直接而坦率地表达对中國民主化前景的悲观立场，在微博上引起了激烈争议，众多媒体人、学者及网民都纷纷表态支持或批评。但反过来，正是2012年之后的中國社会何去何从、怎样兼容全球的主流社会？

　　Ⅳ）

　　此前曾经被韩寒嘲笑的人民日报集团旗下的《环球时报》特意发表社论力挺了韩寒，截止前两篇博文发表后，主编胡锡进盛赞韩寒的言论是“当下中國难得听到的大实话”，社论起草人之一王文也宣称，韩寒思想“蜕变”将是对自由派人士的重大打击。同时，有反对者批评韩寒此番言论是“五毛”升级版，甚至称这是韩寒“和自由主义决裂的宣言”，学者吴稼祥称，韩寒的素质论其实就是中國官方的立场，甚至嘲讽“作协副主席的位置在等他”，暗示韩寒被官方招安。但韩寒所作所为将是一种方向，标志着中國更需要“变革”来与世界各国兼容、同行、共同发展来创造财富。

　　与此同时，很多人对韩寒的论点持有保留的赞同。历史学者张鸣明确表示认同韩寒的观点，认为中國很难发生天鹅绒革命，要革命的就是黄巢李闯式的。宪政学者萧瀚也认为，赞成其大部分内容，尤其是对知识人批评部分，但不赞同他牺牲观点支持弱者以求各派共存的观点。韩寒的父亲韩仁均则表示，韩寒自称此举意在“让人可以开始敢于谈论这些以前不太敢触碰的词语，能争鸣总是一件好事”。网友“幸运江底沙”形容称，韩寒的两篇博文就是投向池水的石头，那两块石头是什么样，已经不重要了，重要的是池水涌动了，不会再是一汪死水，中國需要更大范围的兼容、堪比美欧更优胜的民主与法制才能真正不被历史象苏联那样淘汰掉。

　　Ⅴ）

　　“革命”与“反革命”原本就是不朽人类的永久话题。怎样使“革命”与“反革命”符合人类发展的调和与进步？尽管“革命”和“民主”话题激起了如微博、论证、文章的一代代不朽的论战，但最近除了《环球时报》发文表态，控制较严密的平面媒体上没有引发更多反响，显示出这一话题还有相当的敏感性。但是，面对深重的社会危机，以前仅在部分学者和媒体中讨论的当下中國“革命和改良赛跑”话题，通过韩寒的巨大影响力由此浮出水面，进入大众、尤其是数千万粉丝的视野。

　　被中國“百度网？百科人物”简介为著名作家、历史学家、政治学家的易中天2011年12月26日《韩寒的新衣》评论、历史性的调侃说：“没想到韩寒这么‘不厚道’。大过年的，说人家穿的是‘皇帝的新衣’，而且他说的还不是皇帝。这就难免让某些先生不快，也必定让某些伙计窃喜。其实窃喜是昏了头，或自作多情。不快者，则半因误读，半是活该。也就是说，喜欢和不喜欢韩寒《谈革命》、《说民主》（《要自由》）的，其实有不少人是没看懂”。易氏最后评论定律为：“一，革命不保证就能带来民主，不等于说‘革命一定不能带来民主’，更不等于说不需要改革开放这样的革命。恰恰相反，没有这样的革命，就一定不会有民主。二，真民主一定容得下反革命，不等于说你可以杀人放火打砸抢。对不起，那叫‘刑事犯罪’，不叫‘反革命’”。“原以为2011乏善可陈，但有了‘韩寒的新衣’，中國好过年了”。

　　有观点认为：韩寒不是政治家，只是这个社会的批评家，是一个公共知识分子，公共知识分子就有公共知识分子的“话”，说的话给自己听，也给别人听，让自己明白，也该让别人明白，揣着明白装糊涂，甚至像乌贼一样自己过得不错，还在海水里为了自保放黑色的液体，让别人摸不到方向，很不厚道，这种既当“知识分子”又当“知道知识分子”的人才真正可耻可恨（见2011年12月26日“中國选举与治理”网，作者木然《我得和韩寒谈谈》一文）。2011年满29岁的韩寒出生于上海，目前是职业赛车手、作家。他在中國首次举办的1999年“新概念”作文大赛中脱颖而出，同年写作小说《三重门》，随后有多部作品问世，现在是目前中國13亿人中最活跃的青年作家。2010年末，韩寒入选美国《时代》周刊“全球最具影响力人物”，被公布为“全球最具影响力人物”——韩寒被外界标榜为最具“影响力中國人”等。2010年他主编杂志《独唱团》，历经坎坷只出版了第一期，但第二期印刷完毕后遭到无情的封杀。时至2011年12月25日晚12时，韩寒的博客访问量显示高达5亿1千4百万次，是当今全球影响力最大、点击量最高的公众个人门户。

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

　　作者:巩胜利

中国报道周刊, 2012-01-01. | 添加评论 | No comment

原文地址中国革命和反革命

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

２０１２将是怎样的一年

chinaweekly — Sat, 31 Dec 2011 02:47:42 +0000

　　明年可能是近20年来形势最不稳定的一年。一场政治危机可能吞噬多个面临转型的主要国家。从美国开始的金融危机，如今正肆虐在欧洲，明年可能将一些相对稳定的主要新兴经济体拖下水。

　　金砖四国明年将经受严峻的考验，其中有些国家可能会经历一场老式的货币危机。2008年，为了应对金融危机，主要发达国家放松了货币和财政政策。这使得相当一部分资金流向了新兴经济体，尤其是金砖四国。迄今，热钱支撑了这些国家的增长，但不幸的是，这类所谓的增长不过是老式的信贷泡沫。

　　三种力量正在摧毁金砖四国的热钱泡沫。首先，美元汇率正在上升。美国的政治僵局限制了美国财政扩张，导致美元升值。其次，扩张过度的欧洲银行将紧缩了数万亿欧元的规模，令流动性大量丧失。欧洲央行还有待于泵入足够的流动性以填补缺口。第三，中國的房地产泡沫破裂，降低了大宗商品价格，而此前，这支持了新兴经济体的经济。

　　如果欧洲央行和美联储尽快推出实质性的量化宽松政策，金砖四国的热钱泡沫可能会恢复。但是，我怀疑这一政策不会及时推出，且数额远远不够。明年金砖四国的泡沫可能最终破裂。因为“金砖四国”这一个词，上千个对冲基金诞生，并形成了一个巨大的热钱泡沫。只有10年前的网络股热潮，才能与之媲美。

　　巴西和印度可能出现货币大幅贬值。如果处理不当，比如，妄想用其有限的外汇储备支撑本国货币，那么，一旦其外汇储备枯竭，就可能爆发货币危机。尽管拥有有利的贸易条件，巴西和印度的经常账户仍有大量赤字。然而，由于热钱的流入，他们也积累了大量外汇储备。

　　印度每个月的贸易赤字约为100亿美元，相当于GDP的7%-8%.贸易赤字缺口由三个渠道填补：出口到西方的服务、印度劳动力在海外的收入以及热钱流入。然而这三个来源都在枯竭：西方国家购买印度的服务的能力在削弱；印度的劳动力收入受到中东局势动荡的影响；热钱的流向也已逆转。印度的外汇储备约为3000亿美元，而该国的热钱大约是其两倍，随着热钱流出，这一储备将很快被耗尽。一旦卢比开始贬值，印度的外汇储备将在几天内消耗殆尽。

　　印度最好的防御就是让货币自由浮动，不加以干预，就像亚洲金融危机时印尼做的那样。印度的外汇储备相对GDP的比例，正好约等于1997年金融危机前印尼的这一数字。

　　在俄罗斯，尽管国内一些行业状况不佳，但能源出口将经济撑了起来。普京时代的繁荣由全球能源热潮造就。一旦热潮终结，普京领导的俄罗斯将没有足够的钱，去购买其生活在广阔腹地的人民的忠诚。在所有的大宗商品中，能源的基本面最好，俄罗斯很可能再次走运。然而，全球经济衰退将打压能源价格，哪怕只是暂时的。而俄罗斯并没有维持社会和平的缓冲机制。

　　中國的外汇储备是印度的10倍，且其资本账户不开放。因此，热钱流出不太可能压垮人民币。但大陆房地产泡沫正在破裂，该泡沫夸大了经济增长并严重扭曲了资金分配。而正常化过程将是长期的，可能持续到2014年，这一再平衡可能会使实际经济增长率减低一半。此外，泡沫支持着大量灰色收入，可能占到GDP的10%.当泡沫破裂时，实际经济不可能支撑起这一负担。按照历史经验，中國将推出一个大规模的反腐败运动作为正常化过程的重要组成部分，以减轻经济的这一块负担。

　　明年，西方国家将不断经历政治危机。面对新兴经济体，西方国家丧失了竞争力，加上人口老龄化，将导致其生活质量下降。债务泡沫已经将这一困境推迟了十年。即使美国和欧洲目前就能稳定金融系统，政治家们仍需面对生活水平降低的现实——这是个棘手的政治问题。

　　在美国，明年的总统大选可能会和1968年一样混乱。民主黨很可能将公平作为竞选要点，而共和黨会要求更小规模的政府。主要利益集团的政治立场基本不可调和。美国经济目前似乎呈上升趋势，但政治斗争引起的信心危机很可能促使经济再度倒退。

　　欧洲的精英们似乎正在德国的领导下联合起来，希望通过紧缩政策拯救欧元。但说服民众接受这一政策可能不太容易。很难想象，这样大幅度生活标准下降能够不引起社会剧变。

　　自2008年以来，大部分经济发展只是海市蜃楼，建基于西方国家不可持续的政府支持和新兴经济体的泡沫。明年，这两种支持因素都会消失，海市蜃楼将会破灭。如果你认为2008年的情况已经很坏，那么在即将到来的2012年，系好安全带吧。世界可能不会毁灭，但你的钱包将会缩水。

　　（谢国忠为玫瑰石公司董事，獨立经济学家。本文英文版首先发表在《南华早报》。财新实习记者孙甜译）

　　作者:谢国忠

中国报道周刊, 2011-12-31. | 添加评论 | No comment

原文地址２０１２将是怎样的一年

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

风云变幻的２０１１

chinaweekly — Fri, 30 Dec 2011 01:46:14 +0000

　　（一）名人

　　这一年，芙蓉姐姐从大S变成小S，成功转型，成为青年励志的榜样。她那经典的S动作，和镰刀、斧头一起，永远耸立在共和国这片神奇的土地上。

　　芙蓉姐姐告诉我们，人是可以改变的。

　　“金子在哪里都会闪闪发光”。这一年，风云人物凤姐到了美国，国内人才的流失已经到了何等惨烈的程度，由此可见一斑。

　　我一直认为，凤姐是一位值得尊敬的人。她的超级自信，在我们这个见惯低劣作秀、表演的国度显得是那么的卓尔不群。如果有选举权，我会把票投给凤姐而不是那些恶心的政客。如果让凤姐带队和日本人谈钓鱼岛问题，我相信，在凤姐发言没有结束之前，日本代表就已承诺远离钓鱼岛并集体剖腹自杀，以证明他们向中國人民的忏悔是真诚的。

　　凤姐的自信将在国际上彻底清除中國外交的阳痿形象，多个国家的元首将被凤姐的超级自信倾倒并因极度的自惭形秽而咬舌自尽。同样，中國的南海问题将迎刃而解。凤姐绝不会提出“搁置争议，共同开发”这样的卖国原则，而会质问越南这样的国家：“暂且不谈你们侵占我岛屿的问题，给我一个你们继续活在世上的理由先？再不滚开我组织全国城管和地产商把你们首都拆了！”相关岛屿一夜之间没有了人烟，有的人甚至来不及穿裤子就逃之夭夭。

　　中國太需要这种伟大的自信。

　　当然，需要对凤姐进行一些基础的包装。比如：当谈及自己博览群书，阅尽世界名著之后，就别再说“例如《故事会》”之类的。

　　这一年，诞生了一个伟大的人物——郭美美。我对她的评价是：她是中國十年来最有资格载入史册的人。她潜伏到丐帮总部红花会，忍辱负重，挖出大量不为人知的信息，揭开掩盖最深的遮羞布。丐帮之富，红花会之奢华，纤毫毕现。如果没有这种伟大的牺牲精神，焉能做到这一点？

　　国人对郭美美的辱骂是不妥的。扪心自问，我们难道只能用这种冷漠的方式对待民族英雄吗？

　　别让英雄流血再流泪！

　　这一年，红楼的总设计师、石油垄断巨头的克星、享誉海内外、深受贪官污吏爱戴、深受人民牵挂、具有崇高威望、在加拿大进行考察学习12年的赖昌星同志终于凯旋，回到了祖国的怀抱。1999年，赖昌星老师自费到加拿大考察，闻听12年，股市几乎没动，而油价已经上涨了近四倍，难过地对迎接他的领导干部说：“中國的股民受苦了……油价涨成这个样子，我在异国他乡睡不着啊！”

　　个人认为，赖老师对中國有四大贡献：一是平抑了油价，为抑制通货膨胀作出了不可磨灭的贡献。二是确保了中國的石油安全。赖昌星老师历尽千辛万苦，从全球各地买便宜的原油供应国内，据说其原油供应量占到了中國的四分之一多。三是做了大量的公益事业。四是从红楼开始，把文化当成一种产业来做，这种超前的创新意识，直到今天才被高度重视。

　　这一年，是贪官污吏争相斗妍的一年。有“中國高铁总设计师”之称的原副总工程师兼运输局局长张曙光被停职审查后，其在美国占地面积近2793平方的豪宅，近日被媒体曝光，而这个房子是张曙光在2002年时任铁道部客车处处长时买的。

　　如果不是东窗事发，张曙光的豪宅问题还不为人知。其实，有无数个这样的裸官，遍布中國的各个角落，裸官主体成为蚕食这个国家根基的最大力量。

　　为什么那么多的官员争先恐后地把子女、配偶送到国外去？因为，在国内贪的太多，早晚会暴露；因为，这样更便于向国外转移财富；因为，即使全裸也可以在中國平安当官且步步高升；因为，中國要求这实名那实名，唯独从不要求官员财产公开；因为，民众争相通过行贿获得某种便利……

　　这就是中國的现实。

　　当官员争先向外移民和转移财富，这个民族的未来在哪里？

　　这一年，有很多人值得我们送上敬意。崔永元先生策划的大型电视纪录片《我的抗战》和《我的抗战2》，采用老兵口述采访来讲述历史，以资料片与动画相结合来还原最真实的历史细节。崔永元先生帮助我们复原了中华民族曾有的血性和激情，当然，还有抗战真相！

　　（二）名言

　　2011年7月23日，北京南至福州D301次列车与杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故。

　　一位出租车司机说：我花500块钱买的导航，什么路况都会很详细地告诉我，国家花那么多亿搞的现代化的交通工具，前面有D车居然都不说一声，活生生给撞上了。我日啊！

　　事发后，铁路部门在没有进行全力搜救的情况下，就开始清理现场、掩埋事故车头，因而引起民众质疑。铁道部新闻发言人王勇平说：“因为当时在现场抢险的情况，环境非常复杂，下面是一个泥潭，施展开来很不方便……所以把那个车头埋在下面盖上土，主要是便于抢险。目前他的解释理由是这样，至于你信不信，我反正信了。”

　　“至于你信不信，我反正信了”。很多人用这句话组句，中國的文字魅力被演绎得出神入化。

　　但是，更具有戏曲性的还是结局。2011年8月16日，新华网发布消息：中國铁道部称，铁道部新闻发言人王勇平被停职。王勇平成为这起重大事故中唯一被“处理”的官员。这个时代把恶搞演绎到了极致。

　　这一年，逐年提速的高铁开始降速——高铁不再出大事（我相信如果速度降到三轮车的水平，将不再有任何事故发生）而转移到了地下，多个城市的地铁开始出现事故。

　　这一年，重庆綦江县一对夫妇已婚8年不孕，因唱红歌喜得贵子。丈夫激动地说：“我的心情很激动，我一定要让妻子再坚持两天，让自己的孩子和黨一天出生，他一生下来我也教他唱红歌，这个宝宝首先献给黨。”

　　这一年，贵州毕节阿市中学26岁的初中英语老师—周琴称，酒醉后的她，被当地国土资源管理所所长王忠贵强奸。周琴向当地派出所报案，阿市乡派出所教导员钟显聪竟然说：“戴避孕套不算强奸”，劝其私了。检察院亦以证据不足为由，让公安机关补充侦查。

　　“戴避孕套不算强奸”——避孕套的功能在这个名言之下，最大限度地得到拓展。如果这个说法得到支持，避孕套很可能迅速脱销，甚至被不法商人囤积居奇，牟取暴利。

　　另一起醉后强奸事件发生在四川。

　　10月19日，四川省蓬安县安监局一女股长在工作日中午喝醉酒后，被该局副局长张森和县残联理事长刘习全送入一家宾馆，并涉嫌遭到了刘习全的强奸，出现精神异常。而法庭上，刘习全辩解称只是通奸，而不是强奸。检方提交的证据则表明，事发前几个月双方并没有任何来往和联系，二人不存在暧昧关系。

　　诸如此类的事件警示女同胞：不要跟当官的（不管这种官职是多么的狗屁不值一提，但具体到性器官上差别绝不像级别那么分明，即使是残联的，心残身不残的人也大有人在）一起喝酒，即使喝酒，也不要喝醉。当然，如果是男同胞，对方又是女干部的情况除外。

　　2011年6月，一则“山西永和县副县长冯双贵4名亲属夜闯民宅，大打出手，将人捅成重伤”的帖子在网上流传。发帖人称，参与施暴的冯双贵次子冯源在殴打受害人过程中，针对受害人的质问不断宣称：“我爸是县长，在永和我爸就是国法……”

　　“我爸就是国法”，何等铿锵有力！

　　官二代是一个很特殊的群体，他们比官一代、官阴（已到冥界）一代更阴更狠。当然，也有不被买账的时候。一位官二代闯红灯，被一位刚参加工作的女警拦下开罚单，官二代恼羞成怒：“你知道我爸是谁吗！”女警很困惑地说：“你好奇怪，你爸到底是谁你得回家问你妈啊？”这句话如果仔细品味一下，会觉得很有尿感。

　　本年度的名言实在太多。3月份，在全国政协分组讨论会上，全国政协委员、招商银行行长马蔚华说“房价上涨因为老百姓手中的钱太多了”。

　　这句话说对了一半。是国家的钱印得太多了，是富人手中的钱太多了——在我们这个贫富分化越来越严重的国家，穷人的财富其实是在缩水。

　　要想听各种奇谈怪论，各式名言，在富人+官员的Party（两会）上足够了。我奇怪的是，那么多智商、知识结构、喜好……出奇一致的人，是怎么走到一起来的？

　　（三）楼市

　　2011年，连年上涨的房价终于掉头向下，这毫不奇怪。除了货币超发这一因素还算得上一个支撑，还有什么能够支撑如此昂贵的房价？但是，房价下跌，民众已没有任何欣喜——以目前的房价，即使下跌几成对普通人又有什么意义？

　　当中國的房价超出发达国家的房价，已经没有任何动力可言。富人们在拥有多套住房后，惊奇地发现，如果把国内的房子卖掉能够在国外买到面积更大、质地更好、环境更好更宜居的房子，并且，尽享健全的社会保障等福利。于是，富人不再一味地买房，而是拥挤向另一个潮流——移民潮。

　　移民潮是国内房价的终结者。其实，官员们早就这样干了，许许多多的官员年复一日地喊着反美的口号，而把子女、配偶送到美国等国家买豪宅。反美口号成为他们欺骗善良民众，遮掩真相的伎俩。

　　在调控数年之后，在遏制房价过快上涨的欺骗性论调下，连涨数年的房价终于因为自身的原因出现拐点，作秀者终于可以长出一口气，为自己的表演画上一个颇具尿感的句号。但中國房地产的掠夺性定位给民众带来的痛苦以及房地产支柱地位的确立对这个国家经济基础造成的巨大破坏，将在未来数年来深深地折磨着这个国家。

　　房价掉头，土地跟着流拍，并且，越来越频繁地流拍。截至11月份，36个城市流标地块环比10月份上涨了432%.2011年前11月，全国130个城市的土地出让金总额同比减少了5200亿，减少达到了30%.

　　政府当然早有准备——开启了另一个挣钱的门路。1月28日，作为试点城市的重庆和上海正式开征房产税。其中重庆版房产税税率为0.5%-1.2%，上海版税率暂定为0.6%.

　　中國过去所谓的房产税，是要把开发环节和流通环节的税向持有环节转移，是一个税收转移的问题，但到后来，都提物业税而不再提转移的问题。于是，物业税借房产税的马甲问世，等于变相加税。作为世界上税收痛苦指数近年始终位居前两名的国家，中國的征税智慧永远是一流的。

　　这一年的8月12日，婚姻法最新司法解释昭告天下：离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有，但应对参与还贷的配偶给予公平合理的补偿。司法解释实施后，许多配偶在结婚时开始要求在房产证上共署双方的名字。有关部门以生意人的敏感，开始抬高加名字的费用。

　　人们对婚姻的不信任感，终于被一个房产证展露出来，在唯物至上的时代，大家都自觉地“唯物”了。人们因房子和金钱结婚，同一座房子，却并非同一个梦想。人们相拥，却感受不到温暖，房子依然冰冷……

　　这一年，限购令从北京开始，陆续蔓延到其他城市。房产商突然发现房子不好卖了，欠的钱不容易还了。是年9月，106家上市房企半年报显示，截至上半年末，房地产行业的资产负债率已经高达71.28%.其中，总负债为1.24万亿元，较2010年年底增加1514亿元。资产负债率达近10年最高值。

　　房产商被负债压垮只是时间问题。

　　我在《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》中强调：债务是条带血的主线，这条线并不仅仅串联着房企，还有整个中國。

　　这一年的1月21日，国务院公布了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，即所谓的“新拆迁法”。10月31日，著名作家阎连科因遭强拆而不得不在网络上求助……如果把这作为对新拆迁法的注解，可能显得有点悲凉。

　　在中國，法律无论如何规定，执行者都是权力部门，对自己有利的加倍执行，对自己不利的变相抵制。很多法律对于弱者而言，永远是那么遥远和陌生，又是那么的痛苦和无助……

　　因为房子，这个国家让很多人没有归宿感；因为法律形同虚设，这个国家又让很多人没有安全感……

　　（四）股市

　　十年前的2001年6月14日，沪指上涨到2245点，创出当时的历史新高，当2011年12月13日，沪指再度跌穿2245点，等于10年归零。

　　十年归零是股票的十年血泪。一个自诩正在实现伟大复兴的国家，股票市场竟然灰暗如地狱一般。

　　如果前者是对的，那么，股市何以如此扭曲？

　　如果后者是实体经济的真实反应，那么，所谓的复兴其实就是一种意淫出来的假象而已。

　　尽管股市暴跌，但新股发行不断。从2007年开始，中國股市的IPO和再融资规模，连续排名世界首位，而股市的表现从2008年到2011年，基本上都是世界垫底。另一个数据是：从2007年6月至今，沪深股市没有一只股票退市，而这期间，上市公司从1570多家增至2300家左右，净增700多家。而在海外市场，如美国的纳斯达克、日本东京交易所、日本伦敦交易所等，退市家数都大于上市家数，本东京交易所、日本伦敦交易所的退市家数甚至是上市家书的两倍以上。

　　新股一旦上市，一些人的原始财富瞬间放大十几倍、几十倍甚至上百倍，而普通投资者在高风险的环境中，损失惨痛。

　　这是一种可耻的对比——当今世界上绝无仅有的最可耻的对比。

　　更可耻的是，没有人对股市的这种残忍的赤裸裸的掠夺性表现出哪怕丝毫的愧疚。

　　2011年，最大的传闻是国际板上市。我强力反对国际板上市。有人批评这种反对过于狭隘，“既然中國企业可以在美国上市，美国公司为什么不能在中國上市？”我的回答是：“中石油在美国上市的时候融资不过29亿美元，上市4年给美国投资者的分红却累计高达119亿美元！其一，会有这么好或者这么傻B的美国公司来中國上市吗？其二，中國股市有确保外国公司给中國投资者带来这样丰厚回报的机制吗？”没有！说白了，国际板上市，不过是引进一个新的掠夺者而已。

　　中國股民就是一些人眼中的鱼肉，可以肆意掠杀而不必有任何顾虑。

　　诚如我在《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》中所说，中國的股市一直被当作一个工具：吸纳超发货币，并蒸发购买力的工具。在通货膨胀如火如荼的时候，政府必然打压股市，蒸发民众的财富，问题在于，通胀的根源是货币的天量超发——截至2011年11月，中國的广义货币供应量余额竟然已经比美国多出34.3%！

　　仅靠货币的蒸发根本是不够的。

　　财富蒸发必然扼杀内需的启动，而且，股市持续下跌带给人们的恐惧预期一旦蔓延，就会加剧资金的外逃。海外做空中國的势力，最乐见的恰是这一点，当中國强势集团在股市拼命巧取豪夺的时候，海外势力利用股指期货、融资融券等工具，也顺势大肆做空中國股市，一旦形成雪崩效应，后果不堪设想。事实上，股指期货一直是做空中國的先头部队：海外股市涨，他们做空；中國出台利好，他们做空；上证综指上涨，依然是做空……坚决的旁若无人的做空。而肉食者竟然对其中蕴含的风险熟视无睹。

　　有关股指期货推出后必然导致的这种局面，我在与郎咸平合作的《财经郎眼：揭秘股指期货》中有过详细的分析（详见：http://v.youku.com/v_show/id_XMTY4NjQ4OTA4.html）

　　源源不断的新股发行，成为做空者的最大帮凶。里应外合，内外勾结，共同对国内的普通投资者展开猎杀。当西方国家接受惨痛教训，走去杠杆化路线时，中國却反其道而行，推出股指期货、融资融券都工具，为做空中國股市者提供便利。股指期货等发出的信号旗的作用，正在成为做空中國的利器！

　　如今的美国股市已经非常接近历史最高点，这推升了美国的消费。2011年12月，美国消费者信心指数创8个月新高。当奥巴马在2009年3月3日，公开称买股票是民众长期投资的“优良选择，目前已经到了股票的买点”时，美国已经启动了一场复兴革命。

　　而当2007年底，中國宣布增加民众财产性收入的时候，股市从6000多点一口气跌到了1600多点。

　　美国股民跟着政府走，走到了金山上；中國股民跟着走，掉到了地沟里。那么，中國股民还能相信谁？

　　2011年，是中國股民的悲伤之年。当然，这不仅仅是股民自身的悲伤。作为中國最脆弱的一环，股市已经成为海外全面做空中國的首要目标。

　　当国内的掠夺者尽情捕杀普通投资者的盛宴时，我不禁想起了“螳螂捕蝉黄雀在后”这个典故。只不过，黄雀的胃口更大、目标更大。

　　是年10月，证监会主席尚福林平静地离去，他离去时的股市点位与上任时相差无几——我不明白这等奇才政府为何不重用，让他去负责抑制持续高涨的物价。是年，郭树清走马上任，一句“低收入者不宜参与股市”道尽股市沧桑和悲凉。

　　这一年，中东乱局让决策层认识到文化、教育的重要性，成就了文化传媒板块，这个板块逆势上涨，成为2011年股市中的亮点。

　　这一年，多家上市公司因环保问题成为举国关注的焦点：康菲、晶科、哈药、江森、华英、三力士、北矿磁材、江铜等等，上市公司越来越脏了。

　　12月9日，中國证监会召开新闻通气会，有关部门负责人披露六起案件查处情况。包括一起典型的抢帽子操纵案件，操纵股票数量史无前例。其中广东中恒信传媒投资咨询公司薛书荣、郑宏中、杨晓鸿、黎睿咨等涉嫌操纵市场行为案件，涉及的资金账户高达112个、证券账户高达148个，动用资金超过20亿元。

　　中國股市不如赌场，是何等恰如其分的评价！

　　（五）教育

　　这一年，校车事故成为举国关注的焦点。

　　11月16日，甘肃省庆阳市正宁县榆林子镇“小博士”民办幼儿园的校车（辆核载人数为9人的面包车上，搭载幼儿及教师64人），与一辆自卸货车迎面相撞，造成21人死亡（其中幼儿19人）、43人受伤，这就是“11.16”特大交通事故。

　　从此，许多校车事故接连涌现。12月12日，江苏徐州丰县首羡镇发生一起运送小学生车辆侧翻事故，共造成15名学生死亡，11人受伤。

　　校车悲剧是一个民族的悲剧，它让人们看到，在这个官员坐骑不断更新换代的国度，孩子们在被以一种何等冷酷的方式遗忘、漠视。

　　2011年11月25日，在“11.16”特大交通事故几天后，中國援助马其顿校车项目交接仪式在马总理府举行。中國政府代表驻马其顿大使崔志伟正式将援助校车交付马副总理阿里菲。崔大使在致辞中表示，中國是一个发展中國家，正全面推进小康社会建设。虽然面临经济结构调整、发展模式创新等诸多挑战，但一直对外提供力所能及的援助。中方已先后向马方提供了人员培训、学校改建、电脑物资等多个援助项目，为马其顿经济社会发展做出了贡献。此次援马校车将进一步改善马学生的学习环境，体现了中方对中马关系的高度重视。

　　这件事情为中國校车悲剧增添了新的血色——人的无耻和冷血真的是没有止境的。

　　与此同时，“希望工程”在非洲迅速扩张，世界杰出华商协会计划在10年内为非洲募建1000所希望小学，每所小学初步拟定的标准是150万人民币。

　　而我和朋友们在国内贫困山区资助的孩子，过去每天只吃一顿饭，在饥饿中艰难地维持学业……这些孩子热爱的祖国，为了树立国际形象在国外乐善好施，而舍不得给自己饥饿的孩子一片面包……

　　生活在中國，不要睁开眼睛，也别做任何比较，比较会让人莫名地流泪……

　　这一年的11月，上海市闸北区检察院对警方破获的一起未成年女性参与卖淫和介绍卖淫的特大案件提起公诉。该案涉案人员多达20人，其中多数为在校中学生，2人为未满14周岁的幼女，涉及上海市某职业学校分校、普通高中等9所学校。“不少涉案女生为零花钱主动卖淫、介绍卖淫，嫖客形成了固定‘圈子’，形似日本社会的所谓‘援助交际’”。

　　在唯物至上，没有善恶报应观念的中國，金钱的诱惑成为天真无邪的少女出卖肉体的唯一理由。是的，我们生活在自人类有文字记载以来最堕落的时代，还有什么事情不能发生？！孩子们的堕落让我们更充分地认识到，这是一个遭天谴的时代，也是一个遭诅咒的时代！

　　提到中國的读书人，是很凄惨的一件事。

　　《中國青年报》12月14日刊发了一篇文章“读书改变了什么” ：一位民工，他家的第一个大学生，毕业后收入反不如他。有人问他：“以后孙子、孙女，还会让他们上大学吗？”他叹了口气说：“我看读书是没用的。”

　　读书没有用，三个很重要的原因。一是中國权力和金钱主导一切，要么有权要么有钱，否则，读书再多也到不了合适的位置，此所谓读书无用武之地。二是中國的教育毁人不倦。从小学开始废，高中时已经废掉50%的正常思维能力，到大学，再把剩余的全部废除。大学读完后，到用人单位后大部分人还要经过培训，才能真正可以用。三是衡量有用没有用的标准竟然是能否挣钱，或挣钱的多寡。当金钱成为衡量一切的标准，才是这个时代真正的悲剧！

　　中國教育最大问题是根本认识不到自己有问题。

　　12月24日上午，北京大学校长周其凤院士在长沙市一中演讲时，反复告诉同学们，北大是中國最好的一所大学，“如果错过北大，真的很亏”。对于现在很多人否定中國的教育，周其凤持不同态度，“我认为美国的教育一塌糊涂，他们的每一任总统都不懂得尊重人，总是把自己的意愿强加于别人，如此看来，他们的教育是一塌糊涂的。”周其凤认为中國的教育很成功，理由是中國这些年都在飞速发展，“我们的国家在进步，靠的就是我们的教育培养的人才。”

　　这位校长的逻辑看得让人蛋疼，并产生强烈的尿意——在中國每天可以听到相当利尿的话。

　　既然中國的教育很成功，北大的学生毕业后大部分去美国学习，接受他们一塌糊涂的教育，又怎么解释呢？美国培养出那么多诺贝尔奖金获得者，中國为什么不能呢？随后，又有辟谣，证明周校长的话被断章取义。果如此，将为周校长平反昭雪。

　　这一年，无数家长继续为孩子沉重的作业操劳。没有哪个国家像中國这样，从幼儿时代就开始摧残孩子，让孩子在痛苦中一点点渡过并不存在的童年。

　　这一年，作家韩寒快速地完成从意见领袖向思想家的转换。

　　易中天先生评论说：指责韩寒“读书少，学术差，不专业”，是很无聊的。你读书多，你学术好，你非常专业，咋说不出韩寒这样有分量的话？相反，正因为韩寒“读书少，学术差，不专业”，他才用不着硬要找件时装披在身上。他的新衣就是什么都不穿，坦然地裸露出自己的真实。当然，也就他能这样。我要跟着学，那会影响市容的。原以为2011乏善可陈，但有了“韩寒的新衣”，我们好过年了。

　　正因为没有被正统教育摧残，成就了智慧的韩寒，如果用这反证中國教育失败的例子，还有比这更合适的吗？

　　（六）经济

　　截至这一年的11月，中國的广义货币供应量余额已经比美国多出34.3%.但是，这一年，很多地方极度缺钱。

　　引用媒体的一段报道：人行温州市中心支行的统计数据表明，温州民间借贷综合利率从年初的23.01%猛增至9月份的25.44%，折合月息超过2分。另据企业界人士介绍，一些民间借贷月利息折合已超过5分。换言之，“5分利”等于资金的年回报率是60%，相当于一般制造业年利润率的6倍。

　　利率上升是资金短缺的结果，而制造业无论如何是不可能承受得了如此之高的利息的。9月底，温州民间借贷危机全面爆发。

　　类似的资金链断裂引发的危机爆发在鄂尔多斯。再引用媒体的一段报道：下半年以来，鄂尔多斯市发生多起高利贷崩盘事件，多名涉足高利贷者因资金链断裂而逃跑甚至自杀。目前鄂尔多斯的民间拆解利率已经达到月息3分5（年利率42%），甚至5分（年利率60%），而且很难借到钱。按照月息3分计算，2.63亿借款每个月要支付的利息为789万元。

　　为什么广义货币供应量已经超过美国34.3%，还那么缺钱？

　　原因是，大量宝贵的资金被政府用到了大工程、大项目上，白白挥霍、糟蹋了。政府主导经济的结果，一是国进民退的步伐加快；二是资源配置日益扭曲，导致大量的浪费和损耗——工程上的资金相当一部分落入了个人口袋，这是中國不断上大工程的源动力之一。而政府透支进行的投资因负债累累而不得不供应更多的货币……

　　2009年12月，我撰文指出：在通货膨胀之后，中國将步入“通货膨胀与通货紧缩共存的经济形态”。

　　这种经济形态日益明显。温州、鄂尔多斯资金链危机是这种畸形经济形态的反映，居民购买力下降和物价上涨的结果，同样是这种畸形经济形态的反映。

　　官员的强项不是做经济，他们大多数不懂经济却又非常自负。因此，这些年来，中國不断违背经济规律逆流而上，在背离民生、民富的道路上走得越来越远、越来越快。当官员为了一己之私拼命上大项目，耗尽各种资源的时候，这个国家的资源配置已经畸形到了无法修正的地步。

　　更要命的是中國式债务危机的爆发。我在《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》一书中，专门写了一个章节《大结局：债务危机死拼！》，债务作为一条带血的主线，将影响世界的趋势，中國同样如此。欧洲不惜举债维持其高福利，而中國却是举债维持高投资，两者区别的意义在于：前者应对危机的韧性更强，为自己争取更多时间，一旦违约，可将债务一笔勾销。而中國对民生的负债，则意味着中國会因抗风险能力的极度脆弱而将金融层面的危机，迅速演变成社会危机。

　　2011年，中國过度鼓励私人购车引发的弊端更充分的暴露：交通拥堵，石油对外依存度进一步上升。2006年至2010年，全国汽车保有量每年平均增加951万辆，而在2011年前8个月，汽车保有量就已增加983万辆，月均增加123万辆，高于2010年同期月均113万辆的增量；其中，私人小型载客汽车增加781万辆，月均增加98万辆，占汽车增量的79.45%，是汽车实现快速增长的主要因素。

　　前总理朱镕基在离任8年后的2011年4月在清华大学演讲时说：“那是我的（任内公开的）最后一次讲话。我拜托大家别拿公款去买小汽车，去补贴小汽车；拜托大家多发展公共汽车，发展公共交通吧。如果这么做了，现在北京就不会那么堵车了。”

　　好大喜功、大跃进式的发展经济，导致整个经济体和经济结构满目疮痍。而这种靠货币春药维持的繁荣，仍在作为政绩被某些人津津乐道。中國经济，未来将走向何方？可以肯定的是，现在并非中國经济的冬天，冬天还没有到来……真正的冬天，比现在要可怖得多。任何一个热爱这片土地的炎黄子孙，都会为这种悲观的未来悄然泪下……

　　问苍茫大地，裸官主沉浮，未来的路在何方？

　　（七）物价（含药价）

　　2011年，是物价继续飞涨的一年，是货币购买力继续下降的一年。

　　2011年3月5日上午9时，国务院总理溫家寶作政府工作报告，宣布，今年国民经济和社会发展的主要预期目标是：居民消费价格总水平涨幅控制在4%左右。

　　2011年6月26日，国务院总理溫家寶在伦敦表示，今年维持通胀在4%以下有一定困难，但应可以控制在5%以下。

　　2011年12月7日，中國社会科学院发布的2012年《经济蓝皮书》认为，2011年中國CPI持续高位运行，全年上涨5.5%.

　　这一年，以猪肉价格的上涨为起点，开启了涨价之门。常年被人忽视的猪，突然成了香饽饽，有关部门组织召开猪肉的专题会议，以抑制肉价。在货币汹涌而出的时代，人们经常会看到这样的专项工作。事实证明，仅仅盯着猪的肉体是错误的！货币超发是万恶之源，除此之外的任何努力，在短暂的发挥作用后都将被废掉。

　　对于菜价高昂的原因，记者曾经做过详细调查。结论是，蔬菜从菜农手里出发长途跋涉到城市，还便宜得令人吃惊，真正贵就贵在“最后一公里”。北京市物流协会专门做了一个调查，发现蔬菜从批发市场到零售市场的这“最后一公里”，流通成本比从山东寿光拉到北京的费用至少高出150%.除此之外，各有关部门收取的苛捐杂税，推升了菜价。管理的目的是为了提高效率，降低成本，而在中國，管理的目的变成有关部门鱼肉民生，谋求自身利益最大化的原始冲动。

　　这一年，全国人民进行了一场哄抢食用盐的大演练。在日本地震发生后，中國的食用盐被哄抢一空，平常卖一元的袋装食盐，价格在很短的时间里翻了20多倍。强烈的不安全感，总是萦绕在这个国家民众的心头，一遇风吹草动，抢购之风马上风卷残云，一扫而光。

　　这种可怕的现象，不断放大着人们的恐惧感。

　　当然，最离谱的还是药价。2011年11月，央视《每周质量报告》再度对高药价进行曝光：某注射液出厂价为每支0.32元，中标价为18.49元，医院零售价为21.26元，中间利润竟然高达6500%以上。

　　中國的物价畸形与发改痿这一祸国殃民的机构是密不可分的。

　　据央视报道：从2001年开始我国全面推行药品集中招标。为了遏制药品虚高定价，发改痿为每一种药品制定了最高零售价，问题是，即使不少药品的中标价比出厂价高出几倍、甚至几十倍，根据这样的中标价计算出来的医院零售价，依然低于发改委公布的最高零售价。以山东方明药业生产的2毫升20毫克的盐酸奈福泮注射液为例，出厂价为每支0.32元，最高零售价被定为35.9元——发改痿能解释一下这么变态的最高零售价，是用身体的哪个部位想出来的吗？！

　　发改痿在事实上成为涨价的最大帮凶。其实，发改痿在物价方面只做两件事：一是涨价；二是解释为什么涨价。

　　有一个逻辑是非常明确的：货币超发，物价必涨。尤其是在当下自宫的政策之下，随着企业倒闭潮的出现，供应短缺的现象将在不久之后成为物价的另一只推手。

　　（八）命案

　　2011，注定是一个变幻无常之年——始于命案，而又结束于命案。

　　2010年12月25日，曾有多年上访经历的浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村前村主任钱云会，被发现死于村口路边的工程车轮下。

　　当人们对这件事情进行激烈争议的时候，2011年，悄悄到来了。

　　2011年的伊始，首先给我们的教训是，好好走路不见得就是安全的。尤其是那些有上访经历的人，很容易无缘无故、莫名其妙的猝死——唯一的区别只是形式的不同而已。

　　如果把这当作2011年出行必备的常识，就大错特错了。

　　2011年6月7日上午，西安音乐学院大三的学生药家鑫被执行死刑——药家鑫驾车撞人后又残忍地将伤者张妙刺了八刀致其死亡，理由是怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦。

　　这件事情给我的教训是：一旦被车撞了，要么装死，等撞人的车主走开后再报警；要么捂住自己的眼睛，不往挂车牌的地方看，为自己留条命。

　　中國人民公安大学犯罪学系心理学室教授的解释是：他（药家鑫）拿刀扎向这个女孩的动作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴是一个同样的动作……弹琴本身是来发泄内心的一种愤怒或者情绪。因此，当他再遇到这么一个不愉快的刺激的时候，他看到一个人被撞伤了，而且在记他的车号，这个刺的行为实际上就类似于砸琴……

　　我终于明白，杀人其实是有区别的。比如，像药家鑫这样的，其实不是杀人，而是做一种艺术，在激情中捎带着把人弄死了……

　　2011年10月13日下午，佛山两岁小女孩悦悦在路上被一辆面包车撞倒和碾轧，18个路人先后经过视若无睹，其间悦悦又被一辆货车碾轧过去。最终悦悦被第19名路人——拾荒的阿姨陈贤妹抱到路边，随后被送往医院急救。陈贤妹捡起了国人仅有的良知，却被有些人指责是为出名。在这样一个道德沦丧的社会，人们贫穷得除了几个铜臭已经一无所有……

　　人世间放佛在一种轮回中。

　　2011年12月10日，广东省乌坎村的村民代表、43岁的薛锦波在被警方拘押期间死亡。这起因土地腐败交易引发的悲剧，同样掀起轩然大波。乌坎人在相信政府会给他们公道的期待中，发出了自己的诉求。在自治状态下，民众井然有序的利益诉求得到了政府的肯定，通过对话，村民们的立场受到尊重——权利从来都是抗争而来。这是一个令人欣慰的结局。

　　如果钱村长之死不是一个开始，那么，乌坎也不是一个结束。

　　（九）国际

　　2011年是全球继续放水的一年。是年的8月、10月、11月，巴西央行三度降息各50基点。欧洲央行在11月3日和12月8日，将基准利率降至1.00%.澳洲、印尼、巴基斯坦也都两度降息。英国央行货币政策委员会在12月的份货币政策会议上以9：0的投票结果，一致同意维持利率于0.5%水平和量化宽松政策（QE）规模2750亿英镑不变。12月24日，一位欧洲央行高级政策制定者强烈呼吁，如果欧元区通缩风险出现，应推出“量化宽松政策”来提振欧元区经济，欧洲央行可能扩大其政策工具。全球放水，在2012年，将快速向新兴国家蔓延。印度卢比在最近四个月内贬值幅度超过15%.

　　2011年，是灾难频发之年。3月11日，日本东北部海岸发生了灾难性的海啸和地震。9.0级地震及其引发的福岛核电站危机，一度让全世界陷于不安的状态。

　　2011年7月22日，挪威首都奥斯陆市中心遭炸弹袭击，造成包括首相办公室在内的多座政府大楼严重受损。此后不久，挪威现年32岁的安德斯。贝林。布雷维克伪装成警察向奥斯陆一青年营地内的集会者肆意开枪射击。截至7月23日，两次袭击事件中的死亡人数达到91人。于特岛惨案成为挪威自二战以来最大的暴力袭击事件。

　　中國自己也灾难不断。而且，2011年的大雨和干旱几乎都是百年不遇，连续多年场场百年不遇，苍天啊，你为何总是拿百年一遇的洪水和干旱来折腾中國？难道仅仅是因为官员们不识数惹您老人家生气了吗？

　　2011年，我在《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》中所画的中东路线图，一一被现实验证。突尼斯——埃及——利比亚——叙利亚——伊朗……还有人认为这离中國还很远吗？

　　2011年，是昔日风云人物相继逝去的一年，这些人的兴趣、爱好、作风、破坏性之一致，世所罕见，而他们如此集中地相约而去，也为活着的人留下了一个不解之谜。

　　2011年5月1日，美国总统奥巴马发表全国电视演讲，宣布“基地”组织领导人奥萨马。本。拉登已被打死。他说：“今天我们再次印证只要美国下定决心，这个国家想做的事情就一定能够实现。”

　　2011年10月20日，利比亚卡扎菲在其家乡苏尔特被捕，遭到长时间的诸如鸡奸这样的羞辱后被杀，一如他生前对民众的羞辱和屠殺时的冷酷无情。这种一种轮回。只是，我非常惊诧的是，卡扎菲竟然没有勇气用金手枪结束自己的生命，以免遭屈辱。獨裁者永远都是怯弱的。

　　2011年12月17日，朝鲜金正日因日理万姬、过度操劳去世。

　　有人总结：萨达姆生于1937，死于2006，终年69岁；卡扎菲生于1942年，死于2011年，终年69岁；金正日生于1942年，死于2011年，终年69岁。事实证明，中國规定住房产权70年是领导干部经过深思熟虑多方论证的。

　　据叛逃到韩国的朝鲜前劳动黨书记黄长烨透露，“金正日讨厌中國的程度似乎胜过讨厌美国。”事实也是如此。自中华人民共和国成立以来，非战争时期，屠殺中國公民最多的国家就是朝鲜！尤其近年，几乎每年都有数十人被朝鲜人民军枪杀。朝鲜军人甚至越境，直接在我国境内枪杀我军人（如：http://bbs.cnhan.com/thread-322118-1-1.html）。朝鲜之于中國具有重要的战略地位，但这能够成为朝鲜一直把中國视为它的棋子和玩物的理由吗？作为中國援助最多的国家，作为世界上最依赖中國的国家，却以如此冷血的方式对待中國同胞，中國近年来在外交方面的弱势到了令人不堪忍受的地步——除了一再被人当作棋子，有像样的作为吗？2011年，爱国者伤心之年。

　　2011年，中國继续天南海北的出访，天南海北的施舍，以彰显我中华泱泱大国恩泽四方的心胸。其实，即使不对外援助一分钱，只要能厚爱国民，让国民有归宿感和尊严感，中國也能赢得世界的尊重，而且，更能！在很多时候，外交问题其实就是内政问题。做好民生，中國才能在世界上挺起胸膛！

　　2011年，欧债危机不断恶化，而美国平安渡过债务危机，逐渐步入良性复苏轨道。

　　2011年，全球有序的动荡，在动荡中洗牌，而这所有的动荡，都将继续延伸，当接力棒延续到2012，新的篇章又将展开……

　　于2011年12月25—26日

　　作者:时寒冰

中国报道周刊, 2011-12-30. | 添加评论 | No comment

原文地址风云变幻的２０１１

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

中国崛起，必先摆脱他人的思想导航

chinaweekly — Fri, 25 Nov 2011 02:37:44 +0000

　　今年四月公布的2010年我国人口统计数据显示我国只有13.4亿人（实际人口可能少于此数），远低于各方预测的14亿。中國经济发展，城市化，高教的普及，医疗保健水平的提高，人民预期寿命的提高，生活成本的提高等使我国从四十年前的全民热衷多生多育到如今的多数公民不愿多生，甚至部分人不愿生育。在计划生育计划出来的人口老化和人口急剧萎缩问题即将严重困扰我国发展的今天，国家该悬崖勒马，紧急掉头，开始鼓励多生多育时，胡主席却出来发话了：我们要继续保持低生育政策。

　　听到这话，美国智库那些专门对付中國的智囊肯定高兴得击掌叫好！而中國靠计划生育吃饭的数十万计生官员学者也大吁一口气：这饭还可以混吃下去。独有关心中國未来人口危机的草民如我等急得发昏。有人说中國人口如下坡急驰的汽车，而“继续稳定低生育政策”是给下滑的车紧踩油门，让车子继续俯冲下去。兵糊涂一个，将糊涂一群。有了胡主席这句话，听黨指挥靠政府吃饭的专家们会继续炮制学术报告，证明胡主席高瞻远瞩，继续宣扬计划生育就是好就是好的的英明国策。

　　我看到，控制中國人生育繁衍的思想，由中國的知识分子从外人获得，由这些人传播，政府加以采纳，然后强化宣传，化成国策。到如今国人思维已成定势，国家领导人和一般民众，还满心担忧“人口爆炸”，相信“少生优生”，甚至以为少生就是中华民族对国际社会作贡献，是在减轻地球负担！这让我痛心：一个长时间被动接受他人思想的民族，能被人忽悠到什么程度！

　　所有国人都该看看美国一九七四年出台的《国家安全备完录（NSSM 200）（请参看易富贤《美国控制发展中國家人口计划曝光》），看美国是如何巧妙地“规划”世界人口的- ——通过联合国，通过外交部，通过中情局，通过学术机构，通过帮助他国设立人口计划机构等等。我们常听到的是美国反对中國的强制堕胎，但我们不知道正是美国“曲线”提供的多方帮助使中國建立了庞大的计生系统（请参看易富贤及《洛克菲勒基金操中國人口政策》）！

　　美国与我国国土面积相当，总体资源也相当。如今彼强我弱。在与美国的竞争中，我国唯一的绝对优势是人口资源。中國人有良好的智商基因，有良好的文化传统。只要我国通过教育将人口资源充分发掘，通过发展科技，开发利用本国自然资源和利用世界自然资源，超越美国指日可待。只要中國保持绝对人口资源优势，即数百年后人口为其三倍左右，中國必将坐稳世界头号大国交椅。中國庞大的人口是美国主霸世界无法逾越的的潜在威胁。美国要确保其世界霸主地位，必须从两方面下手：增加本国人口和消减中國人口。在过去百年，美国人口增加三倍多，现在人口为3亿1千万多。40年后美国人口为4亿多，2110年为六亿左右（全球人口将在100亿左右），2210年将在8-10亿。当我国的“专家”在大谈要通过百年努力把中國人口搞到七亿，五亿，甚至三亿时，他们不知道，长在他们那一张张中國人脸上的嘴，说的是把中國人当作祸害的人的话。他们芋头脑壳里灌满了人家制造的人口理论，小白手里拿着人家给的皮尺丈量中國地盘，再用人给的过时的算式，得出了人家给规划的中國人口该是多少的结论。他们对美国及西方强国在全球推广人口控制理论的同时却憋足劲鼓励国民多生多育，力图保持或增加其人口规模的事实视而不见。这些人实为“间谍”而又恬不自知。他们的目的就是要多快好省把中國人口搞到少于美国人口，让四五倍于美国人口的中國人口快速跌到美国人口之下！他们的国际主义自我种族牺牲精神实在伟大！

　　庞大的人口基数是中國发展壮大的最大优势，而中國人被忽悠得把众多人口当作中國的最大毒瘤！多数中國人被忽悠得相信中國人多质劣（从“优秀人种”的角度看，中國这劣等民族是该被计划掉，至少要将它计划到人类微不足道的份额以免其占用地球资源），该大规模消减以去量求质。当中國很多人还在马尔萨斯的人口爆炸论的恐吓吓中颤抖的此时，中國的生育环境已发生了剧变。中國现在要设法遏制的是生育不足导致的人口迅速老化和稍后的人口急剧萎缩。人口老化马上就会给中國带来巨大经济麻烦，中國未来所有危机都可能源自人口再生不足。保持国家人口规模不至在本世纪内出现巨大萎缩应是我国政府目前的最紧要任务。而我国政府如今还困在棺材里唱歌，仍然把铲除我国人口优势，使我国人口在本世纪内急剧萎缩当做自己的紧迫任务！

　　中國人该多长根筋，别被忽悠得人指哪看哪，教干啥就干啥，而要看看他们在做什么。富人思来年，穷人思眼前。“富人”们高瞻远瞩，力图保障自己人口的规模同时大力鼓动穷人计划生育。计生理论正是在我国穷困潦倒时趁虚而入，经政府的强力灌输而深入人心，国人便只看到人多之病，而不见人多之利，一切问题都怪人口过多。殊不知中华民族数千年来生生不息正是因为人口众多。如今中國正走向富强，中國人也该“思来年”，该抬头远望。数千年占人类人口三分之一到五分之一的中华民族决不能按人家规定的生育指标把自己快速“计生”（计死）到人类的十分之一，二十分之一，甚至三十分之一！

　　自鸦片战争后国门被打开后中國的知识分子都在吸收外来信息，各种政治文化经济科学信息的流向在过去的一百七十年间几乎是单一的：外国产生，中國吸收。很多外来思想化为国家行动，改变了中國社会。到了今天，中國人应该不只是被动地接受信息。国人应该知道，由于种族国家文化间的自然利益冲突，外来信息中难免潜藏着它族它国它文化扩张自己而伤亡他国它族他文化的密码。中國的智者应该破读这些密码。

　　外来的人口理论中潜藏着亡我族我文化的密码。这些理论化成的我国至今固执不舍的计划生育政策正给中华民族生存发展带来难以预估的灾难。如今中國庞大的计生机构已自成一体，正如美国控制他国人口的专家们最初设想的：计生机构一旦设立，其雇员会为此官僚机构的存在发展竭力宣传控制生育对国家的重要性和必要性，使废除计生阻力重重，使民族危途难以逆转。

　　从计划生育看他国他族如何控制中國学者思想，从而左右中國命运，这只是一角。中國一不留心，就被那些接受他人“教育”从而不知不觉充当他人利益使者的“学者”引到悬崖边。这是发展中國家面临的最大陷阱：发展中國家必须向先进国家学习，而先进国家的学术理论的导航系统是其自身利益。中國崛起，必先摆脱他人的思想导航。否则，国家民族被人导向深渊悬崖，专家学者，国家领导和一般百姓还都傻乐着以为走上了崛起的康庄大道。

　　2011年10月8日

　　作者:蔡铮

中国报道周刊, 2011-11-25. | 添加评论 | One comment

原文地址中国崛起，必先摆脱他人的思想导航

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

老人跌倒：一个讹人的博弈？

chinaweekly — Mon, 14 Nov 2011 02:47:04 +0000

　　近年来，老人上街跌倒没人敢扶起，事件频频见闻于中國媒体，最近发生的”佛山女孩小悦悦被碾”，更是将国人爱心的争论推上了风口浪尖。

　　1. 中國道德的二律背反：善的高扬与缺失

　　是什么原因遏抑爱心的抒发，使得国人冷漠无情，事不关己，与世无争？人们热议，众说纷纭，而评论几乎都认定国人爱心低下，这个视角折射出中國式泛道德主义倾向，以为凡是社会问题都可以归结为道德问题，而道德问题又凝聚为人性善恶，反映出儒家的套路，如此则使问题表面化、简单化。

　　进而，将国民爱心低下过多地归咎于政府功能缺失，或其价值引导，则是人（人民）的主体性失落的表现，又是中國文化的一大特征。现代西方人常说，”有什么样的人民，就有什么样的政府”.

　　其实，华人的冷漠在中國之外也广泛存在。譬如，笔者居住的纽约法拉盛，是华人集聚区，去年在这里的闹市地段发生了的中國女留学生姚宇被奸遇害案。当时墨西哥裔凶手当街抓住姚宇，欲拖往偏僻地段施行强奸，途中姚宇不停地高声呼救，曾有两三位华裔民众在一旁驻足围观过，但随即转身离去，事后从监控录像中还看到，案发时街上匆匆而过的有多位路人（华人可能性居多），华人经营的店铺许多还在营业，却无一人愿意解救或报警，眼睁睁看着惨剧发生——其心之冷酷，并不逊色于佛山小悦悦被碾的场景——当然不能归咎于美国人主流的人生观和价值观吧。

　　国人的劣根性是有着悠久的遗传史的，早已根植于集体无意识之中，对于今人来讲，不属于”新生事物”.十九世纪末美国传教士明恩浦在《中國人的特性》中记载道，中國人对落水者见死不救，冷眼旁观，更有甚者的动有趁火打劫的心思；对于家人尽孝尽慈，却对旁人冷若冰霜。在鲁迅的笔下，看客是多么从容不迫和麻木不仁，鉴赏家则有的是玩赏他人痛苦的兴致。

　　确切地讲，当今中國人的爱心阙如是基于执政者与民众之间持久博弈、长期磨合的结果，落实到今天具体的”老人跌倒失助”场景，则是由：政府、（欲）施助人、跌倒老人（连带家属）三方博弈的结局。人类社会是个自组织的系统，按系统论观点，社会系统各个部分之间的相互依存是在功能上联系着的，并且互为反馈交流而成牵涉于一体。如同生物的进化，社会要形成一个乐善好施、知恩报恩的良善氛围，是个渐进的过程，决非一蹴而就；反之，若社会中的全体成员作为各自交互的主客体，已经达成某种平衡态，处在了稳定性结构中，从而协同化于运用低级德性的生存智慧，则表明了经久历程：冰冻三尺，非一日之寒。

　　2. 高扬善的代价：遮蔽社会正义

　　今天国内传媒与网络上呼声高涨，声讨国人爱心冷漠，但若让这些声讨人士亲临其境，体验一下正义匮缺环境的严酷性，他们还会保持住在声讨时候的那种英雄主义气概吗？须知道：单纯高呼口号是廉价的，是属于愤青之举。

　　当今国人普遍不愿意做好人，敢于扶起跌倒的老人，直接的主因还是慑于被讹诈，因为这样的案例已经发生过许多次了，人们目睹了不断上演的新时代版本《农夫与蛇》，大家都心领神会。讹诈案件能够成立，需要具备三项条件：缺少相关的证人，被施救老人（及其家属）图恶报，司法机关判决偏护于老人——这些全是根基于正义感的严重缺失！

　　须知，中國的东半部是人口稠密地区，通常情况，在中國东部城市的大街上发生了一件冲突性事件，必定为众多过路人所瞧见，过路人想必会饶有兴致地来围观看热闹。因此，对于一场马路上的纠纷来讲，本来不应该有缺少见证人的场景，问题就在于中國的民众相当普遍地不愿意出面作证人，这恰是正义感严重缺失的症状，不能找理由说是担心遭受报复。因为出面做民间纠纷（而不是介入官民冲突！）的证人，一般是不会冒着风险的，并非如学者丁学良所说的，在中國许多出面为民办好事者都会遭遇到报复的情景。

　　为着正义感，出面做证人，其道德要求，显然要比奉献爱心来得低。但是在正义感普遍匮缺的道德氛围中，作为道德评价的主体本身，即众多国人，其眼中矛盾的焦点集中在于是否献爱心上。

　　中國某些老人之所以会以怨报德，乃出自于其一生所亲历的非正义遭遇。现今的老年人还原到他们的青壮年时期，也是曾经遭遇到种种不平等的”尊老”、”敬长”对待，时时会在心坎上打上”怨恨”的烙印，即在道德信息的储存库中储存了大量的”怨恨”信息。换言之，就是泡在人格尊卑有分、权利等级有序的传统文化酱缸中腌制，当漫长的腌制岁月历程终于渡完，挨到了老年，”吃得苦中苦，方为人上人。”"羊与狼”角色互换，便开始以”过来人”倨傲，以”二十年媳妇熬成婆婆”的姿态来对待现今的青壮年。中國文化基因就是这样，代代相传，延绵不息。

　　从事现象学社会学研究的M舍勒发现，”怨恨”正是现代市民伦理道德建构的动机缘由，也是由于”怨恨”使现代人的价值结构性位置发生了根本转换，现代社会中弥漫着”怨恨”的毒素，使得现代市民的伦理道德品味发生了扭曲。舍勒强调，人越是长期地被感受为受伤害状，从而引发了受伤害者的意志力使得情状转化，受伤害越是被感受为命运，报复感便愈是转化为怨恨。窃以为，中國式的怨恨”报复”往往是隔代的并且针对下一代的。

　　一个缺乏正义的社会往往就是”潜规则”盛行，所谓潜规则，就是见不得文字、上不了台面，只可意会不可言传的种种人情世故，搞关系，结帮派，舞弊营私，通融迁就，乃至厚黑功夫之类都行。在社会学上讲，是一种特殊主义，讲究个人之间的交往血缘私情，否弃现代性的契约主义，是低级的德性，如见机行事，看风使舵，处事圆滑，投机取巧的城府等等，与康德的至高道义理想大相径庭，康德在《实践理性批判》中云：”道德行为的准则应该永远同时成为普遍立法原理。”

　　中國的司法办案除了依明文规则之外，还有潜规则的一套，具有浓厚的人治特征。譬如，民事法庭办案总是偏重于调解程序；又譬如，有”政法委”这个组织的存在，统管各省市公检法机关，清楚表明着司法是为着政治服务的工具性质，是”毛之于皮”的所属。

　　中國潜规则政治的一个重要侧面是，对于生命活力强者的高度压制，除了直接压制，并且还要拉拢弱者一起来参与，共同压制住强者，如老弱幼对之青壮年，女人对之男女，无知无识无德无良的大老粗对之知识分子（主要是在计划经济时代，尤其是毛时代，现今已经淡化），而弱者往往会心甘情愿为之，因为有了”铲平主义”怨恨情愫（孙隆基语）这样的国粹传统作为群体下意识的基础，以”稳定压倒一切”为价值核心的社會主義大厦自然牢固不动摇。盖因生命活力的强者，大多是”全心全意依靠”性的指数低下者，叛逆、反抗心思颇多。反之亦然，则倍受敬仰爱戴。

　　在中國，老年人方对青壮年人做出讹诈，是一种只赢不输，或者说，赢多输少的博弈格局。当今人们都看到了，在多件讹诈案中，老年人方即使输掉后，也仅仅是赔礼道歉的损失而已。老人们一旦明白了自己所享有的某种特权，于是就得知”有权不用过期作废”，必然会利用之。凡是出现了权利大小不平等者之间冲突的场景，就会诱使特权者发挥自己所长。当然，老人在生理和心理上的功能已经退化，一般言之，侵犯的本能衰弱，作恶的动机和目的不算强烈。但是问题在于，中國的老人背后，通常都是有着家属的连带关系，牵涉着经济利益和名声与一体，人们可以看到在一些讹诈案子中，老人都是在家属的”启发”之下才提起法律诉讼的。所以，中國的司法实践偏向于老人，确切地讲，是对老人连带着其家属于一起的，总体的偏向性关照。在此，非正义性是明显的。

　　老年人与青壮年人相博弈，还有一个不言而喻的”非对称”，在于使用于”争吵时间”的宽裕度上。老年人都是退休在家空闲着，日常时间对于老年人而言少有价值，而青壮年人则不然，几乎都是忙碌于工作、学习和家庭生活。所以，一旦老人与中青年人一起被拖进纠纷之中，后者为时间所累，必定损耗多多，于是或许会做出一些让步来，这样就给老人方提供了可趁之机。

　　这样的”博弈论”局面，无疑为老年人（连带家属）抢得”良机”，也就是希冀只赢不输，或退一步讲，赢多输少的局势。既然社会的非正义为小人行径开了绿灯，一旦出现争吵的”好兆头”，就是其得利的好机遇，为此，其对策就是积极主动地挑起事端，争当”碰瓷黨”角色。

　　当然，人的内心多少还是有着良心和正义的德性，人的社会行为都是具有道德性的行为，因此，并非说，凡是老人都会走上”碰瓷”之路。因为内在的德性”气禀”人与人各不相同，所以，这里就有”君子”与”小人”之区别。孔子曰：”君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠。”君子所思的是道德，他的居处，必然选择在有仁德之人所居的邻里。小人怀土，土是地利，小人只选择有利可图之地。《中庸》云：”正已而不求于人，则无怨，上不怨天，下不尤人，故君子居易以俟命，小人行险以侥幸。”这是说，君子安心地处在平易的地位，等候天命的到来，而德性低下之徒则会采取冒险一搏，以妄求非份之念。

　　一个正义充盈的社会需要有健全的公义来支撑，为此，公众内心的正义感是必须的条件之一。然而，当今中國社会所呈现的面貌恰是差劲。

　　3. 正义与善：谁更优先？

　　社会正义的基点是：人人在人格和权利上都是平等对待，个人利益不应建立在牺牲他人和社会利益的基础之上，而这恰是中國泛道德主义的盲点，在动听的话语”尊老爱幼传统美德”下行使不法事情——这样的”善”是从什么逻辑前提出发的经过怎样的推理过程？难道就为了老年人，作为社会建设的主力军，青壮年人就不应该得到尊重和保护吗？

　　现代西方主流伦理学认为，与”善”或”好”相比，正义更为基本。正义的首要性是绝对确保个体权利的神圣不可侵犯性。这样的正义观是从全局出发，高屋建瓴，统筹、综合、平衡、兼顾各个殊项的”善”或”好”.康德认为：”善恶概念不是先于道德法则而定义的，如果先于道德法则，那么，前者似乎就必定具有基础地位；相反，善恶概念必须在道德法则之后并通过道德法则来定义。”在法则的意义上，正义（公正）就是需要确立起人的权利和义务相平衡。从”平衡”观出发，我们可以演绎，当一个人在与老人打交道的时候，如果得知，该人的合法权利根本保障不了，那么该人怎么可以轻易地去行动，上前帮助扶起倒地的老人？这样的行事够得上”善”吗？尽管被极力鼓吹”爱”的人们指责为”冷漠”.

　　中國有”上梁不正下梁歪”的成语。如今中國频发老人讹人事件，恰是表明了中國社会缺失了某些基本的社会正义，由此对于个人權利的直接损害，而这种缺失并非可赖以呼唤人们的”爱心”来补救的。因为正义这个大前提缺失下，爱心越多，讹诈也就越多，正义越是偏失。一方面，即使有爱心者去扶起跌倒老人，但也不能够持续多久，另一方面，口是心非的”大爱”过热，反而造就了国人虚伪盛行。

　　有鉴于人性的幽暗深处，敢于直面人生的西方许多自由主义思想家都认定正义的重要性，并坚持个体权利的神圣不可侵犯。J*S*密尔把正义叫做”所有道德的主要部分，和不可比较的最神圣、最有约束力的部分”，洛克认为，人的天赋权利比任何联邦所能僭越的权利都要强大。只要一个社会难以保障全体公民的权利，普遍地得以维护，或者说，只要社会不能及时有效地制裁和惩罚非正义的行为，就不仅会危及社会普遍正义要求的无条件性和权威性，而且还会削弱公民个体对正义信念及道义价值。

　　西方的伦理学价值范畴系列中，”爱”、”善”、”好”与”正义”、”权利”是隶属于二种完全不同体系的价值观，西方自古以来始终在纠缠不休于这二大类型价值谁优先的问题，实际涉及的两大德性关系的问题，最终归结为神学信仰与公共理性谁优先的问题。

　　我以为，现代社会推行市场经济，是市民利益交换的联合体（Gesellschaft），而不是传统社区内合群抱团的血缘共同体（Gemeinschaft）。具备市场经济活力的社会其征服自然界的生存、进而对抗外界武力入侵的能力必定大为增强，与市场经济伦理相匹配，使得本社会成员之间的相互竞争成为日常社会实践活动的中心内容，在此情景下，对待凝聚社群共同体德性的”神圣大序”，如”大一统”、”国家至上”、”集体主义”、”义务论”、”动机论”、”道义目的论”，以及对应的贤人政治、圣人样板等等必须予以脱魅、降价、降级，取而代之的是，应该发展起权利——责任伦理。但是作为人的终极关怀需求，人的神性，人的爱心，始终是有必要存在着。

　　4. 人心拯救：宗教信抑或道德模范？

　　人心冷漠同样是个顽疾。除了正义之外，当今中國的道德建设还需要”爱”，但不宜高调扬善，使之过多寄托于道德理想主义，高标的道德修养而无视现实可行性只会起到负面作用。儒家亚圣孟子提到在培养理想人格上须注重方法：”勿助长”，但他何曾注意到，儒家的仁学指望于理性十足的自我，寄托于”人性本善”，已经在揠苗助长了。《里仁》曰：”仁乎远哉？我欲仁，斯仁至矣。”——仁的目标可否轻易达到？

　　经历过文革的人们知道，那个时代大搞”斗私批修”，”全心全意为人民服务”，”学习雷锋好榜样”，反而开启了人性之恶的潘朵拉盒子，当年的教训好好反省过吗？今天的人们还会见到回光返照，余音绕梁。国内媒体近日来时常会刊登”尊老”、”献爱心”的模范，人们有理由怀疑：意义何在？

　　M*舍勒认为，一个社会所面临的道德趋势，在于每一个个体的道德力量的方向，而伦理学是应该与现实生活相联系的，否则人们就不可能通过对价值和人心偏好价值的等级秩序的明察来确定他们的道德品味。只有当客观合意的爱的秩序已经得到认识，与人的意愿相关，并且由一种意愿提供给人，它才会成为规范”.因而，”对人而言，所谓事物的’本质’的’核心’始终在他的情性赖以维系处。凡是远离人的情性的东西。人始终觉得’似是而非’和’不在其位’.人的实际的伦理，即他的价值取舍之法则决定着他的世界观和他对世界的认识与思考的结构和内涵，同时决定着他对事物的献身意志或主宰意志。”为此，我们对照一番上海市文明委发出的《上海市民”七不”规范》与”社會主義精神文明建设”的高调目标，看看有多大的差距呢？

　　人是有缺陷的存在物，有着自持的罪性，人性总是有着向下坠落的强烈倾向性，因此人需要得救，需要超升，为此需要依靠上帝的牵引力量。但是中國人深信”英雄模范”有着”超我”的德性，单凭”榜样的力量是无穷的”，就足够了，这样就将人类自身锁闭在一个封闭的体系之内，隔绝了外界有用信息之源，即上帝之爱，闭塞了人超越自然，通向至善的道路，拒斥神明影响力的”爱”的造化。如此，还原在物理世界观上，则使得一个人文的自组织系统缺失了”负熵”的引入，系统”增熵”，趋向混乱，至少是难以”减熵”，使推动中國社会进步，人性提升。如今国人注意到了自身的德性真情，即是也。

　　若使人类处于开放之境，则建立起与上帝的互爱从而紧密联系上人与人之间互爱。正如新托马斯主义者马里坦认为的，在人与人之间交往中，都是作为主体与客体而确立起认识关系，这样就难保人们相互间的主体性存在，因为作为客体来认识往往置人以手段、工具的意义，而不是真正以人为本，这样的认识就有失于公正。自我的目的性只能在主体性中得到保证和实践。人活着世上，要避免被人误解，只有依靠上帝，唯有上帝才把我当做真正的主体来看待，才能理解我存在的深处，知道我的一切，上帝对他的所有拥有物主体性的深切体验，以免于自身孤独和绝望为由，来保证他的拥有物——我免于孤独和绝望，这样我就有了”爱”的来源。

　　当我的主体性被充分启动后，人进入了活生生的、开放式的自为存在，成为了”爱”的给予的源泉。

　　施卫江

　　写于美国纽约 2011年10月25日

　　作者:施卫江

中国报道周刊, 2011-11-14. | 添加评论 | No comment

原文地址老人跌倒：一个讹人的博弈？

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

外逃，贪官及一个贫穷阳萎的中国

chinaweekly — Sat, 12 Nov 2011 02:41:35 +0000

　　——写在柏林墙崩塌周年纪念日

　　1989年11月9号，柏林墙—睹高达4米、长近160公里、竖立了整整28年的墙彻底倒塌了，德国由此完成了国家统一；共產極權统治下的无数东德民众获得了自由和解放。数以万计的东德人在这个倒塌了的，无数人冒着生命的代价才能越过的，写满了伤痛的柏林墙下尽情欢歌，歌声至今仍回响在历史的上空；而东德人终于可以跨越当年用生命为代价才可以跨越的世界上最壁垒森严的高墙，尽情地呼吸自由的空气。

　　东德建立柏林墙的目的主要是为了防止东德人民的大逃亡。其原因非常简单；二战后，东德在苏联支持下建立了“德意志民主共和国”，实行苏联模式的所谓“社會主義制度”，而西德则在美、英、法等国支持下，遵循普世价值，建立了自由民主的“德意志联邦共和国”。这两种制度，乃天地之别，东德经济萧条，官员贪污腐败，百姓食不果腹，各种自由权利均被剥夺，民众的抱怨与不满日益加深。而西德经济繁荣，人民享有充分的自由和民主，因此成了东德人民心目中的天堂。离开东德、投奔西德是东德人的愿望。

　　这一事件印证了美国总统肯尼迪在西柏林市政厅柏林墙前掷地有声的题为：“我是柏林人”的讲演，“自由有很多困难，民主亦非完美，但是，我们从来没有建造一座墙把我们的人民关在里面。”但是，为了这睹柏林墙，无数东德人付出了代价甚至献出了无辜的宝贵的生命，实践着：“不自由，勿宁死”的勇敢选择。

　　这使我们想到，中國的逃港潮也曾一浪接一浪，在大陆和香港接壤的深圳成为中國的“柏林墙”，无数人冒着生命的危险，不顾边防明枪示警，前往香港，而第二天，深圳湾的海面上漂浮起无数尸体。中國，如今号称GDP世界第二，奢侈品购买力世界第一，然而，连国内本有的富豪都保不住，无数精英和富豪在腰包鼓鼓囊囊了钱袋之后，选择的是移民国外。一项统计调查显示，资产超过1000万的中國富豪有46%正在考虑移民，居住到中國以外的发达国家，另有14%正在办理移民各项手续，还有三分之一受访者称已经在可提供投资移民的国家投资，继续着大逃亡。与此同时，国内大量贪官外逃已经形成中國社会独一无二的风景线。资料显示，目前藏身在世界各角落的中國外逃贪官约计500余人，涉案金额达700亿元人民币。中國贪官的出逃除了东窗事发后，临时决定的以外，都会事先经过一翻详尽的设计巧妙安排，包括转移资产——准备护照——猛捞一笔－-辞职/不辞而别——藏匿寓所——获得身份，同样是逃，一种是富人合法的逃，另一种是贪官非法的逃，但二者却也有着惊人相似，就是逃往国外，唯一不同的是前者卑鄙猥亵，贪赃枉法，后者正大光明，自遂其愿。目前国内一方面是天宫一号升空，迭迭不休大赞国际宇航事业的突飞猛进，另一方面是官民冲突，群体事件增多达每年10万起，人民的生活水平并没有多少实际改善，当劳民伤财与不断在利比亚问题上，和国内陈光诚等问题国际化和外交上频频出丑。当一个大量贪官外逃的国家，一个在国际上空虚贫乏的阳萎的中共和国内贫穷的人民的凌厉攻势与高GDP，卓越的宇航成就形成鲜明对比的时候。东方不亮西方亮的神话也似乎吞吞吐吐一般不堪一击，逊色了几分吧？

　　历史告诉未来，无论中共如何地不情愿，如何地一厢情愿。历史的车轮是不以他们的意志为转移，无论中共如何地阻拦，人民向往自由民主的意志和信念的不屈意志是无法用任何形式来阻挡的，尽管付出的代价或许是如此悲壮，当民主和自由与时代的潮流以一种形式相互碰撞的时候，一厢情愿也枉然。另一方面，先哲有言，“绝对的权利导致绝对的贪腐”，中國目前的一黨專制獨裁制度如果不根本改变，就无法根本杜绝官员贪腐的问题，无论哪个国家都一样，体制和社会制度的根本改变才是治标又治本的根本解决办法。

　　钱沁于2011年柏林墙崩塌纪念日

　　作者:钱沁

中国报道周刊, 2011-11-12. | 添加评论 | No comment

原文地址外逃，贪官及一个贫穷阳萎的中国

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

“官民共治”中国真能成行？

chinaweekly — Fri, 04 Nov 2011 02:05:31 +0000

　　「特别提示」：5月8日，《南方都市报》评论“第一专栏”发表中共中央编译局副局长俞可平题为《走向官民共治的社会治理》近三千字文章（全国转发近八万多条），如果说中國改革开放、经济体制改革还有出路的话，那么中國体制改革的目标是建立大市场、小政府，那么中國社会体制改革的目标应当是向建立大社会、小政府推进。即对公共社会服务供给，民间组织能做得更好的，政府就不要眼热、手痒而放手进行，越俎代庖只能引火烧身……中國改革开放还真正有出路吗？当然，中國改革开放30多年到至今、现阶段“官民共治”这只是另外一种美好的愿景，其实现仍需持续深化和努力从根源加以建树才能走出重重迷雾低谷……中國现阶段性目标可以更现实一些，诚如俞可平所指出的：由“官主民从”走向“官民共治”，但中國的法制环境怎样建树“人人法律面前平等”的《宪法》环境？这几乎是一大难题。中國60多年来基本上都是黨治，从大跃进、到纹化大革命，再到改革开放30多年等等，那一步不是黨治的结果？或是由官治之路来统领一切？中國真能象俞可平所说、所描绘的走向转轨的“官民共治”之路吗？

　　改革开放以来，中國社会结构分化大体定型：以黨治、官员为代表、以政府组织为基础的国家系统；以企业主为代表、以企业组织为基础的市场系统；以公民为代表，以社会组织或民间组织为基础的市民社会系统。改革开放后，首先分化的是政治国家与经济社会，其突破口是政企分开。大约从20世纪90年代开始，大量的民间组织产生，一个相对獨立的市民社会开始产生，国家与社会开始适度分离。

　　中國全社会对民间组织的认识发生根本性转变，开始从原先的否定和怀疑为主，转变为以肯定和支持为主，中國新十二五纲要中，首次提出要“加强社会组织建设”，社会组织的相关制度环境开始得到改善。例如，在有些地方，基层公益性的社会组织已开始试行备案制度。但各种偏见仍然严重存在，特别是把社会组织设想为政府的天然对手，市民社会的制度环境从整体上说，还是制约大于鼓励，重要的法律法规也尚不完备。

　　中國全社会要改变对市民社会的认识和态度。特别是执政黨、政府要加快放松对社会组织的管制，更多地给予培育和扶持，制定出一系列的“游戏规则”，使社会组织成为阳光下的重要社会组织体系进行运作。各级政府应当广泛吸收社会组织参与公共政策的制定，特别是积极发挥社会组织在社会管理创新中的重要作用，鼓励它们承担更多的公共服务，努力营造“官民共治”的社会治理格局和社会环境，这样中國才能够真正起到稳定的大局。

　　“官民共治”原本就是“法制社会”“法制国家”“民主社会”的一个重要、源头的组成部分，也是所有“法制国家”取得政权后由黨治退去、融入国际化的重要组成一个部分，但中國“黨治”根深蒂固60多年如一日，中國真能一步一个脚印、“水可载舟，亦能覆舟”的从“官民共治”开天辟地的历史性成行吗？让世界目光、特别是“法制国家”的目光予以关注。

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

　　作者:巩胜利

中国报道周刊, 2011-11-04. | 添加评论 | One comment

原文地址 “官民共治”中国真能成行？

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

河南板桥水库浩劫，全球头号灾难

chinaweekly — Mon, 19 Sep 2011 01:28:38 +0000

　　吴越按：关于75.8灾难，本博曾经有过报道，而且内容比这篇文章更加详细（写出了中央为什么迟迟不下令的原因）。但是没有插图。现在再次转载这一篇，就是因为它有插图。当然，记载得最最详细的，还是黄河文艺出版社出版的《75.8浩劫内幕记实》。可惜这本书无法找到了。

　　美国Discovery（发现）节目编排了名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目。包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度博帕尔化工厂泄毒事件等。当报导从第十名倒着报到第一名，人们无法置信地发现：世界历史上最惨绝人寰的人为灾难，居然发生在中國！

　　三门峡水库一直是陕豫的矛盾，1960年代，三门峡水库修建使数十万陕西民众被迫背井离乡移民不毛之地西海固，数十年间，三门峡多次倒灌渭河，使渭南地区遭受无妄之灾。最近的一次是2002年三门峡洪水，陕西损失20亿，河南靠洪水发电赚了2个亿。在政治挂帅的中國，专家是没有发言权的，更何况有良知的专家是那么凤毛麟角，千人诺诺，不如一士谔谔。历史会记住黄万里。

　　本文记述的事件发生于1975年，地点在中國中部河南省驻马店地区。在一次猝然降临的特大暴雨中，包括板桥水库、石漫滩水库在内的两座大型水库、两座中型水库、数十座小型水库、两个滞洪区在短短数小时间相继垮坝溃决。至于死亡人数，官方公布的数据是2.6万，一说超过8.5万，民间普遍认为超过10万。在中國，数据永远是虚假的，只要那数据关乎真相。

　　全国政协委员乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃在文章中揭露，板桥惨案死亡人数达23万人，作家郑义也曾就此作过调查。

　　1994年，水利部长江委员会主任魏廷铮在国际水利会议上被问及758水库溃坝事件时说，具体死亡人数不记得，但是不会超过一万人。他的理由是，如果水库溃坝事件的死亡人数超过万人，国际新闻界必然会有报导。一年后，1995年2月，亚洲人權观察发表了关于板桥水库和石漫滩水库失事的报导，第一次引起世人震惊。

　　由一场特大暴雨而引发整整一个水库群的大规模溃决 ── 无论是垮坝水库的数目，还是蒙难者的人数，它都远在全球同类事件之上，这一天灾与人祸紧紧绞缠的惨烈历史，不能不令文明时代的人类铭心刻骨引为借鉴。

　　723和谐号灾难之后，中國官方第一反应不是救人，而是迅速掩埋列车，这种下意识的愚蠢思维其实是权力一贯的作法，傲慢地想继续依靠暴力来删除真相，或者垄断真相的唯一解释权。“多少往事堪重数”，在一个互联网时代，2000多年皇权之下的愚民，第一次恢复了正常的眼光和智慧，当人们不再那么愚昧时，官方的拙劣伎俩必然会土崩瓦解，历史也必然将露出它的真面目。就如同723和谐号惨案中，中國官方在丢人现眼之后，最终在国际国内压力下，又把刚埋掉的火车头挖了出来。

　　1975年8月8日零时，一场大暴雨导致板桥水库崩溃，随即如多米诺骨牌一般，引发了豫南地区石漫滩水库、宿鸭湖水库等60座水库接连溃坝，酿成了人类历史上最为惨重的溃坝灾难。炮制了中國第一个人民公社，将牛皮吹破天的偌大遂平县，变成了末日的遂平湖。30多个县市1000多万人被淹，直接经济损失达百亿。死亡数字至今不明，官方公布的数据是2.6万，一说超过8.5万；民间说法从10万、24万到40万莫衷一是。比较得到认同的说法是超过30 万。不仅死难人数，且75-8之悲状亦超过一年后的唐山大地震。如果说后者更像天灾，那么前者就更像人祸。无数村庄在午夜的瞬间就被数十米高的洪水荡平淹没。无数人在睡梦中赤条条就被洪水冲出数百里，从河南漂到安徽。就连火车都被冲出十几里，京广大动脉被冲毁100多公里，月余南北断绝。数不清的溺死者隔日即腐烂，黑压压的苍蝇压断了洪水中仅存的大树，人间地狱亦不过如此。

　　遭到灭顶之灾的遂平民间于灾后试图立碑纪念，未果。从某种意义上说，75.8浩劫最大的不幸并不是那场水灾，而是灾后当局动用一切手段封杀真相，费尽心机对这场人造灾难的隐瞒和掩盖。36年之后，除非亲历者，大多数中國人都不知道，在人类灾难史上，我们有过多少世界之最。在很多时候，人是一种短视而愚蠢的动物。好大喜功见利忘义见风使舵使一切危险都被人们视而不见和选择性的遗忘。在好莱坞的电影中，中國人造了世界上最大的诺亚方舟；现实中，中國人造出来的是人类历史上最大的水库。它是一座丰碑还是一座墓碑，没有人能预见到。没有了黄万里的中國，每个人头上都悬着一把达摩克利斯之剑，但我们看不见，不是不愿抬头，就是抬不起头。

　　2005年5月28日，美国《Discovery》栏目编排了一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目。随着镜头的缓慢展开，一场场人为导致的灾难惨痛地展现在观众面前。它们包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度博怕尔化工厂泄毒事件等。当报导逆向排名至TOP.1，观众们无法置信地发现：世界历史上最惨绝人寰的人为灾难，居然发生在中國！

　　据《Discovery》节目报导：1975年8月，河南板桥水库因暴雨发生垮坝，9县1镇东西150公里、南北75公里范围内一片汪洋。现场打捞起尸体10万多具，后期因缺粮、感染、瘟疫又致14万人死亡。24万余的死亡人数直逼次年发生的唐山大地震！板桥水库大坝位于河南驻马店地区、三门峡水库大坝之西南，是大跃进时代粗制滥造的产物，因工程质量粗劣、日常疏于维护，至灾害发生时，17个泄洪闸只有五座能正常开启。

　　1975年8月初，一场台风引发了当地历史上罕见的特大暴雨。河南泌阳县境内汝河上游的板桥水库水位暴涨，水库管理人员在没有得到上级命令的情况下，不敢大量排水泄洪，而外地区石漫滩水库的大量洪水急骤流入板桥水库，加快了板桥水库水位暴涨的速度。

　　8月7日19时30分，驻守在板桥水库的34450部队向上级部门发出特特急电称：”板桥水库水位急遽上升，情况十分危急，水面离坝顶只有 1.3米，再下300毫米雨量水库就有垮坝危险！”在该急电未被回应的情况下，7个小时后的8日零时20分，水库管理局第二次向上级部门发出特特急电，请求动用飞机炸掉副溢洪道，确保大坝安全。这两封急电均如泥牛入海，没有半点回应。40分钟后，高涨的洪水漫坝而过。水库管理局第三次向上级部门发出特特告急电，并紧急开启尚能移动的五扇闸门，但此时水库已经开始决口。

　　8日凌晨，洪水像脱缰的野马，冲出板桥水库的决口，以每秒6米的速度铺天盖地向下游冲去。仅仅6个小时，板桥水库就向下游倾泄7.01亿立方米洪水。至遂平县境内时，水面宽10公里，水头高3-7米。昔日人欢马叫的遂平县城，顷刻之间一片汪洋。沉睡在梦乡中的人们，在浑然不觉中变成沉溺水底的冤魂。洪水呼啸着向下游奔去，所到之处，水库垮坝，堤塘决口。决口的洪水与上游来水合二为一，汇合成更大更猛的洪水一路狂奔，铺天盖地地淹没了下游的城镇和乡村。

　　据后来统计，整个驻马店地区96% 的面积受灾，许多地方一片汪洋，平均水深3-7米，300多万人口被围困在洪水中。直至此时，上级才决定炸开刘埠口小洪河左堤、洪口（大洪河和分洪道之间的口地）圈堤及河上阻水堤坝分洪，同时指示要确保该地区亚洲最大的人工平原湖宿鸭湖的安全——但为时已晚！几天之内，河南省驻马店等地区、1万多平方公里的土地上，共计60多个水库相继发生垮坝溃决，近60亿立方米的洪水肆意横流，9县1镇东西150公里，南北 75公里范围内一片汪洋。1015万人受灾，倒塌房屋524万间，冲走耕畜30万头，洪水直接致10多万群众死亡，随后又有14万余灾民因次生灾害而丧生。纵贯中國南北的京广线被冲毁102公里，中断行车16天，影响运输46天，直接经济损失近百亿元，成为世界最大最惨烈的水库垮坝惨剧。

　　1975年8月8日，这是一个无数中原人民失亲丧友、泣血含泪，理应被记入史册以示警戒的日子，然而当局秉承一贯”报喜不报忧”的原则，用蘸满黑心话与灾民血的笔，将这一天轻松地从人们的视线于其历史中抹去了。奇怪之处在于，在新闻脉络已经成型的1975年，很多60年代、70年代生人对于这场灾害完全不知晓。甚至事隔三十年后，很多中國人对于此次事故仍然一无所知。及至《Discovery》当期节目播出后，不少网友还抱着将信将疑的态度在论坛发帖求证：”板桥水库事件是真实的吗？是不是国外媒体的恶意杜撰？“其他网友的回复证实了该事件的真实性：”我便是此次事故的幸存者。那真是一场不堪回首的噩梦！”

　　为什么中國人都知道唐山大地震

　　却没人知道1975年8月河南驻马店的洪水？

　　那么多人关心唐山大地震、四川地震、日本地震，却没有人知道河南驻马店 1975年8月8号的大洪水。一夜之间死了 24万啊，

　　一夜间，几天内24万啊，这是一个什么概念

　　1975年8月，在河南省驻马店等地区、1万多平方公里的土地上，共计60多个水库相继发生垮坝溃决，近60亿立方米的洪水肆意横流。1015万人受灾，超过2.6万人死难，倒塌房屋524万间，冲走耕畜30万头。纵贯中國南北的京广线被冲毁102公里，中断行车16天，影响运输46天，直接经济损失近百亿元，成为世界最大最惨烈的水库垮坝惨剧。30年后，反观这次决堤事故，从中折射的问题更值得深思…… 驻马店地区的数百万群众，就这样度过长达半个月的时间……洪水退去的地方，到处可见人畜的尸体── 尸体在烈日下腐烂，在洪水曾经肆虐过的地方罩起一层可怕的雾，一位曾经参加救灾的军人后来回忆，在漯河至信阳的公路两旁，沿途所有的大树树枝，都被黑压压的苍蝇压弯了。 8月13日 ──

　　新蔡、平舆东部水仍上涨，全区200万人在水中。

　　汝南：10万人被淹（指尚飘浮在水中），已救4万，还有6万人困在树上，要求急救；全县20万人脸肿腿肿，拉肚子，无药。

　　新蔡：30万人尚在堤上、房上、筏上，20个公社全被水围住，许多群众5昼夜没有饭吃。

　　上蔡：60万人尚被水包围。华陂公社刘连玉大队4000人已把树叶吃光；黄铺公社张桥大队水闸上有300人6天7夜没有吃饭，仍在吃死猪死畜。

　　1975年“河南垮坝24万人死亡”被列为全球科技灾害第一名。

　　2005年5月28日discovery中“10 top technological catastrophe in the world”节目，在世界历史上“人为技术错误造成的灾害”的名次，居于印度博怕尔化工厂泄毒事件和前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件之上，而列第一的，是在我们中國：1975年河南驻马店板桥水库垮坝，打捞到的尸体10万多具，后续因缺粮、感染、传染引起的死亡14万，共24万多人死亡，与次年的最大自然灾害唐山大地震死人数相仿，比埃及阿斯旺水库垮坝还更祸害人，而我们国人从不知情。

　　几天之内，全地区有大小26座水库相继崩堤垮坝，9县1镇东西150公里，南北75公里范围内一片汪洋。400多万群众被洪水围困，10多万群众死亡，30多万头大牲畜漂没，300多万间房屋倒塌，直接经济损失34.97亿元，相当于建专区以来十几年财政收入的总和。

　　板桥水库大坝，位于多灾贫困的河南驻马店地区，三门峡水库大坝之西南，是大跃进的产物，工程质量粗劣，又无正常维护，至灾害发生时，17个泄洪闸只有五座能开启。1975年8月初，一场台风引发了当地历史上千年一遇的特大暴雨。河南泌阳县境内汝河上游的板桥水库水位暴涨，水库管理人员在没有得到上级命令的情况下，不敢大量排水泄洪，而外地区石漫滩水库的大量洪水急骤流入板桥水库，加快了板桥水库水位暴涨的速度。8月7日19时30分，驻守在板桥水库的34450部队军内的通讯设备向上级部门发出特特急电称：“板桥水库水位急遽上升，情况十分危急，水面离坝顶只有1.3米，再下300毫米雨量水库就有垮坝危险！”仅仅7个小时后，8日零时20分，水库管理局第二次向上级部门发出特特急电，请求用飞机炸掉副溢洪道，确保大坝安全。

　　可是，同第一封急电一样，这封电报同样没能传到上级部门领导手中。40分钟后，高涨的洪水漫坝而过。水库管理局第三次向上级部门发出特特告急电，并开启尚能移动的五扇闸门，此时水库已经开始决口。4时，当地驻军冒着被雷劈电击的危险，将步话机天线移上房顶，直接在房顶上与上级有关部门取得联系，报告了板桥水库险情。同时，为及时报告水库险情，让下游群众紧急转移，在无法与外界沟通的危急情况下，驻军曾几次向天空发射红色信号弹报警。可是，由于事先没有约定危急时刻的报警信号，下游群众看到信号弹后不知道发生了什么事情。

　　8日凌晨，洪水像脱缰的野马，冲出板桥水库的决口，以每秒6米的速度夺路狂奔，铺天盖地地向下游冲去。仅仅6个小时，板桥水库就向下游倾泄7.01亿立方米洪水。至遂平县境内时，水面宽10公里，水头高3—7米。昔日人欢马叫的遂平县城，俄顷之间一片汪洋。沉睡在梦乡中的人们，在浑然不觉中被埋在水底，变成水底的冤魂。

　　洪水铺天盖地向下游奔腾而去。所到之处，水库垮坝，堤塘决口。决口的洪水与上游来水合二为一，汇合成更大更猛的洪水一路狂奔，劈头盖脑地淹没了广大的城镇和乡村。据后来统计，整个驻马店地区96％的面积受灾，许多地方一片汪洋，平均水深3—7米，300多万人口被围困在洪水中。

　　此时上级才决定炸开刘埠口小洪河左堤、洪□（大洪河和分洪道之间的□地）圈堤及河上阻水堤坝分洪，同时指示要确保该地区亚洲最大的人工平原湖宿鸭湖的安全。但已经晚了。几天之内，全地区有大小26座水库相继崩堤垮坝，9县1镇东西150公里，南北75公里范围内一片汪洋。400多万群众被洪水围困，10 多万群众死伤，30多万头大牲畜漂没，300多万间房屋倒塌，随后又有14万多的灾民无以生计走向黄泉。

　　当时的报道：暴雨到来的数日内，白天如同黑夜；暴雨如矢，雨后山间遍地死雀；从屋内端出脸盆，眨眼间水满……

　　知道当时是什么情况么？

　　暴雨6小时降雨853毫米、破当时世界纪录、雨点大到能把麻雀砸死！

　　白天太阳暴晒！晚上冰水刺骨！10几米高的树上是人的尸体。（想象一下树上挂的都是人的尸体？一点都不夸张！）

　　洪水直接冲断了100多公里的铁路把铁轨拧成麻花！

　　驻马店的人可以回家问问你父辈、祖父辈！

　　为什么中國人都知道唐山大地震、却没人知道1975年8月河南驻马店的洪水？

　　在世纪十最之十大技术灾难中，河南驻马店的洪水名列第一……

　　来源： 2011年8月17日“共识网”

　　作者:杜君立

中国报道周刊, 2011-09-19. | 添加评论 | No comment

原文地址河南板桥水库浩劫，全球头号灾难

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

法、德、美、日的人口政策对中国的启示

chinaweekly — Tue, 13 Sep 2011 02:09:02 +0000

　　社会越发达，生育率（妇女人均生孩子数）越低。而要维持人口和经济可持续发展，生育率必须在世代更替水平，对中國来说需要生育率在2.3以上，也就是主流家庭生育三个孩子。不同的人口政策，对短期的总人口影响并不大，但一百年、两百年回过头来看，发现当年人口政策差之毫厘，足以改变今后的世界经济、政治格局。

　　法国

　　两次跳跃上升：法国由于采纳马尔萨斯人口论——“人口增加是几何级数，物产增加是算术级数”，生育率在19世纪后期就快速下降。

　　法国生育率在20世纪初就低于2.9，第一次世界大战时期更是出现跳跃性下降。这引起法国政界和学界的担忧，战后出台一系列人口发展政策，如制定多子女家庭卡制度，给生育8个或以上孩子的女性颁发“法国家庭荣誉勋章”（这一制度延续至今）；立法规定不仅堕胎是非法，而且传播避孕方法也是非法。1920年生育率回升到2.69，是1916年（出生38.5万）的2倍多。法国的人口发展政策如此有效的原因：1.战争结束后，原先奔赴前线的部分育龄人口返回，经济复苏，出现补偿性生育高峰；2.法国在“生育的经济规律”上是超前的，容易回复常态；3.法国禁止堕胎和传播避孕方法后，有效地增加了避孕难度；4.法国的生育率只是短时五年降至1.6以下，大众的生育心理还没固化，经济模式也还没畸形化，容易恢复常态。

　　第二次世界大战时期的1941年法国出生人口降至52万人。战后法国政府再次出手，出生人口回升到1947年的87万。假如法国出生人口没有上世纪20年代、上世纪40年代这两次跳跃性上升，那么法国早已因为老年化而崩溃。

　　德国：生育率一蹶不振

　　德国在第一次世界大战期间也出现生育率的大幅下降，生育率由1913年的3.9下降到1917年的1.95。战后德国也出现补偿性生育高峰，1920年生育率回升至3.38，出生人口增加到160万（是1916年的1.78倍）。不过，德国的生育率和出生人口都没有恢复到战前水平，并且其后生育率不断下降，出生人口降至1933年的97万后生育率开始回升，但第二次世界大战开始后生育率又快速下降，1945年的时候降至1.36。二战结束后，出现补偿性生育高峰，东、西德在1960年代中期生育率均达到2.5左右，其后生育率又快速下降。西德生育率继续缓慢下降；而东德由于出台了鼓励生育政策，生育率回升到接近2.0的水平，然后又缓慢下降。1990年德国统一前，东、西德的生育率均为1.4左右。德国统一后，前东德地区生育率快速下降，到1994年仅为0.77。2000年之后，德国东西部生育率趋同在1.35左右。近年德国每年出生67万人左右，只有上世纪60年代的50%。

　　日本：鼓励优生优育

　　日本在二战之前，是鼓励生育，明治初年采取奖励生育政策。1941年颁布《确产人口政策纲要》，鼓励一对夫妇生育5个孩子。根据日本总务省统计局的资料，即便在第二次世界大战时期，日本每年出生人口仍然稳定在220万左右。二战结束后，日本出生人口下降到1946年的157.6万人。1947年、1948年、1949年出现了三年出生高峰，战后这三年的出生高峰“团块世代”奠定了几十年的繁荣，但当时日本政界和学界对出生高峰极为惊恐，1949年内阁成立“人口问题审议会”。同年，众议院通过“关于口问题决议案”，决定健全和普及家庭生育计划。1954年，要求把节育作为家庭计划的一部分。生育率从1949年的4.3急剧下降到1956年的2.2。

　　1940年代的出生高峰在1960年代到了生育年龄，日本又出现一个出生高峰，每年出生人口由1961年的161万增加到1973年的211万。这又引起日本政界和学界的不安，1974年4月，经“人口问题审议会”通过，正式发表《人口白皮书》，强调日本的人口问题是世界上最尖锐的，把静止人口作为日本的发展目标，并把优生优育放到首位。日本生育率从1974年的2.1降低到1975年1.9、1990年的1.5，1997年之后生育率稳定在1.3左右。2009年日本只出生108.7万人，不到战前的50%。

　　美国：两次出生高峰

　　美国国力强盛，很大程度得益于两次出生高峰。大萧条时期的1933年，美国生育率快速下降到2.17，年出生人口下降到230.7万。罗斯福实行新政之后，经济得以恢复，出现了一次大的出生高峰，年出生人口增加到1943年的310.4万、1947年的381.7万、1957年的430万。

　　20世纪70年代美国与欧洲一样出现生育率下降，在1976年美国生育率降低到1.74；1980年里根总统执政后，传统的生育文化得以恢复，并在经济政策上进行了有利于生育的改革，1990年生育率上升到2.08，年出生人口上升到416万（是1976年的1.31倍）。

　　比较：人口结构决定经济结构

　　人口结构决定了经济结构。1951年，日本GDP只相当于美国的4.3%，人均GDP只相当于美国的8.3%，但由于在1950年前生育率较高，繁衍了大量的年轻劳动力，1950年中位年龄只有22.3岁（美国是30岁），劳动力与老人比例是12.5∶1，经济朝气蓬勃，迅速崛起为世界第二经济体；1980年日本GDP相当于美国的39.5%，人均GDP相当于美国的78%，1980年日本劳动力与老人比例还高达7.7∶1，经济呈加速上升态势，上世纪80年代末日本人均GDP超过美国。

　　但是，长期的低生育率，使得日本劳动力从1990年代中期开始减少，经济上升势头嘎然而止，国力开始“日”薄西山，2005年人均GDP只相当于美国的85%。2010年日本中位年龄为44.7岁（美国为36.9岁），2050年将是56岁（美国是40.1岁）。2010年日本劳动力与老人的比例是2.86∶1，2050年将降低到1.33∶1。根据麦肯锡全球研究院的调查，到2024年，日本家庭的收入只相当于1997年的水平。

　　2008年开始，德国出现了战后最大经济衰退。从人口结构看，德国可能正在走日本1990年经济衰退的老路。法国目前经济与德国相差无几，但从人口结构看（2050年德国中位年龄是53岁，法国是43岁），法国的未来远远比德国要好。

　　一战后法国年出生人口是战前2.18倍，德国是战前的1.78倍。二战后法国年出生人口是战前的1.67倍。日本1947年出生人口是1946年的1.7倍。假如中國停止计划生育，如果年出生人口由目前的1500万增加到2550（1500×1.7=2550），长远来说这将是中國经济的救命稻草。

　　在现代的生育经济模式下，生育率很难大幅回升。1966年是日本不吉利的火马年，部分人避开这年生孩子，生育率降到1.6（1964、1965年均为2.1）。照理说，1967年、1968年会出现补偿性生育高峰，但这两年生育率分别只有2.2、2.1，1966年少生的孩子并没有“补生”出来。

　　上世纪60年代，新加坡政府提倡“两个就够了”。生育率从1963年的5.01急剧下降到1977年的1.82。上世纪80年代该政策受到广泛指责，新加坡政府取消了这个政策，并鼓励生育。但生育率并没有回升，上世纪80年代和90年代新加坡的生育率一直徘徊在1.7左右，现在降低到1.2左右。

　　中國的计划生育，部分地抑制了生育，倘若停止则会出现补偿性生育。但中國的情况与当年法国等国有很大的不同。中國计划生育三十多年，少生的文化已经成为大众心理。中國经济模式、分配制度、城市规划、住房设计都是围绕着独生子女政策进行的。

　　从生理和心理上分析，停止计划生育后补偿性出生高峰并不大。《2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》显示，现在全国生育意愿平均只有1.73。而36%左右的育龄妇女接受了输卵管结扎手术，结扎妇女基本已生育二胎或以上，本来就不大可能准备再生育，并且即使做了输卵管复通手术，成功率也不高。女性从27岁开始生殖力下降，1/8的家庭不孕不育，而补偿性生育的主体是上世纪70年代出生的妇女，但都已是高龄育龄妇女。

　　中國过去十多年，每年出生人口能够稳定在1480万左右，近年还稍有上升，一方面是因为生育率稳定在1.4左右；另一方面是因为15-49岁总育龄妇女人数还一直在增加，2005年之后20-29岁黄金生育期妇女（70%以上的孩子是20-29岁妇女生育的）出现了一个高峰。但是总育龄妇女和黄金生育期妇女都在2011年达到顶峰，然后快速下降。15-49岁妇女将在2011年的3.61亿的基础上快速下降到2025年的2.85亿；20-29岁妇女将在2011年1.02亿的基础上快速下降到2025年的0.62亿（只是2011年的61%）。这就意味着即便中國生育率能够稳定在目前的水平，每年出生人口仍将由目前的1480万左右下降到2025年的900万左右，而那时每年将死亡1300多万。而依照韩国情况看，中國如果仅仅停止计划生育而不鼓励生育，2025年生育率也只有1.12，只出生800万人口。

　　部分人口学家不希望出现补偿性高峰，是因为他们一直认为人口是负担，他们希望通过二胎过渡方案将这个高峰过渡掉。但既然人口是最宝贵的资源，那么补偿性高峰越高越好。如果通过过渡方案将补偿性高峰过渡掉，民族的希望也被过渡掉。对待补偿性出生高峰的态度，反映出不同的人口观和历史观。

　　来源：《国际金融报》

　　作者:易富贤

中国报道周刊, 2011-09-13. | 添加评论 | No comment

原文地址法、德、美、日的人口政策对中国的启示

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件全文订阅

文章分类中国观察.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

中国报道周刊 » 中国观察

韩寒与胡锡进、李承鹏：苦逼的改良

相关日志

中国革命和反革命

相关日志

２０１２将是怎样的一年

相关日志

风云变幻的２０１１

相关日志

中国崛起，必先摆脱他人的思想导航

相关日志

老人跌倒：一个讹人的博弈？

相关日志

外逃，贪官及一个贫穷阳萎的中国

相关日志

“官民共治”中国真能成行？

相关日志

河南板桥水库浩劫，全球头号灾难

相关日志

法、德、美、日的人口政策对中国的启示

相关日志