美联社文章评论称，越南此举显示是对中國的“回应”，因为就在越南发布演习声明的前一天，中國指责越南非法进入中國领海、危及中國渔民生命，并要求越南停止这种行为。
这是近期中越在南海问题上发生纠纷以来出现的最新严峻事态，此举表明，越南方面有意加剧南海冲突的等级，并试图“火中取栗”。
众所周知，中越之间已经维持了相当长时间的和平，中越战争结束之后，在双方领导层的努力下，两国于20世纪90年代初，恢复了高层互访，并逐步将相互关系提升至全面战略伙伴关系的水平，双方在经济领域进行了广泛的合作，并获益良多。在过去的二十多年时间里，虽然不时发生小打小闹式的摩擦，但中越两国边境总体上保持了和平与稳定。
其实，越南方面对南海的主权要求由来已久，但在晚近的20年里，中越在该区域的矛盾被掩盖在良好的政治关系之下。中國为了促进经济发展和维护国内政局稳定，一直着意在周边实行和平外交政策，推进睦邻外交，不主张有关各方在南海海域发生冲突，并力促各方理性看待既有的冲突关系，将它们控制在合理的范围之内，主张通过外交和对话手段解决冲突问题。这在近期越南方面又在南海生事之后，中國的反应可以看出来。中國国防部长梁光烈在香格里拉会议期间，与越南防长冯光青会晤，苦口婆心劝服越南从中越战略关系考虑，不扩大南海冲突。中國官方在对冲突进行反应时，字斟句酌，力图降低冲突的影响，不谋求进一步加剧南海紧张局势。与会的越南国防部长冯光青也做出了缓和的姿态，强调反对第三国势力介入中越纠纷。
那么，越南方面为什么“突然”蓄意加剧南海冲突，并在敏感区域举行军事演习，挑动南海争端的敏感神经？
我想有以下几个方面的原因：
一是越南高层新近大换血之后，在领土问题上主张对中國采取强硬立场的鹰派占据了上风。这不仅表现在举行军事演习上，也表现在越南对外表态层层加码，连以对华友好著称的越南总理阮晋勇也代表政府强烈表达了“越南全黨、全国人民、全军保护这个国家海域和岛屿的最强决心。”可见，越南领导层在此问题上已经达成一致意见，也表明今后越南在南海冲突问题上不会轻易后退，必将继续保持强硬姿态。
二是随着经济发展和地缘政治格局的变化，中國在东南亚的利益不断扩大，不可避免地要加强与这一地区国家的关系，特别是在被越南视作势力范围的有关国家，中國的经济、政治乃至军事影响力与日俱增。事实上，越南长久以来一直对华心存芥蒂并十分警惕，防范中國的势力扩张，因此，越南在南海加剧紧张局势的一个重要目的是牵制中國在整个东南亚的战略布局，削弱中國在该地区的势力影响，维持其在地区格局中的战略地位。
三是越南全面实行“革新开放”，除了经济领域坚决向市场经济转型之外，在政治领域它也进行了大胆的改革，而中國的改革意志倒退，导致中越两国在治国理政和发展模式方面的鸿沟加大，传统的政治制度和意识形态的关联性变小。除了在经济上与中國具有天然的密切联系之外，政治上和意识形态上对中國的依赖性降低，与此同时与美国等西方价值观越来越靠近，比如普选制度的确立。因此，在南海争端中，越南无须过多忌惮中國的反应，而坚决采取各种措施保护其国家利益，包括动用军事手段。
四是越南认为中國现在深陷“维稳”思维，不仅对内将维持社会稳定放在第一位，而且在对外交往中，也将“维稳”作为重大战略目标，不大可能以武力手段反击外界挑衅。中國近年来积聚了大量社会矛盾，群体性事件多发，国内局势随时可能陷入动荡，因此安定国内政局是其首要目标，而外部的武装冲突，很容易诱发处在火山口的矛盾激烈爆发，因此在涉及外交争端时坚持和平和对话，并且反对以武力相威胁。在确认中國“畏战”的前提下，越南无所顾忌地逐步升级紧张局势，甚至以区区小国敢冒战争风险在敏感区域进行军事演习。这摆明了是越南认定中國不会动真格。
五是由于南海是大国利益的交汇点，其诸多岛屿也被地区很多国家视为领土，中國在这一地区的举动牵一发而动全身，如果动用武力手段，将会引起诸多国家反弹，中國将被指责为大国沙文主义和具有扩张主义意图，陷于群起而攻的被动境地。在越南看来，防范不够透明、发展方向也不够明晰的中國，是地区有关国家以及亚太大国的共同心愿。虽然没有人会赞成其做法，但从心里来说则未尝不是另一种想法。而其更深的考虑是，一旦中國动武，美国将不得不介入，导致南海局势复杂化、国际化，这正是越南所希望的。因此，对于越南来说，在南海问题上采取进攻路线，逼中國亮出底牌，增强其在南海的话语权，甚至收获更多实际利益，不失为一项好选择。
相反，中國在南海争端中，进亦忧，退亦忧。进则触犯众怒，引起更深的疑虑和戒备，同时中國能否承受外部局势的动荡，并保持内部安稳，也属未知之数；退则丧失重大国家利益，也将面临民意考验。正因这样，中國政府最可能的举动是，一方面在外交姿态上措辞或许更加严厉，另一方面在实际行动方面仍旧会谨慎，继续把自己关在和平的笼子里，动弹不得。
正如战争是政治的延伸一样，国际政治也是国内政治的延伸，从一国在国际政治上的表现，也就可以看出这个国家在国内政治方面的真实状况。中國的和平外交，说到底是软弱外交的一种表征，而外交弱，则是因自身不强，或者底气不足。
越南敢于动粗，是因为其建立了稳定的政治经济架构，得到了民众的由衷支持。
对一个已经拉开战争架势的国家说，别玩真的，咱还是握手言和吧，只能说窝囊透了……
转载：中國选举与治理网
作者:丁咚
中国报道周刊, 2011-06-14. | 添加评论 | 3 comments
原文地址 中越为何突现战争阴云
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
更极端的例子发生在古希腊的德摩比勒隘口。波斯国王薛西斯为实现父亲的遗愿，统领百万铁甲兵士，发誓要踏平希腊。斯巴达国王列奥尼达率领他的300勇士迎战于温泉关口。他们凭借地形优势，用手中的长矛和利剑与敌人展开肉搏。最终在没有援军，没有后勤补给的情况下，硬是挡住波斯大军数月，毙敌两万余。这就是历史上著名的“斯巴达三百勇士”的故事。可你想一下，假如把这三百勇士放到海湾战争期间的伊拉克，放到科索沃战争期间的南联盟，他们能挡住美军的“爱国者”导弹和精确制导导弹吗？
抗日战争被认为是自近代以来，我国在抵御外敌入侵的战争中赢得的唯一一次胜利，但这场战争赢得好“悬”。战争初期我国的武器装备显然不如日本，因而只能采取“以空间换时间”的办法“迟滞”敌人。什么是“迟滞”？说到底就是打不过，只能慢慢拖延日军以等待国际局势的变化，用最高统帅蒋介石的话说就是“苦撑待变”。为什么一个自称“天朝”的泱泱大国，到头来竟然被一个蕞尔小国打得东躲西藏？因为人家自明治维新以来就锐意改革，变法图强，全面学习西方先进的政治文化和军事技术，企图凭借政治、军事上的优势称霸亚洲。可他们昔日的“老师”——中國，政治上实行獨裁，内战连绵不绝，经济凋敝，民不聊生。因而单从士气而言，国民黨军中不乏一批舍生忘死的忠勇之士，八年抗战仅殉国的将领就达二百多位，就是明证。但无奈国力贫弱，打仗再勇敢也无法从根本上扭转被动退却的局面。直到太平洋战争爆发，英美对日宣战，形势才为之一变。狂妄的日军这时要面对的是比他在军事上更强大，政治上更先进的国家，因而没撑几年就投降了。
你当然可以说，文明没有高下，不论何种文明，只要拥有尖端的武器、全新的装备就可以打赢战争。可问题是，落后的文明怎能制造出尖端的武器和全新的装备？即使像苏联一样拼了老命，把老百姓日常用度的钱都搜刮来发展核武器，最终也会因国力耗尽而灭亡。现代社会的每一项重大发明都不是单个人苦思冥想的结果。它需要不同领域的人在相对开放的制度下分工协作。因而像互联网这种信息时代最伟大的发明，只能出现在美国，不可能出现在苏联，更不可能出现在古巴和朝鲜。因为互联网的诞生需要自由竞争的经济制度和权益公开的政治环境，以及千千万万来自不同领域、不同信仰、不同目的的人的平等参与，这几项条件苏联、古巴和朝鲜都不具备。因而“互联网之父”就只能让给美国了。
你也可以说，人种没有优劣，不管什么国家，只要有一批懂军事，懂高科技的军事人才和科学家就可以打赢战争。因为尖端的武器、全新的装备都是人制造出来的。可问题是落后的国家、獨裁的制度能培养出创新的人才吗？即使有这样的人才，它能让你充分发挥吗？爱因斯坦不是德国人吗？最终却因为犹太人身份和反战立场被驱逐到美国，成为推动美国制造原子弹的重要物理学家；另一个对原子弹做出重大贡献的科学家费米，是意大利人，因为持反法西斯主义立场和妻子的犹太人血统，受到墨索里尼政权的迫害来到美国，主持建造了世界上第一座原子反应堆；还有一个被称为“原子弹之父”的物理学家奥本海默，本来也是一个犹太人，但拜天所赐他是出生在美国的犹太人，如果是一个出生在德国的犹太人，他还能主持制造原子弹吗？随着历史档案的解密，我们现在知道，在美国投放原子弹之前，纳粹德国也已经着手制造原子弹了，但由于好多重要的科学家被驱逐，留下来的也只是消极应付，最终没能造成。这样，“原子弹之父”也只能让给美国了。
当然，你还可以故作伟人状，用湖南口音说：“决定战争胜负的是人民，而不是一两件新式武器。”可在现代战争中你哪能见到“人民”的影子啊！除了不可避免的误伤和自愿充当“人体炸弹”的“人民”外，战争只针对军事目标和武装人员，这是国际公认的惯例。因而在海湾战争期间，当中國观众随着中央台军事评论员的解说，打算看一场伊拉克人民头缠羊肚子手巾，怀抱地雷，往地道里跑的怀旧片时，失望之极。因为战争没有朝美帝国主义陷入人民战争的汪洋大海之中的方向发展，倒是在最后，我们看到一群伊拉克男子用绳子拖着“巴比伦雄狮”、“复兴社会黨總書記”萨达姆的铜像，后面跟着一群伊拉克婆姨用臭鞋猛抽“總書記”的经典画面。
当然，要说“人民”对现代战争一点影响也没有也不对。因为在现代民主国家，总统虽然是名义上的三军总司令，但宣战和媾和的权力却在国会。因而在这些国家，我们可以说：决定战争胜负的是军队，而决定战与不战的却是“人民”。那种靠住在“人民”家里，把军队和老百姓捆绑销售给战争的做法是一去不返了。道理很简单，战争是要花钱和死人的，而花的钱都是老百姓自己挣的，死的人都是老百姓自己生的。因而你不能只是叫两声“大伯”、“大娘”，给人家担个水、劈个柴、扫扫院子就让人家交出自己的钱粮和儿子。二战期间，美国人迟迟没有参战，原因就是宣战的议案在国会通不过。纳粹和日本就嘲笑说，让美国佬在国会里吵吧！等他们吵完了，我们的仗就打完了。可这些失去理智的战争狂人恰好忘了民主制度的一个特点：一旦争论完毕，他们就知道他们该怎样做了。因为争论使他们明白了，如果任凭法西斯在世界各地烧杀抢掠，那么由开国元勋们创立的制度文明和宪政体系将毁于一旦——而在目前人类所能拥有的文明体系中，只有这种制度下的法律才能保证他的财产神圣不可侵犯，只有这种制度下的法律才能保证他的生命尊严不受糟践，只有这种制度下的法律才能保证他和他的后代们享有自由和追求幸福的权利。也就是说，在这种制度背景下，公民拿起武器捍卫的不再是一个空洞的口号，一个高耸入云的虚假共同体，而是实实在在的利益和权利。如果他要这个国家放弃抵抗也可以，但那样就等于同时放弃了他们从祖先那里继承下来的财产和法律。
只有当一个国家的制度本来就不保护它的人民，他们中的任何一个人在自己的家乡都没有一寸土地是自己的；他在自己的国家从一个地方到另一个地方工作、定居都要有户籍部门的同意，不然就会被随意打死；他在他居住的城市和乡村虽说有几间房子，但只能住70年，71岁的时候他就得另买一套住宅——即使在这70年之内，他也得随时准备迎接政府的推土机和拆迁队雇来的流氓地痞，否则就只能抱上汽油瓶自焚——那么，当战争袭来时，我为什么要保护这个国家？给外国人当奴隶和给本国人当奴隶这里面有颠扑不破的真理吗？清朝末年，英国和清兵在广东海岸为了鸦片大打出手，两岸清国民众站着瞧热闹。每有清兵被火炮击中，或兵船开花起火，民众即鼓噪取乐。英国绅士于船上观战，大为不解，问翻译，翻译曰：这个国家不以它的民众为重，它的民众亦不以这个国家为重。抗日战争期间，伪军的数量高过日本正规军的数量，有论者归结为“中國人不爱国”。其实一个政府要人爱国也没错，只是这个国要有值得爱的东西。譬如有盗寇来犯，家长要全家人奋力抵抗，誓与家园共存亡也没错，只是这个命令只能针对你的家庭成员，如果我只是一个临时的房客或被雇的奴工，平常也吃不饱穿不暖，而且经常被打骂关押，那么强盗来犯时我为什么要拼死抵抗？难道被你打死和被外国人打死这里面有本质的区别吗？其次是这个家要有值得保卫的东西，比如金银财宝或贵重的家电、信物。如果家中别无长物，就像陕北说书里唱的：风扫院子月点灯∕房顶上开个黑窟窿∕吃饭照出个人影影∕睡觉枕个草捆捆∕这个家还用得着保卫吗？难道贼会偷走贫穷、疾病和死亡吗？
因而，现代战争说到底，是一种制度与另一种制度的较量，一种文明与另一种文明的对抗。一个大国想要迅速崛起，在世界民族之林中立于不败之地，也没有什么不对，只是崛起以前要弄明白，崛起以后干什么？是恃强凌弱，输出革命，以更强大的经济力量对抗人类普世文明，还是内修德政，外结友好，以更充裕的钱财与更人道的政治护佑他的子民，促进世界的和平？如果是前者，当然也不是完全没戏唱，只是得量力而行，这个“力”就是，你得拥有世界最尖端的武器和最领先的装备，你的军事人才和科学队伍都得是世界一流的，你的人民都心甘情愿为你的战争舍出钱财和儿子。简单概括，就是你得拥有比目前的美国更文明的制度，比英国更完善的法律——否则就是缘木求鱼。如果不具备这样的条件，相反，你的国防军都是用来对付老百姓的；你的武器都是从别国购买的，装备都是人家淘汰下来的；你的教育制度和文化环境根本培养不出创造型人才，更别说世界一流的科学家了；你国内的老百姓对各级贪腐官吏恨不得食肉寝皮，更别说毁家纾难帮你打仗了；如果是这样，我看就只能深挖洞，广积粮，先种好自家的院子，再徐图举事不迟。如果目的是后者，当然是好事；但这事的悖论在于，如果一个国家真的想推恩四方，保民而王，实行仁政，那么它就不会叫喊着要“崛起”了，你几曾见过卢森堡、挪威、瑞士这些世界上人均收入最高的国家嚷着要“大国崛起”了？
2010年9月16～22日草就于饮马窟
作者:狄马
中国报道周刊, 2011-03-24. | 添加评论 | 4 comments
原文地址 现代战争打什么？
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
对于多数中國人、朝鲜人来说，真相真的是越来越清晰了吗？有些怀疑。
最近我在微博上随便写了几条：
——如果中國不参战，目前的朝鲜会是什么状态？
——某些中國人指责日本政府官员参拜靖国神社，同时自己又纪念参加韩战，呵呵……韩国人、朝鲜人会否指责中國式靖国神社？
——自由民主的潮流不可阻挡，朝鲜人民终将从魔爪下解脱，将来，他们会仇恨哪个国家？
——朝鲜战争，中國胜利了吗？美国胜利了吗？要我看，最大的胜利者是金家父子，其次是前苏联。
——最惨的失败者是朝鲜人民，其次是中國人民、美国人民。
1，联合国如何定义朝鲜战争？
战争的一方，是朝鲜和中國。朝鲜肯定说是韩国侵犯朝鲜。中國的教科书中，说法比较含糊，定性为韩国发动侵略，但是并没有具体说明，而是把描述重点放在后来具体的战役、后方的支援中。
战争的另一方，是联合国派出的16国联军（多国部队？这词儿听着耳熟，想起来了，是伊拉克战争嘛。应该抗美援伊）。参加朝鲜战争的国家，如美国、英国、澳大利亚等，建有战争纪念馆。这些国家都说是朝鲜发动的侵略。
别的国家咱回避。单说朝鲜和韩国。对于这两个国家截然相反的叙述，大家相信哪个？……
然后我们来看联合国开放式的资料馆里的记载
“1950年6月25日（星期天）朝鲜共產黨领导人金日成在没有发出任何警告、也没有宣战的情形下，乘机越过三八线进犯毫无准备的南韩。南韩军队虽然英勇抵抗，但是事实证明12万韩军不是配备各种苏式重型武器和俄制t-3型坦克的20万北朝军队的对手。金日成偷袭成功了，到8月初就攻占了90%的韩国领土，并长驱直入一直打到大邱附近的洛东江才被暂时控制住。大韩民国向联合国发出呼吁。
“联合国通过三项决议，谴责朝鲜共產黨的侵略行为，要求北朝军队撤回三八线，并呼吁联合国所有会员国给大韩民国以军事支援。美国军队首先抵达，随后共有21个国家组成的联合国军参战，其中派战斗部队的有16个国家，支援医疗及设备的有5个国家。联合国军在麦克阿瑟将军指挥下，在仁川出其不意成功登陆，形成大包围一直把朝共军队赶出了南韩，拿下平壤，并把朝鲜军队打得溃不成军，退到中國边境。”
此后，中國进入抗美援朝。
2，苏联人耍了什么花招？
我曾经写过博文《抗日战争：掉进了“苏联陷阱”》。该文章有3句核心：1，前提：我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用。 2，过程：无耻的苏联人，把中國当枪使，把中國人民推向了战争的深渊。 3， 结果：中國人成了挡箭牌，学雷锋充当“国际黄继光”去了。
我认为，这3个核心是分析整个抗日战争所要明白的第一要务。
卷入朝鲜战争，中國人是不是又一次掉进“苏联陷阱”？可以这样说。但更准确的说法应该是：服从苏联命令。
在历史造假方面，苏联人是中國人的老师。幸运的是，苏联解体了，一些历史资料随之解密，我们终于可以看到一点历史真相。新解密的前苏联国家档案，揭示了朝鲜战争的内幕与真相。
1950年1月19日，苏联驻平壤大使什特科夫就电告斯大林，“金日成请求斯大林允许他发动进攻，解放南韩”。30日斯大林回电答应“可以帮助他，但必须依靠毛/泽/东，有北京支持”。当时斯大林最希望中國与朝鲜能消灭并牵制大量美国军队，使世界权力平衡倒向对苏联有利一边。那时斯大林的全球梦包括在德国、西班牙、意大利等存在共產黨的国家。
甚至在联合国安理会表决派联合国军队支持南韩时，苏联驻联合国代表马利克本可以行使否决权，否定这一决议。但是斯大林指示他“缺席不要去”，让决议通过。
苏联拒绝行使否决权的举动，曾让世界大惑不解，都说苏联错过了阻止西方出兵的机会。实际上斯大林是有自己的如意算盘，故意让联合国决议通过，好让毛/泽/东与金日成去拼死拖牢美国，他可以坐山观虎斗，并腾出手来解决西欧问题。
3，中國为什么参战？
“国际主义情怀”之说，太幼稚了，都不好意思去驳他。
“屏障”说，比较流行。难道，一条区区的鸭绿江能成为缓冲区？如果爆发战争，人家可以在中國漫长的海岸线上随便选个地方登陆，难道非要绕道朝鲜吗？
真正的原因，是苏联的压力。以美国为首的联合国军仁川登陆，打得朝鲜军一败涂地。10月，斯大林一再催促中國出兵。当时中共高层普遍反对出兵。当时反对呼声最高的是林彪，他在反对无效的情况下，装病拒绝出任中國赴朝志愿军司令一职。他认为新中國刚解放，军队应整休恢复，而且当时美军具有完全的制空权，大炮优势是40比1，如参战志愿军会有大量伤亡，并且美国可能轰炸中國大城市及工业基地，甚至可能朝中國扔原子弹和不利于解放台湾等等。事后，毛澤東说：“抗美援朝出兵在中央最高层最初表决结果只有’一人半‘（半人指周恩来）支持出兵”。但在斯大林一再的压力下，10月10日周恩来率领中國政府代表团在斯大林的黑海畔别墅谈判出兵事项，斯大林承诺大批援助中國军事工业建设计划，及马上提供飞机、大炮、坦克等先进苏联武器装备，并派空军协防东北等，而且斯大林还把中國军队定名为“中國人民志愿军”。在这样条件下，毛澤東最后决定“出兵”，并在中國掀起了声势浩大的“抗美援朝，保家卫国”的动员和战时准备，投入巨大兵力物力。当时中國人不知道是与联合国开战，以为出兵只是抗击“美帝国主义侵略朝鲜”，是为了“保家卫国”。
中國出兵，苏联出武器装备。这些装备不是无偿的，而是要中國人用多少火车的粮食换来的。
中朝军队是谁指挥的？朝鲜方面说是金日成，中國方面说是彭德怀。现在有学者认为其实一直是苏联人在指挥。就像1946年以后的国共决战，苏联提供了武器并负责指挥（当然，那一次，苏联也出了数十万军队），这也是服从苏联命令的重要原因。
4，中國到底死了多少人在朝鲜？
朝鲜战争历时3年，导致数百万人死亡，不计其数的人伤残。中國方面伤亡数字出现各种版本，如果采用中國官方的说法，大致如下：赴朝参战人数130万，死亡27万，被俘3万；苏联官方文件认为中國死亡人数为100万。国际统计，美国死亡人数3万7千人，英联邦各国1263人、其它国家1800人。在这场战争中，南韩估计包括平民在内的死亡人数大约有100万，而朝鲜高达250万人，导致战后北朝鲜男女比例为1比4.
5，中國和朝鲜胜利了吗？
似乎每一场战争我们都取得了胜利。中日、中苏、中印、中越。朝鲜战争也不例外。
自己说自己胜利，有点不好意思。于是就引用美国人的话，这样显得真实（为什么美国人说的就是真实的呢？我感到奇怪）。教科书中写道：关于朝鲜战争，美国将军承认是“在一个错误地点、错误时间，选择一个错误对手，进行的一场错误战争。”
等一下，美国将军原话是这样说的吗？现在我们知道了，美国人说的是如果把朝鲜战争继续下去，一直打到中國境内，那才是“在一个错误地点、错误时间，选择一个错误对手，进行的一场错误战争。”
朝鲜战争的起因，是金日成越过三八线。朝鲜战争的结果，是金日成退回到三八线。如果我们把朝鲜和中國付出惨重伤亡看成是胜利，那真的是胜利了。
6，韩国人如何评价中美参战？
韩国人对于美国人把他们从金日成铁蹄下拯救出来，非常感激。
他们对于中國人的评价……
韩国人对于如今的民族的割裂、同胞的沦陷，非常痛心。
2008年2月29日，联合国秘书长潘基文说：“根据我的观点，这个世界需要美国的领袖地位……对于联合国来说，美国是最好的朋友，没有比美国更好的朋友了。”“我虽然生长在韩国，但被美国和它高尚的思想深深鼓舞着。当年，美国士兵们来到我的祖国，并挽救了它。那些美国士兵是那样善良，对我们又是那样慷慨。直到现在我仍然深深地感激美国人民对我们民族作出的牺牲。”
7，朝鲜人如何评价朝鲜战争中的中國军队？
我没有去过朝鲜的有关纪念观，在这里，摘录一位朋友去了之后所见
导游又带我们参观了“朝鲜志愿军纪念馆”，讲解员指着着二本精致的名册说：“这里有中國志愿军在朝牺牲的几万人全部名册。”我发觉这个女解讲员说谎竟一点不脸红？——中國官方统计志愿军就死了40万。像册里面醒目处有毛澤東的长子毛岸英的画像，讲解员又讲了毛岸英的故事，把毛岸英在指挥部被轰炸机炸死编造成英勇救同事牺牲，张市长连声应说：“可惜！可惜！”我听了忍不住问：“老张，难道你也不知道毛岸英怎样死的吗？”老韩马上插上一句：“如果毛/岸/英活到今天，中國会怎样？”张市长支吾了一下说：“可能像朝鲜。”金医生马上说：“怎么可能？！百分之百是朝鲜！”我心想真是老天有眼，给中國人一条活路，否则中國就像朝鲜人一样，继续生活在“二十一世纪的太阳里”。
参观朝鲜战争纪念馆，听朝鲜讲解员的话就知道这是一个充满谎言的纪念馆。我曾去过不少当时参加朝鲜战争的国家，如英国、澳大利亚等等，从这些参战国家的战争纪念馆里多少了解了一些事实，一些真相，更不用说主要参战的美、韩纪念馆，但唯有在这里充满夸大和谎言。最主要的是捏造事实：说自己是进行了一场反美帝国主义侵略的战争，又说朝鲜人民军与中國志愿军消灭了美韩160多万侵略者，直接打死美国强盗40多万，击落飞机12000多架，打沉军舰560艘、击毁坦克3300辆等等一长串数字。我问讲解员：中國志愿军死伤多少？她说几万人，我们听了都笑起来。我又问，朝鲜人民军死多少？她不回答了。连参加过抗美援朝的张市长都忍不住说“一派胡言”……
在朝鲜为中小学课本里，充满对于金日成、金正日的歌颂。其中有一篇《伟大领袖金日成将军举起了枪》，描写了金日成用步枪打下美国飞机的神话。以下是课文的全文：
明朗的朝阳从帘隙映入了洞口，李警卫小心翼翼地拉开了帘子。金日成将军放下了笔，吹灭了汽灯。他看着洞外，笑了笑：“又是一夜过去了。时间过的这么快，不抓紧怎么行啊！”李警卫：“将军，你不要太累了……。”金日成将军笑了笑：“出去走走吧！”
从洞里出去，就看到了山上山下。山上山下都覆盖着白雪，但白雪间，夹杂着烧焦的树木，炸弹的残骸，控诉着美帝国主义的罪恶。山下，英雄的人（和）民军战士们，纷纷从掩体内走出，正在准备又一天的战斗。金日成将军快步向山下走去。战士们看到金日成将军，连忙上来向伟大的领袖问候。金日成将军亲切地慰问战士：“夜里冷不冷？”“不冷！”“大家有信心坚持到取得胜利吗？”“在将军的领导下，我们有万分信心！”
这时，一个通信兵来了：“报告将军，中國同志的志愿军司令彭德怀来了！”金日成将军说：“还不请中國同志过来？”
山洞内，警卫员倒上了茶水。金日成将军亲切地招呼彭德怀司令：“请喝茶。我们现在在战争年代，条件不太好，只能这样款待你了。”
彭德怀司令敬慕地看着金日成将军：“你们在这样恶劣的条件下，还能坚持和美帝国主义战斗，我们很佩服。”
金日成将军：“为了祖国的解放，我们是不惜一切代价和努力的。”
彭德怀司令：“也只有在你的领导下，才有这样强大的力量。”
金日成将军：“别这么说，还有你们的帮助嘛。打击美帝国主义，有什么困难吗？”
彭德怀司令：“困难很多，如果没有先前你们对美军的战斗，我们是没有经验的，也会更加困难。”
金日成将军：“我们的战士都有和美军作战的经验，他们可以直接帮助你们指导。”
正当两人欢声笑语时，洞外，突然响起了警报声。一个战士跑进来：“美军飞机要来了！”周围的人，马上紧张起来。金日成将军把手一挥：“来了就打击他！”
不过一会儿，飞机的呼啸声，炸弹的爆炸声，枪声，就在山岭间回荡交错了。金日成将军拿过一支38式步枪：“我们出去看看吧！”李警卫：“将军，这样太危险了！”彭德怀司令也连忙劝阻。金日成将军笑了，举了举手中的枪：“这支枪就是我从日本人手里缴来的，当时面对面的战斗，总比现在危险吧！”
金日成将军持枪来到洞口，只见数架美帝国主义的飞机，不停地来回投弹，每次飞过，都有爆炸在地上响起。英勇的人民军战士们，不停的射击着美国飞机。
金日成将军愤怒地拧起眉头，他看到又一架美国飞机准备从阵地上飞过，他举起了枪，瞄准了敌人的飞机。当敌人对准了我们的阵地，正在往下飞来时，将军开枪了。瞬间，一团巨大的火团，在空中爆发燃烧了，残骸纷纷落下。战士们欢呼起来。剩下的美国飞机惊呆了，他们再也没有勇气继续，纷纷向南方逃跑了。
战士们在阵地上，向着金日成将军欢呼：
伟大领袖金日成万岁！伟大将军金日成万岁！
看到朝鲜人那样评价中國人的牺牲，看到金日成居高临下接见彭德怀、然后用步枪打下美国飞机这段故事，我觉得：中國人在朝鲜战争中果然是“最可爱的人”。
谁该为今天韩国、朝鲜的民族分裂负责？
美国人至少被韩国人感谢着，那么，对于付出了惨重伤亡的中國人，有人感谢吗？
一些中國人说朝鲜人没良心，说他们本应感谢中國。那我要问：朝鲜人民如今落到那般“幸福”的生活中，他们应当“感谢”谁？
作者:王晓阳
中国报道周刊, 2010-11-02. | 添加评论 | 3 comments
原文地址 朝鲜战争谁胜利了？
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
到目前为止，无论是中共高层还是美国高层，都没有站出来讲些硬话，所以中美之间还有相互回旋的余地，但若事态发展到高层站出来表态发话，那回旋的余地就少了。
其实若中共对美军黄海演习持平常心就行了，何必反复发话反复申明，中共自己把美黄海军演事情给夸大了，就象把南海是中國的核心利益拿去跟美国说一样，自找麻烦自捆手脚自陷困境。
其实按照我前面所讲的（参看“中國应如何应对美国即将形成的对中國的U形战略围堵”一文），针对美军演，中國可派遣重兵驻守中朝边境，以此来应对美军演习，其效果要比中共匆匆忙忙地亮亮肌肉强多了，美军演美军的习，我做我的事，知道美军的战略目标，有针对性的事先做出防范，何必美军演习我也要演演给世人看，这不中共自己把自己逼得狗急跳墙。
现在调遣重兵驻守中朝边境还来的急，在美军系列针对朝鲜的演习中，我们可以看出美军近期战略目标是朝鲜，远期战略目标是中俄，现在派遣重兵驻守中朝边境，其战略目标是稳住朝鲜摇摇欲坠之政局，给朝鲜发出一个明确的信号，别怕别担忧，在你们的背后还有中國，这就够了。
注：
中國应如何应对美国即将形成的对中國的U形战略围堵李天仝
美国用兵阿富汗，不仅是为了牵制俄罗斯，更是为对中國形成东西挟制打下伏笔，现在美国大力拉拢越南，以此可形成东西南三面U形围堵中國，面对如此战略态势，中國应如何应对？
我在此前，奥巴马选胜后，本人于2008年11月30日著文“三年内美国可能会发动第二次韩战”，在该文中，本人说美国不会再用兵西亚，而会选择在亚洲用兵，除了西亚之外，亚洲就剩东北亚和东南亚了，果然，美国按本人的料想，在亚洲张开了他的战略态势。
网上有人建议，中國应该加强与西亚国家的合作，如加强与巴基斯坦、伊朗等国家的合作，以此来牵制美国，我认为此为下策，即使中國派兵入驻西亚也为下策，本国遭到了围堵，首先要做的是破围。
美国应该嗅觉到北韩金正日快不行了，乘此时机一举拿下北朝鲜已被美国列为下一个战略目标，若北韩被美国拿了下来，那么对中國的U战略围堵就可形成锥形。
美国的战略目标有长远的、有近期的，美国长远的战略目标是全球性的，在这里就不多谈，那么美国的近期战略目标在哪？ 就在北韩，美国前不仅在日本海举行演习，尽管美国说目的是针对北韩，然而克林顿戏拉利在东盟信誓旦旦地演说，又挑起了中國与东盟国家的疑惑，美国的目的是要使中國南北不能兼顾，中國若首鼠两端就必然被美国牵着鼻子走，针对美国的出牌，中國应如何出手？
中國要将首要目标紧盯东北亚，因为美国的近期战略目标不是南海，因为东盟诸国不是美国的战略目标（除了缅甸），美国也不可能为了东盟而在南海与中國开战，中美开战不是一个小问题，若没控制好，小战就会引起大战，大战就会导致终及核战。
既然美国的近期目标指向北韩（或指向被美国列为流氓国家的缅甸等），那么中國的作为不多，中國现阶段不可能派兵入驻北韩，北韩目前也不会欢迎中國军队入驻，所以中國要做的首要事情是，调遣大军入驻中朝边境等候时机，一旦北韩控制不了局势而崩盘，那么中國应北韩之请求，就得在美国反应过来之前，迅速将军队开到38线附近，这样就可阻止美军西进（或北入北韩）。
“李”字拆开十八子，十即时，八即空，子为人（质），李就意为着天时地利人和。
奥巴马，奥八马，八即空，奥八马会选八作战，即奥八马会选“空”战。若奥八马选空，那么中國就得选十，十为时，就是利用中朝地利之便争抢天时，即在美国大军反应之前抢占时机，也就是说，在北韩乱局崩盘之前，抢先赶往北韩守住38线。
八即空，在“空”一方，北韩无论如何也不是美国空战之对手，即使是中國，在空战或空位方面也比美国逊色许多，所以如何延伸空位？ 对中朝来说这是一个难题。
子为人（兵员），子为质（就是物质武器等），在兵员方面北韩虽然不缺，但在物质武器方面北韩就差很多了，所以北韩要想不被美军消灭，将中國军队请进来很有必要，一旦中國军队重新入驻38线，美国若想重启第二次韩战，那就得重新考量。
在南海问题上，中國不要做所谓的“杀鸡儆猴”之事，中國是“鸡”形，哪有把自己给杀了的道理，况且“杀”字是在“木”上架两把刀，木字拆开为十八，十为时机，八为空位，同时得罪天时地利，不吉利。所以，中國对南海问题，还是采用旧策，即主权在我，共同开发，当然可适当增加对南海的军事巡逻等等。
题外话，既然中國是鸡形，那么就不应该说对“鸡”不吉利的话，如“打击”敌人，打击即打鸡，打中國？ 打胜，胜被打了，不就败了。取得胜利（德胜李），就是取李德胜，就是取毛澤東的命，所以，毛澤東理所当然会对知识分子毫不客气。
中國可适当地增加与“鸡”有关的国家的合作，例如巴鸡斯坦、鸡尔鸡斯坦，塔鸡客斯坦等等。
本人作文不偏袒中共，也不偏袒美国，更不偏袒北韩，想到什么写什么，奥八马，对不起，不客气。
作者:李天仝
中国报道周刊, 2010-08-30. | 添加评论 | 2 comments
原文地址 美国航母的黄海军演
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
从六月初起，美韩议定在黄海近韩国一侧进行联合军事演习，从此闹得中國沸沸扬扬。太监与皇帝同时着急，全国与中南海同时凉热。像以往那样，中國愤青们开始亢奋、躁动、烦躁不安起来，似乎被点中了命脉要穴一般。
根据 Global Times的民意测验， 百分之九十六的接受被调查的中國民众开始为自己国家的“安危”而着急。
在我看来，美国出动航母进入中國边上的黄海进行演习，当然是意义重大的，这并非是想要挑衅中國的国家主权，或是单纯的军事威胁，而是对于东亚地区的共產政权发出强烈的信号，任何无耻行径都要花费代价的！更重要的是对專制神圣权威的挑战！
国际政治在道义上的最高价值在于正义。
既然由多国的专家小组联合调查得出了结论：韩国的天安号护卫舰是由朝鲜的小型潜艇用鱼雷攻击而沉没的，证据是充分的，那么作为一个负责任的世界大国：中國，理应与国际社会一道谴责朝鲜的无耻行径，并且一起参与国际制裁，这并不能由于中朝联盟的特殊利益关系缘故而放弃这一道义责任。因为道义是讲公共关系的普适性，应该排除特殊主义的私下关系因素。
既然中國和朝鲜都无法提出反驳的理由和证据，以使推翻上述结论，就意味着，在国际法上不得不认可多国专家小组联合调查的结论。
既然天安号沉没事件就是在黄海海域发生的，那么作为灾难方的韩国，联合军事合作方美国在发生攻击的地点附近进行军事演习就是正当的。
既然朝鲜的專制体制和金家王朝是长期由中國来扶植的，朝鲜敢于做出如此的无耻行径正是考虑到了有中國这座靠山的庇护因素，因此，中國理应对此作较强的连带的道义责任。
既然在中國的庇护下，朝鲜的无耻却不能得到也难以得到该得的国际制裁，那么美国出动航母而使军事演习的级别提高也应是正当的。既然中國深知，黄海海域对于京津地区国防的重要性，那么早就该警告那个金家小兄弟了：千万不能在这地区胡作非为瞎折腾。既然黄海是那么敏感的海域，就不该去包庇朝鲜了。
中國还凭什么正当理由“敏感”于美国航母？所谓：解铃还须系铃人。既有今日，何必当初？
德国哲学大师黑格尔说：“东方人的主要特性就是对于一个大力的畏惧”。我以为，这“畏惧”构成了东方人的深层的主-奴人格，是东方專制政体得以持久维持的国民性基础。
的确，东方国民如中國人者，几都唯唯诺诺、诚惶诚恐地畏惧于集權專制。且看，中國的历代统治者，都善于构筑“大力”形象，如各级的庙堂，衙门机构，公检法强力部门，乃至人民大会堂，都是台阶多多的高耸在上，以使高悬于黎民百姓头上，刻意构造出一个个“大力”的图腾，好使民众畏惧而顶礼膜拜。
再看，中國的高级首长们几乎都是嗜好于将头发往背后梳理，极力显露出自己的天庭来，以便制造出“与天相通”的形象，如此似乎是“君权神授”了！便添加出“大力”的神采来。
那么如今我们来设想一下，当中國人民一旦发现，中國的无无数数“大力”们，其实并非是至高无上的“权威”，在所有的这些“大力”之上，还有一个更大的更有威慑力的“大力”，这就是国际警察山姆大叔美国佬，是他派出了航空母舰乔治？华盛顿号，竟然在家门口舞刀弄剑，震慑住了所有的中國“大力”，那将是如何的一番图像哦，本土“大力”的神圣性和权威性必定大打折扣！
中國国民长期以来被宣传：“枪杆子里边出政权”、“一切反动派都是纸老虎”，被愚弄：“美帝是纸老虎”，当中國人民一旦觉察到：那些手握枪杆子的现出原形的“纸老虎”其实不是别人，而正是本土的“大力”的时候，会将自己所敬畏“大力”的目标方向做出一番调整的。
自二十世纪后期起，中國进入了价值虚无化阶段，即馬列主義已经彻底崩塌，共產暴政为了继续笼络民众，转而祭起“爱国主义”的大旗来，煽动民族主义的情绪，以混淆视听，混同黨与国的利益。于是“中國可以说‘不’”、“中國不高兴”鼓噪一时，尘嚣甚上。当中國的民众发现，自己被蛊惑的所“热爱”的国家，其实远非如鼓吹的那般“大力”，则敬畏顿减、就会疑惑增生，疑问起那蛊惑的源头来，那么暴政就会动摇不稳。
回想百年前的大清王朝。满清朝廷对待人民的变法呼声置若罔闻，违背了世界进步的潮流。它对内加紧对下层汉族人民的压迫和鎮壓，对外却在抵御西方殖民化、同时又是世界近代化的进程中，时时与世界列强——现代性意义的“大力”发生武装冲突，结果屡吃败仗，屡战屡败，从而让满清的国民认清了，本王朝原来就是个外强中干的虚假“大力”。最终民众揭竿而起，王朝被推翻。
写于美国纽约
2010-7-17
作者:施卫江
中国报道周刊, 2010-08-04. | 添加评论 | One comment
原文地址 这个世界还需国际警察
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
在这场战争当中扮演了重要角色的中國没有动静。究其原因，主要是近年来韩战涉战各方不断公布有关档案资料。随着真相浮出水面，中國卷入这场战争的正当性至少受到两方面质疑：一是战争发生的真正原因；二是战争带来的后果。
正当性受到质疑
中國对朝鲜战争有个独特的称呼，即抗美援朝。无论是教科书还是官方研究，都强调当时中國亟想将注意力放在攻占台湾和国内建设上，无意卷入这场战争。标准诠释是：1950年6月，朝鲜内战爆发。美国派兵侵略朝鲜。所谓联合国军一直打到中國边境鸭绿江边，美国第七舰队入侵中國台湾海峡，阻止人民解放軍解放台湾。美国的侵略活动严重威胁到中國的安全。朝鲜政府请求中國出兵援助，1950年10月，以彭德怀为司令员的中國人民志愿军开赴朝鲜前线，同朝鲜军民一起抗击美国侵略者。经过五次大规模战役，把美国侵略军赶回到三八线附近。1953年7月，美国被迫在停战协定上签字。中朝人民取得了反侵略战争的伟大胜利。
中國教科书上这种说教，就是今天中國人对这场战争的普遍认识。
但从90年代以来，由于美苏不断解密韩战的资料，关于金日成等人如何策划发动朝鲜战争的经过终于泄露出来，其中一些关键资料证明中國官方对自己在这场战争中扮演的角色之解释为谎言。事实是，1949年金日成奔走于莫斯科和北平之间要求合伙发动解放南韩的战争。在金日成的再三要求下，中國人民解放軍四野林彪所部中國籍朝鲜族的三个精锐师在1949和1950年初调入朝鲜，编入朝鲜人民军，供金日成调遣，成为金日成进攻韩国的主力部队。 有了苏中支持，金日成在1950年6月25日，有计划有准备地发动了入侵南韩的战争，一鼓作气在三天之内攻下韩国首都汉城，世界为之震惊。
2003年时值韩战停战协定签订50周年纪念，北大历史系教授许平在接受美國之音采访时说：……是金日成打响了第一枪，首先挑起了战争。战争更深远的背景是：斯大林在中國革命胜利以后中國和苏联签订了友好条约，苏联就失去了雅尔塔体系中在中國的特殊权益，中國收回了旅顺口和大连港。而斯大林需要在太平洋有一个出海口，以便与美国和日本对峙……。现在中國人知道了，其实我们是在帮朝鲜人 作战，而在更深一层的意义上说是在帮斯大林作战，这样一来，抗美援朝的历史合法性就受到质疑。
战斗友谊被北韩否定
中國政府面临的最大尴尬还在于，被中共宣传成中朝人民鲜血凝成的战斗友谊的抗美援朝还被受援者北韩所否定。2009年，一篇署名王锦思的文章朝鲜韩国如何宣传中國抗美援朝在网上广为流传。该文提到，北韩教科书和许多资料宣传，朝鲜战争是金日成独力率领朝鲜军队赶走美国人，中國志愿军的流血牺牲未被承认。尽管北韩出版的《金日成将军和彭德怀司令》一书提到了志愿军，但书里记载金日成对彭德怀如此说：我们的战士都有和美军作战的经验，他们可以直接帮助你们指导你们。人民军与志愿军之间的指导与被指导的关系正好与中國官方版本完全颠倒。作者还提到一个细节：三八线以北、朝鲜一侧板门店一千多平米的停战签字会场，本是中國志愿军连夜建造的。但如今陈列室里数以百计的图片中，竟然找不到中國人民志愿军的任何身影――在抗美援朝问题上，擅长篡改历史的中共算是棋逢对手。
重新评价韩战的动力
德国著名军事学家克劳塞维茨有言，战争是政治的继续。韩战的爆发，确实是当时美苏两国为首的两大政治集团之间政治冲突的结果，但一切历史都是当代史（克罗齐），世人对历史的评价往往立足于现实需要。60年过去，苏中两国当年力图在亚洲建造共產主义卫星国这一壮举的伟大意义，由于社會主義国家对人民的政治压迫与严重侵犯人權，在苏东社會主義国家崩解之后已随风而逝。从现实考量，战争的结果实在令仍然高举社會主義旗帜的中國比较尴尬：战后受到美国支持的韩国经济发达，政治民主，成为经济率先起飞的东亚四小龙之一。而用志愿军鲜血换来的北韩政权则政治黑暗，民不聊生，北韩核问题如今又成为国际社会的安全隐患。
美国《外交政策》最新一期选出23名全球最腐败獨裁者，其中，北韩国防委员长金正日名列榜首。基于这一国际政治的现实，60年前开启的韩战确实还未结束。对于中國来说，忘记这场战争并不容易，这不仅是因为一些贫病交加的志愿军老兵在要求落实优抚政策，更是由于北韩丑恶的现实让国人希望重新评价韩战，美國之音中文网做了一项有关韩战的调查，竟有71%的投票者（此结果为6月24日显示）反对中國当时参与这场战争。
来源：BBS中文网
作者:何清涟
中国报道周刊, 2010-06-23. | 添加评论 | One comment
原文地址 还未真正落幕的战争——几个有关韩战的问题
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
文章还写道，尽管中國近年取得一系列令人瞩目的技术进步，但要把尖端技术整合到巨大的军事队伍中，中國还面临很大问题。除自主研发能力受限外，欧美对于中國的武器禁售也让中國的军事发展和其他国家相比被划分在不同的起跑线上。
德国史料记载，1896年，李鸿章到德国访问，是汉堡商会主动邀请的，目的是想和中國多做生意。出乎预料的是，李鸿章要求拜会俾斯麦，德皇帝颇为不快，但又无可奈何。李鸿章向俾斯麦请教。俾斯麦建议李鸿章：“反朝廷是不行的；兵不在多，哪怕只有5万人，但要精。问题不在于把军队分散在全国各地，而在于你是否能把这个部队掌握在自己手中，自如地调动他们，使他们很快地从一地到另一地。”
李鸿章写给曾国藩的孙女婿吴永的信里的也有记载：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。”
李鸿章当年有两个无奈：他的军队是纸糊的老虎；哪怕是纸老虎他也无法自如地调动。
笔杆子说枪杆子是纸老虎，十有八九是天花乱坠；你想一想，枪杆子的真正实力，
怎么可能随便让笔杆子真实地知道？ 如果枪杆子果真被言中，那这枪杆子十有八九就是纸老虎。
以下的“《明镜》周刊事件” ，我经常是在论述新闻自由时喜欢举的例子，但是它也可以说明笔杆子和枪杆子的纸老虎胡扯。
1962年10月10日，《明镜》周刊登载了一则封面故事Bedingt abwehrbereit，详细分析了德国与北约组织的军事实力，这篇文情并茂的专论，仔细地评估了在德国境内完成的一个重大的模拟反击华沙公约入侵的演习 （代号 Fallex 62 ），也报导了整个演习的过程，沙盘推演与反击计划，最后导出一个结论：北约及德国的军事实力绝无法抵挡华沙集团的凌厉攻势，且在美军由西欧以外地区派遣第二波军力到达前，整个西德就会沦陷。果然，文章登出后，全国震惊。当时的德国总理阿登纳对这一泄密行为感到震怒不已。 不少民众投书认为，原来政府一贯宣称德军与北约军力强大，只是政府的文宣而已。
当年德国笔杆子Conrad Ahlers确实获得可靠的信息来源，所以他的《德国军力是纸老虎》一文令当时德国国防部长施特劳斯（Strauss）十分恼火，请求联邦检察官以涉嫌泄密及通谋外国开战罪嫌搜索《明镜》周刊社，检察官遂率员对位于汉堡的明镜周刊社之办公室及档案室，共七楼，总计170个房间进行搜索，且扣押大批档案、文件，甚至羁押杂志社的发行人和几位编辑，最后还对这些人提起公诉。
人家说你是纸老虎，你如果不是纸老虎，就用不着大动肝戈，你看当年毛澤東骂美帝国主义是“纸老虎” ，人家是真老虎，美国人还在那里偷笑暗乐呢。
路透社说中國军力是纸老虎，近期至少有一个目的，那就是想向中國销售军火：“你看，你都是纸老虎啦，还不赶快添加一些真老虎真装备真技术！”
美国对台湾的64亿美元的军售，欧洲很眼红，于是呼吁解除禁运的声音再起。
欧盟现行的对华军售禁令始于1989年，当年6月27日，第41届欧洲共同体（欧盟前身）首脑会议通过《关于中國的声明》，内容包括停止各成员国同中國的军事合作并实行对华武器禁运。
欧盟内部取消对华军售禁令的呼声一直存在，欧洲议会2004 年以来多次表决，多次失败。欧盟继续维持对中國实施武器禁运。2005年，在时任法国总统希拉克和时任德国总理施罗德的大力推动下，欧盟内部就解除对华军售禁令展开了激烈辩论，但由于美国施压，取消对华军售禁令仍告败。2008年，欧洲议会投票表决继续维持军售禁令，理由是“北京帮助了某些卷入非洲冲突的武装和团体”。
实话实说，军售解禁，欧盟内部程序极端复杂。
欧洲理事会（European Council）是最高决策机构，是由欧盟27个成员国的“国家元首”或“政府首脑”与欧盟委员会主席共同参加的首脑会议。在《里斯本条约》之下，欧洲理事会正式获得欧盟机构的地位，跟欧盟理事会分开。
由阿什顿担任的“欧盟统一外长”，理论上将统筹外交大权，但她实际可支配的行政资源，又不得不依赖于相当强势的执行机构——欧盟委员会。欧盟27个成员国要在对华军售解禁问题上取得一致，在短期内几乎不可能。
即使欧盟内部能解决，美国对欧盟也会施加压力，这将使对华军售解禁更为遥远。
写于2010年3月13日，德国
作者:谢盛友
中国报道周刊, 2010-04-06. | 添加评论 | 12 comments
原文地址 谁说中国军力是“纸老虎”
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
但在美国的领导下，联合国军进入朝鲜半岛后，金日成的军队被彻底打败，也是正常现象．这时金日成向中國和苏联求救，是因为只有这两个国家能帮助它．从公开的史料看，苏联的斯大林对帮助朝鲜不感兴趣，这是因为从国家安全和国家战略上看，苏联人没必要为此和美国一较高下，毕竟苏联经过二战后，急需休养生息，加上苏联在国力和军力上比美国略逊一筹，而且斯大林还是恐惧美国的原子弹的，所以斯大林决定做壁上观！而中國在接到金日成的求救后，政治局几天几夜的讨论都没有结果，是因为中國的开国元勋们不是傻瓜，明白自己出军队帮助朝鲜，无异于以卵击石．所以大多数政治委员反对派兵进入朝鲜，那么为什么毛澤東力排众议，决定出兵呢？！
这要从毛澤東的心理活动研究．李扬翻阅了大量公开的史料，在１９４９年前后，毛澤東经常说自己不是李自成，中國共產黨不要做李自成．因为毛澤東虽然有和蒋介石一争天下的自信，但是他没有想到自己居然这么快就取得了天下．看毛澤東在内战前的文章可以发现，毛澤東是希望共產黨在自己的带领下，通过掌握自己的军队，达到和国民黨竞争中华民国总统一职，最起码成为中华民国多黨民主中一个大黨，积极参与政黨竞选．有人会说，要不是日本侵略中國，中國早就被蒋介石统一了．李扬可不这么看．即使日本军队不进入中國，苍天也会让毛澤東和蒋介石竞争一下的，因为毛澤東有这个能力和智慧，在毛澤東和蒋介石的较量中，苍天选择了毛澤東！
毛澤東做梦也没有想到自己经过二十年左右的生死经历，就成了中國的开国太祖．在历史上这和李自成非常相似，而李自成和农民起义军最后昙花一现，毛澤東这个靠农民起义统一天下的政客，又熟读中國历史，所以他有一种宿命感，特别害怕自己成为李自成第二．郭沫若写过＜甲申三百年祭＞，得到了毛澤東的大为欣赏，不知是郭沫若洞悉毛澤東的心理活动，还是碰巧了？！总之，任何李自成经历的事情，毛澤東就极力避免．
现在大家知道为什么毛澤東坚持抗美援朝了吧！因为他冥冥中感觉美国领导的联合国军，就象准备进入关内的东北满族军队．所以毛澤東要避免中國共產黨落个和李自成一样的下场！等到战争开始后，一切都显示美国政府并没有打算扫平朝鲜后，借机进入中國东北从而推翻中國共產黨的计划后，毛澤東又后悔了．毕竟中國共產黨刚取得政权，内忧外患太多，国家需要休养生息，不应该再和世界头号强国大打一场，因为根本蠃不了，反而可能激怒美国，从而导致美国军队进入中國东北，那毛澤東就真的成了李自成！毛澤東才开始后悔，李扬认为他希望和美国／苏联都搞好关系，这才是一个高明政客的真实意图．
那么毛澤東决定抗美援朝后，是不是就不顾一切地打呢？不是！他通过调兵遣将，将中國军队内的各派系打乱，削弱各个山头的力量和影响，却不断借此安插自己的人员安排，形成黨政军中自己的绝对力量和影响．另一方面，他要拉苏联下水，通过义正言辞或者感人至深的话语，打动斯大林及苏联领导们，并派中國的领导们不断向苏联提条件要待遇，甚至要求苏联装备中國全部军队最新武器，而苏联军队都没有完成更新换代工作呢！结果中國以维护共產黨国家的政权为借口，进入朝鲜，这得到了当时各国共產黨的支持，如果苏联的斯大林不认真支持中國，那么国际上各国共產黨都将谴责苏联和斯大林．李扬告诉研究朝鲜战争和毛澤東的人，首先要摸透最高领导的心理活动，这样才能准确把握其心理活动，真正明白领导人每一言行的原因，只有这样才能正确分析和判断．
研究者会有一个疑问：中國到底应该不应该抗美援朝？从公开史料看，不应该！但国际政治形势风云变幻，如果美国顺利拿下朝鲜半岛，很可能接着挑衅中國东北，因为美国政府看到苏联和中國都没有反应，会让美国在自己的眼皮底下任意妄为，就会视苏联和中國为可欺，接下来美国必然刺激中國，看苏联的反应．所以毛澤東不管参加不参加朝鲜战争，最后都会后悔的．正如时下流行的一句话：女人嫁谁都后悔！
可是公开史料证明，美国政府并没有计划入侵中國呀？那是因为美国总统先打朝鲜看看，当美国政府看到苏联和中國联合对抗美国时(苏联出武器和飞行员)，美国总统明白再打下去可能爆发国际战争．苏联不仅向中國提供一切援助，(从正常理论上讲，苏联军方也应该做了一系列的反应，做为恫吓).苏联的斯大林就怕卷入这种国际战争，相信苏联黨中央绝大多数领导对此的观点，应该和中國政治局一样；所以斯大林应该以某种形式，向美国暗示自己做好了战争的准备，那么美国总统就会被斯大林的暗示吓住．当在朝鲜半岛的美国将领表示打过三八线，甚至打进中國东北时，大国领导们之间的秘密暗示，美国总统怀疑苏联要卷入，所以撤换了朝鲜战场上要求打进中國东北的最高指挥长官，并且在美国领导的联合国军已经稳操胜卷的情况，下令止于三八线，是因为美国不希望发生更大的战争，而不是中國的志愿军羸得了战争．
李扬相信，在朝鲜战争形势明显不利于中國的情况下，毛澤東肯定向斯大林求救，虽然没有公开资料证明这点，但李扬就是做了这个分析判断，因为毛澤東要拉苏联下水；而斯大林在左右为难的情况下，可能也吓唬过美国总统，可惜至今没有这方面的公开资料，李扬需要的是更详细的资料来证明这点！象这样的事情，应该是非常隐密的，因为毛澤東感到惭愧，而斯大林是违背苏联黨中央的，美国总统则是不愿意让世人知道，这样解释比较合理。如果没有这样的事情，为什么美国总统强烈要求联合国军止于三八线，要知道这时应该乘胜追击才符合常理。有关此三人的态度，应该寻找蛛丝马足迹，只要给李扬一些线索，李扬才能分析下去。
所以站在历史的高度看朝鲜战争，毛澤東凭着本能做了一个正确的选择，而他可能永远不知道自己自己做对了；当时的中國开国元勋们，也大多认为毛澤東做了一个错误的决定，所以暗中让毛澤東出丑，留下大量的证据证明毛澤東错了．李扬通过分析判断，认为毛澤東做对了，苍天选择他是有道理的！
作者:李扬
中国报道周刊, 2009-05-09. | 添加评论 | 6 comments
原文地址 分析毛泽东决定参加朝鲜战争的真实原因
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
其实在世界上许多国家，即使是一些民选总统的所谓民主国家，军队和最高军事将领，仍然在国家政权中起着决定性作用。一些民选总统被军事政变推翻，取而代之的是军事将领成立军管政府。例如泰国这样和美国走得很近的民主国家，军事政变仍然层出不穷，而泰国人民却已经习惯这种“城头变换大王旗”了！
当您成为国家领导人时，军队中必然有许多山头，每个中高层军官都有自己的追随对象，政治斗争漫延至军队中，只不过军队将领并不斗争，只是服从自己的领导。面对这种情况，怎么办？
每个军区领导班子有几个成员，他们由于长年在军区工作，形成了很深很厚的人脉，而军区领导们之间，并不是同一派系的，彼此之间跟随的政客往往是不同的。如何打破这种局面？毛澤東曾经做过的是各大军区领导调换，结果各大军区领导离开自己熟悉、苦心经营多年的军队，来到另一个完全陌生的军队，他们就要重新开始发展自己的人脉，可是重新发展谈何容易，下属们早就向各自的政客排好队，您想调换哪个下属，上面的政客恐怕都要叫唤。这样一来，等您重新在这个军区形成自己的威望时，您的退休年龄也到了，回家吧。毛澤東就是通过这种办法，削弱各军区领导们的权力和影响，无形中就使自己成了最具权威的领袖。
现在这个年代，想象毛澤東那样做很难啊。怎么办？试着军区副职互相调换，这些副职也是苦心经营多年，在自己军队形成人脉的，换到一个新军区，要想重新树立自己的威望，不是一年两年可以办到的。而军区正职领导由于熟悉的副职逐渐流动走了，他就要面对新的领导班子，哪个副职都有自己的山头，名义上您是军区最高领导，我尊重您只是因为您的职务，我就是不听您的，您也一点办法也没有。在工作中，我不通融您的人性化操作，在财务上我坚持公开透明，在人事流动上我坚持自己的意见，那么正职领导会很痛苦的。由此发生矛盾，会直接向上反映到政客们那里，政客们各自维护自己的亲信，折腾的结果是，军区领导们谁也别想一言九鼎。重大事情只能由上面来决定，甚至不重大的事情最后都要请示上面。
如果国家领导们，通过不断地调换各军区的领导们，一旦调活开来，那么军阀现象/土皇帝现象/听宣不听命现象就很少发生了，而且国家领导们甚至能越过军区领导直接任命师团级军官。时间长了，黨掌握军队不是口号，而是事实。中央军委可以做到这点，而军委主席更容易办到。和平时期这种办法不引人注目，却能达到非常好的效果。举个例子，江澤民在退休前大量任命将军，这导致胡錦濤没办法通过任命将军来拉拢人心，因为现在中國的将军多如牛毛了；尤其是负责保护中央政府安全的中央警卫团，江澤民在这里面进行了大量的人事安排，保证在今后的政治斗争中有利于自己。李扬认为第四代领导人胡錦濤想更换一批中央警卫团的领导，安排自己的人接手，在现实中困难太大。怎么办？通过军队干部交流的方式，把中央警卫团排职以上干部交流出去，只留下江澤民的安排的人；然后抽调各野战军的干部交流进中央警卫团，这些军官谁也不服谁，直接结果是中央警卫团只能事事请示黨中央；这样的几年一交流的好处是，可以避免再出现一个汪东兴！
那么面临战争呢？如果面临战争，那么指挥战争的最高军事长官，会在很短的时间内，就彻底掌握军权。因为在战争时期，最高军事长官可以自己处置军队调动/军官任免/军官调动。例如北京军区的领导，或者我看着不顺眼，或者不是我的人，或者他的位置我要安排我的人，那么我可以战争的名义，将他调到前线，他的位置就空出来了，找机会安排我的人；同理，其它大军区的领导，在战争时期要服从命令，凡是我不喜欢的，都以战争的名义调离原岗位，或是平职调他到一个陌生的军区，或是给他安排一个虚职，或是调他上前线，等等，总之调离他的一亩三分地。这个时候，最有决定权的就是指挥战争的政客，其他人的意见就不重要了，因为战争决定一切。
在战争过程中，凡是立功的的军事将领，忠于我的，或是表态忠于我的，那么顺理成章地被提拔到重要位置；而那些在战争中立功却不属于我这派的军事将领，我也以提拔的名义，给他安排一个更高的虚职/副职/不重要的地方；战争中，那些骁勇善战的中下层军官，如果表态忠于政客的言行中失误，那么功算是白立了；而在战争中吃败仗的军官们，自己人的话，平职调到一个研究机构，让他反省和再学习，如果是别的派别的人，那么借此机会让败军之将彻底玩完。鄧小平就是通过指挥中越战争，掌握了最高军权，这导致他成为中國政坛说一不二的人物。可是和平时期，不可能总发生战争，目前有可能发生战争而掌握军权的，一是和日本发生海空军军事冲突，二是台海战争，谁指挥台海战争，谁就能最终成为獨裁者。
作者:李扬
中国报道周刊, 2009-04-13. | 添加评论 | No comment
原文地址 掌握军权的一些技巧
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
文绪文中提到，和美、日、印、等国家相比，中國没有鹰派人物，更缺乏鹰派声音，这一点我同意，而且，我还想加一句，中國体制内不但没有鹰派人物，其实也没有多少鸽派人物。中國体制里只有一个声音，就是和政府发言人一模一样的那个声音。
作者在说到中國没有鹰派人物的原因时说，中國出现鹰派人物往往遭到外界围攻，攻击这些鹰派言论不负责任，不利中國和平崛起的国际形象，容易引起中國不理性的民族主义情绪等等。
我认同作者说中國没有鹰派人物，但却对作者所说的没有鹰派人物的理由持不同的看法。
如果按照作者所说中國没有鹰派人物是因为来自外界的批评，来自中國民间和知识分子的指责的话，那太牵强了，因为中國的鸽派人物或者温和派其实要承受更大的压力和攻击。我们有些领导人甚至因为在访问美国时稍微表现一些温和态度，就遭到上下炮轰。更不用说一些对美国温和的人几乎被永久性的贴上“汉奸”和“美国走狗”的标签。
温和派既然能够顶住了这些攻击，怎么你强硬的鹰派反而被批评一下就退缩了，就“没有了”，这还算“鹰派”吗？
所以说，中國有没有鹰派，有没有鸽派，和中國的舆论环境，专家学者的看法，以及民间的反应没有什么关系。
实际上，无论是美国还是日本，那里鹰派受到的攻击几乎从来没有停止过，例如作者文绪在文中举例的美国前国防部长拉姆斯菲尔德。可怜的老拉，我在美国见到的几乎所有国际问题专家说到他的，几乎都没有好言语，有些甚至比喻他是法西斯。
作者也提到日本的强硬派，可作者没有提去年日本最大的强硬派的下场。去年日本的防卫队的海军司令（大概相当这个职位）由于在征文中声称日本侵略中國是正义的，并且主张日本必须更加强硬以应对中國等，结果引起日本舆论哗然，最后竟然硬是被迫辞职。这可是人家堂堂一个大国的海军司令啊，只不过因为鹰派言论就这样下台了。这件事中國没有过多报道，不过在去年的918事件和南京大屠殺周年纪念时，中國民众也很理性，没有像前年那样冲现在的日本人发火，这也算是对理性的日本政府和民众的一点点安慰和回报吧。
那么，中國体制内为什么没有鹰派？或者我再加上一句：为什么没有鸽派？我想，这和我们的言论环境有关，和我们的外交无小事的规定有关，和我们国家要保持思想高度统一的指导原则有关。
大家知道，作为美国军人，也绝对是以服从命令为天职的，可是，他们却在不泄密和不危害国家形象的情况下，拥有相对的言论自由。只要不是位置高到司令员，只要不是政府发言人，他们可以在表述国家政策的时候，也同样表达自己的观点，这两种观点有时是不一样的，所以就出现了鹰派和鸽派。
正因为美国这种做法，所以，我们发现一个问题，他们的官员和学者常常自由发表意见，有鹰派，更多鸽派，但我们并不受他们意见的影响，我们只看美国政府的态度。我们也知道，这些所谓鹰派和鸽派在执行任务时，却只有一个派：政府派。这样做的好处在哪里？就在于让世界上的人都知道，美国人其实有很多意见，也会有很多选择，但现在他们选择了目前的政策，你们看着办。
相比较而言，我们一个小小的官员，或者和政府决策机构八竿子打不到的一个狗屁专家教授，几乎根本没搞清国家的政策和决策过程的，在问起个人意见的时候，也动不动以解释政府政策为己任，满嘴官腔，弄得像外交部发言人似的。那些人就算稍不小心露出的鹰派和鸽派言论，也最多是误会了上面的政策而出现的口误。那即使不受到上面批评，也会把他们自己吓得好几个星期睡不好觉。
这种高度统一口径的缺点很显然，让外界以为中國只有一种声音，在我们调整外交政策时也失去了灵活机动性。我曾经不止一次碰上美国人很紧张中國某位官员的意见，集中起来研究是不是中國政策有变，或者发生了高层内斗。我就告诉过他们，你们美国人就可以发表自己的个人意见，我们的一个小官员发表了点个人意见，你们就紧张了？他们的回答是，是啊，因为你们的政府官员从来没有个人意见的，（现在他的意见）肯定是政府授意的，我们得看看是不是你们要转向，或者你们高层发生了政治斗争。
真是让人哭笑不得。中國官员和那些体制内的学者当然都有自己的想法，有些和国家一样，有些不一样，但他们不能说出来。其实，如果表明是自己的个人观点，完全可以说出来，这不是坏事。一个国家的政策一致，并不是要让大家思想一致，所谓思想一致，是不切实际的，文明世界里已经没有人相信这个世界上任何一个政府能够让人思想统一。哪怕是自己的军官和士兵。那些标榜思想一致的，在真正付诸行动的时候，往往是最容易土崩瓦解的。所谓思想统一，不但骗不了人家，甚至也骗不了自己。
我认为，让各级官员和政府的一些学者说话，天不但塌不下来，而且我们会发现思想活跃，会给政府注入更大的活力，而且，让我们在国际上有更多的转环空间。
特别是对于没有达到一定层级的官员以及广大的所谓体制内的学者（中國好像没有几个不是体制内的学者吧？），他们的职责是执行达成的共识，并不是让他们在发表个人意见时也一定要以赞同的口气来描述每一个政策，那样其实是有害的。大家不妨想一下，我们建国60年的每一个政策都是正确无误的吗？怎么从来没有听到任何官员甚至体制内的学者发表任何一点个人的意见？如果他们发表了，并不影响国家政策的执行，但却可以让高层和民众了解到还有不同的声音存在。要知道，国家的政策之好坏，普通老百姓对这些政策的认识和体会根本不会超过制定和执行他们的官员们。官员们也最有发言权。
中國不但需要鹰派，也需要温和派，需要中间派，需要能够表达自己个人观点的环境。只要不影响对达成共识的政策和策略的执行，我们不应该强求大家保持高度的思想统一。
中國最需要达成的“高度共识”应该是我们每个人都可以表达不同意见和观点的共识。
杨恒均 2009/3/7 北京
作者:杨恒均
中国报道周刊, 2009-03-11. | 添加评论 | 5 comments
原文地址 中国军政界为何缺乏鹰派？
通过Google Buzz关注
通过Twitter关注
通过RSS
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 军事广角.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件