日本为战争罪责的道歉问题和日本是否应当以及应当如何做出战争赔偿的问题，是许多华人特别关心的问题。 在纪念美国及盟国对日和约签署 50 周年之际，在美国的一些知名华人对此表示痛心疾首。 1951 年 9月旧金山和会，签署对日和约。但是，两个主要对日作战的国家中国和苏联没有参与和约签署。日本前首相宫泽当年作为日本代表团的成员参加了旧金山和约谈判，并出席了签字仪式。宫泽回顾往事，并不隐晦旧金山和约是冷战的产品。

　　日本前首相宫泽说，鉴于苏联围困柏林，美苏关系恶化，美国政府在 1940 年代后期开始对苏联采取遏制政策，当时的日本首相吉田认为，跟美国同时签署和约和日美安全条约 ，是日本重新获得独立的唯一可选择的现实方案。

　　前苏联和现在的俄罗斯联邦到今天也没有跟日本签订和约。从法律意义上说，日本跟俄罗斯现在还没有结束战争状态。历史学家们普遍认为，中国处于敌对分裂状态，使日本在跟中国谈判和约的时候，处于一种鹬蚌相争渔人得利的有利地位，因为海峡两岸相互敌对的政府都希望通过跟日本建立正式关系来提高自己的国际地位。

　　* 两岸 政府 放弃对日 索赔 *

　　罗彻斯特理工学院历史学教授朱永德说：北京政府跟台北政府跟日本签订和约的时候，一个最大的问题是日本想利用中方急于签约的愿望，彻底取消日本做出战争赔偿的责任。对台北的中华民国政府来说，它在 1952 年跟日本签订了和约。

　　当时的中华民国外交部长叶公超代表台北曾经要求日本做出赔偿。可是，日本的代表却说，你们台北政府既然不能代表全中国，我们跟你们签约已经是给了你很大的面子了。所以，当时日本对台北政府提出的赔偿要求根本就是一口拒绝。对中华人民共和国来说，无论是在 1972 年还在 1978年，无论是毛澤東周恩来时代，还是鄧小平时代，中国都很爽快地把赔偿放弃了。

　　美国哥伦比亚大学退休历史学教授唐德刚说，北京的中华人民共和国政府跟台北的中华民国政府相争不下，使日本左右逢源得尽好处，早就有人对此表示痛心。例如，当年的国民黨政府的外长叶公超就说，抗日战争结束，日本是实际上的战胜国，中国是战败国。

　　日本对华的侵略战争，给中国造成了极大的生命和财产损失。虽然北京政府宣布放弃对日本的赔偿要求，但是近年来陆续有一些中国的战争受害者向日本提出个人的索赔要求。北京政府对这些个人的索赔行动实行严格的控制。这是为什么呢？

　　罗彻斯特理工学院历史教授朱永德提出的一个解释是：我说这个理由非常简单。至于说北京政府不支持民众要求赔偿，就是因为无论从中国本身来看还是从国际上来看，中国的司法制度没有完全的独立。这一点我相信中国自己也承认。中国一直在说要司法制度现代化，但是，中国的司法条文虽然相当齐全，但是执行起来很多时候都被政府的政策所左右。这是一个基本的问题。

　　关于日本做出赔偿的问题，日本老资格的外交官栗山重申了日本官方的立场。栗山说，就经济赔偿而言论，日本的观点是旧金山和约或日本分别跟有关国家达成的协议已经解决了这个问题。例如，韩国、菲律宾、印度尼西亚、缅甸，这些国家要求从日本得到一些赔偿，日本跟这些国家进行了谈判，从法律上和技术上解决了赔偿的问题。

　　*五十年的冤枉路 *

　　多年研究外交关系史的退休教授唐德刚说，中国人可以从第二次世界大战结束之后的历史学到的沉痛的大教训太多了。首先是在抗日战争结束后美国有意使中国加入民×国家阵营，因此力图调停中国内战，但国共两黨拒绝美国的调停，导致数千万中国人死于国共内战。后来，中×又采取错误的外交政策，跟苏联结盟，倒向苏联，白白放弃自己做渔翁得利的机会。唐德刚说，共產黨统一中国之后，为什么要一边倒，倒向苏联呢？为什么自己不做渔翁，让美苏竞争，中国走中间路线？中国要是做渔翁，根本轮不到日本复兴，而是中国复兴起来。中国后来又追求跟美国和解，结果是五十年转了一圈，走了五十年的冤枉路又不得不回头。

　　台湾的民进黨美国东部黨部的主任委员田台仁认为，现在追究二次世界大战问题以及旧金山和约对谁有利对谁不利意义不是很大。田台仁表示，战后的日本坚持民×和人權，给日本带来了经济的大发展和国际地位的大提高，相对而言论，台湾海峡两岸无论中华民国还是中华人民共和国都比日本落后多了，现在是海峡两岸痛改前非的时候了。田台仁说：中华人民共和国 1949 年建国以来，到目前为止，没有真正的民×选举。它的生活水准低落，属于落后的开发中国家。台湾的民×政治也不过是从 1996 年第一次总统选举以后才真正开始，充其量也不过是五六年的时间。