上穷碧落:和平演变有什么好害怕的?

  在论坛里经常看见有一些网友一本正经而又义愤填胤地指责帝国主义对我国搞和平演变,并且把防止和平演变当作一个坚持错误、反对改革的万能的借口来用。比如,你说三年自然灾害饿死过人,他说为了防止和平演变大家要勒紧裤腰带;你说文化革命搞乱了国家,他说是为了防止和平演变乱一回没啥;你说要进一步改革开放反对因循守旧,他说和平演变不得了老祖宗的东西一点不能丢……。

  和平演变真的很可怕吗?到底什么叫做和平演变呢?我的理解,这个概念的含义就是一个国家以和平的方式渐渐地影响另一个国家,以期改变那个国家的社会、文化以及生活方式。既然是和平的方式,所以一定没有打仗,没有军事冲突,一句话,和军队、武器无关,当然也不包括现在讲的恐怖主义。搞演变不是搞侵略、不是干涉内政,也不涉及领土完整、主权独立。那么,我左看右看,上看下看,实在没有看出有什么好怕的。

  人类社会的历史不断发展,不断前进是不言自明的规律。任何一个国家,任何一个社会都是要变化的,而且只要没有把自己完全封锁在起来(其实想自我封锁也不可能做到),总要不可避免地受到国际社会的影响,同时也总要给予世界以影响。而且,一般来说,先进的社会对落后社会的实际影响要大于落后社会对先进社会的影响,因为人类社会的本质是追求物质的更丰富和精神的更文明,而决不会是相反。那么,假定你是一个落后国家,那么你所接受的国际影响一定正面的多,一定有利于你改进自己,追上先进;如果你是先进国家,那么你根本不必担心落后的国家能够来改造你,开放你自己意味着你将更深地影响世界,为世界做出更大贡献,而世界发展了反过来又会促进自己。

  归齐了一句话,不管是先进还是落后,开放和变化都是好事情。

  我说的这个道理很大,大到可以管世界上所有的国家。中国自然也在内。中国人民也在不断追求物质的富强和精神的文明,这种追求是一个不可逆转的客观历史过程:豆油灯发展到煤油灯可以,因为这是进步,煤油灯到电灯可以,因为这也是进步。但是如果一个国家已经用了电灯,即使打开国门任意来往,老百姓不会放弃先进的电灯而去使用落后的煤油灯。即使你拼命想把老百姓从电灯时代拉回煤油灯时代,也根本不可能。你非不让用,老百姓就非把你轰走不可。反过来,假如老百姓在煤油灯时代,而国外已经是电灯,你关闭国门不让老百姓知道人家有电灯,并且把宣传电灯的人都关进牢房去,终归也是不能长久。将来变化的不会是电灯,变化的最终还是和先进文明顶牛的老顽固。

  再归纳:开放所带来的变化有明确的方向性,具有不以任何人意志为转移的客观性。

  那么,中国的社會主義也是为了要让老百姓物质更丰富,精神更文明,不管在国际上和别的国家相比,是先进还是落后,都没有理由害怕影响,没有理由害怕演变。何况是和平演变。鼓吹社會主義好,就应该拿出勇气来,开放一切可以交流、乐意互相影响的渠道,去影响和改变帝国主义,你认定它落后吗?那么它一定会跟着社會主義屁股后面走的,就象用煤油灯的人一定会跟着用电灯的人走。这不很好吗?何惧之有?

  我们的党正是认识到了改革开放的好处,特别是认识到了改革开放的历史必然性,才坚定不移地推进改革开放,加强和国际社会的交流,积极加入WTO 。改革开放几十年中国取得的成就说明,党的这一方针是正确无比的。任何企图以反对“和平演变”为借口阻挠这一方针的人都是注定要失败的。

  道理讲到这个份上还要坚持害怕“演变”,那他所害怕被演变掉的东西一定和老百姓的利益没什么关系,既然和老百姓没关系,那么请闭嘴,不要妨害我们演变;一定要妨害,就干脆连他一起演变掉算了。

原载:士柏咨询网

  作者:上穷碧落

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » 和平演变有什么好害怕的? 浏览数

没有评论 »

  1. 游客 说:,

    2005年04月23日 星期六 @ 10:04:09

    1

    实行民主政治,三权分立.

    回复

发表您的评论