胡军庆:中国企业真的崛起了吗?

  有一天和一个朋友逛超市,居然谈起了中国企业崛起和跨国企业没落的严肃话题。

  这是一个对和路雪有深厚感情的朋友,看到蒙牛和伊利的崛起颇有感触。他认为,今天在超市的货架上,中国商品的比重大大增加,例如洗发水,联合利华和宝洁公司的产品在中国的权威地位遇到挑战;冰激凌,和路雪与雀巢受到蒙牛等威胁;果汁,大湖不如汇源卖得好;还有牛奶、矿泉水等饮料冲击下的可口可乐市场。在手机方面,摩托罗拉失去旧日的统治地位,波导等国产手机商后来居上,在产品更新和销售渠道上获得了发展的机会。由于新需求、新技术的不断变化,旧有的产业壁垒土崩瓦解,昔日的跨国巨头不再有那么强硬的竞争优势,这给了新兴企业巨大的机会。

  中国产品优势的提升甚至也可以从美国政策一窥端倪。在美国占绝对地位的时候,大力提倡自由贸易,但是提倡自由流动的仅仅是指产品而不包括生产要素,例如人才。而现在,随着中国的逐步发展,美国已经开始谨慎改变提倡产品自由贸易的做法,钢铁是最典型的案例,同时美国家具厂商也在要求对中国家具征收高额关税。

  我的这位朋友因此认定,这是中国在逐步改变世界财富分配格局的一个迹象,或许在二十年后,中国本土企业和跨国公司将不会有太大的差距。

  中国企业真的崛起了吗?

  我们应该谨慎看待包括中国企业崛起和跨国公司没落这样的问题。在这个问题上我并不持朋友那样乐观的态度。

  蒙牛确实成长很快,但是要看到,他的成长并没有与和路雪和雀巢产生太多直接的交锋。因为他们的产品定位有很大一部分并不一致,冰激凌的高端市场依旧是被国际巨头所把持。明天的中国,只有两类公司可以生存,要不就是彻底的游击队,要不就是绝对的正规军,蒙牛要成为与和雀巢可以展开大军团作战的正规军,并不是那么简单的事情。

  当然游击队也能赚钱,但是不成为正规军,就会永远本封锁在解放区——中国市场之中,做企业就像是在水上跑,没有速度就要沉底,从这个角度来看,只有一个本土市场从长期来讲是不够的。巨大的内需是中国企业的成长的必要条件但不是充分条件,家电行业今天的境遇已经说明了这种做法不是长久之计,这也就是我们为什么一直要关注中国企业海外发展的问题。从更高的角度来看,中国要强大,靠得也不能是一堆内战内行、外战外行的企业。我们不能生活水平小康了、企业也接近500强了,就觉得其实也不比国外差,其是我们还差的很多很多,中国企业要走的路还长的很。

  跨国公司没落了吗?

  从跨国公司角度来讲,我们也要抱着“尊敬”的心态来看待跨国公司,哪怕他们今天在犯低级幼稚的错误。对于那些跨国公司来说,他们能有今天,也是一个值得去欣赏的奇迹。比如,摩托罗拉今天看起来一瘸一拐的要掉队了,但是被认为在3G 上很落后的摩托罗拉,其实无论是3G 终端还是3G 系统都并不落后,甚至是3G 终端目前唯一两个有成熟产品可以提供的厂商。而之所以摩托罗拉显得很弱,自己也不宣传,是因为它的系统与终端现在不是一个体系,无法兼容运行。这个低级错误自然是很让人费解,但是不可否认的是,这样的公司的抗击打能力还是很强的,毕竟在其成长过程中,这样的危机也不是一次两次了。

  跨国公司不是纸老虎,虽然有时候看起来像是一只“大猫”,但是它是会咬人的。中国企业永远也不能放松对他们的关注和警惕。更何况我们今天还是主场作战,以后到了跨国公司的客场,他们“强硬的优势”必然将会更加明显。中国要强大,企业要发展,还面对着许多问题。

  主流阵地战

  在如何看待中国公司与跨国公司的竞争优势的问题上,要特别注意“主流产品”和“主流市场”的概念。这其实是一个模糊的概念,“主流产品”往往是一些附加值更高,更能体现欧美日公司比较优势的产品,如美国公司大量拥有知识产权优势的产品及欧洲公司大量拥有品牌和设计优势的奢侈品,也就是他们还希望在上面大赚特赚的产品。主流市场的概念也是相对的,不一定就是欧美市场,某个产品的最重要的消费区域,应该就是主流市场。

  比如鞋子袜子都被中国公司做了,也许跨国公司根本不会去争,连汤姆逊都会把低端传统电视制造和TCL 一起做。但一进入到通信设备等“主流产品”,跨国公司会派出真正的精兵而不是小分队作战。如果生产“主流产品”的中国企业要想进入欧美等“主流市场”,更会遭到抵制。华为和全球各大通信设备商都谈过合作,想挺进欧美市场而不是一直在第三世界徘徊,但对方提出的全部是“不平等条约”,导致根本无法合作,因为对方合作的真正意图就是利用华为进入中国市场,而决不是帮助华为进入欧美市场。这也是李东生能频频与跨国公司合作而华为就很困难的原因之一。

  知识产权仅仅是工具?

  以前在国内赚小钱没人管,但是当中国企业要走向世界的时候,知识产权、自有技术就成了一道门槛。为什么最近涉及知识产权的诉讼那么多?原因就是国外企业觉得那些中国企业要进入自己的地盘了,在用知识产权作为武器。这个武器在国际市场上,是绝对有杀伤力的。在企业中,由于涉及的知识产权要复杂得多,知识产权必然会成为一个可以发挥不同作用的工具,在这里面当然不能够用简单的道德来衡量,是非黑白甚至有可能会被模糊到企业所需要的方向。不可否认知识产权是个复杂的问题,我们也不可能也不应该完全屈从于外国人的知识产权定价(比如Windows ),中国的企业对于自有知识产权的积累是一个当前必须要考虑的问题。

  也许在一些法官眼里,知识产权是用以平衡商业社会的工具,而不是代表正义和真理,他们在判案过程中,会有很多维护己方利益的安排和举措,从而导致实际的利益分配不同。但是我们依旧不能因为这一点就认为知识产权没有必要被重视和遵守。如果我们只在个体强调知识产权,对企业这种经济体就认为可以不去理会,似乎是有些说不通的。

  更何况,就算是工具,我们手里也要有才行,手里有我们也要会用才行。中国知识产权保护体系目前极度的不健全,这不仅仅是说保护不了应该保护的知识产权,而是说连不应该保护的知识产权都没有制度武器来抗衡。所以国外的企业才会抓这中国“不法制”说事,毕竟在欧美国家,这种灵活度要比中国小得多。

  中国DVD 的流行和发展,对个人来说当然是好事,但是对于一个民族和国家来说更像是一种悲哀。中国人可以在欧美电影院门口,很自豪的看着电影院上映的大片说:“这么贵,我早看过DVD 拉”,但是人家的回答是“那是因为你们盗版”。毋庸置疑,全社会对于知识产权价值的认同,特别是一个知识产权保护体系的建立(要不然我也管不住自己去买盗版),是一个社会进步的标志。

  就像美国人经常说的:“我可以钻制度的空子,但是我不可以蔑视制度的存在。”做生意也是这样,毕竟规矩不是我们一个企业就可以定的,即便是可以施加影响,那也要看自己的力量是否够资格,够资格也不可能像怎么来就怎么来。

  重视知识产权不是为了俯首帖耳成为跨国公司甚至别的国家的“知识奴隶”,而是为了尽早熟悉甚至自己也拥有这件武器,摆脱捆在身上的锁链。从商业角度,中国的企业再不满也是别无选择的。经济全球化我们都很熟悉了,但是从其他层面的全球化,我们也要有充分认识。这个世界上任何一个国家都很难再坚守不符合主流人类文化的东西,比如南非的种族歧视,比如朝鲜的闭关锁国都已经和正在发生变化。因为世界的主流总是代表着最强的力量,这种力量说到底是无法抗衡的。

  那么在商业层次上是不是也是这样呢?说到底,抱残守缺不如因势利导!

  作者:胡军庆

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 中国企业真的崛起了吗? 浏览数

1 条评论 »

  1. 陈平福 说:,

    2008年09月19日 星期五 @ 12:33:25

    1

    原因是领导的道德都出了问题,太贪婪,只顾自己发财,我们首钢胜利机械厂职工没有任何福利和基本生存保障,半死不活地拖着,职工看不到任何希望,只求上级人民政府发发慈悲,尽快促进破产了断,给职工一个果断的交代!

    回复

发表您的评论