人口如棋:一胎化生育必带来一系列经济危机及严重经济问题

  我国的经济学观念误导了人们对经济发展规律的认识。人们以为政府可以主导经济、以为生产可以主导经济。殊不知消费才是经济发展的主导决定因素。

  近年来人们逐渐认识到消费的重要性,却仍然没有发现消费是由消费人口结构所决定的关键。

  一胎化生育破坏了消费人口结构,从而无可避免地导致一系列的经济危机和严重经济问题。归纳起来主要有:市场严重萎缩危机、内需严重萎缩危机、就业危机、长线资产过剩危机、人才危机、养老危机、社会保保障危机、投资危机、技术和知识产权危机、货币贬值危机、养育费用大幅升高、贫富悬殊危机、工资水平大幅降低等等。特别指出,还包括引发自然资源危机和环境危机!

  低生育率生育,尤其是一胎化生育,是经济长久的恶梦,在此呼吁人们尽早重视,尽快取消破坏经济的一胎化生育。鼓励城镇生育。

  以下是对各危机的论证。目录如下:

  第一节市场严重萎缩危机;

  第二节内需严重萎缩危机;

  第三节就业危机;

  第四节长线资产过剩危机;

  第五节人才危机;

  第六节养老危机;

  第七节社会保障危机;

  第八节投资危机;

  第九节货币贬值危机;

  第十节工资水平大幅下降;

  第十一节养育费用大幅升高;

  第十二节贫富悬殊危机;

  第十三节技术和知识产权危机;

  第十四节自然资源危机;

  第十五节环境污染和破坏危机。

  第一节、市场严重萎缩危机。

  消费市场是年龄段化的,一胎化成倍减少年出生人口,因而必然导致年龄段消费市场的严重萎缩!

  一、消费市场和生产产业是分年龄段的。

  消费市场和生产产业有一个明显的特点,就是有年龄段划分。

  因为不同年龄段人口的消费明显不同。

  比如,0~1岁的婴儿、2~3岁的幼儿、4~6岁的幼儿、7~13岁的小学生、14~16岁的初中生、17~19岁的高中生、20~23岁的大专大学生、24~30岁的年轻人、30~45岁的中年人、45~60的中老年,60~70的老年人、70以上的老年人,他们的衣食住行、教育、娱乐、体育、社交、保健、护理、医疗、恋爱、生育等等消费明显不同。这种现象称为消费的年龄段化。

  消费的年龄段化导致生产产业的年龄段化。

  市场竞争和专业化分工,加强了生产的年龄段化。比如,大部分产品和大部分企业的主要消费对象只是某一或某几个年龄段的人口。

  这种现象称为产业的年龄段化。

  二、一胎化快速造成各年龄段市场的严重萎缩。

  一胎化生育对年龄段人口的冲击非常大,因为年龄段往往比较短,只有一两年到数年。数年消费人口就萎缩一倍,那企业和就业的恶梦!

  一胎化生育,从胎儿、婴儿年龄段开始逐渐向上成倍减少各年龄段人口。年龄段市场在数年里成倍萎缩,竞争将会极度残酷。这是经济危机级别的问题!

  例如,全国各地已经普遍出现幼儿园、中小学的大量并校和关闭。幼儿、中小学教师从大量短缺迅速变为大量过剩。

  低年龄段教育系统的今天,就是各年龄段产业的明天!企业大量倒闭,中人口大量失业!

  第二节内需严重萎缩危机。

  生育前人口是消费的主力,一胎化成倍减少出生人口,造成生育前人口成倍减少,内需由此严重萎缩。

  一、生育前人口是主要消费人口。

  人一生,大的消费比例分布在两个阶段:

  一个在老人口阶段的最后十年。人一生约90% 的疾病是在这十年发生。这一阶段主要是医疗开支高,但其它方面消费则很保守。因为老人口的收入主要靠养老金,而患病又不可预计,医疗费用不可预计。

  另一个在生育前岁月。分布在整个小人口阶段和中人口的生育前阶段。

  小人口的抚养和教育费用很高,是家庭开支的大头。钱来自父母等长辈的收入。

  结婚和生儿育女是人生大事。在生育前的恋爱、社交、结婚、购房、购置家庭用品和生育等花费是人生的主要花费。这部分花费来自自己的收入及父母等长辈的收入。

  两者相加占到人一生花费负担的大部分。所以,生育前人口是最大的消费人口群体,称为主要消费人口。

  二、一胎化成倍乃至数倍地减少主要消费人口,导致内需的严重萎缩。

  相对于世代更替生育,一胎化减少一倍以上的主要消费人口,严重降低主要消费人口比例,因而严重减少内需。这称为一胎化内需危机。

  具体地说:一胎化成倍减少出生人口,首先减少的是小人口。小人口年龄段消费市场由此萎缩,导致对应产业的消费量萎缩,这导致就业岗位资源的减少,失业人数增加。人们的收入减少,内需减少。比如,由于出生人口的减少导致生源缺乏,已经导致各地幼儿园和中小学的大量关闭和并校,教师的大量转岗、下岗或失业。

  一胎化经过约20后,独生子女一代进入中人口,此时导致年轻人消费人口成倍减少、新建家庭数量成倍减少以及生育消费数量的成倍减少。内需的萎缩幅度将更大。比如,北京、上海等大城市生育率只有0. 7,仅为世代更替生育率2. 1的三分之一。生育消费量减少3倍。

  26年的一胎化,减少了26年的主要消费人口,这是我国持续内需不振的一个主要原因。

  二、扩大投资不能扩大内需。因为消费人口规模决定了投资和内需规模,消费和投资平衡才是健康的经济。

  我国政府试图通过扩大投资来增加内需,失败了。这是注定的。

  政府投资的性质不是消费性的,而只能是建设性投资。要能为了给社会创造价值,要实现产出大于投入。产出的大小已经由消费人口规模决定了。不是政府想扩大就能扩大的!消费和投资平衡的经济才是健康的经济。投资过大了,表面上暂时能扩大了内需,实际上不过是浪费或者透支以后的消费份额。

  我们今天可以看到大搞基础设施建设的后果:大量的形象工程浪费、世界最长的收费公路、运输业不堪过路费重负、物价因运费大涨而上涨等等。老百姓替政府投资的浪费买单。

  第三节就业危机。

  普通老百姓在媒体的误导下,大多以为就业是由政府和生产决定的。实际上,生产规模是由消费规模所决定的。就业岗位数量完全由消费规模所决定,由消费人口所决定。

  年龄段市场大多只有一两年到数年,而中人口的就业期限在40多年以上。所以,内需危机和市场萎缩危机必造成就业资源的严重减少,就业严重困难,失业大增,这就是就业危机。

  一胎化生育是从胎儿、婴儿年龄段开始逐渐向上成倍减少各年龄段人口。所以,造成的就业危机是从小年龄段产业开始,逐渐向上,冲击所有产业!由于年龄段市场大多只有一两年到数年,所以年龄段市场萎缩会非常剧烈,失业来得突然而剧烈。

  例如,我国低年龄段的幼儿、中小学教育产业,已经出现大量并校和关闭。2、3间学校合并为1间。教师岗位从大量短缺迅速转变为大量过剩,大量转岗或下岗失业。

  其它年龄段产业已经或者必将发生幼儿园、中小学这种就业的严重过剩!没有产业能够承受消费人口规模的迅速萎缩!

  可悲的是,那些下岗失业者和找不到工作的毕业生,还在相信“中国人口多是就业困难的原因”这个谎言。

  第四节长线资产过剩危机。

  一、长线资产是指投资回报期较长的资产。

  比如、远期技术研发、优秀品牌的长期经营、大型农场的长期经营、基础设施、写字楼、商厦、工业园等固定资产等等。

  长线资产有两个的特点,一个是前期投资大;另一个是回报期长。投资大,成本就高,降低单位产品成本的条件主要依靠市场规模足够大。

  例如,建筑物,前期投资比较大,但使用寿命长达50~70年,市场规模因可利用时间较长而扩大,使用成本降低。

  又如,远期技术开发,研发投入巨大,研发期长,产品寿命不一定长,但是短期内产品销量大,单位产品的成本就低了。

  二、一胎化因成本萎缩年龄段消费市场,导致长线资产的严重过剩。

  长线资产的前期投资大,回报期比较长。一胎化却会在短期内成倍减少市场规模。所以,它会导致长线资产出现严重过剩。

  所有生产都离不开长线资产,比如,经营场所、品牌和技术开发是最普遍的长线资产。因此,长线资产发生严重过剩将广泛危害所有企业。

  三、长线资产过剩,造成大量的资源浪费、环境污染和失业。

  消费市场的剧烈萎缩,企业的竞争必然非常恶劣,淘汰面会非常大。淘汰掉的企业,大量的设备设施场地等固定资产作废,成为废物、成为垃圾。其工人随之大量失业。

  比如,幼儿园和中小学的生源减少,结果只能是幼儿园和中小学的关闭和合并,学校场地和设施的废弃,以及教师转岗、下岗失业的大量增加。

  四、认为减少人口可以增加人均社会资源的想法是错误的。因为一切社会资源其实是长线资产。

  支持一胎化的人以为,减少人口后,由于社会资源不变,个人可拥有的社会资源就增加了。

  这是错误的。从中小学、幼儿园的关闭和并校可以看到了。生源减少,学校和老师同时要减少。

  因为国民经济的发展遵守经济规律,社会资源其实是国民经济发展所需的前期投入,也就是经济发展的成本。人均资源提高,发展成本就增加,经济收益就降低,发展速度就降低。所以,人均资源是由经济发展水平决定的,不是人口总量。要想增加人均资源只能靠发展经济。

  想靠一胎化,那是不劳而获、坐享其成的二世祖心态。

  五、一胎化造成长线资产的严重过剩是不可以避免的。一胎化生育与市场经济具有不可调和的矛盾。

  有人或者想,控制长线资产投资规模不就能避免长线资产的过剩了吗?

  答案是不可能的。

  市场经济下竞争激烈、产能过剩,生产规模总是保持在等于或高于消费市场规模,不会是小于消费市场规模。

  因为市场规模决定产品成本。市场份额小的企业因为成本高而不断失去市场份额,最终会被淘汰。所以各企业总是力图扩大自己的产能规模和市场规模。所以在固定资产、技术、品牌和研发队伍等长线投资上无法兼顾未来十几年、二十几年后市场规模的剧烈萎缩。一个企业如果能在竞争中胜出,就算整个行业发生长线资产过剩,对它的影响也不大。还可以利用长线资产优势向国际市场发展。而如果企业在竞争中失败,那一切都失去了。

  由此可见,市场经济需要消费市场保持稳定,最好是不断增长,这利于企业的发展。成倍减少市场的一胎化与市场经济具有不可调和的矛盾。

  第五节人才危机。

  一胎化会导致人才数量、人才成本、人才素质和人才流失等方面的危机。

  一、人才数量危机

  一胎化下,小人口成倍减少;独生子女难教育,成才率低。

  这些导致后继人才数量成倍以上减少。导致中人口中的年轻人才比例大幅低,中人口技术创新能力大幅降低。

  就业困难,又将大批学成的学子挡在就业之外,挡在技术运用和研究开发之外,这又是大量浪费人才资源。

  当今世界人才是最宝贵的资源,人才资源减少是最大的财富丧失!

  二、人才成本危机。

  一胎化下,就业难度高,就业岗位竞争激烈,导致学历竞争激烈。迫使家长们对子女的学历教育投入不计成本。比如,一般收入家庭为了孩子能上个好一点的幼儿园或中小学,也肯花几千、上万甚至几万元的择校费赞助费,为了张大学的录取通知书也肯花几万、十几万。

  另一方面,教育系统借机大幅度抬高收费,造成教育费用大大虚高。比如,连中小学义务教育都成了第二大暴利行业!仅次于房地产!

  现在两夫妻负担一个子女的教育费用都吃力。这是拿两个劳动力成本去培养一个劳动力!人才成本严重浪费。

  三、人才素质危机。

  独生子女的是家庭未来的唯一希望,家长难免过分溺爱和顾虑太多,导致缺乏必要的自立、自律、刻苦和挫折锻炼。所以独生子女难教育,成才率低,素质下降。

  成才期望过高、就业危机、学历竞争过于激烈,学习目的被迫变成追求学历和文凭。难以踏踏实实做学问,难以注重真才实学。人才素质由此降低。

  社会老龄化严重,养老金消耗掉国家大量的财政收入,国家不得不缩减教育和科研方面的投入,对人才培养的支持大幅降低。

  四、人才流失危机

  国内市场大幅萎缩和大幅失业,人才的没有发展空间;养老负担沉重、工资水平低,人才收入低。这必迫使人才出国谋求发展。由此导致人才的大量外流。

  经济环境越差,经济发展越困难,优秀人才就越多的外流。

  例如,国家在1999- 2001,三年累计单独给北大、清华各拨款18个亿。但是培养出来的一流人才,尤其是一流的技术和管理人才大量地出走,而且是急不可耐地出走。[ 1.]目前的经济状况尚且如此,随着一胎化经济危机的加重,人才流失会更加严重。

  ===============

  参考文献:

  1. 南方网,《北大清华到底为谁而办? 》。

  第六节养老危机。

  一、严重的养老负担。

  养老社保制度是个“中人口养老人口”的模式。

  一胎化成倍减少出生人口,独生子女进入中人口后,中人口数量就不断大量减少。而老人口数量却不变或不断增加,由此导致中人口养老负担的大幅增加。

  比如,基准人口结构下,中人口在一胎化进行20年后开始逐年减少,养老负担开始迅速增加,30多年就增加一倍。并且不断增加。

  2005年,我国60岁以上人口为1. 34亿,约占总人口的1/ 10。2015年将突破2亿人,2027年超过3亿,2044年将达到4亿。[ 1.]如果保持目前1. 3的生育率,2044年我国总人口将只有12亿[ 2.],老人口比例上升到总人口的三分之一,养老负担增加3倍以上。现在养老金缴纳比例为工资的28%。如果增加3倍,工资还剩多少?

  二、退休金大幅降低或领不到。

  退休金的大幅降低是由于养老金缴纳数量的大幅减少和国家在养老社保投入的大幅减少。

  养老负担沉重,导致税收沉重,投资、人才和企业大量外流,企业数量少,竞争力差,经济萧条,养老金缴纳量就大幅减少;

  市场剧烈萎缩,国民经济总量大幅减少,国家财政收入大幅减少,用于社保养老的投入大幅减少;

  失业大量增加,国家财政在失业保障的支出大幅增加,只能大幅缩减养老社保的投入。

  结果就是退休金大幅降低或领不到。

  三、老人积蓄大幅贬值。

  不少人已经意识到一胎化带来的养老危机,打算靠积蓄来保障将来的养老。可悲的是这也行不通,因为积蓄将发生大幅贬值。

  1. 因货币贬值危机而大幅贬值。

  这主要因社会生产总价值的大幅减少;社会养老负担增加,养老金出现巨额缺口,政府不得不大量增发货币填补缺口,导致大幅的通货膨胀等等。详细内容请参见第九节货币贬值危机一节。

  2. 因产品的养老成本大幅升高而相对贬值。

  企业的养老负担增加,导致产品中的养老成本增加,导致产品价格提高。这集中在难以进口替代的产品种类。比如,服务价格。老人对医疗服务需要很大。因此受到的影响比较大。对于可以进口替代的产品种类,本国企业因养老成本高而处于竞争劣势,遭到淘汰。打击本国经济。

  四、我国老人口不断增加却不能增加消费。

  有人以为老人口也是消费人口,老人口多一样能增加消费。这是错误的。

  老人口增加,但退休金大幅大幅减少,积蓄大幅贬值、不断贬值。老人口的消费将变得更加保守。

  五、一胎化让人们“老来穷”。

  俗语云,人怕老来穷。一胎化偏偏让人们老来穷。

  养育儿女花费了大部分收入;积蓄大幅贬值;养老金大幅降低或者领不到。这些导致老人口陷入贫穷。

  社会保障危机,导致医疗负担沉重。导致老人有病不敢看,看不起。晚年生活贫困凄惨。

  =====================

  参考文献:

  1. 2005年1月7日《新京报》,《中国应对人口老龄化问题未来20年是关键》;

  2. 防疯:《走出中国人口迷雾》;

  第七节社会保障危机。

  教育、养老、医疗、失业等社会保障资金来源于国家的经济收入。一胎化导致一系列经济危机,国家的经济收入大幅减少;

  一胎化导致就业危机和养老危机,失业负担和养老负担严重,导致社会保障资金年年入不敷出,陷入社会保障危机。

  人们缺乏社会保障,一定要注重存钱,克减消费,由此导致内需更加缺乏,经济越发陷入危机。社保资金来源越发缺乏。

  第八节投资危机

  一胎化引起的市场严重萎缩、长线资产严重过剩、人才危机,养老负担巨高和货币大幅贬值等等经济危机,都是严重不利于企业的发展和生存。所以必导致投资的流失,国内资金大量外逃,国外资金不进来。这就是一胎化投资危机。

  为什么现在有那么多的外资来大陆办企业?不仅因为有廉价的劳动力和巨大的消费市场,还因为我国牺牲了本国企业的发展,牺牲自然资源和环境代价等利益。

  比如,税收的双轨制以及各种外资优惠政策,人为地令本国资本比外资低一等。大力促进外资发展,却依然严格限制国内私营资本的发展。难道外资就不是私营资本?

  所谓的引进外资,不过是由内地提供廉价土地、廉价劳动力,减免税收、减免排污费等等,外资企业将生产过程的低端部分,主要是加工和组装环节设在当地。老百姓所能受益的,是有机会极廉价地出卖劳动力,还不及破坏环境代价的露头。

  外资规模越大,给以后累积的资源和环境恶果就越严重!这些恶果会有突然爆发的一天的。

  外资的大量涌入,还暂时掩盖了严重的经济问题。外资公务和税收的增加,促使了公务员队伍的臃肿扩大,公务开支成为巨额财政负担。据统计资料,去年公务消费就高达7000亿。

  一胎化经济危机以及体制等其他因素制造的经济危机迟早要爆发的,当危机爆发,外资就会大量抽逃,巨额公务员负担将成为国民经济的沉重包袱,将严重增加混乱和腐败,阻挠政体改革。将经济拖入长期的大萧条。这方面南美国家是前车之鉴。

  第九节货币贬值危机。

  货币的大幅贬值来自三个方面。

  一、因严重的养老负担而大幅贬值。

  社会的养老负担大幅增加,产品中的养老成本就大幅增加,导致价格的升高,货币由此相对贬值。

  具体说来,难以进口的产品种类,价格会升高。比如,服务类价格。

  可以进口替代的产品种类价格难以提高,这导致本国企业的竞争劣势,遭到淘汰,本国经济受损。

  二、大幅的通货膨胀导致货币贬值。

  一胎化导致就业危机和养老危机。高失业率、高养老负担,社保基金年年入不敷出,社保基金巨额缺口。政府不得不增发货币来填补。这造成大幅通货膨胀,由此导致货币的大幅贬值。

  比如,我国的养老金缺口去年已达2. 5万亿[ 1.],并且不断继续增加,

  人民币与美元保持固定汇率,以美元为本位。布什政府让美元大幅贬值,人民币应该提高对美元汇率,这样才能保持人民币原有币值不变。但去年政府增发4万亿,人民币跟随美元大幅贬值。老百姓的口袋就这样被通胀去了4万亿。表面上人民币与美元汇率保持不变,没有“贬值”,但人民币对美元以外外币已经大贬说30%。所以,“人民币面临升值压力”不过是舆论泡沫。看看进口原材料和进口产品的价格大幅上涨就知道了人民币的升值贬值幅度了。

  三、产品产值大幅减少导致货币贬值。

  货币的本质是商品的交换媒介。一国总有消费产品的总价值决定该国总有货币的总价值。消费产品总价值减少会导致货币贬值。反之,消费产品总价值增加会导致货币升值。(注:这里所说的产品不是生产出来的产品,而是有市场的产品、适合消费的产品。没有市场、不适合消费的产品只能是浪费。)

  无论货币采取何种货币本位制度。它都改变不了这个商品交换媒介的本质。就算以外币为锚,也改变不了。

  一胎化引发市场严重萎缩、投资危机、人才危机等一系列经济危机。产品的生产大幅减少,内需大幅萎缩,本国总有产品价值大幅减少。货币必跟随大幅贬值。

  一胎化导致长线资产严重过剩,大幅浪费原有长线资产,这也导致本国总有产品价值的大幅减少。

  ============

  参考文献:

  1. 第一财经日报:《2. 5万亿养老金缺口政府补》

  第十节工资水平大幅下降。

  原因:

  1. 就业难度高,就业市场上,企业能够大幅降低购买劳动力的工资价格,所以工资水平必大幅降低。

  2. 养老负担大幅增加,工资里面要扣除的养老负担增加,所以实际工资水平降低。

  3. 人才培养成本大幅提高,但工资额却没有相应提高。所以实际工资水平相对降低。

  比如,教育成本大幅虚高,两个劳动力(两夫妻)才供得起一个孩子的教育费用。孩子工作后,工资水平相同。实际工资水平就是大幅降低了。

  又比如,80年代人,读完大学学费累计达到几万、十几万甚至几十万。而工作后月工资只有千元左右。按银行贷款利率算,十几万的十年期贷款,每月需还款额为千元左右。这么看来,80年代人算是白打工了。

  6、70年代人,读完大学学费累计在2、3千以内。两个年代人同在企业打工,同样的工资水平。80年代人较之6、70年代人的实际工资水平低了很多很多。

  4. 失业率高,工作不稳定。人们的短期和长期失业增加,总收入减少,相当于工资水平下降。

  第十一节养育费用大幅升高。

  这主要是一胎化导致教育费用的大幅虚高。

  1. 一胎化导致教育费用的大幅虚高。

  因为:

  独生子女的唯一性和珍贵性,家庭采取精品关爱和精英教育模式,导致抚养和教育投入大幅提高;

  就业危机导致学历竞争的激烈,迫使人们要增加学历投资;

  教育系统趁机抬高教育收费,导致教育收费大幅提高……

  这些导致抚养和教育费用成为家庭负担的大头,教育费用的大幅升高。

  很多人以为现在教育费用大幅虚高仅仅是因为教育产业化。这是没有把问题看透。就算没有教育产业化,一胎化也必然导致教育费用大幅提高,因为一胎化带来就业危机。

  就业困难不断增加,就业岗位的竞争就越来越激烈,这必导致学历优势的竞争越来越激烈。

  比如,短短十年,招工的学历要求已经从高中提高到大专又提高到了本科,还增加各种培训认证要求。现在连本科学历都失去学历优势了,越来越多的本科生选择毕业后继续读研究生或出国留学的人。

  学历竞争迫使家长们不得不越来越多地增加子女的学历投资。

  比如,一般收入的城镇家庭也会花2、3万块择校费上个好中学,也会花几万、十几万买张名牌大学的录取通知书。从经济学的角度来看,根本就是亏本生意!

  又比如,从幼儿园高收费调查可以看到,幼儿的学前教育费用比大学还高。家长们把教育优势竞争提前到了学前。[ 1.]

  又比如,本该分文不赚的中小学义务教育变成了第二大暴利行业,紧排房地产业之后,10年乱收搜刮二千亿[ 2.]!

  养育负担的沉重,导致整个家庭在其他方面的消费萎缩。这又恶化了内需的缺乏。

  现在两个劳动力(两夫妻)负担一个子女的教育费用都困难。这相当于是需要两个劳动力收入才能培养出一个将来的劳动力!教育费用已经高到非常危险的地步了!已经是严重的经济问题了!

  2. 失业率增加,工资水平大幅降低,收入减少。养育开支却大幅升高,这是养育费用的相对大幅升高。

  3. 养育费用的大幅提高,导致人们生育愿望陷入低水平。低生育率危害经济的发展,如何鼓励生育,必将是政府最头疼的事。在所有低生育率国家和地区,高额奖励生育也难以提高生育率。

  ==============

  参考文献:

  1. 2004- 6- 1晚《经济信息联播》:《北京幼儿园高收费调查》

  2. 2004- 1- 6《解放日报》。

  第十二节贫富悬殊危机

  一、一胎化导致就业危机。就业危机的高失业率导致贫富悬殊,无法缩小贫富悬殊。

  二、一胎化导致养育费用大幅升高,导致一般收入及以下人口因教育负担高而贫穷;或因上不起学失去发展机会,失去摆脱贫困的机会。导致贫困及一般收入群体与富有群体收入差距越拉越大。

  三、一胎化生育破坏了缩小贫富差距的自动调节,扩大贫富差距。

  根据养育能力选择养育几个本来是贫富差距的有效调节机制。

  1. 富人的下一代越多,其每个子女继承的财产就越少。对下一代人来说,缩小了贫富差距。

  2. 培养人才需要付出巨额的资金。穷人缺乏这个条件,而富人有这个条件。富人多养育儿女,富有的财产可用在多为国家经济培养人才。这实际上是公益的、是均贫富的。

  3. 富人多养育儿女是多增加消费最大人口,扩大消费市场。

  一胎化强迫富人穷人都只生1个,破坏了以上缩小贫富差距的自动调节。

  我国现状是城镇富于农村,培养儿女的经济能力强。让城镇多养育儿女,一方面可以多培养将来的劳动力,另一方面可以缩小城乡贫富差距。所以应该鼓励城镇生育。

  本来城镇的生育愿望就低,应该鼓励多生。一胎化决定农村养育1. 5个,城镇养育1个。此举导致城乡贫富差距的进一步扩大!

  四、大幅虚高的教育费用,让贫富差距越拉越大。

  教育费用高昂,穷人的孩子上不起学,尤其是高等教育。失去了获得高等知识和技能的条件,失去了获得高收入工作的机会。勉强读上高等教育的,就负债累累。在工资水平大幅降低的环境下,毕业后是白打工,只怕是要比原来更穷。

  第十三节技术和知识产权危机。

  1. 人才危机导致技术人才缺乏;

  2. 长线资产严重过剩、投资危机、市场严重萎缩导致技术和知识产权的投资缺乏。

  3. 就业困难,将大批学子挡在就业之外,挡在技术研究工作之外。连糊口都成问题。技术研究不得不放在低风险,周期短的类型。

  这些导致跟发达国家的科技水平差距越来越大。

  第十四节自然资源危机

  一胎化认为减少人口出生,就能增加人均资源率,这个观点似是而非。事实是:不但不能增加,反而导致自然资源危机。

  一、自然资源的多寡并不是经济发展和发达的决定因素。

  非洲是自然资源远比我国丰富,但是这么多年过去依然贫穷落后负债累累;拉美洲国家自然资源丰富,但深陷经济危机;日本严重缺乏自然资源,从二战后的战争废墟发展成为发达国家。

  可见,自然资源的多寡并不是经济发展和发达的决定因素。

  二、各国可拥有的资源量是由经济实力决定的。不是由国内蕴藏量决定。

  中东国家石油丰富,但他们要卖出。卖出的石油就变成别国的了。日本缺乏石油,付出国际货币就能从国际市场获得石油。所以,自然资源的多寡并不是由国内蕴藏量决定。

  世界资源其实是各国共享的,按经济实力来分配的。因为经济全球化,各国资源都不可避免地要进入国际市场。

  所以美日等发达国家可以大量消耗非发达国家的资源。而非发达国家却不能消耗本国的大部分资源,不得不出卖给发达国家享受。比如,美国、日本和欧盟的人口只占世界人口的百分之十几,却消耗世界市场的大部分资源。

  三、一胎化引发系列经济危机,破坏经济实力,必然丧失更多的资源份额。

  一胎化引发市场严重萎缩危机、养老危机、人才危机等等一系列严重的经济危机,搞垮经济。结果必然是造成我国丧失更多的可分配资源份额。其中包括要出卖掉更多的国内资源。

  四、经济落后会给我们今后以及子孙后代带来严重的资源危机。

  1. 经济规律决定落后国家的自然资源价格远低于发达国家。

  发达国家有更好的更高效率的勘探和开采技术,有更好的管理。为什么发达国家的资源价格远远高于落后国家呢?弄得发达国家的企业要跑到几千、几万公里外,搭上几千、几万公里的运输费去购买外国资源?别以为那只是出于什么战略储备目的。这其实是由经济规律所决定的。

  落后国家的资源价格之所以会比发达国家低一大截,是经济发展竞争的结果。落后国家由于技术等方面的落后,产品成本比发达国家高很多,高的部分在资源的消耗。要保证产品能在市场存在,它必须把产品的资源成本降下来很多。其结果就是降低资源价格。

  比如,每千克标准煤产出的国内生产总值, 我国仅为0.36美元,而日本为5.58美元,世界平均值为1.86美元;

  我国火电厂供电煤耗为每千瓦时404克标准煤,国际先进水平为317克标准煤,高出27.4%。我国的工业锅炉,平均能耗效率为60%,低于发达国家20个百分点。

  我国每万元GDP耗水量比国际水平高5倍,总能耗是世界平均水平的3倍,美国的4.3倍,德国和法国的7.7倍,日本的11.5倍。[ 1.]

  能源消耗比高别人1倍的话,能源价格就要比别人低一倍,这样能源成本才能相同。这就是为什么落后国家的资源价格比发达国家低很多的原因了。

  2. 低价格是靠牺牲资源价值和环境成本来实现的。

  为什么自然资源价格能够降得比发达国家低很多?

  自然资源成本包括资源价值和开采成本。其中资源战略价值和开采的环境成本很高,但相对间接和隐蔽。因为相对间接和隐蔽,容易牺牲掉,所以能把资源价格降下来。

  自然资源随着消耗越来越少,价格会越来越高。非发达国家今天把资源便宜卖掉。将来就要花高得多的价格进口。所以说,他们是牺牲资源价值在跟发达国家争夺眼前的资源市场,牺牲资源价值来维系经济的发展。前几年国际市场原油价格是30多美元一桶,现在是50多美元。以后还将继续升高。石油输出国能够减少石油输出,靠其它产品维持经济发展吗?要是能够现在就不会不断提高生产能力了。

  矿产资源的开采同时会造成环境的严重破坏和污染,所以环境成本很高。非发达国家牺牲了环境成本,所以价格降下来了很多。比如国内的贵州、山西等能源大省并没有因资源丰富而富裕,反而是比较落后贫穷的省份,反而因为资源的开发而环境污染和破坏严重。

  牺牲的环境代价的实际意义是把环境的污染和破坏转嫁给以后和子孙后代。不过其祸首是经济发展落后,经济落后你就不得不牺牲资源和环境代价来维持生存和发展。

  资源是随科技的发展而发展增加的,现有资源的减少问题的影响还不是很大。环境的破坏和污染,影响就非常大了。

  3. 牺牲资源价值和环境成本的做法,导致日后严重的资源枯竭危机和环境危机。

  国内资源毕竟有限,所以,这种把资源损失和环境破坏代价转嫁给以后和子孙后代的做法,必然会在以后引爆严重的资源危机和环境危机。

  我国现在已经到处叫喊能源枯竭危机了。连山西这样的资源大省都面临能源枯竭危机。

  所以说经济落后必带来资源危机。一胎化必促进资源危机的发生。

  ========================

  参考文献:

  1. 国家统计局严先溥:《上海证券报》。

  第十五节环境污染和破坏危机

  主张一胎化者以为人多是环境污染的主要原因。以为一胎化生育可以减少环境污染压力。殊不知一胎化只会严重增加环境的破坏和污染。

  环境的破坏和污染源于消费和生产,所以环境的破坏和污染也是由经济发展的水平所决定的。

  在自然资源危机一节已经论证过,经济落后导致资源开采的牺牲环境成本,由此带来严重的环境危机。不仅在资源产业如此,在所有产业都会如此。一胎化引发系列经济危机,导致技术上的落后,产品成本相对高很多,导致人们只能牺牲环境成本来维持产品的生存和经济发展水平。把环境破坏代价不断地转嫁给以后,给日后累积越来越严重的环境污染和破坏危机。

  建国以来,我国不得不走高能耗高污染的经济发展路子。就是因为经济发展大大落后于发达国家。

  国家环保总局副局长潘岳今年初披露:我国的化学耗氧量(主要是水污染物)、二氧化硫、消耗臭氧层物质排放量居世界第一,二氧化碳(温室气体)排放量居世界第二。我国单位产值的排污量是世界平均水平的十几倍,我国每万美元产值消耗矿产资源是日本的7. 1倍、美国的5. 7倍、印度的2. 8倍。我国1/3的国土被酸雨侵蚀,7大江河水系中劣五类水质(即丧失水功能,不可农业用、不可工业用,更不可作饮用水源。专业术语称为“劣五类”)占41% ,沿海赤潮的年发生次数比20年前增加了3倍,1/ 4的人口饮用不合格的水,1/ 3的城市人口呼吸着严重污染的空气,城市垃圾无害化处理不足20% ,工业危险废物处置率仅为32% ,全球污染最严重的10个城市中,中国占5个。

  这些不是因为人口多。污染主要来于交通、生活和生产三个方面。美国的汽车公里量远大于我国,但美国的环境污染比我国小得多;一家小化工的污染,比一座中等城市的生活污染还大。并且毒性巨大,祸延几十年,难以治理。土壤和水资源的污染和破坏者主要是生产企业。所以说,污染和破坏主要在生产方面。土壤和水资源的污染是长久的、难以治理的。

  经济落后的大差距决定了我国不得不走高能耗高污染的路子。污染企业当然无法治理了。举国是高能耗高污染企业,无可避免陷入环境危机。

  环境危机是政府环保工作的失职,不过原因在经济落后,但经济落后责任还是在政府。

  这里面有一个根本性的原因,就是国内市场严重萎缩,内需缺乏。

  一方面,内需缺乏就必须争取国际市场来解决就业。落后国家要跟发达国家竞争国际市场就不得不牺牲环境成本。我国产品之所以廉价,劳动力廉价是一个方面,但那只是很小的方面。因为我国劳动生产率只是人家的几十分之一。大的方面在不计资源和环境成本、牺牲资源和环境成本。比如,04年西班牙焚烧中国皮鞋事件。西班牙生产一双旅游鞋成本在二十欧元左右。而中国只要三到四欧元,甚至2欧元。十多欧元的成本差价怎么来的呢?主要就在环境成本上。例如,生产的皮革要使用硝酸盐,造成的环境污染相当高!

  另一方面,国内市场严重萎缩导致就业困难,劳动力廉价,国内消费难以承担起环境成本。征收环境成本税收又会导致产品价格大幅升高,消费量大幅减少。就业更加困难,失业率更高,经济更糟糕。

  所以,一胎化制造一系列经济危机,必同时制造环境污染和破坏危机。

  ----摘自《人口结构是经济发展的决定性因素》

  作者电子邮件: gujengx@ hotmail. com

  作者:人口如棋

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » 一胎化生育必带来一系列经济危机及严重经济问题 浏览数

4 条评论 »

  1. 草民 说:,

    2006年08月04日 星期五 @ 10:29:14

    1

    觉得很多话都是一派胡言,纯理论的分析,没有考虑中国的现状

    回复

  2. jekelin 说:,

    2008年03月04日 星期二 @ 10:26:26

    2

    主观臆想,危言耸听

    回复

  3. 如歌 说:,

    2008年07月13日 星期日 @ 03:06:57

    3

    无所不用其极来维护统治。

    回复

  4. cinderella 说:,

    2008年10月09日 星期四 @ 05:13:12

    4

    可笑至极!真是为了维护愚民统治的伎俩。为了中国民主的进程,我们一定少生孩子,晚生孩子!能生两个我也不生。反正我饿不死。

    回复

发表您的评论