泰林:读“中国人为什么怕谈政治”的回应

  我的以下文字(针对鲁扬的“中国人为什么怕谈政治”,不敢说没什么政治立场,因为有说法就有立场,尽管我不是什么政治家。

  这篇文章的作者不能不说很有想法或者说是政治立场的:政治的多元化——但是有些偏激!

  在这里,我也来说说我个人对“政治”的理解。何为“政治”?政治是为政权服务的,是严肃而认真的国家形为。政权是谁的政权?是国家的政权,确切的说是人民的政权,所以一个国家的政治是为这个国家的人民服务的。这应是一切文明国家政治的真正的发展方向。

  一个国家的人民在行使自已的权利时,不是每个公民每次都能直接参与,於是代表各类不同理想、意愿的政党便应运而生,由这些政党代理人民行施各种权利。然而政治的多元化并不代表要政党的多元化。只要这个单一的政党内部能作到不自闭、不孤立,能纳荐、能从言,那么这个政党就是一个值得人民信赖和追随的。其他的国家的政党我们不敢评说,但我们能看到和能感知的是:中国共产党内部有他的“批评和自我批评”以求不断进步;对外有着名的“政治协商会议,以实现参政议政的多元化,民主化。诚然,现在的中国大陆政治活动里,存在不少甚至鲜为人知的、黑暗的甚至丑陋的蛮横专制,然而诚於这位作者所言,这些政治的专制与恐布”并是中国独有的,也不是现在才有的。而是在世界各围范内都存在的,也是人类同有史以来就存在的“。而我认为,我辈能作的便是除了大声疾呼,更重要的是行使我们作为国家公民的权利——作有利而有效的监督执政党的作为,当然,这同时也是一个自上而下的改革,因为这决对需要我们执政党的配合和支持。可是,这个时侯,我们很多的人却因为有着异常强烈的美好的愿望,无法容受现阶段的种种鄙端,更没有耐心和信心去共同期昐一个循序渐进的美好的未来。殊不知,人类向文明的发展史便是一部经过漫长历程的循序渐进的发展史。而实例是我们的老大哥,前苏联,因为急於成事,由从前的一流的超级强国轮流为顶多一个二流强国,其现在也是目前西方所推崇的政治多元化国家,然而相比并未见得有多大优势,相反的其国内相当一些民众怀念以前的国家。这说明了什么?——不管什么政治体系,只要能让国家的人民生活幸福安祥便是好的政治体系。

  或许你可以羨慕台湾省的人民的政治自由度,也可以羨慕美国的政治自由度,可是在我看来,所谓的台湾的政治高自由度只不过表现是一群高智商的流氓在不时的上演或导演着一幕幕拙劣的小丑戏,仔细想想,他们所在进行的政治活动,现已的确只能沦落为人们茶余饭后的笑资而以。再认真仔细想想,如此的形为愚弄了谁?受害的又是谁?这里用不着回答。至於美国,不可否认,真的有太多值得我们去羨慕和去学习的地方,然而羨慕的归羨慕,学习的归学习,可我们也不应忘了其建国发展至今已有二百多年的历史!我们再来看另外一个最近的例子,以美国为首的西方列强在伊拉克、阿富汗极力推行其和很多人所推崇的“政治体系”,然而结果是恐怖的爆炸依旧、骚乱依旧;犯罪上升、毒品横行(据不完全统计,今年阿富汗的毒品产量比去量破计录的增长69% ,受害最大的正是我们中国!)。所有的这些又是何样的“政治自由度”!

  我们再来谈谈该公所说的“老虎”。但我首先要问的是,不知该公是否已被关押,因为如他所说的话,他已经触犯了这只“老虎”!如果还他还自由的话,哪么只少证明了一点:我们现在所处的这个社会是有足够的政治言论自由的,类似该公在网络上抨击时政的大有人在,而我们的电视(包括CCTV),报刊等煤体也每每都有反应国内不良时政的报导和披露。只不过一定会有人说,那些只是冰山一角!是的,不可否认。但我们要知道,不是要反应所有的污点就证明够自由,而只要我们的政府有足够的诚意和能力去解决这些问题,因为经过那些大型煤体的曝光,将起到一个很好的民众监督作用,我们也相信我们的党和政府能会以这些问题为契机,去很好的解决这些矛盾,而可喜的是,事实也证明了这一点,如越来越透明的政府办公,越来越完善的法制监督机制……从另外一个层面来讲,世上还没有那一个国家和政府能容忍决对的政治自由度,因为道理很简单:我们因为要保护善良,所以一定要接受法律的限制;我们要保护国家的安定,所以一定要接受适度的管制。这并不过分,因为我们应该能理解:决对的自由就是不自由!!如果该公不信,可以去问美国。

  作为热爱自己的祖国和人民的热血公民,在没有条件参与政治活动的时,多多行施自已那神圣的监督权,但同时要多给我们的国家、我们的政府、我们的党和我们的人民多一点时间(其实也是给自已多一点时间),到时,“自由”还要说吗?

  作者:泰林

当前位置:中国报道周刊 » 中国观察 » 读“中国人为什么怕谈政治”的回应 浏览数

发表您的评论