茅国雄:莫留“危巢”给子孙

  市民在建筑设计、建筑结构方面的 “素质” 委实了得。新居装修之际, 正是他们被典藏的“贝聿铭”式才华纵情挥洒释放之时:对新居敲敲拆拆, 横的竖的,都敢一敲了之。当他们向亲朋好友炫耀空间如何被“挖潜”用足,感觉更惬意,视觉更舒服的奇思妙想时,浑然不觉安全隐患可能已悄然潜伏下来。而且,这种 “才华”迅速普及至年轻的售楼小姐。她们在陪同看房时,更象是经过标准化培训后的“拆迁专家”,张口就是,这里可以敲掉,那里也可以敲掉,令我愕然!

  作为折射建筑师才思的作品,一套房子是承重和布局的结合,安全和实用的结合。一味注重外观新奇,过分追求空间效果,往往会 “祸起萧墙”。 某国著名机场的坍塌的惨祸不就是这方面的教训吗?同样,房子经过伤筋动骨般的折腾,其抗震性能无疑大受影响。身居拥有一千七百多万人口的特大型城市,我真不敢去想这个问题。只是在猜想,多震之国的日本和经历了1976年噩梦的唐山,其市民在乔迁新居之前大概不会有此 “雅好”吧。

  房子又是一种特殊的物品。其特殊就特殊在房主能使用的也就是一个六面水泥板、墙围成的空间,这六面水泥板、墙往往是与邻居共享的“公共边”。也就是说,大多数的房子都和左邻右舍“血脉相通,筋骨相连”。正是从这个意义上来说,房子所有人的权利也有其“边界” 要受到法律的种种限制,不能胡来。如果认为我的房子我作主,想怎么着就怎么着而对它大动干戈,结果往往是邻居家的梁歪了,墙裂了,顶漏了,法院的传票送到了……

  按国家的建筑标准,商品房住宅的正常 “寿命”为五十年。据说,根据权威建筑质量测评机构测评,国内许多商品房的 “寿命”只有三十年左右。再对其 “伤筋动骨”地加以摧残,恐怕三十年的寿命又得打上一个问号。如此,前一阵子物权方面“七十年后怎么办”的热议岂不竟沦为一个伪命题?根据中国人的传统习俗,作为大宗财富的房产是要留给子孙的。“爱子及屋”,所以奉劝业主在装修新居时请手下留情,莫留 “危巢”给子孙。

  邮箱:gordon.mao(at)sniec.net

  作者:茅国雄

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 莫留“危巢”给子孙 浏览数

发表您的评论