唐神童:必须旗帜鲜明的捍卫国家利益

  ——简评周口店人的《必须旗帜鲜明的坚持正义》

  刚才打开Google Reader,发现一位名叫“周口店人”的正义人士在“中国报道周刊”上发表了一篇振振有词的文章——《必须旗帜鲜明的坚持正义》。读后实在不爽,立即取消了睡觉的计划,决定写此文教育一下这位不读书、不读报、但喜欢写东西的同学:你写写随笔自己欣赏一下就成了,千万别拿出来骗小孩子。

  文中尽显作者好打听小道消息,而不求甚解的光荣传统。随便看了点估计是国内封了的新闻(中国在联合国制裁缅甸独裁政府的议案上利用常任理事国的资格投了反对票),就气势汹汹的批评政府行为。殊不知,中国政府所作所为乃是为了保障国家西南能源供应,说白了,就是为了供你丫到云南,可以住在五星级宾馆,而不用担心停电。(参考链接

  以下我随便举个例子,来证明“周口店人”确实很“周口店”:

  “正是基于对正义的坚持,世界上大多数人支持美国出军伊拉克,支持美军在伊拉克的军事行动,因为他帮助伊拉克人民推翻了專制残暴的萨达姆政权,伊拉克人民终于摆脱專制统治,有机会走向民主和自由。如果不是美国出兵,伊拉克人民或许至今还遭受着獨裁專制的萨达姆的虐待。”

  建议“周口店”同学去读读马克思,理解一下资本主义原始积累靠的就是赤裸裸的掠夺发展中国家的原材料。国家之间的竞争只有适者生存、优胜劣汰的自然法则存在,哪有什么道义不道义的!

  “没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的国家利益. ” 我就不信伊拉克没石油,小布什会派兵去打他,想当年两伊战争的时候,萨达姆那么嚣张,不就是后面有小布什的老子老布什撑腰吗?(发现周口店人连国内报道都不看,那我再给你介绍一网页

  1994年卢旺达种族清洗之前一年开始,voa天天报道,在仅仅100天内,有100万人被屠殺,是南京大屠殺人数的3倍。这才叫真正的修罗道!人间惨剧老子怎么就没见过一个美国大兵的身影呢?也没见你这位坚持正义的同学挺身而出啊?(再不厌其烦的给你提供一个背景资料,让你回家好好中文自修。)

  还有,这个世界上最大的独裁者就是金胖子和卡斯特罗,老子也没见到美国敢动他们啊?北朝鲜有咱解放军罩着他打不过就算了,小小古巴在他丫家门口也不敢动,这超级大国也太没面子了。为什么呢?对于没有石油的小地方,山姆大叔也就能占个岛,建立个虐囚监狱了事。

  当然,笔者也不是支持独裁,力挺贪污腐败,镇压民主人士等“邪恶行径”。只是想借这篇经典的文章,指出“中国报道周刊”上部分投稿人不是很负责任的写作态度,本着善意的初衷提点小小小小小小意见。

  总结:奉劝那些不读书,不读报,天天在家yy,坚信美国的猴pp都比中国的红,而自己便是奥特曼转世来到凡间捍卫正义的同学,消停一下。安安静静做个reader,也许两年后还能成才。

  最后,我想说,为了你手中的面包,我们必须旗帜鲜明的捍卫国家利益!

  作者是来自北京的香港城市大学在读本科生,作者的个人space地址:http://tangshentong.spaces.live.com

  作者:唐神童

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 必须旗帜鲜明的捍卫国家利益 浏览数

14 条评论 »

  1. fonvin 说:,

    2008年02月14日 星期四 @ 05:15:58

    1

    文中原话:“你丫”,能让人尊敬你吗?

    回复

  2. 急如律令 说:,

    2008年02月14日 星期四 @ 08:47:05

    2

    看来你也不是神马神童,你也是脑袋有病的一主,你多大文化呀?到底?你也没看透什么呀。

    回复

  3. fonvin 说:,

    2008年02月14日 星期四 @ 09:16:45

    3

    这种人的这种言论竟然可以在《中国报道周刊》登出?

    回复

  4. Brave heart 说:,

    2008年02月14日 星期四 @ 09:29:42

    4

    通篇看到的就是作者的不可一世的态度,开口闭口“你丫的”,凭作者着点道德修养,实在没资格批评别人,你批评别人不读书看报,那你看了又有哪些呢?重点不是看了多少,重点是看的是什么东西,你看国内的那些垃圾报纸,你哪怕一期不拉地看也不见得你多有见识。
    其实说到底,就是别人的意见跟你不同,不能容忍不同意见,正是国人,特别是某党的特点。有论据你摆论据,有观点你摆观点,能让别人心悦诚服就行。处处以教训人的口气,居高临下,惹人反感。
    顺便说一句,我对你的观点持保留意见。

    回复

  5. lnq 说:,

    2008年02月14日 星期四 @ 09:36:51

    5

    唐同学:如果让我来给你的文章来打分,大概也就是40分。你自以为见多识广,不是以讨论而是教训人的口气讲话,但语言粗俗、思维简单,其实论据大多还是大家所熟悉的愤青观点。首先,你认为美国打伊拉克是为了石油利益,你真真看扁了美国的政客!也不奇怪,有这种看法是因为你从小所受教育灌输的结果。须知当今大国的作为已不是17、18世纪殖民强权时代的打家劫舍,算一算几年下来美国在伊拉克牺牲了几千条生命、所投入的开支有多大,谁能算得出来,这价值多少吨石油!美国打伊拉克的原因其实并不复杂,911之后,美国草木皆兵,“大规模杀伤性武器”是他们的心腹之患,尽管后来证明子虚乌有,但这也就是美国打伊拉克而不会打古巴的原因。而作为旁证,回忆一下当年古巴的导弹危机以及目前美国对伊朗、朝鲜核问题的重视,也不难找到答案。当然,你也可以说打越南是为了掠夺那里的水稻、打索马里是为了抢占那里的香蕉,但是你自己相信吗?另外,说到国家利益,这个话题实在太大,但是如果将国家利益与当权者的利益划等号,或者是以执政者的政治理念作为整个国家的信条,这不是很可悲的吗?即便站在你自己狭隘的个人利益角度考量,就为了“可以住在五星级宾馆,不用担心停电”而牺牲道义责任、断送广大缅甸人民的民主愿望,岂不令人不齿!

    回复

  6. YES 说:,

    2008年02月14日 星期四 @ 11:19:23

    6

    这张草纸上哪儿有什么国家利益,倒有大堆歪言论

    回复

  7. haha 说:,

    2008年02月14日 星期四 @ 18:50:49

    7

    poor 马神童, I support his opinion, even some ‘你丫’.

    By the way, 你丫 is not a bad swear words. It’s ok…

    回复

  8. yzs1947 说:,

    2008年02月15日 星期五 @ 01:49:06

    8

    出于对你的爱护,告诉你:有事说事儿,有理讲理;以后可别这么说话了,你真的是太嫩了!

    回复

  9. jnhhzr 说:,

    2008年02月15日 星期五 @ 13:48:34

    9

    这个什么神童非常幼稚,竟然教导人家去看国内的报道,都是单方面报道的呀。我不知道在国外生活的人想听国内的新闻时容不容易,国外不知道是否允许看和听外国的不同报道

    回复

  10. phuckcommunism 说:,

    2008年02月16日 星期六 @ 02:52:01

    10

    楼主,冒昧的问一句你是不是利益集团的狗崽子?

    回复

  11. 小貓一隻 说:,

    2008年02月17日 星期日 @ 03:20:58

    11

    立論有理,語氣失敗~

    回复

  12. 不是主人翁 说:,

    2008年02月18日 星期一 @ 03:12:28

    12

    老问题了,还是党和国家的概念混为一谈…….

    回复

  13. 以贩养吸 说:,

    2008年02月18日 星期一 @ 06:48:22

    13

    说的还是有道理的,利益面前没有所谓的正义.只不过这位”神童”信息的获得渠道似乎狭隘的很

    回复

  14. 较瘦 说:,

    2008年03月19日 星期三 @ 04:22:47

    14

    旗帜,红的发紫了。沾了很多人的呕吐物了吧?呵呵~~

    回复

发表您的评论