田奇庄:白岩松批判“反华势力”意欲何为

  在央视4月13日《新闻周刊》节目中,著名主持人白岩松以藏獨分子破坏奥运火炬传递为话题,一再痛批外国“反华势力”。白先生借央视平台发出如此信号,究竟意味着什么?

  事实上,白岩松所指的外国某些人的“反华”行径,不是反对中华民族,不是反对中华人民共和国,不是反对中国人民,也不是反对中国政府。充其量只是反对中国政府的某些政策。说的再严重一些,是反对中国政府坚持的某些原则立场。

  如果仅仅因为这个原因,就把某些外国人士扣上“反华”帽子,岂不是给我们国家制造敌人吗?如果说一些外国人士是把奥运火炬传递政治化,白岩松的言论则是把政治问题极端化,敌对化。燃起这把火,是否意味着斗争哲学将取代构建和谐。

  不同国家、不同社会制度下的人出现矛盾分歧是正常现象,完全可以冷处理——搁置争议,求同存异。如想解决矛盾,最好是“打了盆说盆,打了碗说碗”,具体问题具体分析。不能追根寻源乱联系,更不能针锋相对,火上浇油。上纲上线的斗争方式虽然痛快,却会留下无穷后患,这样的教训我们领教的已经太多了。

  出现矛盾往往“公说公有理,婆说婆有理”,若想搞明白也很简单,那就是“要得公道,打个颠倒”。在央视和我国其它媒体上,经常有官员、专家、学者批评美国、日本及欧洲各国的政府政策(白岩松本人就经常主持这类节目),如果人家认定我国的相关人员为“反美”、“反日”、“反欧”势力,诸位能接受吗?

  “反华”之说由来已久。早在六七十年代,“反华”帽子满天飞。“反华大合唱”、“反华势力”、“反华团体”的称谓不绝于耳。先是有“美帝国主义”为首的“反华”阵营,后来中共与苏共翻脸,“苏修叛徒集团”也成了反华首领。意大利的著名导演安东尼奥尼到中国拍了部纪实片,竟被攻击为“反华小丑”。

  在那个特殊时期,凡是给中国、给毛泽东唱赞歌的政府和人士,都是同志加兄弟,都能得到大量无偿援助。凡是批评中国,批评毛泽东的政府和人士,都被视为“反华”势力,成为斗争对象。只是那种状态经不起时间考验,居心叵测的唱赞歌者欲壑难填,一旦得不到满足,立马反目成仇。反倒是那些长期持批评态度的所谓“反华”势力,后来纷纷成了我国的战略合作伙伴。

  由于中国大陆公民权利不到位,主人们不能对公仆进行批评监督。养尊处优的官员们,看惯了笑脸,听惯了美言,闻过则怒,容不得批评质疑。过去借政治运动制造了数以千万计的冤假错案,今天的批评者日子也不好过,穿小鞋、受冷遇,乃至被抓、被关乱象时有发生。正常的意见难以表达,出现白岩松之举也就不足为奇了。

  回想当年,反右、大跃进、文革都受到过来自国内、国际社会的批评。如果当初的领导人有包容的襟怀,虚心听取逆耳良言,哪至于一次次酿成巨大灾难。

  中国是世界上人口最多的发展中国家,政府面临着无数难题和挑战。官员不是神仙,也不是圣人,决策失误、执行错误在所难免。正是为了少让官员犯错,宪法赋予了公民、人大代表、政协委员监督和批评政府的权利。如果说中国人能批评,外国人当然也可以批评。如果动不动就把国际社会的批评上升为“反华”,则会煽动民族情绪,挑起国家争端,是极不负责任的危险之举。

  批评政府的意见不一定准确,也未必正确,甚至会有歪曲。为政者须有“宰相肚里能撑船”的气度,“有则改之,无则加勉”。如果只接受事实确凿,表述精准,态度友善的批评,否则就“揪辫子、扣帽子、打棍子”,那叫“老虎屁股摸不得”,与民主法治精神,构建和谐社会不可同日而语。

  柳宗元曾有一句传世名言,叫做“敌存灭祸,敌去招过”。按照这样的逻辑,有来自对立面的批评是求之不得的好事,怎么能以不共戴天的仇恨对待呢。

  对于十三亿中国人来说,给什么人,什么组织,什么国家定性为“反华”是极其重大的原则问题。如果我国确有必要旗帜鲜明地与“反华势力”进行斗争,必须提交全国人大讨论通过,明确“反华”概念,确定斗争对象、斗争方式——任何个人或组织都没有权力给十三亿中国人民制造敌人。法治社会对公职人员的起码要求是“法无授权不得为”,白岩松先生乱扣“反华”帽子,显然是越权行事。发生这样的事情再度印证了邓公那句振聋发聩的名言:要警惕右,但主要是防止左。同时也给国人敲响了警钟,约束公共权力的政治体制改革刻不容缓,势在必行。

  构建和谐社会已经成为全国人民的共识。发生了藏獨骚乱,只是前进中的插曲,绝不能因此改弦更张,重走政治斗争老路。白岩松先生借央视平台传播极左思潮,与构建和谐社会背道而驰。如果任其蔓延,危害远大于藏獨,绝不能等闲视之。

  作者个人主页:www.zglnw.net

  作者:田奇庄

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 白岩松批判“反华势力”意欲何为 浏览数

61 条评论 »

  1. 呵呵 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 13:58:14

    1

    一孔之见.

    回复

  2. 思想已自由 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 14:25:12

    2

    白岩松的批判是他本人的有感而发呢,还是在做木偶呢?为什么CCTV不象直播足球赛那样,对火炬传递进行直播呢?也好让人们认清国际“反华势力”是怎样反华的呀,为什么只给人们有选择地看“罐头新闻”,难道怕人民素质低,看不懂?
    如果白岩松说“反华势力”将奥运政治化,那么请白先生在TAM大叫一声去TMD奥运,看看他还能不能做主持?

    回复

  3. 大荒 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 14:32:44

    3

    文章写的不错,但是我想问您一句:您在国外国内?
    恕我直言,我身在法国,天天看这边儿的报纸电视,没法儿觉得他们只是在秉持着公正的态度批评中国,不然您上liberation 或者le monde的网站上搜一搜最近一个月有关tibet或者 pekin JO的文章,法国媒体已然完全背离了新闻的公正性,措辞极尽嘲笑贬低之能事,只要还没瞎眼的就能看出他们的态度多么的具有偏向性。
    这次国人普遍的愤怒,与西方世界不论是媒体、政府、还是平民的激进态度有很大关系,如果说他们不是“反华”,那么是什么?从上到下的关于中国国情的失真灌输,不是“反华”是什么?

    回复

    zerg 在 四月 19th, 2008 02:11:21 回复:

    在国内,看不到

  4. 不知所云 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 14:58:26

    4

    to楼上:那是他妈民主斗士全体群情激愤,要来解放咱了拉。心里好感动啊。园明园还没修好,修好了就好再孝敬他老人家了。

    回复

  5. 刘立江 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 15:01:48

    5

    楼主未从大局着眼,看到一点小节,抓到几个字眼就以为真理在手了.

    回复

  6. 笑天下可笑之人 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 15:22:51

    6

    我不关心外国人怎么说,我只关心中国政府怎么做。中国政府什么时候不把自己当“救星公仆”了,也就不会有这么多人对它指手画脚了,中国人也就不用跟着它倒霉了

    回复

  7. 陈平 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 15:37:27

    7

    大荒 说:,
    2008年04月15日 星期二 @ 14:32:44

    3文章写的不错,但是我想问您一句:您在国外国内?
    恕我直言,我身在法国,天天看这边儿的报纸电视,没法儿觉得他们只是在秉持着公正的态度批评中國,不然您上liberation 或者le monde的网站上搜一搜最近一个月有关tibet或者 pekin JO的文章,法国媒体已然完全背离了新闻的公正性,措辞极尽嘲笑贬低之能事,只要还没瞎眼的就能看出他们的态度多么的具有偏向性。
    这次国人普遍的愤怒,与西方世界不论是媒体、政府、还是平民的激进态度有很大关系,如果说他们不是“反华”,那么是什么?从上到下的关于中國国情的失真灌输,不是“反华”是什么?

    支持!

    回复

  8. 猪 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 16:11:46

    8

    好文章!!支持田先生的观点!!!
    反华反的是中国人?是中华民族?还是中共的一些见不得光的政策?
    没有被愚民政策洗脑的人是用脚指头都能想出答案的.

    回复

  9. xiaotan 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 16:31:26

    9

    “充其量只是反对中國政府的某些政策。说的再严重一些,是反对中國政府坚持的某些原则立场。”作者不要在那里佯装公允天真了,Free Tibet,是不是反华?流亡藏人和那些帮腔作势的洋人为什么拿着“雪山狮子旗”到处狂吠?这都不叫反华,还有什么叫反华?

    不要把对一个政权的认同与对一个国家的认同混为一谈。当年共产党骂老蒋,只说他是反动派,但从没说过他“反华”,这个尺度连共产党都是很清楚的。我不支持国内的新闻封锁,我期待国内迅速推进法治化建设,我可以不认同这个政权,但我认同中国、认同中华民族。

    白岩松说的并没什么错,也许“反华势力”这个词在大多数时候都是官话套话、甚至是左倾余孽,但在最近的事件中绝不是什么神经过敏,而是实实在在的存在。作者一副假道学的嘴脸,故意在这里混淆视听!

    回复

  10. 云儿 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 17:08:47

    10

    田先生的文章,乍一看,似乎有些道理,但是联系近期发生的各个事端,不由地怀疑该生的用心????即使没有恶意,也是典型地没有大局意识,没有政治头脑,甚至没有最基本的透过现象看本质的辨证思维和能力,任其思想的蔓延,才会真正地危及国家安危,1840年以来一系列丧权辱国的行径就是在这样一些看似爱国的”仁人志士”身上发生的,用句民间俗语来说”让人卖了还给人家数钱”.醒醒吧,这样迂腐的人多起来,后果真是不堪设想!!!!!!

    回复

  11. xiaotan 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 18:06:18

    11

    不是我们在居高临下,而是人家在居高临下,并且还会打扮的义正辞严。赵太爷教训阿Q:你姓赵么?你怎么会姓赵!——你那里配姓赵!既然阿Q“不许革命”,那么除了精神胜利法,还能如何?

    西方民主国家的某些“普世价值卫士”就好像赵太爷们,阿Q想姓赵,人家不许你姓赵。非但不许姓赵,还得耍耍。One World, One Dream,阿Q想和人家一个床上睡觉,人家居然半推半就从了——当然也不忘先立下一堆规矩。阿Q欣喜之余,自然满口应承。原以为大不了“同床异梦”,尚可以温存依旧、各取所需,岂料临到紧要关头,却被人家一脚蹬将下床,鸳鸯梦化作“仙人跳”——你叫阿Q如何是好?“我们先前——比你阔的多啦!你算是什么东西!”这大概就算是帕累托最优?否则,阿Q翻身革命做主人,赵太爷就得低三下四;阿Q不想翻身,那就权且做个小地保吧,人家还怕你太大块儿,先得打折一条腿或者挖下两块肉减减斤两。还有么,就是阿Q咱又重新阔了,暴发户,总可以平起平坐了吧?不然,人家会盯着你的钱是不是偷来的,找准由头,一刀咔嚓!死到临头,还不忘让你反省一下为啥画得不够圆。

    回复

  12. wenwu 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 18:58:06

    12

    多看看,多看看,从各个方面看看。我看到了一点,看看别人是怎么说的:

      中国大陆的人权是有问题的,言论自由和结社是有问题,种族内隔离的户籍制度也是有问题的。我们也一直在争取自由。但是,西藏暴动这件事上暴露了西方的虚伪的一面,暴露了他们贪婪追求地缘政治利益的现实。中国会在奥运会前夕这个敏感时刻上会去无事找镇压藏人,引起国际公愤,破坏和谐社会吗?一个个西方政客对杀人放火砸店的暴民没有一声谴责,却反复强调中国政府镇压。其伪善程度令人不齿。被杀害的汉人是不是人?

      達賴是一个农奴制度的土皇帝,政教合一的土皇帝,长期靠美国发放工资,工资待遇一度比美国总统还高,现在竟然被西方封为人权斗士。中国在其他方面软实力(比如民主、人权)的不足,导致他们与西方互相利用,攻击了中国的痛处。我最近看境外媒体,CNN 那种单一报导,只说镇压,政客完全不谴责暴徒,令我很反感。如果纽约的街头土国出现暴徒,美国警察不出动吗?如果台北街头出现暴徒杀害贫民,台湾当局会让警察在家中睡大觉吗?为什么西方的行动就是反恐,中国就是镇压?这次事件与XX事件是完全不同的性质。我对台湾朝野的伪善表现也感到非常失望。

    ——————台湾《东森新闻》

     近代历史上,中国和西方两个世界曾经发生过多次碰撞,而每次碰撞的始作俑者都是西方列强,并且远涉重洋将灾难强加给中国。最近二十年以来,由于双方作出了很多努力,包括对话、贸易和合作,西方在中国民众中的形象已经大大改善,它们曾经加害于中国的历史旧账已经被逐渐淡忘。不仅如此,中国普通民众,特别是年轻一代对西方先进的政治制度、社会模式、生活方式和其他价值观,都有相当程度的好感和向往。这种历史性的转变,是中国与国际社会和谐相处、逐步融合的重要基础。

      但是,非常遗憾,在此次拉萨动乱之后,西方主流媒体有意或无意地扭曲事实、丑化和敌视中国的行为,使得原本崇尚西方价值观、对西方社会抱有很大期望的中国民众感到极度失望。更加令人遗憾的是,当中国民众,特别是网民们对西方媒体的不实报道和反华舆论表示困惑、不满和愤怒的时候,西方人又把这些自由表达的言论指责为“民族主义情绪”。这种玩火式的对抗姿态,只能进一步激化中国的“民族主义情绪”,甚至会把中西两个世界推向危险碰撞的处境。假若西方媒体不能意识到这一点,那就很难指望中国民众会改变对西方世界的看法。

    ——————作者是《联合早报》评论员

    以下是新加坡评论员的评论全文:

    奥运圣火在英、法、美等国传递时遭到多次干扰,正是崛起的中国近年来在西方世界不断遭遇抗拒的最生动的缩影。拉萨暴乱本身原本是一个是非分明的事件,但因为它发生在试图借奥运之火而风光亮相的中国,所以,西方有心之人便大肆挖掘和渲染这一事件的负面政治效应,以此抵销北京为提升自身形象而作出的努力,挫伤中国矢志要平等立足于强国之林的雄心。

      在奥运圣火先后在伦敦和巴黎遭到暴力攻击之后,国际奥运会主席罗格在表示忧心忡忡之余,呼吁中国“尽早和平解决西藏问题”。这一呼吁虽然是善意的,但在政治上却是天真的。因为即使没有发生西藏暴乱,奥运圣火的传递照样会遭到干扰;即使没有西藏问题,西方社会还会搬出达尔富尔问题;即使没有藏獨分子站出来羞辱北京,形形色色的人权组织、“无疆界记者”和“大赦国际”等等也绝不会放过中国;即使没有街头暴力抗议行动,西方还会有各种软性和硬性的干扰行动,包括媒体的妖魔化炒作和议会的反华提案。

    藏獨分子是政治替身

      对于北京奥运会在国际上遭遇的各种压力和阻挠,中国官方和主要媒体一直试图淡化处理,甚至不予详细报道,强调那只是“少数人”制造的事端。这种刻意轻描淡写的做法虽然用心良苦,但却也表露了奥运举办当局为了颜面而不愿正视国际政治环境的虚荣心态。毫无疑问,过去几天在欧美几个城市制造暴力事件的人数确实不多,但是,假若没有某些国家的领导人、政府官员和新闻媒体忽明忽暗的怂恿与配合,“少数人”的干扰行动就不可能变得如此肆无忌惮,以至于演变成全球关注的头条新闻。

      事实上,藏獨分子借奥运之机发泄对北京的仇恨和敌意,与这些年来西方社会对中国崛起态势所产生的抵触、疑虑和不满是完全合拍的。中国产品好不容易走出国门,却被丑化为导致西方工人失业的罪魁祸首;中国商人和资本进入非洲大陆,老牌殖民国家心生嫉恨地称之为新殖民主义者;中国企业在海外展开并购行动,西方政府视之为洪水猛兽。当然,还有庞大的贸易盈余、庞大的国库存底、庞大的军费开支、庞大的能源消耗,更有“被共产党统治和驯服”的庞大人口,这一切都使整个西方世界产生了被挑战、被取代、被超越、被损害的恐惧感。

      以恐惧和嫉妒的心态看待中国,一切都变成了扭曲的政治图景。西方城市发生骚乱,那是挑战社会秩序的违法事件;若中国城市发生骚乱,例如此次拉萨暴乱,就被不假思索地描绘成追求自由、民主和人权的抗争行动。至于藏獨分子以暴力行动干扰奥运圣火传递,同样符合西方人看待中国的政治逻辑和政治需求。因此,虽然抢夺火炬、扰乱传递火炬行程的藏獨分子是“少数人”,但他们却是一种政治替身,代表了西方很多人对中国的固有偏见、歧视和敌意。假若北京当局不承认、不正视、不认真对待这一国际现实,那就不能够用正确而有效的策略与方式去直视西方世界。

    深刻分歧原形毕露

      自从90年代中期以来,中国与西方国家之间的关系虽然波折不断,但却保持了平稳的大势,避免了冷战末期整个西方与中国全面对抗的局面。可是,此次拉萨暴乱期间和之后的西方政治立场与舆论环境,其恶劣之突变令人感到恍惚,进而使人不禁联想起冷战时期肃杀的国际政治气氛。其中,尤以法德领导人突然变脸、西方媒体群起围攻中国的做法最为令人心寒。就在不久之前,这些领导人还在北京笑脸谦恭迎人,这些媒体也逐渐赢得了中国民众的基本信任,但为何在一夜之间突然翻脸和转向?为何要对与己无关的骚乱事件大作文章?

      最近十多年来,中国内部市场的诱惑力以及强大的政府采购能力,使西方精英社会暂时忘却了与中国之间的价值观差异,暂时克制了公开蔑视中国政治体制的冲动。但是,眼前和现实的利益考量,毕竟只能作用于一时,只能暂时搁置和掩盖相互之间的深刻分析和矛盾。一旦出现可以进行政治操作的事态和机会,例如拉萨骚乱,这些深刻的分歧和矛盾就会原形毕露。
    中国改革开放三十年来,西方世界宣示的对华政策目标是要“让中国全面融入国际社会”;中国本身的目标之一也是“与世界接轨”。但是,从至今为止的情况看,无论是“融入”还是“接轨”,各方都只走了半步。中国拥抱了资本主义市场经济,投身于经济全球化进程之中,但因为自身的价值观受到威胁,所以对西方试图不断强加的价值体系欲迎还拒;西方世界虽然不得不承认中国经济崛起的大势,但在政治上始终自以为是和居高临下,以根深蒂固的优越感来贬抑和丑化中国的政治和社会现状,继续把中国视为“非我族类”。
      “非我族类,其心必异”。这种政治思维是西方政界和媒体看待中国的根本标准,也是它们先入为主地解释拉萨骚乱和西藏问题的下意识逻辑。中国在处理拉萨动乱中毫无疑问有不少瑕疵,包括违背先前的承诺,没有允许外国记者前往自由采访,但这一不当之举并不能证明暴徒的行为就是正确的,更不能证明西方媒体歪曲事实、西方政治人物支持暴徒的言论就是理所应当的。

    使中国民众极度失望

      近代历史上,中国和西方两个世界曾经发生过多次碰撞,而每次碰撞的始作俑者都是西方列强,并且远涉重洋将灾难强加给中国。最近二十年以来,由于双方作出了很多努力,包括对话、贸易和合作,西方在中国民众中的形象已经大大改善,它们曾经加害于中国的历史旧账已经被逐渐淡忘。不仅如此,中国普通民众,特别是年轻一代对西方先进的政治制度、社会模式、生活方式和其他价值观,都有相当程度的好感和向往。这种历史性的转变,是中国与国际社会和谐相处、逐步融合的重要基础。

      但是,非常遗憾,在此次拉萨动乱之后,西方主流媒体有意或无意地扭曲事实、丑化和敌视中国的行为,使得原本崇尚西方价值观、对西方社会抱有很大期望的中国民众感到极度失望。更加令人遗憾的是,当中国民众,特别是网民们对西方媒体的不实报道和反华舆论表示困惑、不满和愤怒的时候,西方人又把这些自由表达的言论指责为“民族主义情绪”。这种玩火式的对抗姿态,只能进一步激化中国的“民族主义情绪”,甚至会把中西两个世界推向危险碰撞的处境。假若西方媒体不能意识到这一点,那就很难指望中国民众会改变对西方世界的看法。

    回复

  13. 天桥听相声 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 20:49:26

    13

    相声是用来教育人的 有的段子 我从来不听

    回复

  14. 新民派 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 23:59:17

    14

    对于十三亿中國人来说,给什么人,什么组织,什么国家定性为“反华”是极其重大的原则问题。如果我国确有必要旗帜鲜明地与“反华势力”进行斗争,必须提交全国人大讨论通过,明确“反华”概念,确定斗争对象、斗争方式——任何个人或组织都没有权力给十三亿中國人民制造敌人。法治社会对公职人员的起码要求是“法无授权不得为”,白岩松先生乱扣“反华”帽子,显然是越权行事。发生这样的事情再度印证了邓公那句振聋发聩的名言:要警惕右,但主要是防止左。同时也给国人敲响了警钟,约束公共权力的政治体制改革刻不容缓,势在必行。

    ———–这段说得好,值得我们慢慢思量!!

    回复

    zerg 在 四月 19th, 2008 02:13:20 回复:

    任何个人或组织都没有权力给十三亿中國人民制造敌人。
    这句赞!

    思想已自由 在 四月 19th, 2008 02:51:23 回复:

    “新民派”老兄说得好,“任何个人或组织都没有权力给十三亿中國人民制造敌人”。
    现在的中国局势很有点象文革啦,“韶山帽厂”的帽子乱飞,棒子乱打,歇斯底里,象疯狗一样到处乱咬,国际上的批评就说成是“国际反华势力”,国内的就说成是“动乱分子”;不能听任何逆耳之言,但自己的所谓专家却又对别的国家指指点点,怎么没听别人说什么国际“反美”、“反法”、“反德”势力之说呢?
    民主国家针对的是中国政府而不是人民,政府的不作为是可以批评的,不要把国家、政党和人民混为一谈,混淆视听,把对政府的批评说成反华,给全国13亿人树敌,借此煽动爱国情绪,来转移当今国内的种种社会矛盾。
    有位哲人说得好:爱国主义和民族主义是专制独裁的最后一块遮羞布。

  15. 叮咚猫 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 00:04:51

    15

    政府官员的腐败和流氓的官僚作风才是達賴能分裂祖国最重要的基础!!

    回复

    犯我中华者,虽远必诛 在 四月 30th, 2008 06:16:48 回复:

    什么狗屁不通的逻辑,幸亏達賴没你这么蠢

  16. aj 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 00:40:27

    16

    DANG与国家是不同的,必须基于这一点来理解..

    回复

  17. aj 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 01:06:26

    17

    前者作为少数人声称他们代表后者,但其实他们只愿以及只能代表自己,,并且他们一贯的策略是把一切外来的对他们自己的合理性的反对转化为全体人民的非合法性的反对..而这正是荒谬之处..
    当思维走入这种荒谬之中的时候,人民作为全体反对任何外在反对的声音(所谓的爱国),这便只具有形而上的虚弱的意义..而那种实在的意义正在于,像国外那样同样地反对”国内”..这是可悲之处,,但前提仍在于:爱国..

    回复

  18. 我知你心 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 01:08:36

    18

    支持统一和不支持统一,支持中国发展还是破坏中国发展,必须基于这点来理解。

    中共党员必须是中国人,如果有人叛国或卖国必然遭到我们更大规模的谴责比用在老外身上的痛恨更加深刻。这一点不用西方的民主斗士提醒,更不用一心想破坏中国发展的”国内外“人士提醒。你们所做的应该是拥护每个国家的发展,伸张正义,像那些在国外向对中国不实与污蔑报道进行反抗的海内外华人和西方人士学习,维护国与国之间的尊重与正常交往,合作共赢而不是损人利己。当有人想进行破坏的时候,就需要有人站出来维护正义。

    回复

  19. dEEPwATER 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 01:12:58

    19

    田先生的凉水浇的好,免得再走极端,再酿悲剧

    回复

  20. dEEPwATER 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 01:14:58

    20

    愤怒是当然的也是应该的,但愤怒之后该干什么是不应该用还有点烫手的脑子来思考的

    回复

  21. Zheng+Ji+Zhou 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 01:16:15

    21

    我觉得白先生在CCTV上的表现无可厚非。我们社会也需要能够放炮的人。政府可以不说话,我们的媒体为什么不能学西方媒体的某些主持人,向他们的社会和政府放放炮,也让他们的政府和社会难过难过。 西方的某些人就是反华,正如我家里发达,而你家贫穷,你会嫉妒我一样,天天路过我家门口时吐口痰,难道让我忍着?

    回复

    zerg 在 四月 19th, 2008 02:16:35 回复:

    你如果是小孩子,就去他们家门口也吐痰。如果是成年人,就知道应该采取法律手段解决。

  22. Zheng+Ji+Zhou 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 01:17:36

    22

    我觉得白先生在CCTV上的表现无可厚非。我们社会也需要能够放炮的人。政府可以不说话,我们的媒体为什么不能学西方媒体的某些主持人,向他们的社会和政府放放炮,也让他们的政府和社会难过难过。 西方的某些人就是反华,正如我家里发达,而你家贫穷,你会嫉妒我一样,天天路过我家门口时吐口痰,难道让我忍着?告诉你,我非半夜跑你家屋顶尿泡尿不可…

    回复

  23. Zheng+Ji+Zhou 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 01:21:38

    23

    xiaotan 说:,
    2008年04月15日 星期二 @ 18:06:18

    11不是我们在居高临下,而是人家在居高临下,并且还会打扮的义正辞严。赵太爷教训阿Q:你姓赵么?你怎么会姓赵!——你那里配姓赵!既然阿Q“不许革命”,那么除了精神胜利法,还能如何?

    西方民主国家的某些“普世价值卫士”就好像赵太爷们,阿Q想姓赵,人家不许你姓赵。非但不许姓赵,还得耍耍。One World, One Dream,阿Q想和人家一个床上睡觉,人家居然半推半就从了——当然也不忘先立下一堆规矩。阿Q欣喜之余,自然满口应承。原以为大不了“同床异梦”,尚可以温存依旧、各取所需,岂料临到紧要关头,却被人家一脚蹬将下床,鸳鸯梦化作“仙人跳”——你叫阿Q如何是好?“我们先前——比你阔的多啦!你算是什么东西!”这大概就算是帕累托最优?否则,阿Q翻身革命做主人,赵太爷就得低三下四;阿Q不想翻身,那就权且做个小地保吧,人家还怕你太大块儿,先得打折一条腿或者挖下两块肉减减斤两。还有么,就是阿Q咱又重新阔了,暴发户,总可以平起平坐了吧?不然,人家会盯着你的钱是不是偷来的,找准由头,一刀咔嚓!死到临头,还不忘让你反省一下为啥画得不够圆。

    说得太好了!!!!

    回复

  24. laohu 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 01:45:02

    24

    好像又回到了文化大革命那个恐怖的年月……

    回复

  25. 转铁 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 02:18:47

    25

    “爱国者”的十七大自由

    四川冉云飞

    我知道国与党、政府是不一样,这是应然状态。但从目下中国的实然状态以及被置换、偷换、绑架的实际效果来看,目前中国这样的国其心脏是政府,其灵魂是党。所以在中国目前这种现实环境及语境中,爱国难免更多时候是在爱党,不管你承不承认,这便是你不理智爱国的吊诡。不承认这样的吊诡,而不分清红皂白地爱,反而可能被这个“国”把你卖了。下面我们就来说点爱国青年们也许没有意识到充满吊诡意味的事吧。政府才开到十七大,所以就来个十七大自由吧。官方才开十七大,你来个十八大,不是太僭妄了吗?八佾舞于庭,是可忍,孰不可忍?

    国当然可以爱,但应该清醒而理智地爱。对当下爱国的处境有清醒的认识,才不至于像安替说的那样盲目地“爱国爱到夏商周”,更不至于“爱国一定要爱到变态”。换言之,“爱国者”的确应该理智,不应该成为自己控制不住的“飞毛腿”,也就是“爱国者”最终拦不住自己骨子里的“飞毛腿”,那惨祸就搞得太大了。当然,即便你像如下发高烧者的“爱国”自由,我也是尊重,我只是遗憾,因为在我看来有更好的爱国方式和途径,所以不惮说出来,请大家批评。

    一:你有在异国游行的自由,你更有回国不能游行的自由。

    在别国你可以随意游行,在我们这里你结伙散步就有麻烦,爱国的权利没有配发给你,你咋能不经同意随便爱呢?你有异地爱国的自由,但你更有回国不能随便爱国的自由。在美、法、英等国你可以上大街去爱你的国,当然回国了,你还可以到网上爱国。

    二:你有当众指斥别国政府及该国领导人的自由,你更有不能当众指斥自己的政储和领导人的自由。

    将八十年代的政治笑话延伸一下吧(后面一句是我加的):美国人有到白宫去骂里根的自由,苏联人有到克里姆林宫去骂里根的自由,中国人有不能到中南海去骂里根的自由。

    三:你有看不到CNN的权利,但你却有抗议CNN的自由。

    在中国找不到像CNN这样的软柿子,因为这里没有私人媒体,抗议官方喉舌的后果可想而知。

    四:你有建网站反CNN的自由,但你更有不能建网站反《人民日报》的自由。

    我们需要像反CNN一样有反《人民日报》的自由,这才是深层的爱国方式。

    五:你有在纸面上反台獨、藏獨、疆獨的自由,你更有不能结社、集会去公共场所反他们的自由。

    主统一、反分裂好像是万分的爱国,但国是你随便爱的么?你只有听从官方让你怎么去爱的自由。

    六:你有爱国的自由,但国更有不爱你的自由。

    老舍小说人物说:我爱大清,可谁爱咱啊。

    七:你有爱国的自由,但更有让你办暂住证的自由。

    作为一个爱国青年,你为何暂住在中国?除非你能给我证明那些要办暂住证的人都不爱国。

    八:你有反对国外将奥运政治化的自由,你更有支持国内政府将奥运政治化的自由。

    中国可以集中一切力量办大事,当然更可以“集中一切力量”反对别人来抗议他这样伤害人权地办“大事”。

    九:你有不能随意接受诸种信息的自由,你更有夫妻俩在家中都不能看黄碟的自由。

    广电总局、新闻出版总署把爱国青年需要的自由发挥到了极致,毋须赘述。

    十:你有被官方当作一张牌来打的自由,你更有被官方随意抛弃的自由。

    你爱国反日游行,他看到有用,就让你去游。过两天他怕事态弄到他无法控制,就免了你爱国的权利。这两天你的“爱国”情怀得到他们允许,于是你感到扬眉吐气,但过两天他们为了奥运就要收了,某种意义上讲不准你“爱国”了,这就是官方对于你“爱国”的态度。

    十一:你有发表支持政府言论的自由,你更有发表批评政府言论而遇上危险的自由。

    胡佳、郭飞雄等就是榜样,榜样的力量是无穷的呢还是吓得魂飞魄散呢?如果哪天批评中国政府像批评任何别国政府一样自由(实质上批评别国政府也不自由,你看传媒的国际版如何统一口径就知道了),那么爱国便成了一件名正言顺的事情。

    十二:你有公开表扬政府的自由,你更有在笼子里爱国的自由。

    布什说,人类的伟大成果之一,就是民众将政府关进笼子,让政府驯服地在笼子里说话,而不是相反。

    十三:凡是敌人反对的,我们就有拥护的自由。凡是敌人拥护的,我们更有反对的自由。

    这是对毛泽东语录的深入学习。

    十四:你有在网络上爱国的自由,但你更有深陷敏感词、过滤词而发不出来的自由。

    包括你在网络上爱国,恐怕都会遇着这样的尴尬。“爱国”尚且不能自由,何况其它乎?

    十五:你有维护“圣”火的自由,你更有必须警察陪同才能进京观看奥运会的自由。

    维护“圣”火要几十个彪形大汉,陪你看奥运更要有几万警察,泱泱大国真壮观也,巍巍乎?荡荡乎?真乃可爱之国也。
    十六:你有抵制中国家乐福的自由,你更有明天就去法国而不回来的自由。

    想一想克林顿北大演讲时的“爱国者”马楠吧,她到美国的速度比她批评美国时的激昂要令人难忘得多。不是说你批评了美国,就不能去美国,而是说你至少在某段时间要心口如一吧,比川剧变脸王还快,就让我们这些脑筋不够用的人想不明白了。同时,你到家乐福去抵制的自由说不定到头来都会被绑架你爱这国的政府制止,不信大家拭目以待。我是反对抵制家乐福,我认为这抵制很愚蠢,但你有抵制的自由,可是这自由到时也会竹篮打水一场空。再次告知这样的“爱国者”,国可不是随便爱的。

    十七:你有到西方国家去享受民主的自由,更有说中国不适合搞民主的自由。

    有不少海龟或者海不龟的“爱国者”都有这样的想法吧,这样的“爱国者”比例好像也不少吧。大概是他们用自己的实际行动证明,中国人只能到别处去享受现成的自由,不能在自己的国家争取自由吧。

    2008年4月16日7:19分于成都

    回复

    思想已自由 在 四月 18th, 2008 02:37:33 回复:

    您写的非常好,条理很清晰,“爱国者”不要头脑发热,被人利用,被人当棋子来使,煽动者往往躲在后面,拿别人做挡箭牌。

    爱之前,先要看看别人反G还是反华,不要听一面之词,要亲自看看那些“反华”媒体在自己网页的反华言论是什么?看看他们反的是什么?如果你说上不去他们的网页,那你就要想想,是谁封锁了你,不让你看?为什么?

  26. 我知你心 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:03:41

    26

    laohu,恐怕是你们这些人才对文革那个时候,可以不顾事实盲目批评破坏恋恋不舍吧。

    回复

  27. 陈平 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:20:17

    27

    不知道楼主很天真还是别有用心。“事实上,白岩松所指的外国某些人的“反华”行径,不是反对中华民族,不是反对中华人民共和国,不是反对中國人民,也不是反对中國政府。充其量只是反对中國政府的某些政策。”吗?我相信一句话,在西方主流观念里,从来就是弱肉强食。

    回复

  28. 陈平 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:29:07

    28

    不知道楼主很天真还是别有用心。

    “事实上,白岩松所指的外国某些人的“反华”行径,不是反对中华民族,不是反对中华人民共和国,不是反对中國人民,也不是反对中國政府。充其量只是反对中國政府的某些政策。”吗?我相信一句话,在西方主流观念里,从来就是弱肉强食。我们的ZF的确有不少问题,甚至大大地有问题,但是,我们“民主”了,西方就不打压你?上世纪八十年代美国是如何打压日本楼主不清楚?

    有一些精英,经常说一些貌似深刻的话语,却只见树叶而不见森林,分不清主次.自己被严重洗脑,却动不动就指称别人被洗脑.他们可能太迷恋学来的一些词汇,被这些词汇弄得只有一根筋,凡事以西方观念去套,失却了起码分析与思考能力,

    回复

  29. 王莹 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:34:29

    29

    [转帖]这个世界很黄很暴力,中国自由派很傻很天真

     我是一个基金经理,在英国的一家对冲基金工作,公司在伦敦西区。
      
      我的投资生涯开始没多久,现在也就管1亿美元左右。
      
      工资一般,每年十几万美元左右,我们这行主要靠奖金。
      
      今天不和大家聊股票投资,我想讲讲最近奥运圣火传递和“ZD”抗议期间我在国外的感受。
      
      我以前是反对办奥运会的。
      
      奥运会这玩意就是一个大形象工程,花费大、收益小,还要搞拆迁办暂住证,整个一个劳民伤财。
      
      什么圣火啊、女祭司更是宣扬迷信,在古希腊时就是一个gay的大party。
      
      中国人要融入国际社会也没必要非得凑这个热闹。更重要的是中国还面临很多严重的问题,国家还没有富裕、和谐、强大到开party的时候。
      
      所以我一直对北京奥运会不感冒。
      
      但是从年初斯皮尔伯格辞任北京奥运会艺术顾问之后,西方媒体就开始拿奥运会做文章,关于中国的负面报道就越来越多。
      
      3月14日XZ事件之后,西方媒体就像被戳了G点,兴奋一阵高过一阵。
      
      西方媒体对中国的负面报道本不稀奇。
      
      我在国外这么多年,感觉很少能看到关于中国客观公正的报道,除了财经媒体,其他主流媒体在中国新闻的选题上基本是哗众取宠、捕风捉影、惟恐天下不乱。
      
      但是这一次,西方媒体的表现又上了一个台阶,基本上到了歇斯底里的程度。
      西方媒体在这次事件中基本上丧失了新闻报道的最低准则,比如不核实消息来源,在新闻中插入评论,以及平衡性报道不足。更严重的是,西方媒体使用误导性的语言和图片,在没有直接证据的情况下制造中国政府使用暴力的印象。
      比如西方媒体使用大量尼泊尔警察镇压“ZD”抗议的镜头作为背景画面,而普通西方民众根本就分不清尼泊尔警察和中国警察。又比如,在很多篇BBC的新闻报道中都有这样一段话:
      
      “Tibetan exile groups say Chinese security forces killed dozens of protesters. Beijing says about 19 people were killed in rioting.”
      
      这段话翻译过来就是:“XZ流亡组织说中国安全部队杀害了几十名抗议者。北京说有19人在骚乱中被杀。”按照这样的写法,读者就会自然认为中国政府承认杀害了19名抗议者,而不知道这19人是包括花季少女和婴儿在内的被“ZD”分子杀害的无辜平民。西方媒体就是这样使用“春秋笔法”歪曲事实,颠倒是非。在伦敦的奥运火炬传递开始之前,XNN更是公然煽动暴力,将这次火炬传递与纳粹德国联系起来,说火炬传递是始于1936年柏林奥运会因为纳粹德国要利用火炬传递加强政权的合法性,并说火炬传递的传统有可能终止于北京奥运会。在火炬传递中, XNN的解说员多次暗示穿蓝运动服的火炬护卫”具有攻击性”,是刽子手。当“ZD”支持者在火炬传递过程中与警察发生暴力冲突时,包括BBC在内的英国媒体仍然说支持者在“和平”抗议。有这样的煽动和纵容,就不可避免的发生在巴黎的一幕,也才会有我们美丽、坚强、勇敢的金晶姑娘。
      
      有人说,你发这样的帖子,一定是特殊利益集团。呵呵,让你失望了,我不是,我就是一个普通的中国人。

      呵呵,让你失望了,我不是,我就是一个普通的中国人。别说我是贪官的子女,我父母都是普通退休职工,每月就一千多块退休金。别说我是愤青,在北大读托克维尔美国宪法我受的自由民主的熏陶不比你少。别说我太傻太真,天天在股市里跟人斗智斗勇我对中国社会的认识不比你浅。别说我非主流,混了这么多年我混进了资本主义的大本营我是主流中的主流。别说我是既得利益者,我在国际上凭本事吃饭,既得利益跟我没关系。我就是一个中国人,爱自己国家自己文化的中国人。

      别说我是贪官的子女,我父母都是普通退休职工,每月就一千多块退休金。别说我是愤青,在北大读托克维尔美国宪法我受的自由民主的熏陶不比你少。别说我太傻太真,天天在股市里跟人斗智斗勇我对中国社会的认识不比你浅。别说我非主流,混了这么多年我混进了资本主义的大本营我是主流中的主流。别说我是既得利益者,我在国际上凭本事吃饭,既得利益跟我没关系。我就是一个中国人,爱自己国家自己文化的中国人。

     我本来是一个很理性的人,很少动气。但这次西方从政客到媒体到普通民众,变本加厉,实在太过分,XZ事件和奥运圣火变成的他们一次集体宣泄,似乎要把中国人从地球上消灭才解气。不可能?号称自由民主的灯塔怎么能这样?不相信?XNN的栏目评论员/主持人Jack Cafferty 4月9日在其新闻栏目“The Situation Room”中,公然在4月9日在其新闻栏目“The Situation Room”中,公然说中国人是“bunch of goons and thugs”(一群蠢货和暴徒) 。你能想象水均益在CCTV的节目里这样说话吗? 再看看4月10号英国的《卫报》说了什么:大英博物馆应该关闭来自中国的兵马俑展览,因为它代表了两千年的集权政府!全文在下面,自己看。
     
      在国内的人总是对西方国家有或多或少的好感,我在国内也不例外。女孩子都想去巴黎,有钱都要买外国车,崇洋媚外是流行病。有次,我们公司的服装行业的分析员问我,李宁的质量不错,广告投入赞助也不比Adias/Nike少,问什么这么多年过去了中国的消费者在市场调查时总是优先选择Adias和 Nike?这叫我怎么回答呢。我只能说,“ha ha, that is a very interesting question…”

      共和国成立了快60年,但是很多人还是没站起来。一切唯洋人马首是瞻。这次圣火传递出了问题也是忙不迭的从中国自身找问题忙反思,以为中国变成民主国家就能得到洋人的尊重。但是在洋大人的眼里,我们只是一群蠢货和暴徒。连最基本的做人的尊严都没有,还谈什么平等。一方面黄祸的影响在西方根深蒂固,另一方面西方人从心底里歧视中国人。西方的自由民主是对待他们自己人的,别指望中国人能享受上平等的待遇。现实是残酷的,地球就这么大,13亿人的民主中国对西方也是威胁。没办法,这就是人性。不同意的看看俄罗斯自费武功的结果。再不同意,看看西方媒体最近对印度Tata集团收购Jaguar 的评论。

      我是搞金融的。大家都知道金融学里有个有效市场理论。理论挺好,但现实上根本不是那回事。为什么,因为我们是人,不是计算机。人有感情,会害怕会激动,大脑处理信息的能力有限,做决定通常不理性。正是因为这些因素的存在,有效市场理论才不成立,才有股市的大起大落。也正是因为同样的原因,普世的自由民主也不可能存在。就这么简单。

      这个世界很黄很暴力,偏偏中国的一些自由派很傻很天真, 在XZ台湾这样关系中国人根本利益的问题上“悲天悯人”,不但不支持政府和人民维护国家主权的斗争,反而在电脑后面空谈自由民主,自毁长城。我建议这些朋友到国外走走看看,认识一下所谓西方的双重标准和虚伪本质。大家可以试试,在国外只要你说任何中共的好话就会立刻被贴上间谍或者被洗脑的标签,从而丧失所有的信誉,而你的声音也永远不可能出现在主流媒体上。

      4月6日伦敦火炬传递当天,英国各地留学生汇聚伦敦支持北京奥运,人数几倍于“ZD”抗议者。可是英国媒体的现场报道中几乎看不到中国留学生的镜头,更不用说采访。不光对中国人这样,即便你是美国人,如果你的意见威胁到当权者的利益,你也会被贴上疯子的标签,迅速被边缘化。

      一个最好的例子就是美国总统候选人之一Ron Paul。Ron Paul批评伊拉克战争和美国的单边主义外交政策,批评美联储不负责任的货币政策,作为最敢讲真话的候选人得到了众多基层选民的支持。可是这样一位受欢迎的候选人却被美国主流有意忽略及边缘化。再举一个经济上的例子。日本经济泡沫破灭后和亚洲金融危机时,美国批评亚洲国家银行体系不透明,延缓坏账摊销,政府干预违反市场经济原则。但是在今年的次贷危机中,美国政府主动营救贝尔斯登,并通过联邦住房银行将房地产事实国有化;美联储违反美国宪法购买住房抵押债券,默许大银行不必满足资本充足率监管;美国证监会更改债券资产估价的会计准则;美国财政部推行美元贬值策略,向世界各国转嫁次贷损失。这一系列行动都直接违反美国一直倡导的所谓自由市场经济准则,造成了严重的“道德风险”,最大投机者–投资银行得到美国政府的直接救助,更加有恃无恐。而这一切都发生在号称自由市场捍卫者的美国。

      幼稚的自由派们,睁开眼睛吧。这是个弱肉强食的世界,如果不捍卫自己国家的利益,个人的自由就无从谈起。什么东西最害人,对西方的迷信最害人,逢中必反最害人。中国人的问题还是要中国人自己解决,依靠西方无异于于虎谋皮。包括自由派在内的中国人都要有骨气。设想一下,甘地如果依靠大英帝国,何来印度的民主。有人说你是宣扬民族主义。这就是问题所在,只要有人支持中国的国家利益就会被扣上极端民族主义,甚至法西斯主义。没看到海外中国人自发的对西方媒体的抗议已经被说成是极端民族主义了吗?我这篇文章估计也会被很多人说成是极端民族主义。

      如果这篇文章能帮助一些朋友认识到西方自由民主的虚伪,那“极端民族主义”的帽子我带定了。如果“极端民族主义”能够维护中国的国家利益,那我欢迎这样的“极端民族主义”。我后悔我没有更早的成为一个民族主义者。我后悔我没有去过卢沟桥和南京屠殺纪念馆。我后悔97年华人在印尼被屠殺时,我没有去抗议。我后悔驻99年南联盟大使馆被轰炸时,我没有去抗议。我后悔05年日本更改历史教科书是,我没有去抗议。我后悔08年,北京奥运会圣火在伦敦被羞辱的时候,我没有去抗议。

      中国的发展不可避免的会挑战西方对现有国际格局的支配,中国国力的增强就意味着西方地位的相对甚至绝对的下降。现在有些人就是吓破了胆,洋大人惊诧一下就不知所措,都这样中国怎么发展?有人说什么支配地位,别人是公平竞争。你要是这样认为那我只能说你too you, too simple, sometimes naive。举个最简单的例子,从美国确立国际霸主的地位之后,美国的海外净投资超额收益每年接近1%的GDP。这1%的超额收益从何而来,经济学家百思不得其解,因为它不能归因于风险、技术或者制度。超额收益只有美国有,而日本、德国法国、意大利都没有。和美国有相同制度和文化的英国也没有。这种现象被经济学家称为美国海外资产的“航空母舰溢价”。当美国替代英国成为国际霸主地位之前,英国也有每年接近大约1%GDP的海外净投资超额收益。如果大家有兴趣研究的话,估计能发现十七世纪的西班牙,十六世纪的荷兰,甚至唐朝都有类似的超额收益。这都说明,没有国家的强大,经济的平等根本都无从谈起。

      这次火炬传递中,海外华人的团结和赤子之心让人潸然泪下。不论政治观点怎样,维护国家主权和利益是中国人的最低底限。在伦敦的特拉凡尔家广场,一个留学生跳入冰冷的泉水挥舞国旗于ZD分子对抗。在旧金山,国旗更是飘满火炬传递的整条路线。火炬就是播种机,火炬就是宣传队,火炬走到哪里,海外华人就团结到哪里。为什么,因为在国外更能让人意识到和人的利益和国家的前途命运的紧密相连的。没有国,何来家?

      有朋友说我一个普通百姓能干什么。我说做好每个人的本职工作就是最大的爱国,最大的贡献。没有一个个普通人的努力就没有国家的强大。作为一个在异国他乡的中国人,我要感谢研制两弹一星、核潜艇、神舟飞船、嫦娥卫星和北斗系统的国防科技工作者,是你们的努力让竞争对手不敢用武力破坏中国的发展。作为一个在异国他乡的中国人,我要感谢创造了一万三千亿的外汇储备的农民工兄弟,是你们的努力让竞争对手不敢用经济手段破坏中国的发展。作为一个在异国他乡的中国人,我要感谢孔子学院的老师,是你们的努力让世界开始了解中国的灿烂文化。作为一个在异国他乡的中国人,我要感谢联想、华为、奇瑞的员工,是你们的努力让我们看到了民族产业的希望。作为我,我最有效的行动就是用资金支持优秀的中国企业,帮助这些企业做大做强,占领国际市场。而对于大家,当奥运圣火到来时,希望每一个人去迎接,支持北京奥运会

    回复

    13岁的娃娃 在 五月 11th, 2008 17:11:56 回复:

    to王莹的转贴中某人:

    此人完全一个“爱国搭台”唱自己的经济戏;其二:此人既脆弱还盲目尊大,原先一直反对奥运,待斯皮尔伯格宣布退出奥运立马刺痛这个基金经理的神经,180度大转弯要支持奥运了,可笑。其三:以此人的说话素质尚能在资本主义的市场经济中收获年薪十几万美元以上,偶相信几年之后本小孩会比他搏得更多的金。因为真正自由竞争的经济才可以给有本领的老白姓以施展机会。

  30. 张亮 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:37:13

    30

    [转帖]中国质疑美欧降息救市“不负责任”中国质疑美欧降息救市“不负责任”
    2008年04月15日 03:21上海证券报

    针对美国当局最近采取的一系列救市举措,中国政府首次在公开场合表示了关切。中国财政部副部长李勇上周末在华盛顿出席IMF和世行春季会议上发言时明确指出,IMF和世行应敦促发达国家采取切实有效的措施消除金融危机,实施负责任的货币和汇率政策。李勇还警告说,从中长期看,美国和其他几大经济体旨在抑制信贷危机的降息举措,可能会导致全球流动性持续过剩。

    导读:

    中国质疑美欧降息救市“不负责任”

    中国首次正面回应:是时候要求美元停止贬值了

    美元贬值坑了多国外汇储备 中国每月损失4艘航母?

    美联储本月底再降息几成定局

    美国为缓解信贷危机而采取的降息和注资等措施,也进一步加剧了美元跌势。专家指出,考虑到美元持续贬值给中国带来的负面影响,中方很可能在6月份的下次战略经济对话期间重点提及这一问题。

    发达国家应负起责任

    本次IMF和世行联合会议召开之际,席卷西方世界的信贷危机仍未有明显的改善迹象,这一话题引起了与会人士的高度关注。作为出席本次会议的中国代表,中国人民银行行长周小川和财政部副部长李勇都明确表示,发达国家应该对稳定全球金融市场承担主要责任,适时调整宏观政策,尽快消除危机。

    新华社引述李勇13日的发言报道说,美国次贷危机爆发以来,美元持续贬值,国际金融市场动荡,世界经济增长明显放缓,表现为主要经济体面临经济增长下滑与通胀加剧双重风险、大宗商品价格上涨、国际资本市场波动加剧以及贸易保护主义抬头。

    他呼吁世行和国际货币基金组织敦促发达国家采取措施消除金融危机,同时支持发展中国家转变增长方式,保持经济稳定增长,防范金融风险。此外,世行和国际货币基金组织应注意发达国家为应对危机所采取的措施对发展中国家的影响,帮助发展中国家妥善应对通胀压力,加强对国际资本流动的监控,维护市场稳定。

    美元贬值引起中方关注

    国际金融专家、中国银行(601988)研究员王元龙教授昨天在接受本报记者采访时表示,中国政府要求发达国家特别是美国实施更负责任的货币政策是比较客观的。他表示,当前世界经济降温和金融市场剧烈震荡与发达国家特别是美国有密切关系,特别是美元。作为一个大国,而且美元又是国际经济和金融体系中举足轻重的一种货币,美国对美元持续贬值放任不管,对其他国家的损害和打击很大。

    美元贬值给中国造成的损失不言而喻。光是外汇储备一项,据王元龙估计,损失可能就要以百亿美元计算。此外,美元贬值还通过推高商品价格等途径,加重中国国内的通胀压力。美元对其他国际货币快速下跌,还使得人民币相对的升值速度大幅减慢,从而给中国带来更大本币升值压力。

    王元龙表示,不排除美国有刻意让美元贬值的主观意图,而这样的行为与“赖账”无异。“发展中国家辛辛苦苦产出的资源拿到美国换来美元,而美国只需要不停开动印钞机。外国人持有美元其实相当于一种债权,但美元如此贬值,债权人的利益当然受到了很大损害。”王元龙说。

    事实上,美元“恶性”甚至是“恶意”贬值的话题,已在中国国内学术界引发了很大反响。分析人士指出,中国此次敦促IMF向发达国家施压,还只是比较温和的举措。可以预见,在今年6月的第四次中美战略经济对话期间,中方可能进一步明确向美方提出有关美元疲软的话题,要求美方采取相应措施。

    美国研究机构进步与自由基金会全球创新中心负责人兼资深研究员斯沃森(Bret Swanson)日前在为华尔街日报撰文时写道:对于美元在过去十年间从异常强劲到急剧贬值的大幅波动,中国人应该反问,“到底是谁在操纵汇率?”

    斯沃森指出,人民币盯住美元的政策有很多好处,但相比之下,最近美元走软却让不少经济体难以承受,最明显的表现就是各国持续升高的通胀压力。

    降息或催生流动性泡沫

    值得注意的是,中方还在本次会议上针对美国等国家为缓解危机而采取连续降息举措提出了警告。华尔街日报援引李勇的讲话报道称,从中长期来看,美国和其他几大经济体旨在抑制信贷危机的降息举措,可能会导致全球流动性持续过剩。

    同时出席此次会议的周小川则指出,主要发达国家处于金融危机前沿,应对稳定全球金融市场承担主要责任,适时调整宏观政策。从中长期看,要加强金融监管,增加透明度,建立对金融创新进行有效评估的体系,加强风险评估,强化对市场投机行为的监管。

    周小川还强调,实践证明,通过结构改革来循序渐进地纠正失衡是有效的。汇率对调整失衡的作用有限,过分夸大其作用既不现实,也会误导调整的进程。

    针对美国是否应该出手救市,摩根士丹利亚洲主席罗奇曾多次撰文指出,美国政府不断向市场注资,并持续大幅降息,但这只催生新的资产泡沫,同时让老百姓的储蓄意愿进一步下降,最终结果则是让经济衰退持续得更久。

    上海社科院世界经济研究所副所长徐明棋则表示,美国在次贷危机爆发后的连续注资和大幅降息,是在逆市场规律而行,未必能达到预想中的效果,反倒可能催生新的泡沫和危机。

    沙黾农点评:

    中国为什么质疑美欧降息救市?这是因为美元贬值给中国外汇储备造成了巨大损失,因而有经济学家认为,发展中国家把资源、产品出口到美国换来美元,外国人持有美元其实相当于一种债权,但美元如此贬值,债权人的利益就受到了很大损害。而美国只需要不停开动印钞机就可以“还债”,这样的行为与“赖账”无异。

    回复

  31. else 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:39:12

    31

    好文章,支持!!

    鉴于对人类家庭所有成员的固有尊严及其平等的和不移的权利的承认,乃是世界自由、正义与和平的基础,

    鉴于对人权的无视和侮蔑已发展为野蛮暴行,这些暴行玷污了人类的良心,而一个人人享有言论和信仰自由并免予恐惧和匮乏的世界的来临,已被宣布为普通人民的最高愿望,

    鉴于为使人类不致迫不得已铤而走险对暴政和压迫进行反叛,有必要使人权受法治的保护,

    鉴于有必要促进各国间友好关系的发展,

    鉴于各联合国国家的人民已在联合国宪章中重申他们对基本人权、人格尊严和价值以及男女平等权利的信念,并决心促成较大自由中的社会进步和生活水平的改善,

    鉴于各会员国业已誓愿同联合国合作以促进对人权和基本自由的普遍尊重和遵行,

    鉴于对这些权利和自由的普遍了解对于这个誓愿的充分实现具有很大的重要性,

    因此现在, 大会, 发布这一世界人权宣言,作为所有人民和所有国家努力实现的共同标准,以期每一个人和社会机构经常铭念本宣言,努力通过教诲和教育促进对权利和自由的尊重,并通过国家的和国际的渐进措施,使这些权利和自由在各会员国本身人民及在其管辖下领土的人民中得到普遍和有效的承认和遵行;
    第一条
    人人生而自由,在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心,并应以兄弟关系的精神相对待。

    第二条
    人人有资格享有本宣言所载的一切权利和自由,不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身分等任何区别。

    并且不得因一人所属的国家或领土的政治的、行政的或者国际的地位之不同而有所区别,无论该领土是独立领土、托管领土、非自治领土或者处于其他任何主权受限制的情况之下。

    第三条
    人人有权享有生命、自由和人身安全。

    第四条
    任何人不得使为奴隶或奴役;一切形式的奴隶制度和奴隶买卖,均应予以禁止。

    第五条
    任何人不得加以酷刑,或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。

    第六条
    人人在任何地方有权被承认在法律前的人格。

    第七条
    法律之前人人平等,并有权享受法律的平等保护,不受任何歧视。人人有权享受平等保护,以免受违反本宣言的任何歧视行为以及煽动这种歧视的任何行为之害。

    第八条
    任何人当宪法或法律所赋予他的基本权利遭受侵害时,有权由合格的国家法庭对这种侵害行为作有效的补救。

    第九条
    任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐。

    第十条
    人人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯,以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何刑事指控。

    第十一条
    ㈠ 凡受刑事控告者,在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前,有权被视为无罪。

    ㈡ 任何人的任何行为或不行为,在其发生时依国家法或国际法均不构成刑事罪者,不得被判为犯有刑事罪。刑罚不得重于犯罪时适用的法律规定。

    第十二条
    任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,他的荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护,以免受这种干涉或攻击。

    第十三条
    ㈠ 人人在各国境内有权自由迁徙和居住。

    ㈡ 人人有权离开任何国家,包括其本国在内,并有权返回他的国家。

    第十四条
    ㈠ 人人有权在其他国家寻求和享受庇护以避免迫害。

    ㈡ 在真正由于非政治性的罪行或违背联合国的宗旨和原则的行为而被起诉的情况下,不得援用此种权利。

    第十五条
    ㈠ 人人有权享有国籍。

    ㈡ 任何人的国籍不得任意剥夺,亦不得否认其改变国籍的权利。

    第十六条
    ㈠ 成年男女,不受种族、国籍或宗教的任何限制有权婚嫁和成立家庭。他们在婚姻方面,在结婚期间和在解除婚约时,应有平等的权利。

    ㈡ 只有经男女双方的自由和完全的同意,才能缔婚。

    ㈢ 家庭是天然的和基本的社会单元,并应受社会和国家的保护。

    第十七条
    ㈠ 人人得有单独的财产所有权以及同他人合有的所有权。

    ㈡ 任何人的财产不得任意剥夺。

    第十八条
    人人有思想、良心和宗教自由的权利;此项权利包括改变他的宗教或信仰的自由,以及单独或集体、公开或秘密地以教义、实践、礼拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。

    第十九条
    人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。

    第二十条
    ㈠ 人人有权享有和平集会和结社的自由。

    ㈡ 任何人不得迫使隶属于某一团体。

    第二十一条
    ㈠ 人人有直接或通过自由选择的代表参与治理本国的权利。

    ㈡ 人人有平等机会参加本国公务的权利。

    ㈢ 人民的意志是政府权力的基础;这一意志应以定期的和真正的选举予以表现,而选举应依据普遍和平等的投票权,并以不记名投票或相当的自由投票程序进行。

    第二十二条
    每个人,作为社会的一员,有权享受社会保障,并有权享受他的个人尊严和人格的自由发展所必需的经济、社会和文化方面各种权利的实现,这种实现是通过国家努力和国际合作并依照各国的组织和资源情况。

    第二十三条
    ㈠ 人人有权工作、自由选择职业、享受公正和合适的工作条件并享受免于失业的保障。

    ㈡ 人人有同工同酬的权利,不受任何歧视。

    ㈢ 每一个工作的人,有权享受公正和合适的报酬,保证使他本人和家属有一个符合人的生活条件,必要时并辅以其他方式的社会保障。

    ㈣ 人人有为维护其利益而组织和参加工会的权利。

    第二十四条
    人人有享有休息和闲暇的权利,包括工作时间有合理限制和定期给薪休假的权利。

    第二十五条
    ㈠ 人人有权享受为维持他本人和家属的健康和福利所需的生活水准,包括食物、衣着、住房、医疗和必要的社会服务;在遭到失业、疾病、残废、守寡、衰老或在其他不能控制的情况下丧失谋生能力时,有权享受保障。

    ㈡ 母亲和儿童有权享受特别照顾和协助。一切儿童,无论婚生或非婚生,都应享受同样的社会保护。

    第二十六条
    ㈠ 人人都有受教育的权利,教育应当免费,至少在初级和基本阶段应如此。初级教育应属义务性质。技术和职业教育应普遍设立。高等教育应根据成绩而对一切人平等开放。

    ㈡ 教育的目的在于充分发展人的个性并加强对人权和基本自由的尊重。教育应促进各国、各种族或各宗教集团间的了解、容忍和友谊,并应促进联合国维护和平的各项活动。

    ㈢ 父母对其子女所应受的教育的种类,有优先选择的权利。

    第二十七条
    ㈠ 人人有权自由参加社会的文化生活,享受艺术,并分享科学进步及其产生的福利。

    ㈡ 人人对由于他所创作的任何科学、文学或美术作品而产生的精神的和物质的利益,有享受保护的权利。

    第二十八条
    人人有权要求一种社会的和国际的秩序,在这种秩序中,本宣言所载的权利和自由能获得充分实现。

    第二十九条
    ㈠ 人人对社会负有义务,因为只有在社会中他的个性才可能得到自由和充分的发展。

    ㈡ 人人在行使他的权利和自由时,只受法律所确定的限制,确定此种限制的唯一目的在于保证对旁人的权利和自由给予应有的承认和尊重,并在一个民主的社会中适应道德、公共秩序和普遍福利的正当需要。

    ㈢ 这些权利和自由的行使,无论在任何情形下均不得违背联合国的宗旨和原则。

    第三十条
    本宣言的任何条文,不得解释为默许任何国家、集团或个人有权进行任何旨在破坏本宣言所载的任何权利和自由的活动或行为。

    回复

  32. 张亮 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:40:01

    32

    有专家批评说,“弱美元政策”酿成了美国人借债狂欢,然后,美国人又试图用美元贬值来解决资产泡沫,把美国人的债务交给别的国家承担,是极其不负责任的短视行为。

    回复

  33. 李安 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:42:02

    33

    美元贬值坑了多国外汇储备 中国每月损失4艘航母?

    美元贬值的速度近期如脱缰野马。4月10日,美元兑人民币汇率中间价报6.9920,首次突破7元关口。按照“汇改”之初的汇率计算,人民币兑美元已累计升值15.5%。中国是全球官方外汇储备最高的国家,据国际货币基金组织的统计,在全球已知的各国官方外汇储备中,有约65%是美元。中国虽未公布官方的外汇储备比例,但应远高于全球平均值。有分析认为,如假定中国外储90%是美元,过去一个月即蒸发357亿美元,这相当于中国一个月损失了4艘航空母舰。

    损失相当于一月4艘航母?

    中国社会科学院世界经济与政治研究所博士张明在接受《环球时报》记者采访时说,截止到今年2月底,中国外汇储备为1.65万亿美元,其中大约有70%是投资以美元为计价的资产。所以美元的贬值,必然造成中国外汇储备的损失。

    对于“外汇储备的蒸发相当于一个月损失4艘航空母舰”的说法,张明表示,这实际上只需要一个很简单的估算。假定现在中国外汇储备为1.5万亿美元,其中70%为美元资产,相当于有总额为1.05万亿的美元储备,假定每个月人民币的升值幅度为1%,那么每个月中国外汇储备的损失就是100亿美元。由于2005年至今,外汇储备还在不断增长,到底蒸发了多少并不容易估算。

    不过,人民币破7与外汇储备损失没有直接联系,因为估算损失的方法是按照升值幅度,如果人民币破7并没有带来人民币升值幅度的变化,并不会加重损失。不过,中国外汇储备不断增长,即使升值幅度不变,损失仍然在扩大。

    抛售美元不能解决问题

    据专家介绍,美国经济建立在高外债、高赤字基础上,是典型的“举债经济”。这种经济模式在景气度高的时候,可以凭借旺盛的购买力和市场需求,刺激和保持经济的长期稳定高速增长,一旦出现经济衰退,投资者信心不足、消费者购买意愿下降,就会产生严重后果。在此情形下,美国往往通过美元的独特地位,通过贬值或变相贬值美元,转嫁国内金融和经济危机。通过贬值美元可以减少债务负担。许多外汇储备高的国家拥有大量美国国债,美元贬值无疑令这些债务缩水。贬值美元并逼迫相关货币升值,还可降低高外汇储备国家出口的竞争力,减少赤字。

    由于中美贸易额和中国贸易顺差都十分巨大,中国官方所拥有的美元储备逐年飞速增长。而外汇储备水平明显偏高又导致货币供应量居高不下,国内通胀压力增大,为缓解货币增量压力、减少因贬值带来的损失,中方不得不将大量外汇储备用于购买美国国债,而这些国债又随着美元继续走软而重陷缩水的循环。自2000年美元贬值加速以来,中国的外汇储备一直遭遇无形损失。

    张明说:“中国目前的状况是一种‘尴尬的平衡’,中国美元储备相当多,如果在市场上中国大规模抛售美元,势必造成美元汇率更大幅度下跌,在中国将其美元资产抛售出手之前,抛售行为可能造成资产的更大损失,抛售并不能解决问题。”

    其他国家损失也很重

    据路透社消息,仅今年3月一个月,美元相对国际主要货币,贬值就高达2.6%。美元不断贬值给拥有大量美元外汇储备的国家造成严重损失。日本财务大臣额贺福志郎3月27日表示,由于美元贬值,日本的外汇储备损失约为18.5万亿日元,合1872亿美元。曾长期高居全球国家外汇储备第一、2007年12月以9733.65亿美元外汇储备居世界第二的日本,历史上曾饱受美元贬值之苦。1985年,“广场协议”签署后,美元兑日元持续大幅度贬值,一位日本经济学家说:“美元兑日元的单独贬值,使得日本的经济损失与整个二战的日本损失相当,并且使日本陷入长达十几年的经济低迷。”现在,美元兑日元跌到1∶95,创12年来新低。丰田公司称,日元兑美元的汇率每升值1日元,该公司利润就将减少3.5亿美元。以日本国会众议院议员、前金融服务大臣山本有二为首的一批人士,日前向日本政府提议,应仿效中国、新加坡建立日本自己的主权财富基金,通过金融投资管理,避免外汇储备因美元贬值而导致损失。

    2008年2月印度外汇储备高达3012亿美元,升至世界第四。由于外汇储备的96.8%为货币资产,其中绝大多数为美元,因此印度受美元贬值的拖累比中国更严重。印度央行去年底在2006-2007年度报告中说,由于美元贬值,截至2007年6月底,央行的外汇资产损失6500亿卢比(1美元约合41卢比)。据《印度时报》报道,由于卢比升值,印度出口总量上升,利润却同比缩水,11个行业产品的出口价格失去优势,与对手相比竞争力平均下降10%-12%。对此,印度力争通过向中东、非洲等市场扩大纺织品等优势产品的出口,以减少美元贬值带来的影响,但此举对减少国家外汇储备缩水程度并无直接帮助。在印度泰姬陵,以前可以直接用美元购买门票。但现在,政府已宣布只接收印度卢比。印度小贩在卖纪念品的时候也拒收美元,而是希望客人用欧元结算。

    俄罗斯也不例外。俄塔社报道,据俄罗斯中央银行统计,截止到3月中旬,俄罗斯外汇储备首次突破5000亿美元大关,成为继中国和日本之后的第三大外汇储备国。据俄经贸部测算,预计今年全年卢布兑美元将在2007年基础上升值5.05%。据《俄罗斯报》报道,俄中央银行领导人表示,对于巨额外汇储备,央行筹划使其结构进一步多元化。目前,俄罗斯外汇储备中约一半是美元资产,约40%为欧元,9%为英镑,1%为日元。俄央行已开始在外汇储备中增加日元和瑞士法郎所占比重。俄罗斯在国外市场上的石油交易以美元计价,美元贬值使俄罗斯每年的收入减少40亿美元。为减少损失,俄罗斯开始力推用卢布结算石油、天然气交易。俄财长库德林还建议俄罗斯居民储蓄卢布以保值。他说:“对于俄罗斯公民来说,我建议最少将50%的储蓄存为卢布,另外50%存为其他外币。”由于美元不断贬值,近5年来俄罗斯人对美元的信任度下降了1/7。据俄罗斯《消息报》报道,在过去两年,俄罗斯人的美元存款减少了240亿美元。去年美元兑卢布贬值了8%。

    韩国央行4月2日表示,截至今年3月底,韩国的外汇储备额达到了2642.5亿美元。不过,与俄中印日等国家不同,从去年年底开始,韩元就一路贬值。由于韩国采用的是浮动汇率制,所以韩元兑美元的汇率上下波动幅度很大,基本上没有韩元一味升值或一味贬值的趋势。韩国央行有时还从汇率变动中获得丰厚收益。比如,韩国央行本来预计2007年将亏损1.2万亿韩元(约合人民币98.36亿),但受汇率影响,实际亏损大幅减少。

    更多花外汇,更少存外汇

    张明还说:“许多东亚国家和石油输出国也面临着美元贬值造成的外汇储备蒸发的问题。通常的几个解决办法是,第一,维持本币与美元汇率的稳定,不要出现更大幅度的升值;第二,多元化外汇储备,不是大量抛售,而是小规模减持美元,增持其他货币储备;第三,设立主权财富基金,积极投资于风险更高、收益更高的金融产品。”

    “如何解决问题,目前的共识有两步”。张明介绍说,第一步,中国每个月都要增加几百亿美元的外汇储备,对于这些新增加的外汇储备要多元化,可新增以欧元、日元计价的外汇产品,因为新增储备的多元化对于存量并没有损失和影响;第二步,中美两国政府应该走到一起,通过各种对话机制,稳定人民币兑美元的汇率,不要出现太大幅度的增值。但到目前为止,前几次中美经济战略对话,美国都要求人民币更快升值,前段时间美国财长保尔森访华,再次对人民币升值趋势表示赞赏,并强调应该继续这一趋势。

    张明认为,最根本的办法是减少新的外汇储备的增加,不只是美元储备,其他外汇储备也应该减少,一方面应该“更多地花外汇,更少地存外汇”,不要让储备停留在央行账户上。另一方面,要改变外贸和引资政策,现在中国已拥有这么多资金,不用增加吸引外资流入的优惠政策。

    4月3日,法国道达尔石油集团披露,中国外汇储备管理局在几个月的时间里斥资约28亿欧元,购买该公司1.6%的股权,并可能继续收购。有外媒评论认为,在美元不断贬值的今天,将部分外汇储备转入非美元证券市场,选择赢利能力强、回报率高的上市公司进行投资,是减少国家财政损失、避免美元贬值负面影响扩大化的良好途径之一。

    回复

  34. 龙强 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:43:14

    34

    什么狗屁文章,对这等食西不化的精英我算看透了.

    回复

  35. 龙强 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 03:58:07

    35

    国家与国家之间,永远不会只有和谐,搏弈更为常态.美英等一方面高喊民主平等,一方面公开抢夺,你如果真信了他们那一套,就实在太天真了.当然,对我们的ZF,我们也不可轻信,但关系到国家与民族利益时,我们还是要分得清轻重。

    回复

  36. 游客 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 05:01:40

    36

    说得好:按王朔的理论:有这么一群人,在日本叫法西斯,在德国叫纳粹,在中国叫爱国者!

    提到爱国就很容易被人说成傻B,真是悲哀啊…

    回复

  37. 凡乐 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 06:04:04

    37

    对于西方国家来讲什么叫民主?
    过去政府说‘我要打伊拉克’,普通公民都不高兴给嫌弃劳民伤财了,当然结果自然还是纠结军队把伊拉克给打了——这是民主之一。
    现在普通公民都说,‘我要解放西藏!’,政府乐了,侵犯他国主权成了民意,虽然他也知道不少人甚至连西藏在哪里都不清楚,不过管他的呢?总归侵犯成了名正言顺——这是民主之二。

    国内的问题自然多多,不过诸位不是一直保持清醒头脑在给予批判么?不过消停一些时间——何苦在别国企图用斯文方式延续百年前瓜分中国野心的时刻表现自己格外高明的理智呢?更何况,国内政府的种种不是应该还够不上理由去漠视甚至支持西方国家的分裂行为吧?主次矛盾总得分个清楚吧?

    再来国家统一问题不是一般的原则立场问题,作者引用的种种事件和现在西方国家企图分裂国家的行径根本不能划为一类吧?

    回复

  38. shi 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 11:31:13

    38

    Zheng+Ji+Zhou 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 01:17:36
    22

    我觉得白先生在CCTV上的表现无可厚非。我们社会也需要能够放炮的人。政府可以不说话,我们的媒体为什么不能学西方媒体的某些主持人,向他们的社会和政府放放炮,也让他们的政府和社会难过难过。西方的某些人就是反华,正如我家里发达,而你家贫穷,你会嫉妒我一样,天天路过我家门口时吐口痰,难道让我忍着?告诉你,我非半夜跑你家屋顶尿泡尿不可…
    ———————————————————

    想起了一个笑话:美国人批评中国没有言论自由。美国人问中国人:“我们可以随便批评美国政府和美国总统,你们可以吗?”中国人说:“当然可以啦。我们也可以随便批评美国政府和美国总统”

    回复

  39. 小可 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 15:44:28

    39

    不敢苟同

    回复

  40. 唉,历史 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 16:28:15

    40

      西方人往往只是反对某政治集团所秉持的意识形态
    却被某政治集团一概说成是“反华”
    ——因为只有这样说
    某政治集团才能够获得尽量多的中国人的支持

    “国”与“党”是泾渭分明的两个概念
      某政治集团有意将其混淆
      如此一来
      该政治集团无论做啥
      那谁都不能批评它
      如果国内有人批评
      那么它会说你不爱“国”
      如果国际上有人批评
      那么它会说你干涉我“国”内政

      有意的混淆“党”和“国”的概念
      这些个做法
      统治者内心可是一清二楚
      但他们绝不会告诉你
      因为这是游戏规则啊

    回复

  41. wenwu 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 17:15:14

    41

    游客 说:,
    2008年04月16日 星期三 @ 05:01:40

    36说得好:按王朔的理论:有这么一群人,在日本叫法西斯,在德国叫纳粹,在中國叫爱国者!

    提到爱国就很容易被人说成傻B,真是悲哀啊…
    —————————————————————–

    你是什么意思?中国人到你的国家来杀了,烧了,抢了?还是有中国军人轮奸你老妈了?你为什么如此仇恨中国?你为什么如此恶毒的攻击中国人?

    回复

  42. wenwu 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 17:20:12

    42

    尽是一些小丑在这里乱蹦乱跳。这些小丑,要么是睁着政治智力低下者,要么是西方国家在中国的代言人。从1840年到今天,这170年来,中国是怎么样走过来的?西方资本主义国家都对中国和中国人民做了什么?只要不是睁睛说瞎说的人都能看穿!当然,外国利益代言者例外,政治低能儿例外!

    回复

  43. 骆驼刺 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 01:01:00

    43

    中国文人自古以来多了,你怎么不学学鲁迅啊? 弄那么多什么大道理出来忽悠人。倘若国将不国,你还和谐个屁啊。连民族自尊意识都没有,真不知道你有没有受过爱国主义教育。

    上面好像有人说什么什么他看到“很多外国人其实心地淳朴,也希望中国繁荣”,如此云云。真tm不知道你有没有逻辑。 他们国的国民希望我们繁荣,他们的国家(或者说是政客)要反华。 这是他们的政客愚弄他们的国民的事情,他们愚弄自己的人民也就罢了,但是却拿中国来作为题材,你却还要让我们为他们这样的行为谅解,说为我们有反对情绪而遗憾? 你是脑子少了根筋啊?

    回复

  44. 流氓 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 03:10:03

    44

    各位喜欢斗争. . .. 喜欢找目标,喜欢找别人的短处,满篇评论看来都是找别人的弱点下手,看到后来对事实都没说法了,就是人找人斗.. . .没有实在的话了. . . .脑子都进水了啊,都那么喜欢极端化,要么全照搬,要么全否定,搞不懂大家是对政治的热爱还是对斗倒别人有成就感,越说越远,中国也许什么都不需要,唯一需要的就是务实,把实际问题解决. . . . . . .其他的什么都不说了,内斗,中国有文字记载的开始就是不停的在斗,其乐无穷啊!!!!!!

    回复

  45. 龙强 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 03:13:11

    45

    别天真了,别以为西方那些个真希望中国强大,以为他们愿意中国消费更多的石油.

    回复

  46. 龙强 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 03:16:07

    46

    唉,历史 说:,
    2008年04月16日 星期三 @ 16:28:15

    40  西方人往往只是反对某政治集团所秉持的意识形态
    却被某政治集团一概说成是“反华”
    ——因为只有这样说
    某政治集团才能够获得尽量多的中國人的支持

    “国”与“黨”是泾渭分明的两个概念
      某政治集团有意将其混淆
      如此一来
      该政治集团无论做啥
      那谁都不能批评它
      如果国内有人批评
      那么它会说你不爱“国”
      如果国际上有人批评
      那么它会说你干涉我“国”内政

      有意的混淆“黨”和“国”的概念
      这些个做法
      统治者内心可是一清二楚
      但他们绝不会告诉你
      因为这是游戏规则啊

    __________________
    有时候集团利益与国家利益在某些方面是共同的,你认识不到这一点?抑或别有用心?真担心不少精英打着民主旗号公然汉奸.

    回复

  47. 龙强 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 03:26:18

    47

    CNN发表声明道歉 称无意冒犯中国人民2008年04月16日 13:49环球网【大 中 小】 【打印】环球时报•环球网消息 在中国外交部针对美国有线电视新闻网(CNN)主持人卡弗蒂(Cafferty)发表辱骂中国的言论提出谴责,并要求CNN和卡弗蒂向全体中国人民道歉之后,CNN终于在15日发表简短的道歉声明。

    据美国CNN网站报道,CNN在于周二发表的声明中指出,卡弗蒂和CNN都无意冒犯中国民众,CNN愿意对任何因为卡弗蒂的言论而觉得受到冒犯的人致歉。 CNN表示,卡弗蒂是针对中国政府发表他的强烈看法,而他在过去也曾批评过不同国家,包括美国政府和美国总统。

    北京奥运圣火9日在旧金山传递时,卡弗蒂辱骂华人是“呆子和暴徒”,称“中国产品是垃圾”,“在过去50年里中国人基本上一直是一帮暴民和匪徒”,这番言论激起旧金山华人社区愤怒,网友在网上连署签名,要求CNN道歉。

    中国外交部发言人姜瑜15日对CNN进行反击。姜瑜指责卡弗蒂诋毁中国和中国人民,违背新闻职业道德和做人的良知,严正要求CNN和卡弗蒂收回恶劣言论,并且向全体中国人民道歉。(环球网 雷志华)更多精彩内容阅读登录环球网(www.huanqiu.com)

    回复

  48. 龙强 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 03:27:15

    48

    CNN,你不觉得他们很无赖吗?

    回复

  49. 我要说话 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 08:46:27

    49

    其实应该早点让普通民众理解真实的世界
    而不总是欺骗
    歌舞升平
    莫谈国是之类的

    回复

  50. 王永民 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 09:39:17

    50

    龙强 说:,
    2008年04月17日 星期四 @ 03:27:15

    48CNN,你不觉得他们很无赖吗?

    ——————————————————————————
    同意。楼主在睁眼说瞎话。

    回复

  51. dada 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 13:03:09

    51

    我突然有点理解一直认为的不可思议文革是杂个会事了,大家一窝疯的把自己的不满自己的爱国宣泄到一个目标身上,这个目标恰好就是白岩松,其实事实好多骂白岩松的人根本就没看过他的文章或者是只看过一些断支章节.骂嘛不成在,反正又可以爱国,还可以宣泄对法国老的不满,多好啊,反正对白岩松也没啥喜欢.骂完了就得了,但是千万今后不要攻击党中央,为啥呢?到现在国家领导人基本上都保持沉默的,但是真到奥运越见来临的时候,反法势力也越见猖狂,党中央想沉默也没法了,到时候的言行肯定是要以大局为重的,就算是别国反对,ZD搞恐怖主义,肯定前提是奥运要先办完的.这种情况下,我们这些容易激动的哥们们还是多骂哈ZD和欧美份子哈.

    回复

  52. 山高水长 说:,

    2008年04月18日 星期五 @ 14:00:27

    52

    你是什么意思?中國人到你的国家来杀了,烧了,抢了?还是有中國军人轮奸你老妈了?你为什么如此仇恨中國?你为什么如此恶毒的攻击中國人?

    回复

  53. yijuhua 说:,

    2008年05月10日 星期六 @ 17:58:18

    53

    不要骂人。爱国也不要搞传销。

    回复

  54. 李芒 说:,

    2008年06月16日 星期一 @ 18:30:31

    54

    老子就是要骂:狗东西,放狗屁!

    回复

发表您的评论