鲁国平:王石事件——网民为何苦逼“潘金莲”不揪“西门庆”?

  多次获得“最令人尊敬企业家”称号的王石因“慈善负担论”身陷舆论漩涡。面对网民一窝蜂的纠缠, 在股市大跌的现实下房地产老大王石还是屈服了,日前,王石在接受凤凰卫视采访时正式公开表达歉意。王石称,自己的原意是“不提倡攀比”,但这“显然损伤了网友的赈灾热情”。经过“反省这个事情”后,他觉得,在那个特殊情况下自己的言论是“非常不适当的”。

  事情的由头是这样的:王石“掌舵”的万科一直稳坐中国房地产上市公司头把交椅。汶川地震三天后,万科董事长王石在其博客《毕竟,生命是第一位的》中“理性”表达了对捐款以及延续出来的慈善事业的理解。王石称:“200万元是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不应成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要使慈善成为负担。”此言一出,便在全国各界迸发此伏彼起的捐赠热潮中遭到公众广泛质疑,尤其是网民中有人认为这令王石一贯尚佳的公众形象一落千丈,且多有责问万科未做出与其身价地位匹配的赈灾举动。而资本市场的反应则是万科股票大跌。从5月15日至5月20日,其股价跌幅多达12%.于是迫于压力的王石及旗下万科打算以更多的赈灾之举从舆论漩涡中脱身。万科表示,公司决定参与到灾后恢复与重建工作中去。但与一般性的企业捐赠不同,万科将采用“王石式”保本型赈灾举动。其董事会批准万科支出1亿元以内参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建工作,并以绵竹市遵道镇为重点。公告称,“该项工作为纯公益性质,不涉及任何商业性(包括微利项目)的开发”。万科A股昨日收于每股20.50元,上涨2.24%.(据记者李隽琼的报道)

  本人看了一下网上网民激烈抨击王石的理由,其中最具代表性的观点为:如果一个人有能力捐献1000元,但实际只捐献了10元,那么这份爱心显然是打了折扣的。而且面对汶川大地震这样的国难,象万科这样的知名企业,不仅仅是奉献爱心的问题,更重要的是要承担与之相对应的社会责任,事实上这只是网民表面的愤怒的借口,要求房地产商人承担社会责任根本和捐款是两码事,商人的社会责任主要就是使企业在国家的法制轨道里做强做大便可以了,就是一种对社会和大众的贡献,而慈善事业做不做,做多大,全部凭借企业以及企业家自己的能力和自觉,外人乃至政府多无权干涉!可是网民为何就不肯放过这些房地产老大?背后却深有原因:令大多数网民愤怒的是房地产行业和房地产商人一直为暴利,官商勾结使老百姓恨之入骨,他们很久就对此看不顺眼了,最近发生国难从机遇来说正好被网民逮了个正着,――“200万元的捐款显然不能代表万科应承担的社会责任的”,一场质问升级在所难免,甚至由此强烈呼吁地产商集体重塑救灾形象,追问平时口水狂喷的潘石屹、任志强等怎么还没动?暂时我们抛开部分网民的这些行为是不是道德勒索,是对还是错,但很值得大家玩味的是政府在此间态度非常暧昧,舆论无论传统媒体还是网络媒体始终让仇富心理和倒王石批潘石屹等的声音占据上风,一切就都心知肚明了!

  据我理解,网民和政府无非想用道德“杀富济贫”,确实,近年来。房地产开发商都是一群暴富的人群,早已定性为群众人人喊打的“过街老鼠”,作为老百姓中的一员仇视他们也顺理成章,但大家千万不要忘记了他们是怎么富的,又是如何坐享其成的!假如把房地产商人比喻成为潘金莲,那么某些政府官员就是名副其实的西门庆,房地产商人的“潘金莲”以钱色勾搭西门庆之类的“大官人”无非也想官员投桃报李,放“她们”一条快速致富的成功之路,形成一种共赢的局面,事实上,房地产商人多赚的是老百姓的不义之财,不过不管怎样毕竟“潘金莲”们能够“合法”地捞群众的辛苦钱,这是和某些“西门大官人”提供的制度包庇和权力漏洞有直接关系,如今网民们在此国难之际要求开发商们多拿一些赎罪银来似乎很有道理,群众以道德大棒打压并且逼迫“潘金莲”们出点血来解解恨也好像顺理成章,但网民苦苦相逼“潘金莲”为何不敢纠出“西门庆”?显然,西门大官人有背后的既得利益集团为之撑腰,而且那些昧心钱已经被洗白了,老百姓为之奈何?所以求其次网民只有欺软怕硬的份就把所有的愤怒都一窝蜂地发泄到房地产商人头上,逼得“潘金莲”倾家荡产,一命呜呼也毫不足惜!而西门大官人倒可以手持羽毛扇大摇大摆地走在大街上,少有人敢问津!这公平吗?

  这样既然网民们无可奈何得了“西门庆”们,光拿“潘金莲”们撒气,解恨,就是一种典型的阿q先生的作风了,也是一种以讹传讹以错就错的做事态度了。在道德恐吓威逼下的“潘金莲”们战战兢兢之时,人们争相唇枪舌剑,大动肝火之际,恐怕打赢仗的“西门大官人”只有背后偷偷笑份子了,回头骂一句网民和潘金莲们傻逼,然后到街上最豪华的茶楼喝午茶去了,悠游优哉好不得意!你说这件事争得有劲吗?无论网民还是“潘金莲”们有本事就去茶楼里揪出“西门庆”来啊!特别是部分过激的网民不要到处煽风点火,到处找抽了!没劲!

  作者:鲁国平

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 王石事件——网民为何苦逼“潘金莲”不揪“西门庆”? 浏览数

20 条评论 »

  1. kevin 说:,

    2008年05月25日 星期日 @ 14:32:47

    1

    你的眼睛歪得很特别哦,你爸妈没有干过什么丧尽天良的事吧??把你生到这副弱智脑瓜

    回复

  2. monsoleil 说:,

    2008年05月25日 星期日 @ 14:40:11

    2

    呵呵 的确 自古以来 只有笑潘金莲的 没有笑西门庆的

    回复

  3. Brave+heart 说:,

    2008年05月25日 星期日 @ 15:28:13

    3

    柿子专拣软的捏,国人很善于这点,就好比因《色戒》被封杀的汤唯,比之责任更大的广电bureau和导演等人没被追究,单单一个声名才起的无权无太大影响力的女演员被打翻在地还踩上一只脚,中国人这些德性还陌生么???

    回复

  4. 7d 说:,

    2008年05月25日 星期日 @ 17:27:58

    4

    呵呵 楼主此文一发 网民顿时彻悟 死一个王石是远远不够的 还要带上些人去陪葬

    捐钱本身就是一个很自愿的行为,捐多捐少他人都无权评头论足

    但是数目的多少却成了关注的焦点,而这却又引发了很多的矛盾

    建议作者不妨写一篇从捐款看社会矛盾的文章来反思反思我们的社会。

    回复

  5. XXX 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 00:54:06

    5

    西门官人是强盗,跟强盗怎么讲理?

    只好揪住婊子撒撒气了

    回复

    tongyi 在 五月 26th, 2008 05:02:01 回复:

    是呀 我等升斗小民又怎么斗得过西门大官人?他有国家机器

    所以只好揪住卖弄风骚的婊子羞辱一顿了

    其实这样做挺没品的

    但总得发泄一下呀

  6. 的u 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 02:03:16

    6

    大奸不除,国无宁日!

    回复

  7. 撼树蚍蜉 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 05:18:13

    7

    房地产商–官员–太子已经高俅类的高级衙内. 这些都是利益链条上的不同环节. 潘金莲的行为不当, 可以去谴责一番, 然而西门庆大官人更应该受到谴责和追问, 高俅众衙内最应该受谴责和追问!

    可是, 到目前为止, 我们没有看到任何一个衙内的捐款信息!

    网民们如果有勇气, 应该去谴责, 追问那些衙内的捐款信息!

    回复

    mimi 在 六月 13th, 2008 07:52:12 回复:

    西门有枪,衙内有坦克,我等升斗小民怕了

  8. ZW 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 05:54:01

    8

    “其中最具代表性的观点为:如果一个人有能力捐献1000元,但实际只捐献了10元,那么这份爱心显然是打了折扣的。” 这里的“最具代表性”值得商榷,我的感觉恰恰是大多数人已经能够意识到爱心不能用金钱量化,逼捐不是道德和正义的举动。王石先生之所以激怒民众,主要问题并不在于他只捐了200万,而在于他不合时宜的“理性”言论,暂且不论他的这些话是否真的理性和正确,但在这样一个危急的时刻,一个无数生命已经离开或即将离开的时刻,一个举国上下都沉浸在巨大悲痛的时刻,他的这番“理性”言论和“冷血”言论有什么分别?这时侯王石先生给公众的感觉明显就是一个缺乏良知缺乏同情心缺乏社会责任感的商人。一个从社会获取巨大利益的公众人物在社会最需要的时候却好像一个局外人,很“理性”很“冷静”地谈论一件和自己毫不相关的事情,甚至还要摆出一副教育大众的派头,你说老百姓不拍这种人还拍谁呢?不过幸好“经过“反省这个事情”后,他觉得,在那个特殊情况下自己的言论是“非常不适当的”。”,看来他总算还是个聪明人。

    回复

  9. cnm 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 11:23:18

    9

    人家捐多少,关你狗屁事?你捐多少?恐怕连人家的万分之一都没有吧?有什么资格说人家?在证明什么?你比人家强吗?大言不惭!!

    回复

  10. pky 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 13:25:04

    10

    有道理,大家应该按你的逻辑喊:贪官出来捐款,贪官出来捐款!

    对不?

    回复

  11. 不是主人翁 说:,

    2008年05月27日 星期二 @ 01:57:17

    11

    笔者不知:”群殴”王石正是为了保护西门庆的利益!

    回复

  12. 哈哈 说:,

    2008年05月27日 星期二 @ 08:59:30

    12

    不明白为啥非要公布捐款人名单呢?
    难道有人非愿意被公布吗?

    回复

  13. DW 说:,

    2008年05月30日 星期五 @ 14:24:49

    13

    因为捐款不开发票,再不公布,贪污就更容易了。
    捐款自愿,王石不应有10元之限,可多可少。

    回复

  14. 思绪飞扬 说:,

    2008年05月31日 星期六 @ 03:07:35

    14

    中國是一个灾难频繁的国度,每次都靠向民间摊派捐款不应该是所谓的预案,政府要从灾难中学习怎样应对,而不是应付,唐山大地震的学费要是还不够,这次够了吧,多少也该能成为智慧和制度留下,用于下一次地震,多一点应对,就能少一点浪费,就能让善良的人省点钱,给他们点温暖,而一味鼓励民间捐款自救,鼓励乞丐捐钱,鼓励百姓买变卖家产,是不是对于和谐社会有点讽刺,要是我们能从9000亿公款开支中省下点钱作为灾难的储备,要是鸟蛋和那些面子工程能少点,别实行吃光用光嫖光的三光政策,等出事了就盯着下层百姓的那点养命钱,少拿一万,做个爱国贪官不是也算是政绩了吗?

    回复

  15. 鹰熊 说:,

    2008年06月02日 星期一 @ 15:14:02

    15

    呵呵,我只能这样说,揪不了两个,那就揪一个,因为不揪更不好。

    回复

  16. 你爹 说:,

    2008年06月03日 星期二 @ 19:49:20

    16

    你个SB,你有揪西门庆的本事吗??????

    连搞潘金莲的权利也没有了??????????????

    回复

  17. 人间烟火 说:,

    2008年06月22日 星期日 @ 15:20:51

    17

    万科容易吗?王石容易吗?老百姓更不容易!中国的政府官员拥有上百万.千万.过亿的人还少吗?为什么一点点特殊党费还需要去开会组织?需要任务化呢?我很赞成上文所述!试想,如果”西门庆”们能多多慷慨解囊,那么又将引起社会怎样的关注?贪官…?渎职…?中国的字典里就不能有”红包”二字!!假设没有其二字,四川的善款想想该会是一个什么样的天文数字???国家的负担将会减轻多少?国际舆论又会减少多少?中华民族的优良传统原本是很伟大的,可为什么却还出现道德绑架的局面??”西门庆”们扪心自问:心安理得??

      作者:人间烟火 2008-6-22 22:25:00

    回复

  18. joshuax 说:,

    2008年06月25日 星期三 @ 03:25:40

    18

    王石的话没错!中国的群氓太多!!群体无意识!洗脑的结果

    回复

发表您的评论