路平:救市,是政府的天职

  最近,美国引发全球金融震荡的新次贷“两房(房地美/房利美)危机”终于迫使美国政府祭出了行政干预的“铁腕”。美国财政部和证交会“双剑出鞘”,对有关此案的房产贷款、股票交易作出了一连串的限制政策和强制规定,打出了政府直接出手的“组合拳”。看来,随着次贷危机的蔓延,美国以往降息、注资等市场化手段将逐渐被更严厉、更强势的政府救市行为所取代。

  美国政府断然入市干预本国的金融市场进行救市的消息,却令我辈大惑不解。因为在我们国内,那些经济金融学界的专家、学者、“精英”人士在一段时期内一直在反反复复地告诫国民,欧美等发达国家的市场经济非常“成熟”,股市的市场化程度也很“高”,这些国家尤其是美国股市的调节和发展靠的是市场化手段,因此我国的市场经济包括股市的发展也应向美国“看齐”,唯欧美马首是瞻。在他们摇唇鼓舌,推波助澜之下,似乎政府的救市行为逐渐被描绘成象“小媳妇偷汉子”那样见不得人,以至达到“谁救市谁无能”的极端。

  足球赛场激烈对抗的双方中,如果一方发生冲撞或故意加害于对方,裁判就必须果断地及时警告或严厉制裁。假如这个裁判有意“不作为”甚至吹“黑哨”,比赛就很可能演变成“比武”了。我们都知道,以经济建设为中心,发展有中国特色的市场经济的根本原则是公开、公平、公正。但仔细分析,“三公”原则的具体要求对象是有所不同的。拿股市为例,“公开”、“公平”一般是对股市所有参与者、相关者来说的,例如政府的政策法规、上市公司经营信息、股东权益、市场的买卖交易等等都必须充分透明、对称、合理和平等。搞“内部消息”、发布虚假信息、暗中交易、恶意圈钱或坐庄、私下利益输送等等都是不允许的。而“公正”则完全是只对政府的要求,即政府必须当好一个公正的“裁判”。只有政府的管理有效,监督到位,以及在市场出现异常的或者违反公平、公开的情况下象球场裁判那样果断出手干预,股市才能真正实现高效、和谐、稳定、健康。道理很简单,因为股市是你开办的,你就必须负责任。

  中国的股市是踩在别人的肩膀上而建的,一共才走了18年。我们当然希望股市尽快“成熟”起来,依法治市走向市场化,政府的行政干预越少越好。但是这不能绝对化。正因为我们的股市只有18岁,正因为是“新兴加转轨”,也正因为是“摸着石头过河”,因而我们的股市存在着结构设计不规范、权益不公平、法制不健全、执法不严厉、市场各方素质不成熟等等诸多难以避免的矛盾和缺陷,股市才会忽冷忽热暴涨暴跌,才会出现许多不尽如人意的现象,才会引发政府的频频出手干预。客观而辩证地看,这也没什么不对,也非不“正常”,更谈不上是不“光彩”。一个政府出手救市,本来就是该救则救,不该救则不救。股市非理性下跌得离谱了,要救;股市泡沫堆满了,也要救。这是政府行使有效管理公正监督的题中之义,天经地义而无可指摘。更何况,要说起“政策市”,那我们不禁要反问一句:“政策市”怎么啦?当今世界经济哪里有不用救市的世外桃园?哪一个国家的政府不在股市的“节骨眼儿”上毅然挺身而出?

  那些嘲笑“政策市”,反对政府“救市”的专家学者、“精英”人士的理由是“买者自负”,股市就是“周瑜打黄盖,一个愿打,一个愿挨”,买了套住了是他自己的事,为何要“帮”,有什么可“救”的?在他们看来,如果跌惨了就“救市”,那就会形成对政策的“依赖性”,养成动不动就要政府救市的“坏毛病”。此言虽貌似“公正”、“科学”,然却大谬也。一个“以人为本”的政府,要维护本国经济生活的正常秩序,维护市场的“三公”和稳定健康的发展,就必须在制定政策法律,监管市场运行,履行自身职责的时候,自觉向市场的弱势群体倾斜,保护绝大多数人的利益。通俗说,就是要站在绝大多数人的一边。例如,在劳动力人才市场上,为了保护因国民经济体制改革、转型而下岗失业的众多的大龄劳动者,我国的中央和地方政府都先后制定了再就业、“4050工程”等强制性政府扶持政策,甚至由政府“买断”社会公益岗位专门拨给这一弱势群体;在房地产市场上,当楼价涨得让老百姓望尘莫及、叫苦连天的时候,我们的政府不就果断出台了限制商品房土地供应,兴建大量限价房和实行廉租房等等一系列政府干预措施了吗?这都足以证明,“以人为本”实质上就是“以穷人为本”。把这一理念应用到股市上,那么股市中的弱势群体无疑就是绝大多数的中小股民。当股市非正常暴跌,他们的财产非正常蒸发的时候,救一下他们,帮他们一把,怎么在我国就成了不正常、不光彩了呢?对一个只有18年的新兴股市,对一个拥有世界最多弱势群体的投资市场,鼓动政府东施效颦,当“甩手掌柜”,这究竟安的是什么心?

  我们再给“买者自负”的荒谬言论打几个形象的比方。在足球赛上,当甲方球员被乙方冲撞或故意伤害时,裁判竟对甲方受伤队员说:“这是你自己站位不好,谁让你见到他不躲一下呢?”一场球赛有这样的裁判非闹出人命来不可。再如,当地震发生后,面对废墟中幸存者渴望求助的眼光,有人竟对他说:“你要有信心,生活是美好的,但我却不能救你,因为都是你自己不好,谁让你住在这房子里呢?我救你,你自己就不肯努力了,产生了依赖性,所以我不能惯你这个坏毛病。”听一听,这还象是人说的话吗?

  美国政府的救市行为不仅让我们大开眼界,也使人知道了“救市”的本质含义,更让人看清了那些危言耸听“忽悠”国民,“忽悠”政府的所谓专家学者、“精英”人士。他们,不是别有用心的既得利益者,就是只有“半瓶子醋”的庸才和蠢才。

  那么,目前我国股市该不该“救”呢?笔者以为,不仅应该,而且已到了刻不容缓。眼下就有一个例子。7月下旬,“宁波银行”的6亿多股大小非解禁上市。如果减持抛售,仅这家地方银行内就将造就出1000名千万和百万富翁。而这场财富盛宴的得益者的持股成本仅1元,目前流通股股价是10元,最高曾达到32元。这不是公开的掠夺是什么?在光天化日之下,中国股市竟然还有这等令人咋舌之事。更严重的是,中国股市象“宁波银行”那样的“老虎机”还有1.2万亿股!他们正虎视眈眈等着涌入二级市场演绎疯狂的造富神话。这难道是公平、公正的吗?难道这就是落实小平同志“让一部分人先富起来”构想的具体实践?正因为这种严重的不公平导致半年多来的市场急速暴跌,也打破了整个股市供求关系的平衡和广大中小股民的心理预期。股市是大家的股市,股市坏了市场参与各方乃至整个国家都受其害。世界上的一切不和谐都是由于不公平而引起的。社会财富的分配不公,将最终决定这个社会的人心向背。大小非减持已成为干扰金融市场秩序、祸害中国股市根基的最大“元凶”,目前正是到了“该出手时就出手”的时候了。救市不仅是政府的天职,也是“责任政府”的应尽义务。

  在近来的报道中,我们不断看到随着半年多股市的急跌,大小非减持抛售也逐月降低的数据。这种引证的目的无非是想说大小非减持的压力并不大。可是他们却偏偏没有想到,大小非也是人,当然“老鼠爱大米”,大米越多越好,追求利润的最大化。股价急速下跌直至腰斩,自然也就抑制了大小非的兑现冲动。这不是很容易就明白的吗?能说明什么问题呢?在股市低迷到如此地步的今天,拿这种本末倒置的说法来“忽悠”欲哭无泪的中小股民,是不是脑子进水了?哪一天,股市涨起来了,你再看看大小非减持的数据会不会“逐月下降”吧,股民人心思涨,大小非也等着这一天呢。

  我国已成为拉动世界经济发展的火车头,但我国股市的暴跌幅度却也是世界第一。中国股市的此波下跌决不同以往,我们真应该用冷水浇醒脑袋好好想一想究竟是什么原因了。

  2008年7月21日于上海

  作者:路平

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 救市,是政府的天职 浏览数

9 条评论 »

  1. 牛皮 说:,

    2008年07月26日 星期六 @ 14:08:24

    1

    这些一元一股好像是新型地主.这一元一股不就是分国资吗? 这些国家银行,国企,国家财产在社會主義公益制度下,就是人民创造的.现在都是官僚们的财产了.
    我们要投资这些国资产,就要高价去买.
    救法,是政府的天职.

    回复

  2. 不上那个当 说:,

    2008年07月26日 星期六 @ 20:02:20

    2

    借用王塑的一句话:“干什么不能挣点干净钱,非要处心积虑地想不劳而获,想从别人那轻易弄点什么!赔了!活该!”
    再加一句,“那个套儿,人家也没强迫你钻哪?你自己要钻的,现在赔了,哭爹喊娘地,活该!”

    回复

  3. yghxx 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 05:46:27

    3

    驳斥:
    “最近,美国引发全球金融震荡的新次贷“两房(房地美/房利美)危机”终于迫使美国政府祭出了行政干预的“铁腕”。美国财政部和证交会“双剑出鞘”,对有关此案的房产贷款、股票交易作出了一连串的限制政策和强制规定,打出了政府直接出手的“组合拳”。看来,随着次贷危机的蔓延,美国以往降息、注资等市场化手段将逐渐被更严厉、更强势的政府救市行为所取代。”
    作者给先给“一连串的限制政策和强制规定”戴上一顶帽子:救市,然后就撇开“限制政策和强制规定”开始说如何“救市”了,这中间作者搞了一个外延的扩张,请问:救市就只等于限制政策和强制规定吗?如果是,那么中国政府天天都在救市:看看中國的ST股票,哪个不是限制涨跌幅的?请问,这是否是“限制政策和强制规定”?一个天天都在救的市场你又如何再救?是否不准跌价买卖而只准涨价?
    当房地产明显产生泡末时候,政府如何“救市”?难道是让他继续升高价格,继续偏离才算“救”吗?现在的政策已经是在“救”了,只是希望价格能够平稳下来而已,当然是否能够达到目的并不归政府管,当市场力量远大于政府的力量时,政府只能够放弃!请不要将一个狭义的“救市”(指救价格)和广义的“救市”(出台政策进行限制)做混淆。

    回复

    yzs 在 七月 27th, 2008 11:41:07 回复:

    支持yghxx的观点!

    牛皮 在 七月 27th, 2008 15:22:14 回复:

    好,感谢yghxx发表.
    “一个天天都在救的市场你又如何再救?” 再救就是计划经济了.

  4. dsd 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 17:05:58

    4

    胡说八道

    回复

  5. 汾河人 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 06:43:01

    5

    救市是要政府救股市,不限于任何手段措施,文章看懂了吗?救市还有狭义和广义,第一次听到,嘿嘿。
    任何政策都带有强制性的。

    回复

  6. 笑嘻嘻 说:,

    2008年07月31日 星期四 @ 08:19:53

    6

    救市, 让政府救市, 你是不是脑子进水了, 我党是不负责发钱给赌徒的. 下次还来赌, 还得亏. 我们不要政府救市, 我们要合理合规的公平赌场就可以了.

    回复

  7. heart1950 说:,

    2008年08月02日 星期六 @ 05:58:09

    7

    1)我们这火车头是詹天佑发明的火车头:在后面推的火车头;2)救市,对于美国政府来说才是天职。我们的股市不透明,所以弄不清楚是不是失职。

    回复

发表您的评论