曹长青:美国经济真的一团糟吗?

  再有一个多月,美国就将进行总统大选。目前两党都开了全国大会,正式提名了总统和副总统。美国总统大选历来的主要议题,都是外交政策和国内经济这两大块。围绕美国经济,两党更是辩论激烈,也有很多抨击。中国官方媒体最近在评论美国大选和经济时,特意引用了美国一些党派的攻击资料,渲染美国的经济一团糟,由此可潜在衬托出,还是中共“领导有方”,经济强劲增长,由此给中国老百姓洗脑。

  美国的经济真的是一团糟吗?当然,美国从去年始,出现房屋贷款危机,导致就业市场缩小,截至今年8月,美国的失业率已升至6.1%(去年底是 5.0%);并有十余家银行倒闭,美国政府最近出手,接管了房利美(Fannie Mae)与房地美(Freddie Mac)两家出现严重金融问题的大银行。

  但从更大的背景来观察美国,它的整体经济状况,或者说基本底座,并没有发生重大松动,并有强劲复苏的潜力。

  美国民间研究机构“政策研究中心”(CPS)研究员、曾在“世界银行”担任顾问的经济学家马斯登(Keith Marsden)九月初在《华尔街日报》发表的题为“布什总统有很好的经济记录”一文,提供了很多统计数字,由此可更清楚地看到美国经济的整体面貌。这些数字不是来自执政的共和党政府,而是来自像国际货币基金(IMF),经济合作和发展组织(OECD),世界银行,世界项目评比(ICP)以及美国统计局(USCB)等权威机构。

  ●美国经济实力比八年前增19%

  根据这些机构的统计,美国经济从2000年以来的增长,超过世界上任何其它工业国家,国际货币基金的报告说,美国的国民生产总值(GDP)从 2001年到2008年的平均年增长率是 2.2%,自8年前克林顿政府结束至今,美国的经济实力增加了19%.而在这个期间,法国只是增加了14%,日本是13%,意大利和德国都是8%.

  当然,北京官方媒体会强调,中国过去开放改革的30年,平均经济增长率达到9%以上。但在没有新闻和言论自由的中国,这种统计数字有多大水分,没有人可以挑战。美国匹兹堡大学经济学教授罗斯基(Thomas Rawski)认为,中国实际的经济增长率和这个统计有很大距离。但中国过去20多年经济增长幅度比较大,是个事实。不仅中国,被称为亚洲经济四小龙的南韩、台湾等等,当年的经济增长速度和比例都是如此。现在,连印度的年度经济增长率,过去8年,都保持在6%以上。但和美国经济相比,这些国家的距离仍相差很大。

  看一个国家的经济,主要是两点,一是整体规模,二是人均收入和消费能力。2008年度,中国的国民生产总值(GDP)将在3万亿美元之内,美国将突破13万亿美元。这和美国、中国的人口数量恰巧形成反比:美国3亿人口,中国13亿。美国人口不到中国的四分之一,但国民生产总值却是中国的四倍以上。

  ●美国人均收入是中国18倍

  比整体国力更重要的是国民收入。一个国家最重要的不是“国富”,而关键在于是不是“民强”,即人民生活是不是有质量、富有。根据“世界银行”各国发展指数的“世界评比项目”的最新报告,美国的人均收入在2007年已达到45,594美元,远高于法国(40,782)、德国(39,650)、意大利(35,386)、日本(34,023)。台湾排全球第26名,是16,274美元。中国排第104名,是2,460美元。

  “世界评比项目”对全球146个国家的研究统计,2005年,美国的人均消费(公民和非法移民都算上)是32,045美元,全世界排名第二,仅排在欧洲小国卢森堡(该国人口不到50万,面积不到台湾的十分之一)之后,远超过英国(25,155美元)、加拿大(23,526美元)、法国(23,027美元)、德国(21,742)。而中国的人均消费,根据这个报告,只有1,751美元。

  根据最乐观的预测,到2015年时,中国的城市家庭的年消费能力可能达到一万美元,大约是今天的美国家庭的四分之一。届时中国的整体大众消费能力增至9910亿美元,约相当于美国的18%.

  ●大众消费占美国经济三分之二

  美国虽然目前处于失业率攀高的状态,但美国的就业人口比例,按照国际标准,仍是相当高的。根据《经济合作和发展》的报告,美国的就业人口(16岁到66岁)在2006年占71.7%,高于欧洲欧元区国家平均值5个百分点。美国的失业率从2001年到2007年,平均为4.7%.而在之前的克林顿执政的八年中,平均是5.2%.美国的失业率远低于欧元区国家平均值的8.3%(从2001至2007)。

  美国虽然因为打阿富汗和伊拉克两场战争,并至今仍要维持很大的军力和开销,但美国的军费开支和九十年代相比,并没有很大增加。例如,1995年美国军费开支占国民生产总值(GDP)的3.8%,2006年则仅增长到占GDP的4.1%.和在二战(占37-38%)、韩战(13-14%)、越战(7 -9%)期间相比,比例还是很低的。

  美国经济的一个很显著的特点是,它主要依靠“内需”,大众消费占美国经济的三分之二以上。而中国正相反,过去30年来的经济增长,出口占相当大的比例。美国主要依赖自己内部的市场,而中国主要靠世界,所以一旦有国际性经济危机,中国就会首当其冲,受到重大影响。

  ●民主国家财富藏于民

  中共媒体总是渲染美国政府有多大的财政赤字,而中国的外汇存底是世界第一等等。但美国向来不是那种小地主,把钱都攒起来炫耀,而是投资、用钱滚钱。而且更明显的一个现象是,在民主国家,都是财富藏于民,政府反而经常赤字运作。像美国,根据最新统计,截至2006年,有114万人的个人财富达到 500万美元之上。拥有100万美元资产以上的美国家庭,已增加到930万户。而这些富有的美国家庭,除了继承财产的,都是靠自我奋斗、依靠自己的能力创造了财富。而中国的巨富、暴发户,相当一大部分是在没有真正市场经济的不平等竞争中获得的,更有很多是靠官商勾结巧取豪夺的。

  最近世界银行发表的最新《2009年商业》(Doing Business 2009)年度经济改革、经商自由度评比报告(对全球200多个国家和地区的经济进行年度追踪观察和统计,从去年6月到今年6月),结果,美国领先所有其它工业大国,排第二名(第一是新加坡),后面依序是香港、英国、加拿大、澳大利亚等。中国从去年的排名第90,升至第83名。

  ● “美国溜向社會主義”

  美国经济现在处于不景气状态,主要由于房屋贷款出现问题。近年由于美国房价上涨,有些人抱着投机心理,抢购房子、囤货居奇,想发横财;贷款银行也因投机(和商业竞争)心理,没有严格把关,随意贷款;房建商则猛盖房子。最后房子过剩,抢购的房子卖不出去,银行贷款当然就还不上,造成金融危机。

  但美国政府没有让“市场”自行调节,即没让那些随意贷款的投机者承担自己的责任,也没让乱贷款的银行倒闭,反而由政府大手笔出资,接管了两家出问题的大银行。这像是有人赌博输了钱,政府出面补偿。共和党总统和副总统提名人麦凯恩和佩林在《华尔街日报》合写文章说,两家房贷银行被政府接管,只此一次,下不为例。但11月初的美国大选,不管哪个党的候选人进了白宫,其经济政策都可能走向这种政府统揽经济的方向,只不过民主党的奥巴马是“跑步”,共和党的麦凯恩是“走步”,速度不同而已。

  二千年美国总统大选时,“诺贝尔经济学奖”得主、被称为市场经济学泰斗的弗里德曼(Milton Friedman)说:无论哪个党胜选,“美国都会溜向社會主義”,区别只不过是,共和党可能溜得慢点,民主党可能溜得快一点。如果弗里德曼还健在,对这次大选,可能还会做出这种预测。这种不走充分的市场经济、热衷政府干预的“溜向社會主義”政策,才是美国经济的真正“隐患”。

  原载台湾《看》半月刊2008年9月第21期

  作者:曹长青

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 美国经济真的一团糟吗? 浏览数

13 条评论 »

  1. haha 说:,

    2008年10月04日 星期六 @ 16:01:11

    1

    好文,赞!

    中国是一个大国,但绝对不是一个强国!甭管你奥运办了还是太空行走了,都不能掩盖中国民众整体依然贫穷困苦的实情,贫富两极分化,腐败专制集团的权贵阶层及其走狗们攫取了大量社会财富,同时更多的下层人民依然生活贫困,一边是CCP的宣传机器大肆鼓吹在其英明领导下中国经济的腾飞,另一边则是腐败横行,法律被亵渎,假货泛滥,人性堕落,中小企业凋敝,物价上涨,打工大军收入低下,民间的维权和抗议运动风起云涌,社会治安状况恶化….

    美国的大多数纳税人对于政府出资救市的方案是持反对意见的,作为旁观者,我同样对于美国政府的救市方案感到担心和忧虑,因为这违反了市场公平原则,因为少数银行机构和投资人的投机行为导致的损失不应该拿普通纳税人的钱去补这个窟窿,也许是因为布什的任期即将结束了,才会不管不顾违反民意出此下策,可以预见的是,救市方案不能从根本原因上解决问题,唯有弥补监管上的疏漏和修改金融政策才能长远的保持美国经济的稳定.

    回复

  2. robson 说:,

    2008年10月05日 星期日 @ 02:02:39

    2

    “美国会溜向社會主義” 就能证明中国的社會主義是正确的吗? 就能说明共产主义胜利了吗? 就能说明专制必然战胜民主吗?

    回复

  3. 牛皮 说:,

    2008年10月05日 星期日 @ 03:46:27

    3

    社會主義本质是社会化生产,和消费.中国实施社會主義制度不是制度理论不好.是用不上.中国农民的传统是小资生产.中共也没真用到社會主義理论,一群土改出生是,那有什么理论.
    以前中共实施的社會主義制度是,生产必须社会化,消费特供化.结果饿死无数人.所以想出另一个特色社會主義,生产自由化.权益分配化.

    回复

    EGXSy 在 十月 5th, 2008 08:40:21 回复:

    你Y—牛B,狗屁不懂,还乱插嘴!

  4. 沉默的羔羊 说:,

    2008年10月05日 星期日 @ 03:54:12

    4

    美国的政府介入是得到国会授权的,这与我们的政策完全掌握在少数几个人手中是有本质区别的。

    回复

  5. 坏人 说:,

    2008年10月06日 星期一 @ 03:36:55

    5

    一无是处,一知半解
    美国国债近十兆美元,cds近五十五兆美元!
    不懂美国经济,不要乱讲!
    美国经济衍生产品为害全球经济!
    腐败的中华民族知识分子胡说八道!

    回复

    嘿嘿 在 十月 6th, 2008 15:48:16 回复:

    你是不是坏人我不晓得,但可以肯定的是你一定是个蠢人

    美国的科技经济综合实力全球当之无愧是老大,这连三岁小孩都知道,你怎么还能如此的胡扯蛋?
    国债多并不代表美国的经济很糟糕,这是最基本的经济学问题,看你的发言,估计你的学历不高,不懂就请别乱讲

    资本的存在就是要牟利的,无论美国的金融衍生产品对其它国家造成了多大的危害,那也只能说明了人家的美国金融和资本大鳄的水平高,受危害国家的金融监管及法律体系极端的落后和无能.

    草民 在 十月 7th, 2008 17:27:32 回复:

    中国人是美国人债主,这个不错;
    美国人成年人拿身份证,就可以贷款一套房子,住厌了,丢下钥匙,拍拍屁股走人;
    中国人辛苦一辈子,把钱存入银行,中国银行买美国债劵,借钱给美国人。

    情愿做攒钱那个,还是花钱那个?

  6. 寒 说:,

    2008年10月06日 星期一 @ 08:47:18

    6

    米国的国会厉害啊, 说否就否, 管你布什出面还是保尔森.
    俺们可不敢, 俺们必须团结在XXX的周围!

    回复

  7. 坏人 说:,

    2008年10月06日 星期一 @ 15:12:27

    7

    坏人从网上,找到有关曹先生一些资料

    傅建中给我「背书」

    曹长青

    在上星期专栏中,我指出中时记者傅建中犯记者大忌,滥用形容词、随意指控。他在中时做出「回应」如下∶「小启∶读者告称,有署名曹长青者,在《自由时报》撰文对本人肆意诋毁。查曹某系中国大陆流亡美国之无行文人,今堕落为台獨鹰犬,其乖张言行,不值一顾,否则反抬高其身价。我本一贯立场,对其无理取闹,不予理会。又本人在中时为文,均系个人之见,无关中时言论,特此声明,并请读者垂察。傅建中」

    对去年我批评他新闻造假,他在中时的回应也类似∶「友人告诉我,有署名曹长青者在自由时报(抱歉,我从来不看这家报)撰文说┅┅世界上居然有这样无知的人在号称台湾第一大报上夸夸其谈」。

    这种回应,典型反映了这类「在台中国贵族」的两个特点∶一是可笑的居高临下状∶我不屑看自由时报,不知你何许人也。《自由时报》是台湾发行量最大的报纸,你看不看又有谁在乎呢?傅建中跟我不止一次在美国之音就国际问题进行过一对一的电视辩论。言如其文,他既没数据,语言又情绪化,辩不过别人在数据理论之上、更在理性主导之下的言论,就气急败坏。我当时就痛感,这种在台湾自恃高人一等的中国贵族,怎麽连基本的教养、基本的君子辩论风度都没有?他说在美国住了四十多年,我怀疑他看没看过左右两派的激烈辩论。人家无论多麽唇枪舌剑,都保持君子风度。不知傅先生是英语不太好,还是悟性不太灵,否则在美国那麽长时间,怎麽也得学点什麽,既然中国老祖宗的文化没给那些教养。

    傅先生用「小启」回应的第二个特点更有意思,他似乎要继续用「无行文人、台獨鹰犬、乖张言行、无理取闹」这种情绪化字眼给我「背书」∶我对他的批评很准确,他擅长犯新闻大忌,不用事实说话,反映出中时的「资深」缺乏基本新闻训练。还毫无顾忌地敢用「台獨鹰犬」这种蒋家独裁时代语言,不仅没有最基本民主理念、过於「政治不正确」,更反映出当今「在台中国人」嚣张的霸气。

    我指出的那些新闻造假,傅建中应该用事实来回答∶他是否编造了萧万长访美时「会晤」四十二名美议员、和朱利安尼策士叶望辉、奥巴马策士贝德「共进早嚏v的假新闻(叶当时在香港,贝德全家在加拿大度假。萧的会晤只是酒会集体打个招呼);红衫军倒扁时,是否编造了美国国会「此时发表」批扁报告的假新闻(该报告是之前四十天发表的,更无「扁是祸首」之说);是否编造美参议员范因斯坦和萧会晤时用CSB称陈总统并对其批评的假新闻;是否编造美国官员说只要五分钟就可动员台湾人民推翻陈水扁的假新闻(美国务院澄清,没有官员这样说)。

    「新闻造假」是对记者的重大指控。傅建中为什麽不反驳?因为事实没法反驳,他又坚决不肯认错。这种「小启」给人两点启示∶这麽「傅」浅的记者仍是资深,中时的新闻就很难专业化;这种中国贵族心态仍在,台湾就难有真正的蓝绿和解。

    2008-09-22

    http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)

    © Caochangqing.com all rights reserved.

    回复

    草民 在 十月 7th, 2008 17:23:00 回复:

    对文章不要对人;
    对人戴帽子,去中华网之类的网站,时间一长就是公开对骂,那些网站已经不想去了。
    有意见就根据这篇文章内容提吧,谢了

  8. yghxx 说:,

    2008年10月09日 星期四 @ 07:51:11

    8

    辩论需要事实证据,需要理论依据,需要逻辑推理等等,而不是光有个结论就可以,这样的是其实不是在辩论,而是在宣告他的观点。

    任何人宣告他的观点请去报纸上买广告版面,而不要到论坛来。

    回复

  9. 陈仲 说:,

    2009年04月26日 星期日 @ 00:40:02

    9

    是不是美国在搞中国呀。刚开个奥运会,得到个千载难逢的发展机会,却被美国引发的经济危机给截至了。感觉美国是个高不可测的敌人,美国财团程大量支持德国的军备发展,1930年的大萧条后就引发了二战,导致欧洲覆灭,而美国成了世界霸主。

    回复

发表您的评论