焦国标:民主是国家首要核心利益

  北京常说,台湾、西藏和新疆问题事关中国的核心利益,即国家主权、领土完整,不容含糊。的确如此。但是国家的核心利益不只是主权、领土完整,政治制度也是国家核心利益所在。如果要排序,民主制度应该排在主权、领土完整之前。为什么这么说呢?

  没有民主,主权越完整,人民苦难越深

  第一,如果没有好的制度,主权越完整,人民所受的苦难越深重。北朝鲜的主权现在就很完整,连人民用手机的权利都完全被政府控制,主权够完整的吧?可人民的日子过得如何呢?全世界都知道,他们是世界上受苦受难最深重的国民之一,近些年二百多万人被饿死。古巴的主权也十分完整,卡斯特罗执政四、五十年了,美国丝毫影响不了它。请看古巴人民生活得怎样?收音机都不能听,平均几千人里面就有一个政治犯(这个数字现在记不太准确了,二○○七年春天在柏林我曾与被卡斯特罗政权驱逐出境的一位古巴电视记者谈论过这个问题,他也是德国笔会邀请的驻会作家),你说这人民生活得怎样?大清朝,一八四二年《南京条约》签订以前,主权也是百分之百的完整,对它统治下臣民,想砍头就砍头,想剥皮就剥皮,谁也管不着。相反,鸦片战争之后,随着殖民地、半殖民地程度的加深,换句话说,随着大清朝主权越来越不完整,其统治人民的残酷性也不得不随之降低。否则列强们看不过,不答应,驻华公使或公使夫人会向大清朝廷或慈禧太后提抗议.因而在制度落后的国家,主权越不完整,就意味着统治者越不能为所欲为,从而也就意味着人民享有的权利和自由越多。所以在国家核心利益排位上,民主制度应该放在主权完整前面。

  没有民主,领土越完整,受苦的人越多

  第二,如果没有好的制度,领土越完整,就意味着受恶制度苦害的人口数量越大。美国独立前,大英帝国的领土要更完整一些,可是我们能说为了大英帝国领土完整,所以坚决反对美国独立吗?同样,台湾与大陆合并,中国领土是更完整一些,可是如果这个完整要以台湾民主质量下降为代价,那么这个完整也是绝不可以接受的。如果大陆没有配得上她的好制度,就绝没有资格抱回台湾。领土完整不是国家最高目标,国家最高目标应是人民的自由、平等、幸福,而好制度显然是关系到人民自由、平等、幸福总体水准的第一因素。因而在国家核心利益排序上,民主制度应当排在领土完整前面。当然,纯理论上讲,如果领土被那些制度更落后的国家抢佔,则是另一回事。

  有了好制度,主权就会完整

  第三,如果有了好制度,主权自然就完整了。当今社会,所谓主权完整不完整,说白了就是西方干涉不干涉,不干涉你就完整,干涉你就完不了整。西方的干涉是可歌可泣的事业,西方只「干涉」那些实行专横制度的国家。民主国家,西方不会干涉其主权。苍蝇不叮无缝的鸡蛋,好制度就是无缝的鸡蛋。我们看到,当下国际政治关系中,凡是强调主权至上的国家,都是面临西方干涉问题的国家,而这些国家个个都是专制的国家。这样的国家,主权本来就不该完整。西方应理直气壮地「干涉」这些国家的内政,直到它建立起民主制度为止。

  有了好制度,领土就会完整

  第四,如果有了民主制度,领土自然也就完整,而无不完整之虞了。当今西方干涉别国已经超越领土概念,它们不觊觎谁的领土,只关心你领土上的人民人权状况如何。而在民主国家中,凡事照顾各方利益,有问题大家平等协商,即便有独立、统一之争,也无传统上的完整不完整之意了。专制国家之所谓领土完整,有一个前提,即那领土都是我的,你若拿走一块,我就不完整了。而在民主制度下,国土是每个人的,住在那块土地之上的人民若想另立一国,那是(领土)主权在於民族自决的体现,不是什么大逆不道。冷战之后,在捷克斯洛伐克一分为捷克和斯洛伐克两个国家的过程中,领土完整不完整就根本不是问题.现在看,凡是把捍卫主权、领土完整放在第一位,摆出你干涉我领土完整我就跟你拼命,你想独立、要分裂我就杀你个鸡犬不留的国家,都是制度落后的国家。民主国家已几乎不存在领土不完整的问题,即便一定程度存在,也不是恶性肿瘤,而是良性肿瘤,可以治癒,不会死人的。

  鉴於上述诸点理由,我建议中国官方在有关语境中,不要再拿国家主权、领土完整的大帽子吓人、压人。须知世上还有比主权、领土完整更高级、更值得你们追求的概念和价值存在,那就是民主制度。民主制度才是第一号的国家核心利益。

  作者:焦国标

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » 民主是国家首要核心利益 浏览数

31 条评论 »

  1. maoguoxiong 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 01:41:30

    1

    集中要害, 好文章!!!

    回复

  2. Jack 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 04:51:43

    2

    乐见中国实施民主

    回复

  3. 东流 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 05:17:10

    3

    顶!

    回复

  4. 哈哈 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 07:59:33

    4

    天真得可笑

    回复

    womei对yghxx 在 十一月 17th, 2008 08:46:35 回复:

    孩子

    yghxx 在 十一月 21st, 2008 05:13:21 回复:

    说别人是“天真”的人其实表现的是他自己的无知,并且以他自己的缺乏道德作为世故的标准而已。

  5. 谁叫我们生在中国。 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 08:56:17

    5

    睡觉我们生在中国

    回复

  6. 无所谓 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 09:11:44

    6

    有点混了吧?
    如果说主权越完整人民受难越深,那么是不是主权完全不管,光讲民主吧。
    这两样不存在先后问题,完全可以并举的。
    感觉有点过于讲歪理

    回复

    yghxx 在 十一月 17th, 2008 18:50:24 回复:

    只有民主的公民权的组合才有主权,也就是主权必须是全体公民的权力集合体,离开了公民的民主权力实际上就没有了一个国家的主权!因为没有公民的国家天生没存在的可能和必要,因为一只猴子都可以宣布是这块领土的国王。

  7. 牛皮 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 10:59:27

    7

    好,主权本是民主达成的利益.

    回复

  8. 风 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 11:08:28

    8

    你的脑袋应该比你的四肢重要吧
    在你的脑袋还没有比爱因斯坦的脑袋更聪明之前
    你不会反对别人砍掉你的四肢,是吧

    回复

    yghxx 在 十一月 17th, 2008 18:53:29 回复:

    国土从来没有稳定过,你去看看中國所有历史上的朝代,地图没一个相同的,前期和后期的疆域同样没有一个完全相同的,因此,永远不能以此作为完整的标志!因为一个疆域有变化的国家并不表示是一个死亡或残疾的国家,因此用人来比喻是完全不可取的。

  9. ANFOX 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 13:38:41

    9

    民主重要主权也重要,两个都不能丢,作者的逻辑似乎是只要不要主权了就会得到民主,作者用心险恶呀

    回复

    yghxx 在 十一月 17th, 2008 18:54:43 回复:

    主权远没有民主重要,主权如果不能体现民主,那么要来的主权也不是人民的,而他人的“主权”对百姓而言重要吗?!

  10. 路 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 16:44:29

    10

    世界很大吗?为什么要分这个国家那个国家?是因为民族不同?已经不是了,欧洲共同体难道没有给人一个启示?地球本就是一个整体,却人为地分成好些个国家,为什么?说清楚点,是因为某部分人的利益,而且是少数人的利益,世界正在走向统一,是好现象,现在可以看见的是经济,正在走向全球一体,当经济发展到一定水平,国家到时又会是一个什么概念呢?独裁是与这样一个世界格格不入的,是孤立的,为什么?因为独裁者是要多数人为其服务的,当他们讲民主时,不过是自身产生了危机感而已,否则,是不可能的,因为他们只为自己考虑,土地是他们的,生活在这片土地上的人是他们的,仅此而已,因此他们会特别强调主权,因为这是他们的财富,他不愿意让别人拿走,或分割出去.自有史以来,地球战争不都是独裁者干的吗?民主是人类文明进步的标志,而独裁呢?在中国已经延续了几千年,现在依旧,这能说明什么呢?不好听的话,就是中国汉人骨子里难以抹掉的奴性意识,想想看有几个国家修过长城?长城只能有防预的作用,可以看出当时独裁者内心的懦弱,可能在中国历史上修长城的只有汉人吧,现在有那么些人还以长城为自豪,可悲啊,看见长城应该想到的是独裁者对人民的残酷,是一个悲惨的见证.至于民主与主权,想想看有过几次民主国家相互打仗的吗?这个世界的战乱不都是因为独裁引发的吗?有人说美国对中国虎视眈眈,真是不明白,美国看上你中国哪点儿了.要么就说台獨什么的,俄罗斯强点中国几百万平方公里的土地,怎么不要回来啊.独裁啊,对内什么都敢做,对外,靠,基本都是软蛋.

    回复

    yghxx 在 十一月 17th, 2008 18:55:36 回复:

    对。

    拥护领导 在 十一月 17th, 2008 21:46:10 回复:

    说的很好,很正确

    一切的独裁政权实质上都是欺软怕硬的”纸老虎”,党国污蔑的所谓”反华”势力实际上是”反共反独裁”的势力,美国人喜欢大陆,因为这里有悠久的历史文化及自然遗产,因为这里人口众多市场广阔,因为大陆有丰富的物美价廉产品.美国人害怕大陆,因为有一个独裁的专制政权统治着这片土地,对于这个政府在大陆压制人权和迫害人民的种种流氓暴政劣行,美国管不了,而且也无关乎到美国人的利益.让美国人真正感到恐惧的是,害怕那些个独裁政权把他们原本用于国内统治的流氓本性进行出口,成为国际流氓国家,更可怕的是这个国家十几亿人口有充足的战争兵员,有大规模的制造工业基地,有成熟的导弹火箭技术,有核武器,在独裁体制下,很难保证这个具备强大经济实力和政治军事动员力的政权在未来的某一天不会被一个强有力的战争狂人所领导和掌控,呜呼….大陆人民的灾难降临鸟,这个政权所曾仇视和敌对的国家面临威胁,神经必定高度紧张,即便是在军事上不落下风,但对于这个国家恐怖主义独裁政权的流氓土匪本性,任何不计后果的事都可能会干的出来,极度恐惧….

  11. 睁眼看世界 说:,

    2008年11月18日 星期二 @ 03:09:27

    11

    支持作者民主第一的观点,但不同意完全认为西方只是一心一意帮助你建立民主的观点。人类的天性决定人是有自己的势利圈子的,也就是民族。不同民族的人只能尽可能的互助互利,但主观性还是站在自己一方。所以要先锻炼好自己民族的体魄,有余力时再去帮助其他民族才不失为一个大气的民族。国家永远都是以利益为中心的,是个没有感情的机器。有国家存在就会有纷争。现在国际上的一心一意的民主组织才是致力于全人类和平发展的纯洁力量,值得尊敬。

    另外觉得台湾就好似是中国的一个小媳妇,看到这个当初的当家男人满身臭气,恶习不改时,任凭他怎么哄劝都不愿再回这个家了!

    回复

    yghxx 在 十一月 18th, 2008 11:26:41 回复:

    原来是你所谓的“小媳妇”在当家,一个强盗进门强占了房子并将原主人赶到一小间居住,并试图要原主人承认房子是强盗的。

    睁眼看世界 在 十一月 20th, 2008 03:01:13 回复:

    改朝换代不是新鲜事,要点是不是人民拥护这个新朝代!
    我所比喻的“小媳妇”指的是台湾人民,而不是什么党派!我们的土地我们的国家,其真正主人应该是人民,执政党的最佳定位应该是管家,它怎么能配得上“当家”这个词!如今的大陆就是被恶霸管家掌权,当家的被打入冷宫了!
    我未曾经历过国民时期,不知其真实是好是坏,但它被CCP推翻了必然是有其劣点被抓住了,俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”!最可恨的是这个当初的苍蝇现在变成了蚂蟥了……

    yghxx 在 十一月 20th, 2008 16:16:23 回复:

    被推翻的从不必然是不好的政权,因为蛮族入侵中原推翻汉人的政权对汉人而言是亡国和大屠殺(你无论如何都无法将这样的事说成是人民拥戴他们吧)这样的事在中国历史上多次发生!因此一个强权的胜利并不能代表人民必然拥护。
    因此我是反对战争投票这一说的,因为战争并非是通过民众的自由表达来显示拥护的!请你先了解国民时期,了解国民时期中国所发生的大事件对整个中国的影响后再说(日本入侵导致了中国的经济崩溃而不是民国政府的统治导致的,某党在国家危难时期的叛乱同样导致了经济崩溃而不是要裁军搞建设的民国政府导致的)。
    另外你需要考虑为什么你会认为变成蚂蟥了,如果是有缝的蛋远比苍蝇好!而赶苍蝇显然比蚂蟥容易。

    睁眼看世界 在 十一月 21st, 2008 03:04:32 回复:

    我被气晕,我说的话有歧义么?!我什么时候说过人民拥护这个政权了?!我也没这资格呀!我只说过这个政权的好坏是要通过人民拥护不拥护来判断的,就目前来说这个答案已经很明显了吧!抱歉,还要加个注释:要长期拥护!有时当权者手法高明的话,人民会被蒙蔽一段时间,但坏的总是不能替代好的。历史教训呀!
    对于民国时期,我承认对于历史事件知之甚少,这点接收你的建议。正因如此我才不敢做什么论断,只是通过常识推理而已。中共擅长煽动群众人所共知,也偶尔看到过那个时候新华日报对于民族民权的宣传原文,其文凿凿要比现在的人权活动家们激情多了。老蒋败北后不也反省自身说过“忽视了共匪的煽动能力”这样的话么?!我想若不是民国在人权上有不足之处,中共也不会抓住这小辫子大做文章吧!另外,我以为当初有很多共产党人是抱着救过救民的思想的,只不过后来就不知咋滴变了质了。思来想去认为有2点可能性:其一是这个共产主义指导思想本身有致命缺陷,忽视了人的精神情感因素,把它列为经济指导可行,但不能为人治指导(我没深读过马列,瞎猜的);其二借用比较流行的词,被少数“别有用心”的人利用了,白白牺牲了那么多满腔热血爱国报国的人,反而造就了一个吸血社会~!
    最后一句话不知道你是啥意思,我只是把事实做个比喻罢了,一个气死人的事实。

    yghxx 在 十一月 21st, 2008 05:26:50 回复:

    我的含义是很明确的:某党的宣传能力并不必然导致民国政府在大陆的统治被替代,更多的是有其他的因数存在:在抗战前某党同样有宣传能力,但某党依然需要长征这样的大逃亡!是日本的入侵才导致了民国政府对大陆管理上的无能,同时也是这段时间才导致了某党能够靠忽悠百姓而壮大自己。

    同时我也反对你所谓的:“当初有很多共產黨人是抱着救过救民的思想的,只不过后来就不知咋滴变了质了。”因为即使有崇高的理想,而没有一个正确的符合社会发展的方法去实现这样的理想,其对社会的危害往往是非常巨大的,这点你更应该了解下希特勒和斯大林,他们本身就是一个理想主义者!但现在人们都把他们看成是魔鬼。因此科学的方法远比理想来的重要,请不要迷惑于对方是否有一个好的理想!

    睁眼看世界 在 十一月 21st, 2008 07:04:46 回复:

    你说的第一条我同意。民国政府确实在内忧外患的双重夹击下才失败的。

    第二条不同意。我所尊敬的一些早期共产党人是深处国家灾难时殚精竭虑的想要寻求一种方法使中华民族摆脱苦难真正强大起来。但那时的中国儒家思想和君主统治显然已经不能立于世,而新的思想制度天知道哪些适合中国,只能通过一些精英智者们去了解学习不同的思想制度,然后筛选出适合中国当时的国情的。然后再一次次的实践改善调整才能真正为我所用。美国的制度为何被人称赞,因为其能自我调整修复弥补不足良性循环。在国家制度上,科学性要比崇高思想重要,这个我认可。但当政者如果没有高尚的思想如何能建立客观科学的制度?!(这一点华盛顿可谓是万世楷模)共产政权没能建立科学的制度应该归罪于独裁,而你说的希特勒和斯大林更应该说是独裁主义者,他们在全力追求自己的理想,但他们的理想却没有把别人考虑其中,他们是畸形的理想主义者。
    那么我要说的重点就是:如果有良好的思想,那么在犯了过失之后会及时反省弥补,那么终归会有个好结果的。
    说了太多话都快找不到主题了。貌似我们争论许多但都有个共识就是:大陆目前的独裁专制统治不得人心!同意否?

  12. 渴望中國是民主社會 说:,

    2008年11月18日 星期二 @ 12:28:51

    12

    中國如果能推行民主選舉,對廣大中國人民是好事,中國的東部沿海一帶城巿、省府的人民的知識水平己經具備民主選舉的條件,可以在東部率先推行民主選舉。

    民主選舉也有助打擊目前中國官員普遍的貪污現象,這一點,共產黨也是知道的。 但是,共產黨仍然抱著中國古代的帝王思想,心裡想著的是永遠由他一黨來統治中國,如果民主了,很可能會出現別的政黨,以及不可避免地分權,日子久了,可能會影響到他一黨獨大的局面,甚至有可能被趕下台,這就是共產黨不願在大城巿、省府推行巿長、省長選舉的原因。

    目前中國,有一部分的人民渴望民主(但他們知道公開主張民主可能會招來牢獄之災、甚至殺身之禍,因此不敢表態),有一部分人被共產黨的「穏定論」(即是民主會導致社會不穏定,從而拖慢社會發展)騙了,其實民主會令國家更穏定,社會更健康,民心更依歸,有一部分的人得過且過,管它民不民主,只要生活過得去,有錢賺就可以了。

    在中國的熱門論壇,有共產黨的網特把守,只要你發帖提倡民主的好處,不一會就會被刪除掉,如果有帖子討論民主還是現在共產專制好時,批評現在専制政府的回應,很多都會被刪除,只剩下那些讚揚專制政府好的回應,以後那些看帖的,就誤以為全國很多網友都認同中國專制政府的統治了。

    中國人民容易被共產黨的「穏定論」騙,不是因為中國人民笨,而是因為中國幾千年來都是帝王統治,家天下,這幾千年來的帝王文化使中國人民容易接受高壓統治而默默忍受,另一方面,中國人民從沒有試過民主的滋味,既然沒有試過,有人跟他說民主不好,容易造成不穏定,也就輕易相信、變成擁護共產黨的一黨獨裁了。 而對於那些出過國,在外國民主社會呆過一些年頭的中國人來說,你跟他說,民主制度好還是一黨獨裁專制制度好時,對方很快就能回答你哪個較好,不是因為他聰明,而是因為他切身體會過民主制度下的好處,例如對民生的保障,官員不能過於專橫。

    對中國未來會否有民主,還是感到悲觀的,你一提倡民主,共產黨不是不聽,就是打壓,有大把模的民主示威,就有大規模的鎮壓,人民的血肉,敵不過軍隊的機關槍。

    中國實現民主,除非共產黨改變主意,像有些國家那樣,開明地讓位給民主選舉得勝者,但這個不可能。 或者除非共產黨垮掉,人民得以重新選舉政黨,但這個也不可能,現在共產黨仍牢牢握有軍權,連美國也忌他三分。因此在可見的將來,共產黨仍能以專制鐵腕手段統治中國。

    現在唯一能逼使中國走向民主的,就只有台灣這張牌了,共產黨不是整天嚷著要台灣回歸的嗎? 台灣也可以提出條件,說你中國内地必須首先實行民主制度,東部沿海一帶各大城巿首先要開始巿長、省長選舉,允許人民自組兩個政黨,推選兩黨領導人出來選舉,中國大陸有了讓台灣人民放心的民主制度、司法獨立制度、媒體新聞報導自由、言論自由,台灣才願意回歸。

    如果台灣能促使中國内地走向民主社會,這也許就是台灣對中華民族十多億人民的最大貢獻了。

    回复

    yghxx 在 十一月 20th, 2008 16:17:11 回复:

    台灣需要坚持成为中国民族的民主灯塔。

  13. 遇见 说:,

    2008年11月22日 星期六 @ 06:38:59

    13

    台湾民主还在阵痛期。每天都可以在国内外媒体了解到台湾社会的负面消息,有多少人会羡慕台湾社会?

    回复

  14. 张掖 说:,

    2008年11月22日 星期六 @ 06:49:38

    14

    毒奶如此利高,引无数名企竟折腰!

    看伊利蒙牛,略显无耻,圣元光明,稍逊风骚.

    一代奇毒,三鹿奶粉,只识氰胺把奶浇!

    惧往以,数伤天害理,还看今朝!!!

    回复

  15. 张掖 说:,

    2008年11月22日 星期六 @ 06:50:26

    15

    儿童: 天不怕,地不怕,就怕牛奶把毒下!
    奶农:天黄黄,地晃晃,中国有群白眼狼!
    企业家:天灵灵,地灵灵,三聚氰胺再显灵!
    政府官员:天苍苍,野茫茫,中国人民是群羊!

    回复

  16. 台灣南投人 说:,

    2010年09月08日 星期三 @ 14:56:24

    16

    民國55年中共展開文化大革命,高喊「破四舊」、「立四新」對中華傳統文化造成滅絕性的摧殘,先總統 蔣介石在 國父一百晉一冥誕紀念日,針對文化大革命發表「中山樓中華文化堂落成紀念文」,昭示國人:「余篤信倫理、民主、科學乃三民主義思想之本質,亦即為中華民族傳統文化之基石。」與會全體人士遂聯名籲請政府,訂每年 國父誕辰為「中華文化復興節」,藉以激勵國人弘揚固有之中華文化。
    國父一生致力於救國救民,追求「世界大同」、「天下為公」的理想,而「天下為公」除了是中華文化中最極致的精神表現,也蘊含了「選賢與能」的思想,藉由瞭解民眾的意見、尊重民眾的需求,達到服務眾人的目的。這些傳統的政治思想,即為我們發展現代民主思想,推行民主憲政的重要根源。
    國父在「孫文學說」中曾說:「夫中華民國者,人民之國也,君政時代則大權獨攬於一人,今則主權屬於國民之全體,是四萬萬人民即今之皇帝也。」此所謂「國民者,民國之天子。」這種思想,正是源自於我國書經中所謂:「天視自我民視,天聽自我民聽。」「民為邦本,本固邦寧。」;孟子「民為貴,社稷次之,君為輕。」的全民政治。
    當我們享受民主政治的成果時,我們更應以倫理為出發點,深切體會 國父孫中山先生:「有道德始有國家,有道德始成世界」的訓勉,落實 國父主張的民主憲政體制,建立祥和的社會,並以建立優質化的民主,做為華人世界典範,自我期許。

    回复

  17. 台灣南投人 说:,

    2010年09月08日 星期三 @ 15:14:12

    17

    台灣若無民進黨亂政民主將更為成功,民進黨一味強調西式民主,國民黨則強調具有五千年悠久文化當基礎的民本倫理思想,可惜國民黨無法堅持而節節敗退。台灣若再無覺醒恐變成菲律賓和印度一樣政治效率不彰。

    回复

发表您的评论