焦国标:“一胎化”让中国几无真正的头生子

  中国一胎化政策近年颇受诟病,“罪状”不少,比如加剧人口老龄化,导致新生儿性别比例失衡,等等。最近另有研究指出,过去认为计划生育有利于提高人口素质,可是该研究结果证明,计划生育条件下新生儿生理缺陷的比率反倒高出许多。因为生育本是最自然不过的行为,计划生育则打破了这一自然行为,从而导致新生儿生理缺陷比例升高。这意味着,计划生育不仅没有提高人口素质,反倒降低或恶化了人口素质,起码在出生时生理缺陷这个指标上。

  更有论者指出,四川地震再次从社会层面凸现一胎化计生政策的负面作用。震灾中死难的许多孩子都是独生子女,而且他们的父母岁数已超过生育期或最佳生育期。丧明之痛同时也几乎等于终生无子嗣之痛,真是痛何如哉!

  但是迄今为止,并未见人论及本文提出的这个问题,即一胎化政策让中国几乎不再有头生子。这句话是什么意思?怎么叫没头生子?独生子女难道不个个都是头生子吗?不,独生子女不等于头生子。我这里使用的头生子概念,是指第一次怀孕并生下的孩子,并非指第一个被生下的孩子。在实际生活中,独生子女,尤其是城市独生子女,更尤其是高学历、晚育的独生子女,几乎个个都不是第一次怀孕并被生下的孩子。按怀孕的次数排序,这些独生子女不是老大,而是老二、老三、老四、老N.在他们之前,其母亲已经怀孕数次,只是每次都被刮宫流产,未得经十月怀胎、一朝分娩下来。

  我曾经随即访问过几个朋友,并从记忆里搜寻朋友圈中的例子,的确触目惊心。我们这些的孩子,看起来个个都是独生子女,实际上却个个都不是第一次怀孕生下的孩子。有的甚至是第四、第五次怀孕所得,此前怀的孩子全给“做掉”了。这些侥幸被生下的孩子,看上去胳膊腿儿齐全,出生时没什么视觉看得出的缺陷或残疾,但其生理品质比第一次怀孕生下的孩子要差很多。道理如下:孕育胎儿就象庄稼生长,如果同一片土地上,长一棵苗给锄掉了,长给一棵苗给锄掉了,数番之后,土壤肥力严重下降,再长出的庄稼必然先天营养不良。子宫壁就象生长庄稼的熟土,流产一次,子宫壁变薄一次,犹如水土流失一次,熟土层变瘠一次。最后虽然也收获了,也分娩了,但那籽粒、那胎儿,其看不见的品质实在已退化得相当严重。他们来到世上虽然风风光光被称为“小皇帝”,实际却是硗薄土地上长出的庄稼苗儿,十足的“胎里贫”。

  在自然状态下,第一次怀孕的头胎孩子,无论身体健康程度还是心理、智力水平,都是最优秀的。可是如今在中国,相当大的群体里,尤其是在城市、高学历、晚婚群体里,几乎不再有第一次怀胎的头生子,这是非常可怕的。因为它不只是个人的问题或家庭的问题,长期以往,它必然降低整个国家、民族总体的身体和智力水平。

  顺便说一件趣事。4月份我自英国去挪威斯塔万格市,为该市圣乌拉夫中学的学生介绍中国社会和文化。有位同学忧心忡忡地问:“中国实行‘一个孩子政策’(One Child Policy),那如果生了双胞胎怎么办?”我笑了,解释道:“一个孩子政策”的翻译不准确,实际是“一次生育政策”。一个母亲一生只可生育一次,一次无论生几个孩子,都没问题,不算违法。孩子们释然了。

  作者:焦国标

当前位置:中国报道周刊 » 社会透视 » “一胎化”让中国几无真正的头生子 浏览数

8 条评论 »

  1. 牛皮 说:,

    2008年11月18日 星期二 @ 06:01:59

    1

    政策的理由是这样的“优生优育”。生一胎真的能优生优育吗?看看咱们的八十后,再看九十后。更劣了。

    回复

  2. 颜色 说:,

    2008年11月18日 星期二 @ 07:56:23

    2

    出生缺陷比平常高,是因为根本做不到优生检测和婴儿出生缺陷干预!这一点政府很是失职的.

    独生子女政策造就某些儿童因意外原因不能长到成人,奉养父母,引起百姓中年丧子而无子嗣等之类的伤痛也是很残忍的问题.个人观点认为应该放弃一胎政策,只做鼓励,但应严格限制第三胎及以上的生育.必竟人口太多了,引发的一系列问题也很严重.

    头生子不头生子的,我个人觉得并不是达到”几无”的地步,一般来说,现在至少百分之五十的未达法定生育年龄的对象意外怀孕后也是会生下来的,而达法定婚龄的,都不再要求终止妊娠,除非其个人意愿.我们这边的话,一般都不大允许第一胎怀孕后擅自终止妊娠的.

    回复

    yghxx 在 十一月 18th, 2008 12:04:19 回复:

    农村地区就做不到,计生干部搞出人命的都有,而一个过分严厉的政策对个人的压力实际上也影响了个人的决定,是不应该的!不涉及到犯罪的任何事情都不该是强迫性的,必须寻求自愿的解决方式。

    牛皮 在 十一月 18th, 2008 12:54:17 回复:

    谁到底还是政策问题,把国家资源限制分配到家庭,还会多生吗?现在都到外地生,城市没有地方保护能阻挡他们吗?现在我们的城市不得不接收,免费教育.否则长大肯定危害社会.
    蒋介石是对的,中国必须搞小资,不能让贫苦农民搞共产.

    yghxx 在 十一月 24th, 2008 09:28:53 回复:

    共產本身是一个逻辑悖论:既然财产是要被共的,那么谁会热心生产这些被共的财产,不劳而获当然省力,但如果人人不劳而获那么谁会当冤大头?
    共產必然普遍赤贫,而一旦不贫困那么又会产生财产的归属问题,巨大的财产如果归属不明,那么人的私心如何能不表现出来?一旦表现就是必然的腐败。

  3. 睁眼看世界 说:,

    2008年11月20日 星期四 @ 02:48:44

    3

    蛮干出恶果,违反自然人伦,再这么下去我们的民族不论身体素质还是思想素质都要被淘汰了!

    回复

  4. 科学研究后再说 说:,

    2008年11月22日 星期六 @ 06:01:16

    4

    我认为胚胎发育的优良主要取决于母亲当次怀孕时的营养状况和健康水平,妇女在最佳生育年龄,胚胎的发育质量也并不与怀孕次序呈线性关系,因为妇女每一次受孕,机体都要为一次妊娠重新做一次调整,以利于胚胎的良好的发育。胚胎的畸形发育除遗传因素外,主要与怀孕妇女所处的生存环境有关(用药、污染、辐射等)。儿童的智力发育除父母遗传的先天性因素外,主要还在于教育开发。当然作者所提出的这个观点还是有必要做科学实验加以证实,其实这本身也是一个研究问题的新角度,但我更认为这是一个社会学问题。

    回复

    yghxx 在 十一月 24th, 2008 09:29:50 回复:

    认同你的想法。

发表您的评论