刘俊君:民主是恐怖主义

  突然想写篇文章,应该很久以前就想写了,但碍于一些东西,始终没有动笔,文章就是民主远比独裁来得更可怕。这是个很深的题目,也必然有很深的内容,说真心话,写这文章的时候,心中有一半的空的,因为这好象在探讨社會主義和资本主义一样广大和深远。就因为话题之大,所以有些夹舌。

  本来还不是想到这一层的,只因为上次坐火车,一个老头在和一个老师争论社会怎么赚钱,后面才说到民主和独裁以及专制。老头53,很牛的人。声音很大,老师多少显得畏畏缩缩。其实老师的想法是很幼稚的,但今天讨论的是关于民主的话题,所以不想针对这个老师来讨论了。

  老头说民主比恐怖主义还可怕,前面一时没明白,后面一想,对啊!因为他控制更多人的思维和思想,只因为在所有人那里是善的,因为人都是喜欢善的,然后为了善去用一些手段,却得到更多人的支持,破坏性更大。但又说有破才有立,中国乃至世界何尝又不是在这种破了立,立了破的循环中前行的。这么一分析,精辟,对。中国之所以不民主,只因为保守的力量还很大,但如果中国13亿人,7亿人支持民主,或说潜意识里。那就一定会有人跳出来说,我们要民主,然后就是会有人付出行动。那剩下6亿人,5亿人观望。因为中国是专制国家,所以不像共和国,是全民的事情与责任。在中国,国家的观念和民众对于国家的观念是很单薄的。就像封建时期一样,谁当皇帝又怎么样,我只管自己有田种。今天制度虽然有很大变化,封建变专制,但本身性质变化并不太大。所以中国人的思维还是明天谁当政跟我有什么关系,只要自己还有饭吃,只要他还是汉人。那么就不可能会有1亿人站在保守的位置了。那么这被“民主思想”控制的人或意识或潜意识中变成一股力量,与保守的力量必定会有冲突,而且会很尖锐。那社会生产是不是被破坏了,农业,工业是不是受到损害。答案是是,肯定是!这样一看,民主是不是变成了恐怖主义。

  所以反过来一想,老头说的有道理。虽然老头很朴素,坐的和我一样是40多块钱就可以跑一千多公里路程的火车。这种火车在今天应该拉去回炉的。我坐过两次,冬天来了,晚上漏风,那不冻得死人。也就因为这样的价格。可想老头的身份和家资。但他谈的话也可以看得出绝对不是一般人。看得出他很正义。因为这个世道,只有正义的人正直的人才会坐这样的火车。53岁的人,有这么高政治觉悟,我在他面前都觉得有点汗颜。他如果受贿,收贿,绝对不坐这样的车,那气势,我相信,做个大市的某个重要部门的局长绝对没问题。他都说现在手上百多号工人,可见是个好人才会沦落到今天,才会坐这样的车。他以前若没当过官我绝对不信。

  再说到民主,也就因为社会太多不公平,好官坐垃圾车,管那些穷得不能再穷的工人。好人得不到重用,坏人到处招摇赚骗还大把的钱花得心安理得,贫富差距如此拉得大,才会形成民主的温床。而民主其实就是一种恐怖主义,可以说他比恐怖主义危害大得多得多。因为恐怖主义无非就是制造一种社会恐怖气愤,说真的,得到支持的人很少,危害也就那么大,大不了死几个人,几十个人,最多百号人就算很恐怖了。可社会照样在生产,人民照样还是可以过日子的。可民主一来,那就不得了,如果像现在这样压得这么死,反抗力量那是相当大的。那就不是人民骂一两句娘就结束了的。一旦爆发起来,社会很严重的地区社会绝对会停止生产,人民,一部分人民会沦为难民,难民就会变饥民,饥民就会变暴民。暴民又会加入民主力量中去。颠覆性的。

  所以我说民主主义是恐怖主义,比恐怖主义还恐怖主义,但也必定是推动社会进步的力量。只是希望今天政府当局,就是共产党,放明白点,明白这后头的力量是什么,不要真有个什么火星子引发了之后闹到这一步。

  作者:刘俊君

当前位置:中国报道周刊 » 思想学术 » 民主是恐怖主义 浏览数

12 条评论 »

  1. 随便说说 说:,

    2009年11月30日 星期一 @ 19:14:15

    1

    都说了些什么乱七八糟的东西,是被GCD迷魂汤灌晕的人才有此高论,请继续,"民主是恐怖主义",接下来就该"专制是和谐主义"对不对?

    回复

    A 在 十一月 30th, 2009 22:31:54 回复:

    你要么就是只看了标题,要么就是没看明白文章

  2. 随便说说 说:,

    2009年12月01日 星期二 @ 22:40:23

    2

    回复A:楼主刘君头脑里的民主是混乱的,一踏糊涂,故他写不出清晰文章,他的“民主”是GCD灌输给他的,他自己缺乏独立之研究。一个人对民主、社会等重大观念的认识,可以轻易在旅途中改变,这本身就是个问题。

    回复

  3. 随便说说 说:,

    2009年12月01日 星期二 @ 22:51:06

    3

    “不破不立,破字当头,立就了在其中”,你们听起来很新鲜?我来告诉你A君和刘君:这是最高指示,不新鲜!有哲理但有问题。估计你们想不明白。

    回复

    在 四月 19th, 2015 23:45:04 回复:

    最高指示是个啥?…

  4. A 说:,

    2009年12月02日 星期三 @ 17:08:19

    4

    那您说的问题是什么呢?

    回复

  5. 随便说说 说:,

    2009年12月02日 星期三 @ 21:07:14

    5

    回A君:
    楼主刘君屁股坐歪了。他不喜欢专制,但又不认得真民主, 捡了个假货,认为是至宝。你想啊:专制会说民主的好话吗?它就认为民主是洪水猛兽,是恐怖主义了。凡是专制反对的我们就要研究,凡是专制拥护的我们就要警觉。

    回复

  6. 支持言论,但不走极端! 说:,

    2010年03月08日 星期一 @ 00:35:59

    6

    但你不得不承认,民主在当今中国的还不是时候。我对祖国实现前无史人的无血的革命很有信心!

    回复

  7. 过路客 说:,

    2010年04月21日 星期三 @ 11:48:50

    7

    教育腐败、政治对民众的残害依旧,我对此景下中国未来出现“民主”,非暴力的革命非常质疑。你期望“祖国实现前无史人的无血革命“,建议你了解一下印度的“甘地”再说。我比较疑虑中国这种情况,民众能不能以”非暴力抗争”获取自己的权益。因为政府一面表演着”狼来了“的童话,又一面暴力教育群众告诉人们“枪杆子里出政权”。

    回复

    过路客 在 四月 21st, 2010 11:53:00 回复:

    发错了,这里本是回复楼上的。

  8. 杨灭共 说:,

    2011年06月02日 星期四 @ 05:59:00

    8

    靠谎言和暴力维持既得利益,谎言被戳穿了就职剩下暴力了,它又不想放弃既得利益,那么就看这个被统治的民族还有么有血性了,如果这个民族还没有退化到食草动物的地步,那一定是要反抗的,怎们反抗?只有以暴易暴,这个是自然规律,也是历史规律,社会规律。

    这个中共走卒的意思很明白,你要反抗压迫就会破坏经济,破坏生产,所以你要忍辱负重,忍受中共既得利益作威作福。 看来,他妈就不该生他,因为生孩子有危险的,而且又很痛苦!民主对于这个破旧的中国来说就是一个即将出生的新生儿,因为怕产痛就不要生子,是怎样的谬论啊?民主是恐怖分子,那么他对于他妈是不是也是恐怖分子呢?! jakezog@gmail.com

    回复

  9. 杨灭共 说:,

    2011年06月02日 星期四 @ 06:02:41

    9

    中国民主革命没有暴力是不可能的,抱有这样想的人不是无知,就是自我欺骗,甚或抱有迷惑众的目的。因为残暴凶狠贪婪的既得利益集团不会进化到那么崇高的境界,如果那样,谁还关心民主呢?

    回复

发表您的评论