王冲:联俄抗美或是中国的战略错误

  前些日子,笔者到银行办事儿,顺手拿起一份《北京日报》,翻到评论版。头条是“从某某某事件看美国政客的拙劣表演”这篇雄文,二条是“胳膊肘般的感情”符合中俄战略利益。

  两篇文章结合起来,无疑是告诉读者,美国政客很坏,处心积虑地对付中国;俄罗斯真是哥们儿,应该珍惜并发展中俄之间的深情厚谊。

  作为党报的《北京日报》的评论有时是中国官方的意志体现,有时是自发行为。这两条,无论是官方意志还是自发所为,都说明反美亲俄的姿态。

  拉俄罗斯抗衡美国,其实也不是什么秘密。

  最近,和一位中国外交部前高官以及一位东南亚问题专家聊南海问题。两位都集中火力谈美国,认为美国处处与中国为敌,俄罗斯才是真朋友。这位老大使,还向我透露了一个“秘密”。

  2月,在利比亚问题上中国投下反对票,令国内外大感意外。这位大使告诉笔者,本来中国想弃权,但普京发现任由西方这样颠覆一个又一个政权很危险,于是电令俄罗斯外交官投反对票,然后通知中国,中国这才投了反对票。

  难怪,众多国际问题专家听说中国投反对票时,瞠目结舌,不知为何这么干。

  其实,中俄之间在国际舞台上还有诸多配合,许多人认为这样符合双方利益,两个弱者联合对付一个强者古已有之。

  三国是吴国和蜀国两个弱者,联合起来对付强大的魏国;20世纪70年代美苏争霸时,为了缓解压力,打开了通往中国的大门,中美联合抗衡苏联。

  不要以为这么干理所当然地个中国带来好处,恰恰相反,联俄抗美将是中国最大的战略错误。

  从历史上看,俄罗斯是抢掠中国地盘最多的国家,而美国是二战中国要亡国灭种之际给予帮助最多的国家。

  新中国成立后,中国采取一边倒政策,彻底倒向苏联,结果一无所获,还在珍宝岛开战;改革开放和美国及其盟国做生意,融入西方体系后,经济才得以迅猛发展。苏联带给中国的是灾难和屈辱,而美国带给中国的是民主和普世价值。

  从政治体制看,俄罗斯表面是民主国家,实质是“警察国家”,在国际舞台上经常是出尔反尔,不讲信义。

  苏联失去了中国,失去了东欧,然后自己又分裂,显然是落后的体制。而美国及其盟友的民主体制,虽然有诸多缺陷,但依旧是这个星球上一系列坏制度里面相对较好的一个。

  从经济方面看,更是如此,中美经济合作,中国真是赚了不少钱,大家对中美之间的相互依存看得清楚。需要注意的是,虽然欧美经济出现困难,但你要相信他们自身的调节能力,不要以为中国真的多么厉害。

  再看看俄罗斯,领导一声令下,华商的财产就被俄罗斯警察抢走;中俄之间的管道,说改道日本就改道,毫不含糊。

  中国指望俄罗斯供应石油,更是天大的风险,俄罗斯倒是将扼住中国的咽喉,想断油就断油,想提价就提价,整你没商量。

  这是俄罗斯人的性格,他们多疑、善变、警惕心强,融合了西方的勇猛和东方的狡黠,他们不止对中国如此,对谁都这样。

  从人民之间的情感来看。美国人对中国人,还是有着传统的友好,当年把庚子赔款的钱,拿来建清华大学,便是美国人所为。

  而俄罗斯则不同,俄罗斯人一方面羡慕中国的经济成就,一方面难以掩饰多年来多中国的瞧不起和敌视,黄祸论在俄罗斯的流行程度,远大于中国威胁论在美国的流行程度。

  从地缘政治看,中美更不应为敌。中美远隔重洋,应该是天然的盟友,一个富强稳定的中国符合美国的利益,却未必符合俄罗斯的利益。

  基于上述原因,可以认为,联俄抗美不会给中国带来什么好处;反之,将让中国处于孤立地位,可能毁掉改革开放的成果,更有甚者,还可能面临更大的灾难。

  这些浅显的道理,为什么很多人不明白?原因很简单,有些人揣着明白装糊涂。

  中国外交界以及专家的传统是,到那个国家工作、研究哪个国家,就亲哪国,因此,对俄工作的人士希望中俄关系好,再正常不过了。

  但到了美国这里,却来了个180大转弯。在中国政府内部,甚至一些专家,越是了解美国,越是主张对美强硬,这样做的理由很简单——政治正确。

  王立军进入美国使馆,美国给足了面子,但为了政治正确,总要批判美国才安全吧?陈光诚进入美国使馆,说这是美国政客的拙劣表演,政治正确。

  中菲南海对峙有美国在背后,批判一番总是正确吧?美国发布人权报告,说中国是独裁国家,中国立即也予以反击,批评美国的人权,隔空叫骂。

  当然,可以说这是中美双方互有默契的表演,但对民众而言,谁能分得清哪个是真、哪个是假?哪里是悉心表演、哪里是真刀实枪?

  其实,本来没有什么敌人,你如果把一个人当做是你的敌人,每天这么想,这么说,天长日久,他便真的成为你的敌人。

  天长日久,专业人士不得不为了政治正确表演,而随和国力强大,民族主义勃兴,很多人不满足于世界第二经济体,希望中国超越美国,成为老大。

  这是可怕的想法。如果这种想法蔓延,将会军备竞赛,毫无疑问,这将拖垮中国。

  其实,中国发展到今天,休养生息一下,与民谋利,夯实基础。

  王冲,曾任《中国青年报》国际部记者,《中国周刊》国际部主任,现为互联网从业者。

  作者:王冲

当前位置:中国报道周刊 » 国际关系 » 联俄抗美或是中国的战略错误 浏览数

3 条评论 »

  1. PressCite 说:,

    2012年06月30日 星期六 @ 11:22:57

    1

    应该要搞联俄抗中。

    回复

  2. 廖德強 说:,

    2012年07月19日 星期四 @ 13:50:14

    2

    對王沖先生的大作, 有一點不同的意見.
    俄國, 與中國, 因為有很長的邊界線, 是永遠的鄰居. 在中國積弱的時期, 出現的一些問題, 都是歷史遺留下來的問題. 兩個國家都已改朝換代了, 再去拉出那些陳縠子爛芝蔴的事情來講, 有什麼意義呢?我們應該看, 當下. 現在對中國怎樣, 才是目前應該講的.
    退一步看, 聯俄, 也是美國逼出來的. 山姆大叔, 聯合了西方盟國, 又挑動了螞蟻小國, 來圍堵中國. 在中國門口, 養一隻日本犳, 直接來咬中國.
    中國倒底要如何走?
    為什麼中國不能够聯合一切反對美國的力量, 在國際上, 講出公正的言論, 指責那些好戰份子的真面目?
    中國不要戰爭, 但可以口殊筆伐, 把美國等國家的真實嘴臉, 公之於世, 讓全世界愛好和平的人民 (包括美國人民), 都知道那些政客正在做什麼?
    前時, 中國民間發表的美國日本的人權報告, 正是大快人心.

    回复

  3. 姚展鵬 说:,

    2012年08月14日 星期二 @ 05:25:25

    3

    我個人支持王沖先生的觀點,歷史證明,俄國是吞并我國領土最多的“近鄰”,而且即使雙方改朝換代多次,也並沒有看到他們又絲毫的悔改的誠意,不要說退還侵略的土地和不在支持外蒙古獨立,就是連個忠於歷史的道歉都沒有。美國姑且不論,因爲價值觀不同,每個人都有不同觀點,但是美國並沒有殖民或者強佔過中國的土地不還。但是國人對美國的態度卻暴露了自身的劣根性:天朝心態。首先,遭到批評,不是先思考自身是否真有問題,而是先堵住別人的嘴不讓說,甚至不惜歪曲事實倒打一耙。其次,不顧實際,盲目自大,將自身的價值標準套在別人身上,自己“利益挂帥”,就以爲世人都是急功好利,幫人家買點外債,在買之前就想騎在別人頭上,順便也能掩蓋自己在外幣儲蓄上的決策失誤,目的明確,卻沒想到人家是自由貿易,一個願買,一個願賣,才不管你什麽潛規則,一廂情願。結果惱羞成怒。自己體制落後,缺乏誠信,沒辦法跟人家國際接軌,難道還能怪人傢?再次,中國人裏面不乏有識之士,可惜眾怒難犯,國家專制下培養出來的“憤怒青年”可不是一般的好惹,一上來就是中央課本標準答案,口水先把你淹死,可惜了這些大好青年,個個好像内憂外患的很懂,其實美國,俄國的歷史稍微願意去看看,嘗試了解一下的沒有幾個。說什麽將美國真實嘴臉公之於世,你知不知道,人家市政府,省政府,國家議會的所有決策過程都是電視臺24小時直播,人民不爽可以上街罵總統,寫大字報,政客失職,人民可以讓他下臺,只要願意,小學生都可以就要不要出兵伊拉克進行辯論,什麽是民主政治的基石,什麽是三權分立,都可以發表自己的見解。反觀中國憤青,除了背cctv的標準答案,還能說出什麽大道理?

    回复

发表您的评论