肖伟才:中国民工潮:危险的信号

  农历新年刚过,成千上万的中国农民又纷纷告别家乡,踏上到城里寻工的道路。据中国中央电视台报道说,有些农民正月初二就离开家到外找活去了。近几天来,数千万民工涌向车站、码头,形成蔚蔚壮观的民工潮,正在冲击着中国的交通和城市。他们有时候自己也不知道流向何方,他们从一个城市流向另一个城市,只到找着” 工作” 为止……。” 民工潮” 也许是中国特有的现象,有些经济学家对这种现象还赞不绝口,他们认为” 民工潮” 标志着中国的开放,农民有了更多的就业机会。笔者却认为,汹涌的民工潮背后,潜伏着巨大的危险,如下几个方面的问题不能不令人反思和担忧。

  一、民工潮,流走了农村的精英

  长期以来,许多人认为民工潮的形成,是农村劳动力剩余造成的。

  始于80年代末的中国农村改革,极大地释放了中国农村生产力,农村近两亿剩余劳动力约有五千万至八千万处于流动状态,其中在全国范围内处于跨地区流动的约有两千至三千万人。这部分人,当时的确是中国农村剩余劳动力。然而,事过境迁,20年来中国农村劳动力素质得到进一步提高,思想观念进一步更新。就是素质的提高和观念的更新,使一些有能力的农村人背叛传统的农村生活,纷纷离开家园到城市里去寻找属于他们的梦想。故,今天的农民打工者并不全是经济学家所指的” 剩余劳动力” ,他们大部分是中国农村的精英。他们的年龄大都在20至40岁之间,相比而言,他们大都有一定的文化。笔者所在的中原农村的一个小村,年轻人全到城市打工去了,留在家里的全是老人和孩子。这种民工潮的形成,无疑,使中国农村最宝贵的人才资源造成了流失和浪费。长期的在外打工生活和农民负担过重等问题,已使他们无心经营农业。他们认为在城里随便挣点钱也比种地划算,他们宁愿使自己的土地荒芜,也要到城市里去干最苦、最累的活。人才资源的流失,造成了严重的后果,农业科技含量一直偏低,农村经济结构不合理,农村经济效益不高等都于人才流失有关。

  二、民工潮,冲击着社会伦理

  大量的农民涌进城市,不但给本来就不堪重负的中国城市带来巨大的压力,而且,也强烈地冲击着社会伦理。其主要体现在以下几个方面:其一,农民进城后” 抢” 走了一部分城市人的饭碗,加剧了农村人和城市人的矛盾。在80年代,一些城市人不愿干的脏活苦活全都” 施舍” 给了农民工。近年来,随着城市下岗工人的急剧增多,许多城市人又把目光盯在了原先不愿干的岗位上,而这部分岗位农民工又不甘愿退出。长期下去,两者之间肯定产生矛盾。在一些城市,一些民工被威胁、敲诈的事情不断发生。与此相反,面对城市的繁华,许多民工产生了不平衡的心态,他们并不感谢城市为他们提供了就业机会,相反,他们却对城市和城市人抱着敌意。一些农民流到城市干起了盗窃、强奸、卖淫等犯罪的事情。其二,民工进城后,亲身体味到城乡间强烈的反差,加剧了抵触社会的心理。尽管中国也在尽力改善农村面貌,努力缩小城乡差距,然而,由于诸多方面的原因,中国城市人的生活仍大大好于农村人。有专家指出,建国后中国农民名义上获得的平等的政治地位,实际上无民主议政之实,更无工农平等之实。用户籍制度将广大农民阻隔在现代化进程之外,从而整体上延缓了中国现代化的步伐……。阶层的划分,使他们永远逃脱不了社会的最低地位。当年轻的农民在城市实现不了他们的梦想时,他们都把怨恨发泄在社会上。其三,长期的远离家乡,他们得不到家的温暖,忍受着种种情感的煎熬,这部分人的心理健康问题值得关注。

  三、民工潮,给农村带来富裕还是创伤?

  大多数人认为,民工从城市带走了巨额的财富,对城市形成了强烈的冲击。实际上这只是表面现象。大量的农村劳动力走了,有些农村成了空壳村庄,虽然还没有到无人种地的地步,但也对农村自身形成了很大的创伤。农村的繁荣离不开土地,更离不开土地上的人。最近几年来,中国农村经济实际上是倒退的,一个最重要的原因就是民工潮的反作用所形成的。

  有人称中国农村打工者的命运是漂泊的命运。漂泊的命运是有一定的风险的。但愿有更多的人去关注和化解这种风险。

原载:《联合早报》

  作者:肖伟才

当前位置:中国报道周刊 » 中国劳工 » 中国民工潮:危险的信号 浏览数

1 条评论 »

  1. 何健(Shanghai,China) 说:,

    2009年08月22日 星期六 @ 21:53:29

    1

      中国共产党本来就是个农民党,夺取政权后,却不关心农民的疾苦!

      玩弄权术、大肆敛财、荒淫无度!是为三个呆婊(叁個代表)!!!

    ——摘自《何健语录》,欢迎转载,谢谢支持!

    回复

发表您的评论