谭中:和平统一台湾露出一线曙光

  这次中国发表的两岸政策白皮书基本上清楚的划出中国大陆在这个问题上的底线,无论台湾的反应如何,有一点却是双方一致的,那就是大家都希望能谈出一个结果来。

  2月21日北京发表的《一个中国的原则与台湾问题白皮书》应该放在当前中、台、美三边复杂而严峻的局势中来观察。台湾问题既然已经成为中美关系的主要疙瘩,也就是世界局势中的热点了。《白皮书》引起举世关注是非常自然的现象。当前台湾问题的三大要素是:

  一、“战”与“和”,二、中美关系,三、“李登辉现象”。《白皮书》对这三者均有涉及。它的第五部分,“在国际社会中坚持一个中国原则的若干问题”就是针对美国而写的。“李登辉”三字是白皮书中提得最多的人名,成为搞“分裂活动”的罪人。对“战”与“和”,白皮书是强调了前者,但也清楚地阐明,中国统一台湾的决心坚如磐石,如果不能“和”统,就只能“战”统。正像《白皮书》说:“采用武力的方式,将是最后不得已而被迫所做出的选择”。

  关于“战”与“和”,北京50年来的对台政策可以说经过了三次大转移。在毛泽东时代,中国对台湾采取的是单行路线,那就是“战”,大陆学者把它叫做“绝对统一”的路线。鄧小平时代,开辟了“相对统一”,即用和平方式统一台湾的第二条路线,使中国对台政策进入了“战”也可能,“和”也可能的双轨制。到了80年代中,台商到大陆投资、贸易、探亲、旅游,开创出海峡两岸化干戈为玉帛的新气候,北京对台政策进一步朝“和”的方向移动。

  江澤民在这个第二次转移中起了画龙点睛的作用。 他1995年1月30日发表的那篇被称为“江八点”的声明是以“促进祖国统一大业的完成”为题的。1997年9月12日,他在中国共产党第十五次代表大会上强调了“推进祖国和平统一进程”。《白皮书》 在第三部分“中国政府坚决捍卫一个中国原则” 中,更把1995年的“江八点”形容为“推进祖国和平统一进程的八项主张”,这就把江澤民提出的“祖国统一大业”更具体地描写为“祖国和平统一进程”了。中国最讲“名正言顺”,中国政府对公开声明的用字是最慎重的。这“和平统一”决不是空谈。正如《白皮书》中所说:“和平统一、一国两制”是中国政府坚持不懈的大方针。

  可是,1995年“李登辉现象”出现以后,北京对台政策又从“和”的阳极向“战”的阴极后退了;去年李登辉抛出“两国论”以后,更迫使北京对台政策在“战”与“和”的两极之间徘徊,目前还真是有点举棋不定。最近中国放出的气球写上了解决台湾问题的“紧迫感” 三个字, 喊出了“晚动手不如早动手”,“不容许无限期拖延”。中国驻南斯拉夫使馆被炸以后,国内民族主义情绪高涨,甚至涨到不惜与美国决殊死斗的沸点。李登辉的“两国论”更是火上加油,把北京对台政策向“战”的方向推动。现在看起来,如果不是北京最高决策阶层保持了冷静,台湾海峡早就卷入烽火之中了。

  美国的天平向大陆倾斜

  从40年代末开始,蒋介石的国民党就叫喊“第三次世界大战”将因国共之间的冲突而爆发。50年来,中国统一台湾早就成了国际问题。换句话说,台湾的国民党政权是在美国的保护伞下度过了半个世纪的。1972年美国总统尼逊访问中国,企图打破中美僵局时,基辛格和中国达成了美国政府(包括国务院)所大吃一惊的“上海公报”,等于是尼逊为了自己访华只许成功不许失败而把美国的盟友——台湾——出卖了。这一个开端一方面使中美之间发展了关系,另一方面也造成了延续至今的中、台、美之间三角关系的纠缠不清。可是,台湾不是独立国,无法与中国分庭抗礼。美国政府的这台以中国和台湾为两端的天平是越来越向中国方面倾斜的。已经有美国战略专家说,美国快要到情愿放弃台湾而不愿与中国交恶的地步了。

  克林顿的骑墙派政策

  克林顿两任总统期间的台湾政策可以称为骑墙派。大陆学者说,他在中国领土上虽然宣布了“三不”政策 (不支持台獨、两个中国、一中一台、以及台湾以主权国家身分参加国际组织) ,在美国本土搞的却是另外的“三不——不统、不独、不战。克林顿在台湾题目上作的是朦胧诗,这种政策是不能长久的。

  当前中、 台、美的三角对峙受到了一个“换班”因素的制约。台湾3月总统大选,李登辉的天下已是夕阳西下;无论他的接班人是连战、或是宋楚瑜、或是陈水扁,都会为“李登辉时代”画上句号的。年底美国总统大选,2001年的白宫新主人会不会坚持克林顿的对华、对台政策也将是个问号。2002年又将是中国共产党召开第十六大的时刻,江澤民会不会退,朱(金容)基会不会退,都是问号。迟早有一天,会看到新的面孔在北京、台北、华盛顿坐第一把交椅的。这一即将到来的新形势牵涉到两个问题:第一,在青黄不接的时候,台湾海峡会不会有大动作?第二,如果平安度过了这三地的“接班”过渡时期,台海的局势会不会有急剧的变化?这些都是令人关注、甚至担心的。从这一角度出发,《白皮书》正是向台北和华盛顿的未来新统治者传话,把北京能容忍的底线摊出来,使台湾和美国的统治精英认识到玩火的严重性,从而避免把局面搞浑、把事情做绝了。

  李登辉现象

  什么是“李登辉现象”?这应该辩证地看。从积极的意义上说,台湾有今天的成就,李登辉是有功劳的。正是他使台湾开创了一个新局面,告别了蒋家王朝的统治时代。但也正是这种成就使李登辉在言论和行为上出轨了,他错误地把台湾当作一个和中国历史、地理脱离的独立体而越滑越远,而使自己变成了唯恐天下不乱,想在中美之间挑起冲突的丑角。不过话又得说回来,台湾人民一贯认为他是台湾利益的象征。估计在李登辉消失以后,他的路线,他的影响,仍然会存在的。李登辉虽然在美国念过书,但对美国人最终不会为台湾卖命这一点是不了解的。另一方面,中国当局对台湾人最终不会抛弃李登辉也不了解。前中国外交官陈有为认为北京在对台政策上被李登辉牵着鼻子走,这话有见地。但北京也千方百计在摆脱这种困境。北京集中火力攻击“两国论”,算是抓到李登辉的辫子了。《白皮书》强调“一个中国”,强调“早日解决台湾问题,实现国家的完全统一”就是要置“两国论”于死地,就是要毁灭“李登辉现象”。

  中国在现在抛出《白皮书》,可以看成台湾局势发展的一个高潮,和台湾上次总统大选时射出导弹有相似之处,更有本质上的区别。《白皮书》把两个问题是讲清楚了的。第一,台湾不是一张国际关系牌,不能让人随意玩弄。它是中国完成统一大业的组成部分;谁到这个问题上来插手就等于对中国的统一大业作对,就会走到和中国敌对的方向上去。在《白皮书》发表后还没有听到上次台湾大选中李登辉等人喊出的“中国不敢”这样的唐吉柯德式的豪语,估计也不会有人再敢这样说,说了也不会有太多人相信的。第二,《白皮书》的目的仍然是促“和”,并且在“和”与“战”之间加上了一个中间层次,那就是“谈”——“在一个中国原则下什么问题都可以谈”。这是中国在纪念“江八点”发表五周年的许许多多言论中都清楚地表明了的。真也凑巧,台湾三位呼声最高的总统候选人都在这一“谈”字上积极地表了态。连战提出了双方领导人会晤,签署和平协定;宋楚瑜提出了“无条件进行谈判,有条件达成协议”,以及签订30年互不侵犯和平协定;陈水扁说,当选以后马上就去北京谈判。这样看来,《白皮书》等于是和李登辉的继承人合唱“谈”调了。这是当今台湾局势乌云边上的银镶边呀!三十六计,“谈”为上计,这应该成为海峡两岸领导人的共识 (也是克林顿政权向两方面呼吁的) 。估计台湾新总统选出以前,一切会保持原状;选出以后,两岸对话就会打响,“三通”也会有眉目。再加上两岸“入世”,那和平统一的文章就越做越大了。

原载《新加坡联合早报》

  作者:谭中

当前位置:中国报道周刊 » 两岸关系 » 和平统一台湾露出一线曙光 浏览数

2 条评论 »

  1. 刘海 说:,

    2007年12月22日 星期六 @ 04:02:42

    1

    第三条着道路:和平赎买.
      和平统一,是每一个中国人的梦想.战争只会带来灾难和毁灭,指望国民党或是某个政党怕也靠不上;或是无期的期待.长期以来,我有一个大胆的想法,我要是有钱,就把台湾给买了.多少钱?不知道,但大陆有13亿人,每人100元,就`1300亿,每人一万元就13万亿......,如果一年不行,10年行不行,50年行不行,总比战争和遥遥无期强.但这事如何才能实施......在网络先宣传一下,看有多少人有反映.:赎买

    回复

  2. hp 说:,

    2007年12月22日 星期六 @ 04:04:39

    2

    有没有第三条道路?有,那就是和平赎买
    和平统一,是每一个中国人的梦想.战争只会带来灾难和毁灭,指望国民党或是某个政党怕也靠不上;或是无期的期待.长期以来,我有一个大胆的想法,我要是有钱,就把台湾给买了.多少钱?不知道,但大陆有13亿人,每人100元,就`1300亿,每人一万元就13万亿......,如果一年不行,10年行不行,50年行不行,总比战争和遥遥无期强.但这事如何才能实施......在网络先宣传一下,看有多少人有反映.

    回复

发表您的评论