杨帆:如果发生台海战争,中国经济损失有多大?

  中国内政外交,都已经进入了一个新时期。国家安全形势是改革开放22年以来最紧张的,而且将继续紧张下去,甚至发生台海战争。无论能否避免战争,保证国家安全比起经济发展更为重要,显然应该成为我国第一位战略目标。这与发展经济并不矛盾,因为发展国防和战略产业,整治国土与农村城镇化,这些对国家安全至关重要的措施,同时就是启动内需发展经济的重要内容。

  但是,国家安全目标非常广泛,不可能成为经济发展的附属品,更不能被经济主义自由的目标,比如加入WTO ,申办奥运,扩大出口,提高消费等所限制,美国就是利用我们这些目标来吊我们的胃口,迫使我们在国家利益方面让步。

  我们绝对不可能排除未来台湾悍然宣布独立,美国大兵压境,与日本联合围堵遏制,甚至分裂中国的可能性。我们与其被动参战,不如主动备战,中国要冲破美日联合封锁,保持国家完整,或许早晚要有一战,战则必胜。同时我也认为,战争未必不可避免,关键是我们能够在此5-10年内,坚决进行国内经济战略和文化战略的调整,在经济上降低对外依存度,在文化上消除恐美崇美病。如果成功,中国国力将空前强大,加以政治外交斗争,避免战争破坏,和平统一祖国是有可能的;即使需要使用军事手段,也未必规模很大,胜利当有把握。

  反之,如果按照目前经济主义自由路线继续发展下去,我们在经济和文化上将更加依靠美国,最终在经济上也要付出沉重的代价。相当的中国人惧怕美国,深受西方价值观念影响。如此下去,5 年以后,我们恐怕就没有打仗的意志和可能了。即使我们不害怕美国的武器,也会害怕西方的经济制裁。

  所谓“不战而屈人之兵”,是硬道理:5 年之后,不是我们屈美日台之兵,就是美日台屈我们之兵。真正的战争不在军事,而在军事之外。在“软战争”中失利,硬战争就难以取胜。硬战争或者很短,或者打不起来,关键是看谁能够在软战争中,奠定战争胜利的思想经济基础,把握战争先机,赢得主动权。

  (一)

  我国对外开放度,需要以国家安全为目标进行调整。一个国家经济的开放程度包括:

  1.投资依存度(外商直接投资占总投资的比利,工业对于进口的依存度等)。

  2.科技依存度(企业核心竞争能力,产业控制,关键部件,新技术开发能力等)。

  3.资源依存度。

  4.金融依存度(美圆化程度,外汇市场,股票市场,外债)。

  5.外贸依存度:进出口占GNP 的比重。

  对外开放度过高,对于中国经济安全的影响不可忽视:

  第一,新经济发展过快,受制于发达国家的新经济技术标准和关键零部件。目前全世界的芯片绝大部分是美国生产的,这是电脑的核心部件,如果我们在普及网络以后许多年仍不能独立生产,恐怕就不仅仅是让外国人多赚钱的问题了。我国工业的现代化,主要依靠设备进口,工业的进口依存度已经超过30% ,甚至更高。

  第二,经济高速增长导致进口依赖度增加,中国将成为能够左右国际市场的大国。

  我国与世界先进国家科学技术差距在拉大。与日本相比,单位GDP 耗能的差距1981年为6 倍,现在扩大到约15倍。发达国家的经济增长中科技进步所贡献的份额一般都在50%-70% ;而我国,“六五”期间科技进步所贡献的份额还占到32%,“七五”期间反而降到24%.90 年代以来国家基础设施建设和重化工机电快速发展,对能源和矿产品的需求急剧增加。

  目前中国铁矿石自给率为80% 左右,氧化铝为70% 左右,铜精矿为40% 左右,铬铁矿为40% 左右,钾盐仅为6%.2010 年14亿人口需要消耗50亿吨标准煤(包括29亿吨原油),8 亿吨钢和17亿吨铁矿石。中国45种主要矿产的现有储量,到2010年能够保证需要的只有24种,需要进口2 亿吨。到2020年的需求量将是目前2 倍,矿产品短缺量为2.5—3 亿吨,能够保证需要的仅6 种。铁、铜、锰、铬等金属矿产对外依存度不断攀升。21世纪中叶除煤外,绝大部分矿产品均需国外资源补充。国内年木材缺口6000万立方米,进口粮食进口5 千万吨。大量进口需要大量出口,出口年增长率不能低于12% ,中国占世界出口比重将从3%上升到18% ,迫使许多国家让出市场。

  能源矿产结构性矛盾突出,石油、天然气资源家底不清,后备资源严重不足,1993年成为能源净进口国,其中每年石油进口量迅增1000万吨左右,中国未来能源供需的缺口将会越来越大,石油进口依存度,1995年6.6%,2000年25%.2010年30% ,2020年50% 以上。

  2001年我国进口石油7000多万吨,花费200 亿美圆。到2005年将缺口1 亿吨左右。2010年我国石油产量1.5 亿吨。要生产3.5 亿吨钢,需要进口8 亿吨原油和3 亿吨铁矿石。石油进口超过5000万吨,国内经济运行会受制于国际市场,超过一亿吨要考虑采取外交、经济、军事措施以保证石油安全。国际石油跨国公司垄断国际石油市场,商业利益与西方国家的政治军事利益一致,我国石油安全迫在眉睫。

  中国目前的外贸依存度是47% ,5 年以后可能达到65—70%,严重依赖国际市场又影响国际市场,没有强大的国家力量支持,是不可想象的,这也是全球化不可能消解国家主权的原因。

  第三,国家安全因过多引进外资受到影响。

  以高关税特别是提高关税实际保护率的办法,保护国内产业,其结果就是外商直接投资大量进入。比如到2006年我国按照WTO 规定,将轿车的关税从100%降低到20% ,但是轿车零件的进口关税为10% ,这就是以提高实际保护率的办法,促使外国资本进入,以合资企业产品代替进口整车。因此,引进外商直接投资,就成为最好的“全球化”方式。

  至1999年12月底,我国实际使用外资金额3076亿美元。外商投资企业工业增加值4201亿美元,占全国20% ;工业产值17696 亿元,占工业产值的27.7% ;涉外税收1648亿元,占全国15%.未来5 年以国内市场为代价,每年可以吸收600 亿美圆,但外商直接投资不是越多越好。

  首先,很难通过合资方式引进先进技术,引进外国设备过多会冲垮国内机器制造业。

  其次,国内关键产业如飞机制造,数控机床,电脑芯片等,会被跨国公司整合和控制难以独立发展。是发达国家跨国公司在主导全球产业结构调整,通过跨国合并,收购和合资形式向全球投资,往往是内部分工的结果,海外合资企业仍然受总公司指挥。中国最大的外资企业是德国的巴斯夫,在中国有9 家化工企业,从尼龙,地毯,醇,涂料,维生素,乙烯,染料,乳胶,到分散体,形成系列产品分工体系。国内企业受到行政系统(条条块块)的分割,缺乏内在的技术和生产联系,即使掌握大部分股份,也很难敌得过跨国公司的技术,商业和金融控制。

  第三,“国内市场”也不是轻易可以让得出来的。对于外国投资者来说,占领市场意味着最终得到外汇而不是人民币;我们让出国内市场,就要承诺外商人民币利润的自由兑换。目前外商投资的国内人民币利润每年大约2000亿人民币,只有10% 左右兑换成外汇汇出,其余留在国内再投资了。数年之后,利润总额将积累到20000 亿人民币,相当于2000亿美圆,等于国家外汇储备。如果在突发事件下集中要求兑换,就难免诱发外汇金融货币危机。

  未来5 年,我国仍旧可以继续扩大对外开放度,特别是金融方面;同时积极准备战争期间,西方全面封锁以后的补偿措施。

  (二)

  如果2005年发生台海战争,西方全面封锁,我国经济损失有多大?

  (一)2000年中国国民生产总值83000 亿人民币,按照1 :8.3 汇率,为10000亿美圆,外贸4743亿美圆,增加31.5% ;出口2492亿美圆,增加27.8% ;进口2251亿美圆,增加35.8%.顺差241 亿美圆。其中一般贸易出口1052亿美圆,增加32.9%;进口1001亿美圆,增加49.3%.加工贸易出口1377亿美圆,增加24.1% ,进口926 亿美圆,增加25.8%.机电产品出口1053亿美圆,增加36.9% ,高新技术出口370 亿美圆,增加50% ;进口初级产品467 亿美圆,增加74% ,原油,大豆;机电产品,高新技术产品增加30%.外贸依存度是以外贸总额除以GNP ,为47%.如果扣除加工贸易的重复计算,外贸依存度为35% ,全部扣除加工贸易,外贸依存度为2 3.5%. 按照购买力平价计算,人民币汇率假设为1 :5 ,国民生产总值为16600亿美圆,外贸依存度为28.6%.扣除加工贸易为14.3%.

  (二)假设中国沿着经济主义自由路线继续发展,不进行重大利益格局调整,国内外资源状况仍旧可以支持5 年左右经济增长。假设国内生产总值年增8%,2004 年为111553亿人民币,按照1 :8.3 汇率,为13604 亿美圆。外贸总额9196亿美圆,外贸依存度达到67.5%.如果扣除加工贸易为39%.

  如果按照购买力平价1 :5 汇率,国民生产总值为22311 亿美圆,外贸依存度为41.2%.扣除加工贸易为21%.

  如果人民币名义汇率贬值到1 :10,国民生产总值为11155 亿美圆,外贸依存度达到82.4% 的历史最高水平。扣除加工贸易为41.2%.国内通货膨胀,按照购买力平价1 :7 计算,国民生产总值为15936 亿美圆,外贸依存度为57.7% ,扣除加工贸易为26%.可以预见,2005年是中国经济主义自由路线的顶峰。

  2005年出口年增加15% ,为4358亿美圆,进口年增加20% ,为4668亿美圆,外贸逆差达到310 亿美圆。加工贸易年增加15% ,出口2408亿美圆,工缴费500亿美圆。

  外商直接投资保持年600 亿美圆水平,使国际收支保持顺差。国家外汇储备保持2000亿美圆。股票市场对外资开放,金融依存度大幅度提高。

  (三)国家外汇储备在2005年超过2000亿美圆。

  如果在2001-2004 年突击进口战略物资,年增加进口200 亿美圆。在2004年底,我国进口总额将增加600 亿美圆,为5268亿美圆,外贸逆差扩大到1000亿美圆。国家外汇储备下降到1400亿美圆。

  (四)假设2005年出现西方全面封锁。加工贸易全部停止。

  2000年加工贸易出口1377亿美圆,占出口总额2492亿美圆的55.2% ,加工贸易进口1001亿美圆,占进口总额2251亿美圆的44.5%.加工贸易总额2478亿美圆,占进出口总额4743亿美圆的52.2%.

  2004年,加工贸易按照年15% 增长率,可以达到2400亿美圆的出口。如果全部中断,损失是:

  (1 )外贸总额降低4500亿美圆,出口降低2800亿美圆,外贸依存度降低50%;

  (2 )4000万人失业;

  (3 )国家外汇收入降低500 亿美圆;

  (4 )加工贸易全部使用进口原材料再出口,对国内产业没有带动效应,全部中断以后国内只损失20% 左右的工缴费,2004年为500 亿美圆左右,假设乘数效应,损失1000亿美圆。

  (5 )2004年的GNP 是13604 亿美圆,2005年如果继续增长8%,应该是14693亿美圆,现在减少到13693 亿美圆,只增长0.6-1%,增长率降低7 个百分点。

  (五)从美日欧出口大部分中断。

  2004年我国出口4358亿美圆,其中一般出口2000亿美圆左右,其中向美日欧出口占60% ,1200亿美圆。

  美国是我第二大贸易伙伴,我对美出口占出口总量20% 以上,按照美国统计达到30%.我在美国出口份额中仅维持在2%左右。我对美国的资金和技术也有依赖,从美国进口最多的是技术含量高的机电产品(1998年为94.18 亿美元,占自美国进口总量的55% ),有些难以替代。

  日本是我国第一大贸易伙伴。1998年占中国对外贸易总额的17.9% ,日本的资金技术对我也极为重要。

  欧盟是我第三大贸易伙伴。1998年占我对外贸易总额的15.1%.

  香港是内地第四大贸易伙伴和最大的出口市场,1998年占我对外贸易总额的14.1%.

  1998年我国外贸的64.3% 、约2071亿美元,是与美日欧的贸易(含内地与香港的贸易),我们获得的贸易顺差629 亿美元,如果没有这一块,外贸将有逆差193 亿美元。

  假设2005年对美国日本出口全部中断,对欧洲出口部分中断,影响是:

  (1 )出口减少1000亿美圆。2005年出口在和平环境下可以达到5012亿美圆,减去加工贸易2770亿美圆,一般贸易1000亿美圆,只剩下1242亿美圆,考虑到向其他地区增加出口,估计为1500亿美圆,降低75% ,大约倒退到1997年的水平,倒退8 年。

  (2 )一般贸易出口的减少对国内经济的影响比加工贸易大得多,因为大部分原材料来自国内,有连锁性收缩效应。假设有3 倍的收缩效应,即3000亿美圆,相当于24000 亿人民币。用3000亿美圆除以2004年的GNP13604亿美圆,经济增长率降低22%.

  (3 )加上加工贸易中断的影响7 个百分点,共29个百分点。这就是加工贸易中断和出口下降对于国内经济的影响:第一年GNP 下降29% ,第二年下降更大一些,假设30%.第三年才有可能有所恢复。

  (4 )出口产品国内收购额占全国商品零售总额的40% 左右,如果降低75% ,将使国内总需求降低30% ,加上乘数效应,将使国内通货紧缩和企业破产更加严重,失业再增加4000万,共增加8000万。

  (六)关键进口供应基本中断

  2000年我国进口大类产品是:矿产品245 亿美圆,化学品181 亿美圆,塑料橡胶164 亿美圆,纺织原料和制品166 亿美圆,贱金属206 亿美圆,机器电器852亿美圆,光学医疗设备82亿美圆。

  由于大量引进外国设备,我国工业最先进的部分,设备,原材料和零配件对于进口的依赖程度相当高,在1994年,工业对进口的依存就达到30% ,现在可能超过50%.特别是尖端科技如芯片,数控机床,航空航天等方面,在关键部分依靠进口,影响更大。

  (七)能源供应受到影响。

  (八)沿海地区损失严重。

  1989—1991 年西方对我国经济制裁,停止对华军品贸易和国际贷款。1989年,我国的外贸增长率下降15.7% ;1990年又下降3.3%,其中进口下降16.8%.我国经济连续3 年低速增长,1989年4.4%,1990年4.1%,1991年7.7%.

  西方制裁对于沿海地区的影响尤其大。东南沿海地区指华东华南,福建、广东、浙江、上海、江苏南部,香港、澳门。

  不含港澳,1999年有2 亿多人口,耕地面积1000万公顷,占全国7%;国内生产总值近3 万亿元人民币,占国内生产总值37% ;新增固定资产投资9000亿元人民币,占全国32%.钢产量2800万吨,占全国23% ;汽车36万辆,占全国20% ;塑料324 万吨,占全国40% ;化纤385 万吨,占全国60% ;纱184 万吨,占全国32%;冰箱530 万台,占全国40% ;洗衣机635 万台,占全国50% ;彩电2770万台,占全国60%.

  (三)

  损失是巨大的,但是并没有象某些人宣传的那样,经济倒退20年。不计战争打到中国本土,只计2005年西方全面封锁的损失,中国将在两年之内,每年经济下降30% 左右,经济水平倒退到2000年的水平。这样的经济损失,如果突然到来,我们没有准备,显然不能承受。如果有准备,则不难承受。

  目前美国经济的调整,已经影响中国的出口。加入WTO 将使中国社会受到全面的国际冲击。国内社会结构与制度,将与国际发生剧烈的摩擦。22年形成的单一经济思维,又不能够把个人,企业和既得利益集团的经济利益,与国家的地缘政治利益统一起来,不能把国家经济发展战略与安全战略统一起来,甚至严重忽视后者。按照目前经济路线发展下去,中国在突然遭到西方全面封锁的时候,将措手不及,丧失与美国抗衡的能力。到时候,“不战而屈人之兵”只不过是人家屈我们之兵。眼争争看着台湾独立,因为惧怕西方封锁而不敢开战。

  因此,目前5 年的利益格局,经济战略和价值取向的调整,比未来的军事战争更加重要。如果在经济方面过分依赖西方,在文化方面过分崇拜西方,等于自我瓦解,军事战争难以取胜,甚至不战而降。

  目前的补偿措施包括:启动内需,劳动积累,清除腐败,扩大重要物资进口,发展战略产业,调整收入分配等等。关键问题不在技术的可行性,而在于能否打破既得利益集团的干扰,发挥中华民族的巨大凝聚力。

  21世纪中国将以大国身份参与国际竞争,和美国形成又合作又竞争的关系。美国在谋求全球单一霸权,中国在亚洲的力量也有明显的增长。亚洲的未来,取决于中,美,日,东南亚几方的利益角逐,中国的力量处于上升时期是毫无疑问的,为了冲破未必束缚,即使一战也再所不惜。特别是关系我国出口3/4 航道和石油运输线的马六甲海峡,不能被台湾独立势力所控制,台獨势力背后就是美国和日本的势力。中国在全球化中应该以大国姿态,提出独立的见解,努力争取自己的利益。

  总体来说,西方的封锁没有那么可怕,即使我国没有补救措施,只不过把中国经济水平从2005年拉回到2000年。受损失的主要是沿海地区和高消费这部分。如果我们能够及时甚至提前进行经济文化战略调整,那么中国将在备战的原则下,解决许多和平时期不好解决的问题,反而使中国更加强大。

  以备战求和平则和平存,以和平求和平则和平亡;以战争求统一则统一在,以退让求统一则统一亡。真正能够保持国家统一,冲破美日,台湾印度封锁的,军事力量是重要的,但是目前的经济文化调整更为关键。不可能设想在一个严重依赖西方的经济体系,和文化倾向的背景下,能够真正取得军事战争的胜利。反之,经济文化调整到位,到有可能制止战争,取得和平统一。

  战争也没有那么可怕。我们是在家门口打仗,只要控制住美国在亚洲的盟国和军事基地,美国从关岛和航空母舰上支持台湾,成本太高,无法保护台湾。关键是我们能够有效清理内部的问题,万众一心,一定能够取得全面胜利。

作者单位:中国社会科学院经济研究所 

  作者:杨帆

当前位置:中国报道周刊 » 两岸关系 » 如果发生台海战争,中国经济损失有多大? 浏览数

没有评论 »

  1. 游客 说:,

    2005年04月16日 星期六 @ 00:14:35

    1

    打不关损失多大我们要打的因为我们不打的话他们会站咱们中国的不关这些先把这个帐算算才能把咱们中国和外国人一样的活下了他们也不想死啊!!不光是咱们中国别美国和日本台湾欺负的还有他们想站所有的国家的他们就想要辰一个国家的要说打??????我来自河北省邯郸县户村镇林村的我叫杨超你们记得要打仗叫我我一定会去的我死是为国家死就这些了

    回复

  2. 游客 说:,

    2005年06月14日 星期二 @ 21:00:53

    2

    中国都已经成为"世界工场"了,还谈打什么台湾,一个国家不好好保护自己的人民,不消除腐败,还想打台湾???梦.

    回复

  3. ctyak 说:,

    2005年08月05日 星期五 @ 01:25:06

    3

    现在的军队让他维持一下社会治安还差不多,上战场,我估计连北都找不到。
    还有,作者说外资过多不利于战争,这点是不合适的,只有尽可能的与国外多发展关系,才能争取更多的盟友,至少可以减少落井下石的人。这样有利于控制战争的规模,是好事不是坏事。

    回复

  4. 心哥 说:,

    2005年08月06日 星期六 @ 15:31:57

    4

    如果台湾出走不打,××玩完,如果台湾出走打费力了,××也玩完,国内很多地方都在看××在台湾问题上的处理.

    回复

  5. 竹风~清影 说:,

    2005年08月08日 星期一 @ 13:24:34

    5

    祈祷两岸永久和平

    其实一国两制的具体内容也和联邦制差不多了,以后还是联邦好了

    回复

  6. 李勇 说:,

    2005年08月09日 星期二 @ 01:45:08

    6

    经济损失和打台湾完全不在同一个层面上考虑的问题,你的题目就暴露了你的无知
    打台湾是主权,主权能用经济损失来衡量吗,如果可以的话,给你多少经济补偿,你可以
    放弃台湾呢,这样的水平也来写东西,不如我一个小学生.不是脑袋进水,就是别有用心
    懒得看你的垃圾

    回复

  7. shuimiao 说:,

    2005年12月07日 星期三 @ 23:23:47

    7

    有些人老是评论我们面对别人的制裁会怎么样,说我们对外经济的依靠度有多高,可别忘了,世界经济贸易是相互依存。没有进口就没有出口。今天的美国经济如果没有中国的低价格产品,美国人的生活将是一团糟。没有中国的投资,美国的房地产泡沫将会要了美国的命。
    我们有些人看东西,只看一面,却从来不看另一面。
    没有做过生意的读书人在这里大谈经济!
    在这里我告诉大家生意是:一个大工厂倒闭,工人会倒霉,一个国家没有了商品供应那么这个国家所有人都会倒霉。
    更何况中国出口的是生活必需品,美国人将比中国人死的更惨
    现在中国是大工厂,而全世界都是进口国。
    更别提美国人,美国80%的人都是靠信用卡生活。如果经济倒退,美国人死的比中国人更惨

    回复

发表您的评论