林思云:怎样看待汪精卫政府

  一、汪精卫一派对日讲和的想法和目的

  有人认为日本偷袭珍珠港,向人口、资源、工业生产能力比自己大很多倍的美国发动战争,是一种失去理智的疯狂行为。但这种观点有很大的片面性,是“事后诸葛亮”。要知道战争的胜利不仅仅取决于“物”的方面,还取决于更重要的“人”的方面。如果战争总是“物”的方面占优势的,人多、枪多、钱多的一方取胜的话,人类的历史就变得非常简单了。古今中外的战争历史中,以少胜多、以弱胜强的战例比比皆是。这些战例的成功都是依靠发挥“人”的优势来弥补“物”不足。

  赤壁之战时,孙权以5万兵力向曹操71万大军挑战,是不是失去理智的疯狂行为?日本在甲午战争、日俄战争向清国、俄国宣战时,日本的国力都远远逊于中国和俄国,日本是依靠“人”的优势取得了以弱胜强的胜利。二战时日本的国力固然远远逊于美国,但绝不是说日本就没有战胜美国的可能,只能说美国战胜日本的可能性更大一些。日本发动对美偷袭,其实就是现在中国所谓的“超限战”思想,弱者要想战胜强者,就不能遵守强者们制定的所谓“战争规范”。

  二战前世界上有两大阵营:“英法美”和“德意日”。从人口、资源、工业生产能力等“物”的方面来看,自然是“英法美”的同盟国占绝对优势。但战争就是一种赌博,在“物”方面的劣势者就象口袋里没有多少钱的赌徒,他们要想赌赢腰缠万贯的阔佬,只能采用“孤注一掷”的赌法:要不大嬴,要不大输。“德意日”孤注一掷向“英法美”挑战,也就抱着这种大嬴大输的心里。当然“德意日”的确有战胜“英法美”的可能,如果“德意日”的将领们少犯一些错误,如果“英法美”的将领们多犯一些错误,二次大战的胜者就是“德意日”一方,“英法美”的胜利其实不过是一种“险胜”。

  在中日战争爆发的1937年,“英法美”和“德意日”阵营正处于紧张的对峙中,当时人们根本无法预测哪个阵营会取胜。蒋介石赌“英法美”取胜,坚持抗日战争;汪精卫赌“德意日”取胜,主张对日讲和。如果我们不以“胜者王侯败者贼”的历史观来评判汪精卫的话,当时汪精卫对日讲和的行动并不是什么卖国行为。如果二战是“德意日”阵营取胜的话,中国如果站在“英法美”阵营一边,就不可避免要作为战败国受到割地赔款的惨烈制裁,那时中国可能真要被并入日本的一个省,几千年的中华文化就要划上休止符了。如果趁早与日本讲和,中国就可以避免成为战败国的割地赔款苛刻制裁,还可以让中华文化苟延残喘下去。这就是汪精卫一派对日讲和的想法和目的。

  二、汪精卫从“主战”到“主和”的转变

  汪精卫是1905年发起成立同盟会的元老,是最早跟随孙中山的信徒之一。汪精卫在国民党内的地位和威信一直很高,孙中山逝世后接任国民党主席。虽然被掌握军权的后起之秀蒋介石夺取了实权,但汪精卫在党内的政治地位一直在蒋介石之上。汪精卫并不是一开始就主张对日讲和的。1931年“九一八事变”后,与蒋介石的不抵抗政策相比,汪精卫是主张抵抗的主战派。当时的爱国学生把汪精卫当作爱国领袖,1931年12月5日全国爱国学生到南京请愿时,请当时正下野的汪精卫还政,他们打出的标语是:“欢迎护党救国的汪先生”,“欢迎主张实现民主政治的汪先生”,“欢迎反对不抵抗主义的汪先生”,“欢迎主张即日收复东北失地的汪先生”等等。

  12月6日汪精卫在接见全国高校学生代表时说:“应付目前局势的方法,兄弟认为有八个字,就是:一面抵抗,一面交涉”。汪精卫进一步阐述他的对日方针说:“军事上要抵抗,外交上要交涉。不失领土,不丧主权。最低限度之下不退让,最低限度之上不唱高调,便是我们共赴国难的方法”。汪精卫在高呼抗战的民意之下,再次还政担任行政院长。

  汪精卫上台后公开发表讲话,主张惩罚不抵抗而退却的张学良,蒋介石等人却不同意惩罚张学良。汪精卫一怒之下提出辞职,但国民党中委会不同意汪的辞职。由于汪精卫不掌握军队,无法插手军事方面的“抵抗”,此后汪只好专门负责“交涉”的方面。汪精卫批评张学良的不抵抗退却时说:“榆关以一日而失,热河以七日而陷,实不成话。须先有抵抗然后有交涉,今后再不抵抗必影响外交。今日以后抵抗愈得力,交涉愈有希望”。

  当时汪精卫本指望中国军队的积极抵抗,会引起英美法等列强的出面干涉,谴责日本违反保证中国领土完整的“九国条约”,制止日本的露骨侵略行为。然而英美法只是口头上谴责了一下日本,并没有采取任何有效的制裁措施。这也变相地鼓励了日本对中国的军事侵略,使日本更加无所顾忌地侵略中国。此后汪精卫开始对英美法等民主国家失望,同时中国军队在“九一八”后的怯战表现,也让汪精卫深深失望,使汪精卫的对日方针从“主战”一百八十度转变为“主和”。

  1935年11月1日,汪精卫被刺受伤后,暂时离开政坛出国疗养。1936年12月12日西安事变发生后,汪精卫应国民党中央之邀紧急归国。1937年“七七事变”爆发后,日军全面入侵中国。英美法等国不但没有干涉日本的侵略行为,甚至还拒绝向中国提供武器。由于中国是穷国,没有现钱买武器,只能通过借款的方式买武器。当时只有德、意和苏联肯向中国提供借款,卖给中国武器。

  1938年汪精卫在对某军事院校的师生演讲时说:“外交的问题,看起来很复杂,说起来又很简单。有人怀疑我们和德、意的关系,对于这种怀疑,值得去解释,也不值得去解释。我的说明只有一点:就是我们只有一个敌人,这个敌人已足够我们对付了,我们不必再惹第二个。如果墨索里尼愿意帮助我们建立空军,希特勒肯卖军火给我们,我们为什么不能和德、意做朋友?”。“各位同志都是自己人,我不妨把秘密向大家公开一下,各位不要以为有钱就可以向民主国家买到军火。上次国联开会之后,我们拍电报派郭泰祺、顾维钧、王正廷三人向欧美各国接洽,结果并没有得到收获。有人告诉我们的外交官,说他们现在没有军火出售,等到三年以后,他们自己准备齐全了,再让一些给我们。这不是很好笑的回答吗?罗斯福更是滑稽,他说他可以卖军火给我们,但是要现钱。我们的大使说:中国是个穷国呀,哪有金子呢?罗斯福说:没有金子,拿白银来好了。咳!白银不是钱吗?”

  抗战爆发后英美法对中国的冷漠态度,以及中国军队的屡战屡败,使汪精卫产生了只有对日妥协才能救中国的思想。在1938年,中国的抗战根本看不到胜利的影子。当时谁能预料到1940年美国会经济制裁日本?谁能预料1941年美国会向日本宣战?谁能预料1945年日本会战败投降?

  1938年1月16日,日本首相近卫发表声明:今后不再把国民政府作为交涉对手,蒋介石则宣布抗战到底。此后汪精卫屡屡试图说服蒋介石与日本讲和,连续给蒋介石写了十几封信,力主对日讲和。其实蒋介石也并非绝对不愿意和日本讲和,只是客观形势不允许他唱讲和的低调。蒋介石在举国上下高唱抗战到底的爱国风云中,不得不附和民意,而且还要把爱国的调子比别人唱得更高。汪精卫认为蒋介石高唱抗日和他以往的所为格格不入,是被逼迫走上了他所不愿走的道路。

  周佛海后来说:“共产党、桂系以及一切失意分子,都很明白地知道抗战是倒蒋的唯一手段。他们因为要倒蒋,所以高唱持久全面的抗日战争。蒋先生本想以更高的调子压服反对他的人,而这些人就利用蒋先生自己的高调,逼着蒋先生钻牛角尖。调子越唱越高,牛角就不得不越钻越深。在抗战到底的调子高唱入云的时候,谁也不敢唱和平的低调。故我们主张和平的这一个小集团,便名为低调俱乐部。”

  1938年6月武汉广州陷落后,国民政府退守重庆。汪精卫开始公开批评抗日派,他说抗日派是“不说老实话,不负责任”。汪精卫说:“和呢,是会吃亏的,就老实地承认吃亏,并且求于吃亏之后,有所以抵偿。战呢,是会打败仗的,就老实地承认打败仗,打了再败,败个不已,打个不已,终于打出一个由亡而存的局面来”。当爱国华侨陈嘉庚提出:“官吏谈和平者以汉奸论罪”的提案时,汪精卫争辩说:“总理(孙中山)常说和平救国。如果谈和就是汉奸国贼,那么总理也是汉奸国贼了”。汪精卫说:“抗战一个是丢,一个是烧,丢不了也烧不焦的地方,都给了共产党游击队。抗战只有一条路:亡国。此外还有一条”和“的道路,我们应该拿出抗战的决心和勇气来讲和。”

  1938年11月3日,日本政府发表了第二次对华声明,修改了先前不把国民政府作为交涉对手的方针,提出在蒋介石下台,承认“满洲国”的条件下,日本即与国民政府谈判停战。汪精卫在日本政府的第二次对华声明后,要求蒋介石辞职,以争取和日本实现停战。汪说:“我们应迅速连袂辞职,以谢天下”。蒋介石则说:“我们如果辞职,到底由谁负起政治的责任?”两人争得面红耳赤,不欢而散。在说服不了蒋介石的情况下,汪精卫决定与蒋介石分道扬镳,单独搞“和平救国”。汪精卫乘蒋介石去陕西参加军事会议不在重庆的时机,12月18日以外出演讲为由乘飞机离开重庆到昆明,然后飞往当时作为法国殖民地的越南河内。

  汪精卫离开时给蒋介石留下了长文的诀别信,表示他和蒋介石虽然所走的道路不同,但目的都是为了救国。汪精卫最后写道:“君为其易,我任其难”。在当时的爱国气氛下,走高唱抗战的道路当然比较容易,而走与日本讲和的道路就比较艰难。所以汪精卫对蒋介石说:你去领导容易的抗战吧,我来承担艰难的和平工作。

  不少人以为汪精卫投靠日本人是因为贪生怕死,但实际情况正好相反。汪精卫本来已和蒋介石一起撤退到安全的大后方重庆。如果汪精卫和蒋介石一起高唱抗战的话,绝不会有任何生命危险。相反汪精卫要逃出重庆和日本人合作,倒是要冒生命的危险。汪精卫逃到河内后,被蒋介石派来的特务打死了他的秘书。如果不是汪精卫的秘书主动要求和汪对调房间的话,汪精卫早就丧命河内了。所以汪精卫的“和平工作”,是冒着生命危险的赌博,绝非一般贪生怕死之徒敢为的。

  三、汪精卫政府的客观作用

  汪精卫在日本人支持下成立了维新政府,使中国在国际处于非常绝妙的位置。一半中国人参加英美法阵营,另一半中国人参加德意日阵营。如果英美法取胜,蒋介石代表中国作为战胜国,接受汪精卫政权;如果德意日取胜,汪精卫代表中国作为战胜国,接受蒋介石政权。中国是二战中唯一的无论如何都不会战败的“双保险”国家,这使中国避免了万一战败而陷于割地赔款、甚至被分割亡国的绝境。大概也只有中国人才能想出这种绝顶聪明的生存之道,让洋人们叹服。

  汪精卫的维新政府除了使中国成为不会战败的“双保险”国家外,还从侧面拯救了蒋介石和共产党。因为汪精卫代表中国和日本签订了和平条约,满足了日本人所要求的停战条件,才使日本没有继续向蒋介石发动进攻。如果没有汪精卫代表中国和日本签订和平条约,日军不可能找到一个有面子的停战理由,必须继续进攻直到消灭蒋介石的国民政府。日本在1939年后再没有对退居重庆的蒋介石政府发动大规模进攻,就是因为汪精卫已经代表中国与日本讲和。

  有人说1939年后日本没有发动大规模对华军事行动,是因为日本的战线太长,兵力不足。这是不符合实际的。后来日本发动太平洋战争时,几百万兵力全线出击,大举进攻东南亚。而日本在1937年到1938年的侵华战争中,投入的最多兵力不过七、八十万。只要日本再投入200万军队,打下重庆延安根本不是什么问题。正因为汪精卫代表中国与日本建立了“和平友好”关系,日本才没有继续进攻重庆。蒋介石和共产党能在8年抗战中生存下来,靠的并不是国共两党军队的顽强抵抗,而是靠汪精卫的“卖国”解围。

  另外汪精卫政府除了“双保险救国”方面的意义外,在“救民”方面也有不少作为。战后国民政府号召敌占区老百姓“忆苦思甜”,揭发汪精卫政府为虎作伥,迫害人民的罪行,但实在没有找到什么值得搬上桌面的东西。相反敌占区人民在汪精卫政权下的生活还过的去,基本生活物质供应稳定,市场物价平稳,没有听说老百姓吃不上饭,大量饿死人的事件发生。而蒋介石“还都”以后,倒是通货膨胀物价飞涨,老百姓的生活比汪精卫时代还下降了一块。后来共产党在文革时搞“忆苦思甜”的诉苦大会,也很少听说有人控诉日伪时代的生活最苦。

  汪精卫统治下的北京南京上海等大城市,老百姓的生活均得到保证,没有出现发行粮票布票的限吃限穿,也没有“知青”市民下放农村的拆散家庭。没有汪精卫政府和日本人争物资,保证敌占区人民的吃饭穿衣,敌占区人民怎么可能捱过八年的漫长岁月?假如当时没有汪精卫等人和日本人合作,日本兵把敌占区的物资全部抢光烧光,敌占区老百姓即使逃过日本兵的子弹,也逃不过饿死冻死的命运。汪精卫政府与日本人争物资,至少拯救了上千万中国老百姓的性命。

  人的本性是追求自由与独立的,从来没有人主动要求当别人的奴隶,也没有人会主动要求做他民族的傀儡和走狗。任何人成为奴隶,成为傀儡和走狗,都是出于迫不得已。如果认为汪精卫是自愿主动地、心甘情愿地当日本人的傀儡和走狗,那将是对普遍人性的错误理解。

  客观地讲,汪精卫成为汉奸是他把赌注压错了地方。如果二战是德意日阵营胜利的话,汪精卫就会把蒋介石作为美国走狗汉奸推上审判台,我们今天也要认真学习《汪主席文选》了。当然历史是不能假设的,但客观地评判历史人物,一定要本着一个最基本原则:“不以成败论英雄”。

  2000年5月2日写于日本

  作者:林思云

当前位置:中国报道周刊 » 历史长河 » 怎样看待汪精卫政府 浏览数

20 条评论 »

  1. 卧听衙斋 说:,

    2005年06月03日 星期五 @ 21:25:15

    1

    又是一个汉奸。

    回复

  2. dahi 说:,

    2005年08月16日 星期二 @ 00:15:59

    2

    我看是你他妈就是一个大汉奸,你这个不懂历史的民族败类,居然在这厚颜无耻的为几个不抗日的卖国贼开脱,你是那所大学毕业的,你读过几年书,懂中国历史吗.你白活这么大岁数了,在这卖弄什么.中国历史上几个比较强大的朝代(秦 汉 唐)都是军事比较强大的朝代,也是顽强抵御外族侵略的朝代.当时都是权力比较集中,思想统一.秦汉时对匈奴的作战,唐时对突厥的作战.匈奴骑兵远强于秦汉的骑兵,突厥的骑兵也强于唐朝的骑兵,确依然被我们的祖先驱逐出漠北,多年不敢进犯.反观宋朝和清朝这些比较弱的朝代,都是因为当时政治腐败,汉奸太多,当权者无能导致统治階級内部分裂,派别众多思想无法统一.如果抗战时期我们国家也是一个政治统一的国家,全民抗日的话,日本在中国待不了这么长时间.抗美援朝的时候我们不是也打赢了比我强大的多的联合国部队吗,难道那时候我们比美国强大吗?
    当年拿破伦的大军横扫欧洲,但是在西班牙确遇到最强烈的抵抗,拿破伦的将军在西班牙每天要当众吊死七个西班牙人,可顽强的西班牙人没有接受这个现状,西班牙人也是靠民兵和拿破伦的正规军作战,双方也是实力悬殊,西班牙人把有毒的食物给拿破伦的军队吃,后来拿破伦的军队知道了这件事,军队就把得到的食物先让西班牙的儿童试吃,勇敢的西班牙人会毫不犹豫的看着自己的孩子把有毒的食物吃掉,最后顽强的西班牙人终于把侵略者赶走了.看看阿富汉再看看伊拉克,阿富汉和伊拉克是比我们国家还要弱的多的国家,可是他们确对美国作出最顽强最彻底的抵抗,让美国人身陷泥潭无法抽身,至使美国不敢轻视他们,正是他们这种强烈的民族意识和顽强的抵抗精神才得以保存自己,逆来顺受和麻木的顺从是亡国之举.你这个败类早晚也是当汗奸的货色.
    当年日本能在中国横行这么多年,就是因为当时中国汉奸太多,没有那个民族像中国这样出过这么多败类,直到现在中国还是有很多败类汗奸.当年国内的政治派别众多不够团结,没有人能够真正主持大局发动全民抗日,每个政治集团都是为自己的利益打算,国民党虽然作过几次抵抗,但也是孤军作战实力不济.我们自己不团结敌人当然会利用机会从内部瓦解我们,把每股抵抗力量逐一蚕食掉,这是很简单的道理.现在日本和美国也是在利用我们的分裂局面消耗我们.虽然日本在军事和经济上比我们强大,可打起就算我们赢不了它至少也是打个平手,也要让日本明白,中国不是好欺负的.日本是个得寸进尺的民族,我们不反抗,它就会变本加利的欺负我们,只要我们顽强的反抗,它就会知难而退的.
    我看你是不懂老子和孔子的理论,也没看懂中庸和大学的理论.我们中国的哲学思想教导我们凡事要”忍”要平衡利益关系.”忍”不代表接受,.”忍”也要看怎么个忍法,忍无可忍的事就不要忍了就要抵抗,强烈的抵抗.
    我看你他妈还是找个没人的地方自杀去吧,别在这现世了.

    回复

  3. mzhui 说:,

    2005年08月16日 星期二 @ 17:18:11

    3

    真奇怪这个论坛有些败类上窜下跳,为日本帝国主义招魂,为卖国求荣说些恬不知耻的话,有点怀疑这家伙根本不是中国人

    回复

  4. expresso 说:,

    2005年08月18日 星期四 @ 09:14:43

    4

    汪精卫对你来说是汉奸,但对当年沦陷区的人,则是活下去的支柱,论汉奸时,谁是汉奸?毛和蒋都是汉奸,因为他们都只为权力,相互斗争,把中国带入五十年的黑暗,谁比较奸呢?大家心知肚明吧

    回复

  5. yhmtata 说:,

    2007年04月06日 星期五 @ 19:38:20

    5

    也说汉奸
    “汉奸”一词耳闻得够久够滥的时候,开始产生些新的想法出来了.
    首先声明,我向来对这一词的语义色彩理解得非常正确,绝没有任何想要在这条词的语义色彩中添加一种新的成份进去的意思.由此稍能对人事保持正常看法的人应能明白,象我这样的人,是不会有要当汉奸的意思的,也不会为汉奸叫好.
    只是,现在已不是十九世纪四五十年代,就连咱们的农民兄弟们都已开化到争拉”殖民者”的程度了.我这人,有与外国人联姻的近亲,从小受外国文学熏陶颇深,犹喜欢日本文学,对日本这个顽强求生存的民族也不乏敬意,再加上与日本人也有过接触,跟他们学过东西,虽然读过的书本还不够,也不免可以在头脑中围绕”汉奸”这一词产生些无足轻重的别样内容来.
    被骂得最多的最大的汉奸应首数汪精卫了.才在网站上看过文章,方明白汪精卫原来是因1910年策划刺杀溥仪的父亲,当时的摄政王载沣搏得国人的尊重,进而日本人帮助他建立政府.那么,在抗日战争的时候,国人最恨汪精卫也就是很顺理成章的了.
    其实,这里所谓的国人当然是指汉人.几百年在满清政府的残酷统治剥削下苟延残喘的汉人中忽然蹦出来一个义薄云天的反抗英雄来,难怪不仅国人惊诧,乃至于连友邦都要伸出援手来了.只是这一援手援得太长太久,最后发展到仿佛整个宇宙都差点被人类掀翻了.
    日本人崇武,我看他们最擅长的还是用智.现代投资观念中也很推崇日本人的长期效益投资观,而他们在汪精卫身上的投资正是这种投资观的具体体现.自汪精卫的刺杀策划以后,中国接下来发生的事是:辛亥革命,清帝退位,民国政府成立,日本帮助溥仪建立满州政府,”九一八”事变,汪精卫建立伪政府,日本投降.不幸是例失败经验,但他们的智谋策略可供学习的地方真是不少.
    先看这个令汉人大快人心的清帝退位,中间曲折不在此分析.只说清帝退位以后,以日本留学生为主的革命者建立了民国政府了,日本人竟然还在帮助溥仪建立满州政府.这一点若稍加思索是能明白的,即日本人是有一点公平精神的,你是什么地方的人就在你自己的地方建立政府.只是在满州政府建立以后,日本人的手段还在一施再施,有些手段简直叫人啼笑皆非.比如不停地与清政府统治者联姻.清政府在中原建国时间这么长.与汉人的界限向来泾渭分明,从来没犯过糊涂.而日本人先是学中国古代的”狸猫换太子”游戏,勾引皇后婉容,使其怀上日本人的私生子,计谋未能得逞,又不断地为溥仪介绍妃子,最后终于将日本华族嵯峨实胜侯爵的长女嵯峨浩介绍给了溥仪的弟弟溥杰.他们婚后一个月,日本关东军即起草了《帝位继承法》,规定:“皇帝死后,由其子继之;无子时,以其孙继之。无子和孙时,以其弟继之。无弟则以其弟之子继之。”这么明显的阳谋,真是只有日本人才有脸皮做出来了.
    也就是说,汪精卫这种人被骂做汉奸,正是因为汉人恨铁不成钢.汪精卫策划不成功,还被人抓获进监牢,他就想不出什么”狸猫换太子”的游戏,自己进了民国政府,就不停地与老蒋们玩游戏了,蒋介石敢跟日本人划清界限,他就不敢.似乎从一开始,他就只是日本人手中的一枚棋子,以至于最终客死他国,落得个身败名列的下场.把汪精卫抬高了说,汪精卫甘心做棋子,也是因为在当时清政府的强大统治力量下,懦弱愚昧的汉族人民根本就无法找到更有力的反抗渠道,他是想通过反利用来达到自己的政治目的.幸运的是中国人民推翻了腐朽的清政府,并最终从狭隘的民族主义精神中摆脱出来.不幸的是中国沦入了一场又一场的战争,人们对战争造成的巨大伤害实在无法用一种平静的心情去面对,只能对一些无能者冠以这种词”汉奸”罢了.唉,回忆那种时候,最多只能靠骂骂”汉奸”解气了.

    回复

  6. 何伟 说:,

    2008年01月27日 星期日 @ 08:26:30

    6

    拿良心说话汪精卫是汉奸吗 ?我们不要只相信历史教科书上所说我们想事情最好用用我们的头脑稍微加进一点自己的理性思维 可以吗?不要一个一心为人民的人却被骂做人民的败类,人世间最大的痛苦莫过于如此

    回复

  7. 梁国樑 说:,

    2008年02月02日 星期六 @ 06:52:22

    7

    林思云的”怎样看待汪精卫政府” 是一篇重历史事实的文章。百年来国人习惯了依赖 “胜王败寇”的历史解读心态;更重要的是国人近百年来在不正常的政治,教育熏陶下,失去了作为人最可贵的—-怀疑精神。这一点海峡两岸有共性;差别在于,台湾在败走大陆五十年间不得不和西方打交道,也因此学会了对“异己”见解的容忍。大陆则反其道而行,
    ”有知识的人“ 大部分在历史问题上只能容忍一个“标准答案“,不知是怎么宠坏的!!如果这样发展下去,那么大陆只能
    依靠武力“统一”,而全台湾的人(包括国名党)都只能被逼上梁山,以赖美国,全体作“汉奸”。

    回复

  8. 文武 说:,

    2008年02月12日 星期二 @ 15:35:12

    8

    前有网友谈到“当年日本能在中国横行这么多年,就是因为当时中国汉奸太多”,诚然,日本势力最盛时占据长江以北大半中国,所剩民众总有千万了,只要有人总要吃饭总要种植粮食吧,这些其实都间接为日本提供资源。要想个个是英雄,那就只有要求他们要么什么也不种,自己饿死,要不用棍棒去和日本鬼子的刺刀斗。中国民族本就不是尚武的民族,这种要求放到拉登那里管用,放到这里却不行。这实际就造成了千万沦陷区的人民都在给日本人帮忙,总不能说千万人都是汉奸吧。还说到“如果抗战时期我们国家也是一个政治统一的国家,全民抗日的话,日本在中国待不了这么长时间”,抗战处期造成这样的情况还真不是汪精卫的错,他一开始是坚决抗日的。实际是各地军阀、国*两党,**党是最喜看到日本入侵的,77事变谁挑起的到现在都没有定论。游击游击也是游而不击。所以说中国人聪明的太多了,太会为自己打算。这真的算是中国人的劣根性了。
    具体来说说汪精卫,在占领地区总会出现一些日本人的“代理人”,也就是汉奸,不姓汪也会姓李姓张,还有不少是地下党呢。而到底是忠是奸应该看他的目的了。如果是为权为势,如果是贪生怕死,那就是汉奸;如果是忍辱负重,则要另当别论。汪去南京卖国之前已是国民政府第二号人物,而去南京和日本人谈不谈的成则是冒极大风险的,当时其实已经在各地成立了一些伪政府了。有人一定会说汪要图的是全国,图的是不世功勋。但从汪以前的做法看,他并不是看中权势的人,他国民革命成功后甚至不要一官一职,在国民党内部党争时也未争权夺利。汪是“贪生怕死”被人胁迫?他当时已在重庆没任何危险,再看看他年轻时刺杀满亲摄政王之时,明知不可为而为之的决绝之情,也堪称英雄。
    汪精卫到底是为了什么?现在其实谁都是猜测,说他好说他不好汪都会付之一笑。看看他最后离开重庆,踏上去南京的那段里程吧。看看他最后留给蒋介石的那段话吧:“君为其易,我任其难”。不能做岳飞,那我就做秦桧。汪先生在日本临死时说了最后一句话:“我要回中国……”

    回复

  9. 人 说:,

    2008年02月19日 星期二 @ 07:33:17

    9

    如果 说 汪精卫 说 汉奸,我 认为 只是片面的,其实救国不必要都向,蒋介石一样,曲线救国可 能给 中国人民带来的 好处是最大的 ,之所以现在说 汪精卫是汉奸。那只是人们理解不 理解英雄的 问题

    回复

  10. test 说:,

    2008年03月05日 星期三 @ 05:31:22

    10

     原中国国民党副总裁,亲日派首领,后为汉奸。名兆铭,字季新。生于广东三水。
    《时代》周刊封面—汪精卫
    放大
    《时代》周刊封面—汪精卫
    1903年官费赴日本留学。1905年参与组建同盟会。一度主编《民报》。1905~1906年资产階級革命派与改良派论战期间,发表一系列文章,宣传革命主张,抨击清政府和改良派,产生了积极影响。1907年随孙中山赴南洋 。1910年3月 ,谋炸清摄政王载沣,事泄被捕,被判处终身监禁。1911年10月武昌起义后,汪出狱并结识袁世凯 。与杨度组织“国事共济会”,呼吁停战议和。12月,充当南方议和参赞,参与南北和谈,主张孙中山让权,推举袁世凯为临时大总统。袁世凯统治时期到法国留学。回国后于1919年在孙中山领导下,驻上海创办《建设》杂志。1921年孙在广州就任非常大总统,汪任广东省教育会长、广东政府顾问,次年任总参议。
      1922~1923年 ,孙中山筹备改组中国国民党 ,汪反对共产党员加入国民党 。1924年1月,中国国民党第一次全国代表大会召开,汪被选为中央执行委员兼宣传部长。1925年3月孙病危,汪代为起草遗嘱 。孙中山病逝后,广东政府于1925年7月改组 ,汪被举为国民政府常务委员会主席兼军事委员会主席 。蒋介石发动四一二政变后 ,汪也于7月15日发动政变,残杀共产党人和革命群众。1928年11月,陈公博等在上海成立改组派,汪被举为首领。1930年汪联合冯玉祥 、阎锡山、李宗仁共同反蒋。失败后,潜逃香港。1931年,汪纠合各派反蒋势力,在广东另立国民政府。九一八事变后 ,全国人民一致要求各党派共同抗日。蒋、汪再次合作。1935年汪被刺受重伤。1936年西安事变后,准备乘机取代蒋介石出掌政权 。蒋回南京后 ,汪出任国民党政治委员会主席 。1937年7月抗日战争爆发 ,汪被举为国防最高会议副主席 、国民党副总裁、国民参政会议长,党、政权势均在蒋介石之下。12月潜逃越南,发表艳电 ,公开投降日本。1939年5月,汪精卫等赴日,与日本当权者直接进行卖国交易。回国后于8月在上海秘密召开伪国民党第六次代表大会,宣布“反共睦邻”的基本政策。12月,与日本特务机关签订《日华新关系调整纲要》,以出卖国家的领土主权为代价,换取日本对其成立伪政权的支持。1940年3月 ,汪伪国民政府在南京正式成立,汪任“行政院长”兼“国府主席”。1944年11月 ,在日本名古屋病死。

    回复

  11. 外汇储备 说:,

    2008年03月05日 星期三 @ 09:49:56

    11

    无论是蒋介石还是汪精卫的路线,中国都必将被分裂,这一点看来很多人都不明白,这也说明中国的历史教育很失败。

    以蒋介石为例,他投靠的是美国人。1945年雅尔塔协议,美国人和苏联人划分势力范围,外蒙古由苏联人控制(独立),东北由苏联控制(驻军,租借大连港和中长铁路),新疆由苏联人控制(扶植盛世才)。这是因为,美苏当年在战略上互相制衡,苏联不放心美国控制下的中国,需要通过分裂外蒙、东北和新疆保障其战略安全,而美国也不吝于分裂中国,一方面可以换取欧洲方面的利益,另一方面防止中国坐大。如果蒋介石不下台,在美苏两强的默契之下,中国被分裂是指日可待。

    至于汪精卫,他投靠的是日本人。看看日本人的731部队所作所为,就知道他们怎么看待中国人。当然了,为了不激起国人更强烈的反抗,日本人也不能把占领区的中国人赶尽杀绝。但是谁能保证中国全部被日本控制以后,为了巩固统治权他们会怎么做?如果日本取得世界霸权,参照他们的盟友德国,中国人的命运可以想象。

    也许汪精卫有美好的意愿,有救国救民的抱负,但是他选择了一条极其错误的路线,而且极大的误导了部分国人。也许他不知道自己的作为有多大的危害性,那么他太天真;也许他是选择了权力,背叛了人民并且企图欺骗人民,那么他就是不折不扣的汉奸。

    ps:说国民党二号人物天真,我是不是太天真:)。即使不深入研究当时国民党权力斗争情况,仅凭常识也可以想象,在独裁者蒋介石的排挤下,汪精卫不过是一个争权失败,改投日本人的走狗。

    ps2:失败的走狗在失败的主子面前,凄惨可以想象。快要死了才壮着胆子说想回国,好冷的笑话。

    回复

    做个明白的公民 在 二月 13th, 2009 03:00:20 回复:

    “为了不激起国人更强烈的反抗,日本人也不能把占领区的中國人赶尽杀绝。但是谁能保证中國全部被日本控制以后,为了巩固统治权他们会怎么做?如果日本取得世界霸权,参照他们的盟友德国,中國人的命运可以想象。”

    想象什么?从甲午到45的五十年,日本人占领台湾,把中国人杀光了没有?中宣部和教育部的洗脑成功的培养了相当多的单细胞生物

  12. wuqin 说:,

    2008年03月15日 星期六 @ 16:49:43

    12

    歷史是不可能重新來一次的,但是要尊重歷史!懷疑精神確實是被很多人都拋棄了的,一邊倒害人害己,難以想象,當所有人唱好的時候,這個是不是真的就是好!!!!

    回复

  13. dEEPwATER 说:,

    2008年03月15日 星期六 @ 20:42:29

    13

    在中国,你只要是政治正确,即便你是个天大的汉奸,也能被宣传为民族英雄。如果你政治错误,且在斗争中失败,那管你是什么,你的头衔无非就两个——匪或者汉奸。

    回复

  14. 陈宇非 说:,

    2008年03月26日 星期三 @ 11:57:45

    14

    该文指鹿为马!颠倒黑白!!!把中国人民抗日战争这样一场为争取民族独立,民族解放的伟大卫国战争,说成是跟在英美后面押赌注,简直是恬不知耻!!!真是一样米养百样人,中华五千年文明养育许多民族精英,有已民族兴亡为己任,写下千古名编(论持久战)的民族大英雄毛泽东,有恨不抗日死的吉鸿昌将军,也有象楼主这样道貌岸然的没有脊梁骨的癞皮狗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    回复

  15. 陈宇非 说:,

    2008年03月26日 星期三 @ 12:14:46

    15

    该文实际就是七十年前抗日战争初期很流行的(亡国论),就是中国武器不如人,战则必亡!!七十年前(论持久战)一文已经驳斥了这种论调,指出最后胜利必属于中国!!并为事实所证明.汪精卫为了东山再起,重掌国民党大权,与重庆蒋记国民政府分庭抗礼,不顾民族大义,作日本人的儿皇帝,造成了许多同室操戈悲剧,其对中华民族的罪行不可饶恕,最后是挫骨扬灰!!!!!!!!历史的是非曲直这已经是铁的定论,不知今天有些人美化汉奸用意和在???

    回复

  16. 中国人 说:,

    2008年04月11日 星期五 @ 06:15:24

    16

    我父亲的2舅和3舅都是黄浦毕业的,对于那历史你们没我了解!我不想过多的评论那段历史~我爱中国,如够祖国需要我可以随时付出我的生命,但我一定要评论一个人毛泽东,他他饿死了中国多少人?他是个军事天才,但他是政治蠢材。我恨他。他给中国人民带来什么?他只会给当是的老百姓灌输什么他是伟大领袖,老百姓每天起来要背〈毛主席语录〉晚上要对着他的牌位汇报工作。。。。。。。那个时代他和古代皇帝有什么区别,和他一起打天下的老革命被杀的没剩几个。多少爱国人士死于文革?我们在回看同一时代的台湾?毛泽东颠倒黑白,如过当年是国民政府打败了共军那么我们今天看到的教科说上写的可就是共匪做乱破坏国民的话了。。。。。。不过现在还好中国国力日益强盛。中国之强大无人能敌。希望台湾早日回归,達賴集团早日清除。愿我中华称霸天下。

    回复

  17. 士大夫 说:,

    2008年09月03日 星期三 @ 09:59:39

    17

    大陆这么穷---毛才是汉奸!

    回复

  18. 游客 说:,

    2011年07月13日 星期三 @ 22:49:32

    18

    汪精卫抱着什么初衷和目的去做事不重要,重要的是他做事的结果说明他是汉奸。即使一个心地善良,悲天悯人的好人,做了残害本族人的事也会被定义为一个坏蛋。替汪精卫鸣不平的人,可曾想想那些宁可放弃日伪高官厚禄也毅然决然地为抗日献身的人士,至少他们初衷,过程和结果都值得让人尊敬,可是却没见人为他们鸣不平。

    回复

  19. 痛恨 说:,

    2013年04月11日 星期四 @ 17:32:56

    19

    改开以后,右派横行。从前的王八蛋都成了英雄,翻案之风骤起,为秦桧翻案、为李鸿章翻案、为汪精卫翻案。。。。。。。。。。。。此风的始作俑者是自称“用不翻案”的“巨人”。

    回复

发表您的评论