风雪千山:教育泡沫——从浙大“争办世界一流大学”谈起

  今天刚到的5月13日的“人民日报(海外版)”在头版报道了一则消息:“浙江大学并校开拓教改之路--综合实力增强,争创世界一流”。

  浙大是铁了心要放卫星的,在“大跃进”式作风,好大喜功的现任教育部长面前拍了胸脯子:“2005年建成世界一流大学!”。俗话说,牛皮不是吹的,火车不是推的。浙大如此NB,想来除了请位迷死无数痴男怨女的武侠小说家当“文学院长”的招数以外,应该还有点其它的真货吧,于是我细细地拜读起来。

  “素有‘东方剑桥’之称的浙江大学……”,浙大是“东方剑桥”?没听说过呵?--人民日报的鸟记者,吃完宴席就瞎吹,不着边际。文章罗列的“争创世界一流”的本钱大致有:

  1.二年均获全国大学生数学建模一等奖;  2.报考研究生人数二年居全国之首;  3.1999年全校科研经费达5亿元;  4.1999年承担国家自然科学基金面上项目和青年基金项目全国高校第一;  5.发表国内论文列高校首位;  6.新增中科院院士一名,聘“长江学者”,特聘教授10人,引进优秀留学人员十人。

  看完清单,我哑然失笑。如果这就算“东方剑桥”的话,西方的剑桥只好羞得去跳河了。

  看看这张单子,拿第1、2项去争世界一流,那是笑话;第 3项与世界水平也相差太远,美国一个三流大学一年的科研经费也在 6千万美元以上;第4、5两项在国内高校中尚算突出;第6项不具可比性。

  到底怎样才算“世界一流大学”?目前并无一通行标准。除了学校声誉,历史,在本国教育界的地位,毕业生中成功人士的比例等这些较难比较的软指标以外,尚有几项较通行的硬指标。这就是,学校的教授应有诺贝尔奖获得者;学校SCI 论文年发表数列世界前100名;学校年科研经费不低于1亿美元(按人平均数更合理);学校教师拥有博士学位者不低于 80%(加州理工和普林斯顿是百分之百);学校应拥有一批世界声誉的大师级学者(国际性学会的主席,行业国际权威杂志的主编等)。

  中国尚无诺贝尔奖获得者。浙大出身的现任中国科学院院长声称“二三十年内拿诺贝尔奖”,但2005年是肯定来不及了。SCI 论文年发表数中国最多的南大也排不进世界前200名(见中国科技情报所的报告),浙大 5年之内要挤进前100名,只能期待奇迹发生了;学校经费有我们的国情,不苛求;教师拥有博士学位数,就算办补习班似地猛发文凭,5年之内也不会超过30%;世界级的学术大师,把金老也算上能列出几个!

  现实条件如此,拿什么去争“世界一流大学”?这不是泡沫是什么?最重要的一点,世界一流大学的毕业生没听说一窝蜂地往三流、四流大学跑的(否则何谈学校声誉!),反观中国的清华、北大、浙大各高校,优秀的学生无一不外流。不去客观地面对现实,反而好大喜功,象生产互助组强行合成高级社一样,一呼隆地去“并校”,合并进几所农大,师范乃至专科,中专,就脸也不红地号称“争创世界一流”,中国教育界的浮夸,浅薄,以此为甚!

  有那动不动就“说不”的“民族主义斗士”要拍岸而起了:我们中国有我们的国情,你别动不动拿美国的标准来唬人!将象美国的“民主”、“人权”一样,我们中国不需要那一套!——可别忘了你竞争的是世界一流,就得遵照国际标准。要不改成“中国式的世界一流大学”,反正啥事一“中国式”了,别人就没招了。

  其实,什么世界一流也是虚名矫饰的东西。真正学术精深,潜心治学的庄严学府,象哈佛、牛津、加州理工、普林斯顿等大学,有谁听到它们声称过自己是“世界一流”?世界一流是别人叹服的,而不是自己吹出来的。对目前的中国而言,更需要的或许是在高校中建立起良好的竞争体制,包括学术评议体制,学术奖励体制;多办一些实事,创造条件,留住人才,吸引人才。另外,在重点学科设置和资助重点方面,应追踪国际前沿发展方向,对那些具有突破性意义并对国民经济有重大推动作用的学科和方向进行重点资助,而不是广泛地撒点,面面俱到。

  学术腐败已成为中国教育界和学术界的一个严重问题,已有有识之士为之大声疾呼。弄虚作假,抄袭编造;以政治干扰学术,以市侩私利代替科学良心;学历教育庸俗化,当官的挂个名就“博士”、“硕士”了,电影明星心血来潮想当研究生,最高学府的教授们感荣莫名;学术媚俗化,学校不在办学和科研上下功夫,却热衷于举办世界各国闻所未闻的“豪华校庆”,贻笑天下;不为吸引人才,培养人才办实事,却惹衷于聘请一些写错别字的“社会名人”当“兼职教授”,真是形同贱卖,学府尊严何在!对比声势熏天, 富可敌国的比尔-盖茨想谋哈佛一名誉博士而不得,我们真的就一点不脸红吗?教育界、学术界的腐败现象已到了非制止不可的时候了。

  十年树木,百年树人,教育的失误,教育的腐败会影响我们民族的一代,甚至几代人。为政者应引起深思了。

原载《万维教育园地》

  作者:风雪千山

当前位置:中国报道周刊 » 教育理论 » 教育泡沫——从浙大“争办世界一流大学”谈起 浏览数

1 条评论 »

  1. 双重生活 说:,

    2008年01月13日 星期日 @ 07:39:16

    1

    踏踏实实作学问,那些有大好前途的中国年轻学子就不会眼巴巴的要出国深造了
    经费不足待遇不好只是假象~看不惯这样的学术大环境,追求真正的学术氛围才是真正每年人才外流的关键呐

    回复

发表您的评论