百愚:揭露腐败会产生“负面影响”?

  北航招生腐败事件经媒体披露后,引起公众的高度关注。据媒体近日报道,北航及有关方面已经正视这一问题的查处,并将索取的高额换取录取通知书费退还学生长并将录取通知书寄给考生。教育部有关负责人也就此案重申了教育部的基本态度:发现一起,查处一起,绝不姑息,违规的行政严厉处罚,违法的依法严厉制裁。但愿教育部门能从这个突破口向招生腐败乃至教育腐败发起总攻击,也期盼国家审计署能够对招生腐败问题进行专项审计。

  但在北航招生腐败被媒体披露之初,北航校长李末对媒体记者所说的一段话还是有值得“反刍”。8月14日他在接受《新京报》记者时说:“我要诚恳地向社会表示歉意,这样事件的发生,对北航的声誉和对全国高考录取工作都带来了极大的负面影响。”(《新京报》8月15日)

  当初读到这段话,笔者就有点纳闷:揭露腐败问题怎么会“对全国高考录取工作都带来了极大的负面影响”?所谓“负面影响”,是指坏的,消极的,反面的影响。那么揭露腐败,对于反腐败来说,不正是好的,积极的,正面的影响吗?要说是负面影响,只不过会影响了那些搞招生腐败人的钱袋进账而已。让那些招生腐败的“负面”晒晒太阳,对全国高考录取工作应该是及时雨般的提醒,从而引起全社会监督招录工作,保证招录公开透明、公平公正,健康运行。何以会带来极大的负面影响?

  李末先生是吾辈不能企及的院士。但他在讲这段话的时候,是作为北航校长这样一个教育机构的官员的身份,他的话就自然而然地打上了官员思维和心理的烙印,无形之中暴露出对揭露出来的问题所造成的隐忧。实事求是地说,这种对待揭露问题的心态,是许多官员的共同心理。对存在问题,他们情愿藏着掖着,捂着盖着,否则就是“破坏稳定”,就是“负面影响”;对揭露问题的报道也就被他们视为唱反调的“负面报道”,既然被他们定义为“负面报道”,那么,按逻辑推理,也就只能产生“负面影响”了。

  谈到负面报道和负面影响,不由想起“扁鹊见蔡桓公”的故事。扁鹊不愧是发现问题的高手,也是揭露问题的及时雨。他曾在蔡桓公疾病发展的三个阶段及时提醒:“君有疾在腠(皮肤)里,不治将恐深!”“君之病在肌肤,不治将益深!”“君之病在肠胃,不治将益深!”当其时也,扁鹊均有应对之方。然而蔡桓公对这些“负面报道”的及时提醒是个什么态度呢?“寡人无疾!医之好治不病以为功。”对嗣后的提醒,均是置之不理,“不应”、“不悦”。及至病入膏肓,扁鹊无医治之方,只好逃走了事。这就是说,如果扁鹊揭露问题后发生了“负面影响”,那也决不是扁鹊造成的,而是蔡桓公不能正确对待揭露问题、任疾病发展下去所造成的。

  民谚有云“小洞不补,大洞吃苦。”一个人或一个单位有了毛病,就得赶快医治,不能任其发展。而现在,教育不公问题、腐败问题端的是病得不轻!在此大背景下还要自诩“总体情况看是好的,这也是社会有目共睹的”(《新京报》8月15日)云云,只会让人想起蔡桓公的“寡人无疾”来。

  新闻链接:

  http://www.thebeijingnews.com/news/2004-8-15/200481521712.htm

  作者Email: byly 9999@yahoo.com.cn

  作者:百愚

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 揭露腐败会产生“负面影响”? 浏览数

发表您的评论