孔孟老庄:反对武力攻打台湾的七大理由

  《孙子兵法》曰:“兵者,国之大事。死生之地,存亡之道,不可不察也。”这部千古流传的兵书,开篇第一句话讲的不是“如何打仗”,而是“不要轻易打仗”,要“慎战”。两千多年以后,他的子孙们已经没有多少人记得老祖宗的教诲了,面对着海峡对岸的同胞,人们群情激昂,杀声震天。本文将旗帜鲜明地喊出反对武力攻打台湾的声音,谨以此祈求国家和平,民族昌盛。

  (一)“国家统一不是人类最高目标”

  人民的幸福才是我们要追求的最高目标。我赞成两岸能够走向统一,但一定要以和平方式,政治解决。其实我自己的对统一的赞同,也是感情成分多于理性成分。没办法,我们是从小听着“一定要完成祖国的统一大业”这样的声音长大的,“国家要统一”仿佛是个无需证明的“公理”,谁要是反对国家统一,绝对要遭到千夫唾骂,搞不好还要被扣上个“阴谋分裂祖国”的帽子。

  一般认为统一的一大好处应该是,国家会更加强大,中国及中国人会更加骄傲于世界。我不否认两岸统一后“国家”的实力可能会增强,然而“个人”就一定会更幸福吗?不一定。“个人幸福”与“国家强大”之间并没有必然的等号。世界上最富有的国家中,瑞士、丹麦、芬兰等欧洲小国总是名列前茅,那里的人民高收入、高福利,普遍自由幸福和平,与世无争。我决不会因为那些国家没有广袤的疆土、强大的军队、奥运的金牌大丰收而看不起那里的国民,反而认为他们很值得羡慕和尊敬。

  放眼中国历史,国家之统一肇始于秦灭六国、始皇帝嬴政一统江山,北伐匈奴,南平百越,威加海内,独步天下。秦朝的国力可谓空前的强大,然而黎民百姓随之迎来的却是空前的暴政:筑长城,建阿房,修皇陵,横征暴敛,焚书坑儒。百姓忍无可忍,于是陈胜吴广们纷纷揭竿而起,强大的秦国竟然在十几年后就二世而亡。如果让我选择,我宁愿生活在周朝诸侯国中当一个“小国寡民”,也不愿意生活在秦朝受奴役。国土最四分五裂的春秋战国时代,是百家争鸣的时代,是思想最多元化的时代,历史上最有影响的思想家与思想体系:儒、墨、法、道……,都产生于那个年代。反倒是秦皇统一中国后,两千多年也没有任何思想家超越孔孟老庄。再做个假设,如果台湾、香港在1949年就被统一的话,别的不说,至少这个世界上少了两个耀眼的“小龙”,文化上少了两个很有特色的华语文化圈,影视追星族少了很多偶像。“分”与“小”,就没有它的好处吗?

  我不否认国家统一可能会有好处,我要强调的是,国家统一并不是至高无上的原则,人民的自由幸福是国家统一之上的目标。而现在以战争手段追求两岸统一,是要破坏人民的自由幸福这一更高目标的。如何破坏,后面我还会叙述。

  (二)“两岸分治不同于一般的地方闹独立”

  我经常听到有人这么说:台湾要是独立了,那新疆、西藏甚至于内蒙肯定会纷纷效仿,也会嚷着要闹独立,我堂堂大中华岂不是会走上四分五裂之路?还有人拿美国南北战争类比:你看,美国当年还不是依靠武力摆平了要独立的南方?

  这是对历史的无知。台湾问题是另一回事,性质截然不同,不能简单类比。新疆、西藏已经是中华人民共和国的一个省(自治区),此状态已分别有四五十年的历史。它们要独立,那是要在中华人民共和国的统治范围内分离出去一个省。美国南北战争当时的情况也差不多,南方诸州已被美国联邦政府统治了大半个世纪,而后寻求从联邦中分离出去谋求独立建国。

  台湾问题是怎样的呢?我们可以简单地梳理一下有关历史脉络。国民党创始人孙中山1911年领导辛亥革命推翻满清帝制,其后建立中华民族历史上第一个共和国“中华民国”,其后经过袁世凯篡政、军阀割据、北伐战争,蒋介石最终掌握了国民党和中华民国的最高权力。中国共产党于1921年成立,于1927年建立武装,逐步团结农民建立农村根据地,目标夺取全国政权。1937年抗日战争爆发,共产党军队被编入国民政府军,联合抗日。1945年,中国8年抗日战争在蒋介石政府统一领导下胜利结束。其后爆发国共内战,国民党军队战败,蒋于1949年逃往台湾(台湾是于1945年由国民党政府从日本政府统治下收复),同年共产党建立并掌权中华人民共和国至今。国民党政府自1949年在台湾继续“中华民国”的统治,直至2000年在大选中败给民进党而下野。

  把大家都知道的史实做以上之流水帐,我想说明的是,两岸分治的历史形成,与美国南方独立或新疆、西藏之寻求独立,其本质有极大的区别。理智地说,中华民国的政府,虽然腐败、无能,但从1912年开始就是一个合法的政府,在1949年之前还在全中国范围内行使统治,1945年还参与创建联合国并成为安理会五大国之一。只是执政党军队1949年被在野党军队打败后,才偏居一隅,在孤岛上继续执政。而中华人民共和国的统治,也从来没有在台、膨、金、马诸岛上发生过效力。因为性质上有本质区别,所以,我坚决反对将台湾与美国南方或新疆、西藏做简单类比,两者根本就不是一回事。

  台湾现在有自己的国号“中华民国”,有自己的政府、边境、军队、货币、护照等一切国家要素,台湾谋求独立,只是宣布一下或者修改宪法、寻求国际承认即可。新疆、西藏一无所有,想效仿台湾谋求独立,想建立自己的政府、边境、军队,发行自己的货币、护照,谈何容易?简直天壤之别!

  (三)“两岸统一并不具备紧迫性”

  两岸分治这一事实状态已维持50多年。现在,很多的声音都是这么说:只要台湾一宣布独立,我们就要攻打台湾,统一全中国。但事实上究竟什么是台湾独立,是个不明不白的问题。前面说到,台湾现在有国号、政府、边境、军队、货币、护照等一切国家要素,并且还有二三十个邦交承认国,还是WTO 等国际组织的成员。这跟“独立”国家有什么本质分别?有人说它没有加入联合国。可中华人民共和国是1971年取代“中华民国”而加入联合国的,瑞士是2002年才刚刚加入联合国的,在此之前“国”不是“国”吗?况且,即使现在台湾修宪宣布成立“台湾共和国”,在我国的强大压力下,它的加入联合国、扩大邦交承认等目标依然只会保持现状,它的国家状态不会有什么本质变化。既然没有什么本质变化,我们为什么一定要打呢?

  一种很常见的声音说:台湾的地理位置实在是太重要了,是一艘永不沉没的航空母舰,台湾如果独立,必将依附于美国、日本而敌对中国,中国将永远被扼制在什么“太平洋第一岛链”之内,中国将永远无法强大、处处受制于人云云。我不明白,两岸现在拿数百枚导弹互相瞄着对方,还不算敌对吗?台湾一定要宣布独立才依附于美国、日本吗?难道台湾现在没有依附于美国?难道美国现在没有一个《与台湾关系法》?美国在1979年与中国大陆建交之前,与“中华民国”有正式外交关系、有共同防御条约、在台湾驻有军事人员,后来为与中国建交而接受了中国提出的美国与台湾“断交”、“废约”、“撤军”三原则。台湾独立后再依赖于美国,难道还能超出1979年之前的亲密程度?

  还有一种声音说:不能再等了,不能一拖再拖,是解决统一问题的时候了。我就更不明白了。为什么在1971年之前台湾霸占着我们的联合国代表资格的时候不打,反倒是我们在外交上不断胜利的时候要打呢?两岸现在和平相处,都在致力于经济建设,人民的生活越来越好,统一问题怎么就急到非要战争解决的地步了呢?宣称自古以来就是中国领土的南沙群岛中,32个主要岛礁中有31个现在还在被越南、菲律宾等外国所占领控制,中国拥有主权的钓鱼岛上现在还插着中国人最痛恨的日本国的国旗。我们中国人民寸土必争,要打也要先打外国人呀!好歹台湾人也是中国人、也是同胞兄弟啊!难道真的是“宁赠友邦,勿予家奴”?

  在这一点上,总设计师鄧小平比较务实。他在1979年访问日本时说过,“(钓鱼岛)这个问题我们同日本有争议,……这个问题可以把它放一下,也许下一代比我们更聪明些,会找到实际解决的方法。”鄧小平知道,中国百废待兴,要以搞经济为主,能不打仗就不打仗。我们对日本尚且可以搁置主权、慢慢谈,台湾问题我们就不能慢慢谈吗?对我们自己的同胞,怎么就反倒这么没有耐心呢?

  (四)“中国人民将为战争付出巨大代价”

  我们这一代人,都是没有经历过战争年代的人。1979年的中越之战是距离大家的记忆最近的一场战争,但它规模小,双方实力悬殊,无国际介入,战争目标简单,与台海战争肯定没法比。或许是这个原因,很多人把战争这两个字看得异常轻松。一张口就是:赶快把台湾灭了得了!轻松得像踩死一只蚂蚁,一脸事不关己的表情。是啊,反正死人也是那些当兵的。

  面对台海战争中美国有可能的介入,又有许多人还沉醉在朝鲜战争、越南战争的美好记忆中,觉得中国即便真的与美国打起来,也没什么大不了的。殊不知,国际大环境与国内小环境早已今非昔比。韩战、越战的本质都是当时东方社會主義与西方资本主义两大阵营的较量,都是美苏之间的较量,如果没有苏联的支持,如果没有美国以欧洲为主的战略中心定位,战争的结局不一定是什么样。而随着东方社會主義阵营的消失,中美现在要是爆发战争,环顾周边的日本、俄罗斯、印度,中国到底有多少盟友?还有,韩战、越战基本上是陆地争夺战,以陆军传统作战为主,而台海战争是两栖登陆战,空海军起的作用极大,而空海军则是中国的弱项。再有,台海战争的最大区别是,它将是一场举国战争,我们的大城市、东南沿海、军事基地、民用基础设施等等,都将有可能成为敌方的攻击目标,是闹着玩的吗?

  同时,我们国家现在的经济状况也远非五六十年代时可比,国家经济的性质、繁荣程度、国际贸易程度等等都有很大区别。我们现在是市场经济而不是以前的计划经济,市场经济下人们的投资、就业、商业活动、物价等等都是变化因素,战争对市场经济的破坏远远大于对计划经济的破坏。中国在市场经济时代还没有打过仗,但从小小的SARS恐慌引起的粮油货物短缺价格飞涨等事实,人们应该不难想像,一旦中国发生举国战争,恐慌、短缺等再加上石油等基础能源进口艰难、外贸出口受挫等等因素,国内经济会遭遇到什么样的打击。目前国内的社会矛盾已经日趋激化,三农、下岗、贫富分化,我们还有能力抵御战争这样一场雪上加霜甚至于雪上加冰雹的破坏吗?

  对那些整天喊打喊杀的人,我要问的是:为了“解放”台湾这样一场战争,你自己做好准备了吗?如果需要你奔赴战场,你愿意吗?你自己愿意为国捐躯吗?你愿意你的亲人、朋友战死沙场吗?你愿意我们的城市、你的家乡遭受轰炸吗?你愿意过经济衰退的日子吗?你愿意失业吗?你愿意承受抢购囤积粮食之类的战争恐慌吗?你愿意你的股票被永远套劳、你的房子跌价一半吗?……现代战争,打的是钱。造一枚导弹的钱,可以盖一所小学;造一架飞机的钱,可以修一所立交桥。打仗的钱是哪来的?还不是我们纳税人的!你做好准备把你的收入的一部分用去造枪买炮了吗?

  如果是我们的国家包括台湾遭受了外敌的入侵,我们责无旁贷,必须承受这些苦难。但我们是主动去攻打我们的同胞兄弟姐妹啊!我们是去主动轰炸那片养育了罗大佑、李宗盛、林青霞、三毛的土地啊!经历了这场战争,两岸必定会有大量的中国人遭受死亡、残废,产生大量支离破碎的家庭和战争寡妇、战争孤儿。

  战争将使大陆将遭受重创,经济衰退在所难免。台湾被大陆“解放”后也必将千疮百孔,经济一落千丈。这必将是整个中华民族的一场大倒退,同时,中国人在两岸的自相残杀也会为世界人民所嘲笑与不齿。真正是亲者痛,仇者快!

  (五)“两岸人民不会因武力统一而受益”

  前面讲到战争对两岸人民的伤害,现在假定战争以祖国胜利统一的结局而结束,两岸又进入和平年代,我们来想像一下,完成了祖国统一大业之后的中国人民,会生活得更加幸福吗?

  先说台湾人民,除了到国外会成为名正言顺的“中国人”之外,恐怕不会有什么其它大益处了。现在台湾人在大陆投资办场还享受外资优惠政策呢,以后也不过如此。台湾已历经50多年的市场经济,1990年代完成政治转型。我绝不相信一个经大陆任命的台湾政府,一定会比现在的民选政府会把台湾治理得更好。香港的经济、政治现状可以证明这一点。香港经济的连年下滑不能简单完全归咎于其它客观原因。当年政务司长陈方安生因不与北京政府搞好团结,而被逼愤然辞职。辞职后呼吁港府人员,不要为讨好北京“向北看”而不向港人负责。而董建华在连任竞选中,独得中央政府支持,竟然无人与其竞争。没办法,政治的游戏规则是“谁给的权力就向谁负责”。再有,台湾被武力攻陷后必然面临长期的军事管制,大半个世纪才建立起来的宪政制度必将毁于一旦,一切反对声音将被压制,大量异己将被清除,很可能还要大搞“镇反”、“反右”、以至于“文革”之类的大规模运动。如果战争所助长的仇恨之火无法被有效的控制,那么现在车臣、伊拉克的某些局面则必将在台湾重现!想一想就让人不寒而栗。

  再看大陆这边。我们收复了香港、澳门,中国人放焰火、搞狂欢,着实欢呼跳跃一番。可过不多久,大家都凉下来了。香港还是香港,澳门还是澳门,港币还是外汇,我们可以去那里定居吗?不可以,连自由进出都做不到。我们的生活有什么改变呢?工人依旧失业,农民依旧贫困。回归后的香港比回归前为大陆又多做了多少贡献呢?不要只说什么“收复了主权是最大的国家利益”、“国家利益高于一切的豪言壮语”,国家和集体都不应该只是抽象的大概念,而应该是又一个个活生生的个人的集合体。

  既然两岸的人民都没有什么实质性受益,我们有必要仅仅为了感情的满足而付出血的代价吗?

  (六)“反对战争统一祖国不等于不爱国”

  “不爱国”是反对战争统一者经常被人赐予的帽子:你连收复台湾都不支持,你还有没有爱国观念?你还是不是中国人?

  这里我不想讲更多的关于“什么是爱国”和“怎样爱国”的话,我只是想说,“爱国”与“爱政府”、“响应政府号召”根本就不是一回事。打着“爱国”的旗帜,也可能做错事甚至是坏事。当年德国法西斯军人和日本军国主义军人,哪个不是虔诚的爱国者?他们害了别的国家,也害了自己的祖国。谁都不否认五四运动是伟大的爱国运动,其行动是学生反对政府,游行示威并烧了政府官员的家。

  即使在战争状态下,反战也可以是因为爱国。你会认为美国60年代参加反对越战游行示威活动的人不爱国吗?我认为,我反对政府发动不该发动的战争,非但不是“不爱国”,而是更加的“爱国”。

  再有,这种“爱国论”本身就是一种以自我为中心、割裂台湾的“伪爱国”。如果你认为台湾是中国的一部分,而你又真的认为你爱中国的话,那么“爱中国”也应该包括“爱台湾”啊,爱她怎么就忍心把她炸为平地、屠殺她的人民呢?这种爱国恐怕叫“爱大陆”比较合适。就好像你爱你的家庭、爱你的妻子,而你的妻子要离你而去时,你就要拔出刀来不惜将她杀死,你是真的爱她吗?

  (七)“武力统一台湾代表了民意吗?”

  有人说,武力统一台湾是全中国绝大多数人的意愿与共识,政府应尊重民意,你也应该顺应民意。是啊,在网上随便进入一个跟台湾有关的国内论坛,充斥着的是清一色的中国热血青年的打杀之声。如果我们现在真的做一个“全民公决”,我相信其结果一定是“打”。但我认为,只有在媒体不被垄断、言论自由、各种观点都可以充分表达的前提之下,在民众做任何观点选择都不会受到迫害的情况下,才会产生真实的民意。

  伊拉克的结果为100%的全民公决,只能说是一场闹剧。我们从一出生,听到的就只有这样一种声音:“国民党”=“反动派”,是中国人民的“天敌”,“台湾当局”一直都在阴谋分裂祖国(原来还说台湾人民一直生活在水深火热之中)。听着这些“公理”长大的人们,还有多少人能有自己的思考?

  假定能做到这样,给一年的时间,让“主战”与“主和”两种声音都能够在大众媒体、舆论中充分传播,让两种观点在大众面前真刀真枪地辩论,以促进大众的思考及生成自己的取向,然后再搞一次全民公决。这样的结果,我就认可代表了民意。

  很多人一直在辩论有关朝鲜战争的是是非非,其实我最想说明的事实是,当时甚至到现在,我们的民众在朝鲜战争的起因、美国的动机等方面是受到蒙蔽的。我承认当时甚至现在多数民众是支持中国“保家卫国”的,但是这种民意一样是有问题的。再有,在决定是否参战的过程中,民众或其代表是没有发言权的,是伟大领袖们在会议室里就已经决定了。剩下的事情,只不过是在“决定”了之后,操纵着独家宣传工具,不惜歪曲和夸大事实,以铺天盖地的声音来鼓动民意罢了。

  1979年的对越战争,中国人民一样同仇敌忾。但稍微多想一步,事情就是越南妄图侵略我大中国的领土我们奋起还击这么简单吗?战争的真实原因有几个代表了“民意”的“民众”知道呢?再想深一步:国家对外发动战争的权力属于谁?是属于军委、总司令吗?我们用我们的赋税所供养着国家军队,我们在“战”与“不战”的抉择中,我们有没有渠道或者以什么方式来表明我们的立场呢?

  美国宪法明文规定,国家对外宣战的权力属于国会。以下这段话摘自伊拉克战争以前的新闻:“经过三天的激烈辩论,美国参众两院最终都投票通过授权布什总统在必要时对伊拉克动武的决议。众议院在10号以296票赞成,133票反对,通过了这项议案。另外,参议院也在10号晚间以77票赞成,23票反对,同意授权布什在外交努力失败后,可以对伊拉克进行武力打击。”请大家暂时抛开对这场战争的具体立场,请关注票数的对比和“激烈辩论”这几个字,你不会有所思考吗?

  (八)“小结:如何实现和平统一?”

  在现阶段,我坚决同意鄧小平所提出的、也是中国政府所一直坚持的解决台湾问题的大政方针,即“和平统一,一国两制”。尤其是“和平统一”。我认为“一国两制”目前是不易操作和实现的。台湾与港澳情况不同,港澳是我们从外国手中收回殖民地。收复港澳就好像一个是爸爸从别人手中要回儿子,想不想给都得要,要回来后儿子就得听爹的,儿子没有发言权;两岸统一则好像是分了家的兄弟再合到一块儿过,兄弟俩得商量。性质不同,方法也不能简单照搬。

  和平,永远是全人类所向往的美好的词汇,也是饱受几百年战争苦难的全中国人民美好理想。战争,意味着杀戮、鲜血、死亡。不到万不得以,不能轻易言战。要打也要打正义的战争。和平重于统一,对没一个个体生命来讲,“战”与“和”是优先于“统”与“分”的。每当我在论坛中听到里面杀声震天,我禁不住有些困惑:我怏怏中华大国之礼仪之邦,崇尚君子之谦,我们的青年面对我们安居乐业的同胞兄弟,何以都变成了血脉贲张、红眼怒目的好战猛兽?

  既然不能以战争手段谋求统一,和平谈判又50多年没有进展,那么,我们的“祖国统一大业”在什么时候、该怎样完成呢?我认为,“和平统一”可以实现,但需要条件。台湾1990年代的民主转型,向“和平统一”这个目标走出了第一步。而在此之前,“和平统一”的可能性微乎其微。你想一想,两边都是都是打天下、坐天下的山大王,都宣称对全中国版图拥有主权,不大打一场一决雌雄,谁会服谁,谁会向谁低头?而两岸现在这种状态,一样不能实现和平统一。大陆愿意统一,台湾人民也不愿意:我们的政府是自下而上选出来的,谁愿意合在一起后,变成政府领导是被上面任命的?(贫富差距现在并不是关键问题。)

  而如果两边都是民选的政府,和平统一就会充满曙光了。不管是先搞邦联制、再搞联邦制,还是直接合并成一个国家,都是可操作的,是两岸全中国人民乐于接受的,是两岸人民的利益都会得到保证的。看到这里,就应该知道“祖国和平统一”的最大障碍是什么了。所以我坚信,把我中华人民共和国建设成为真正的民主共和国之日,就是“祖国和平统一”能够实质性起步之时!

  最后我想说,以我中华民族的大智慧,我坚信我们的“祖国统一大业”一定会以和平方式完成,也一定要以和平方式完成。两岸中国人民,手足情深,血浓于水。“本是同根生,相煎和太急!”谁发动这场中国人自相残杀的战争,谁就是中华民族历史上的千古罪人!

  作者电子邮件:guan1214@SAFe-mail.net

  作者:孔孟老庄

当前位置:中国报道周刊 » 两岸关系 » 反对武力攻打台湾的七大理由 浏览数

25 条评论 »

  1. 游客 说:,

    2005年04月13日 星期三 @ 11:56:51

    1

    你也未免太天真了吧,不打仗怎么能解决呢?杀杀。。。。。。。。

    回复

  2. 游客 说:,

    2005年04月30日 星期六 @ 11:37:20

    2

    强权就是真理。
    你太让人生气了

    回复

  3. 游客 说:,

    2005年05月07日 星期六 @ 19:15:14

    3

    强烈支持,和平解决,反对兄弟相残

    回复

  4. 游客 说:,

    2005年05月10日 星期二 @ 11:22:04

    4

    好文章!具有很强的说服力。当大陆建设成真正自由、民主、强大的共和国时,台湾会不请自来的。

    回复

  5. 游客 说:,

    2005年05月11日 星期三 @ 13:25:02

    5

    你是台獨分子

    回复

  6. 游客 说:,

    2005年05月15日 星期日 @ 08:48:07

    6

    鉴于台湾的地理位置的重要性,我认为应当收复台湾。国际上从来不存在公理,只有实力。军队是扩张国家利益的工具。楼主以为美国每一次战争都是民意的反应?

    回复

  7. 游客 说:,

    2005年05月15日 星期日 @ 17:46:38

    7

    攻打台湾

    回复

  8. 游客 说:,

    2005年06月15日 星期三 @ 10:05:25

    8

    偶读< <孟子>>有感,再来凑个热闹.权当借花献佛吧.
    孟子曰:天时不如地利,地利不如人和.三里之城,七里之郭,环而攻之而不胜.夫环而攻之,必有得天时者矣,然而不胜者,是天时不如地利也.
    城非不高也,池非不深也,兵革非不坚利也,米粟非不多也.委而去之,是地利不如人和也.
    故曰:域民不以封疆之界,固国不以山川之险,威天下不以兵革之利.得道者多助,失道者寡助.寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之.以天下之所顺,攻亲戚之所畔,故君子有不战,战必胜矣.

    回复

  9. mrhay 说:,

    2006年04月16日 星期日 @ 19:05:01

    9

    祖国统一乃硬道理,
    和平统一乃上上策,
    放弃使用武力你是××(好听的)\台獨(你知道),
    必要时速战速决,××才打全国战喃,
    发展祖国经济和统一同步进行!

    回复

  10. 武力统一台湾 说:,

    2006年04月25日 星期二 @ 20:06:58

    10

    坚决支持武力统一台湾!

    回复

  11. 星际 说:,

    2006年06月06日 星期二 @ 14:12:54

    11

      Peter Sung先生大谈奢谈不必武力攻打台湾的七大理由,从民主的角度讲,他有持有自己观点的权利,但他大言不惭地发表出来,以为大多数别人和他想的一样那就未免太自信了。其文读后自似有理,其中的诡异逻辑却也是令人容易上当,不吐不快,现一一指出来,以示台湾问题从民主的角度来讲,大家都有发言权。本人只是大陆普通民众,也不是××党员,不对之处,请各位指正,只是不要乱给我扣帽子。

      (一)Peter Sung 说“国家统一不是人类最高目标 ,人民的幸福才是我们要追求的最高目标”。的确如此,但是,大陆与台湾统一,关乎中国的核心利益,的确不是为了人类的最高目标,Peter Sung以此来反对武力统一,是为了和平,不要战争,但台海战争有一个前提,那就是“台湾独立”,我想请Peter Sung搞清楚事情的因果关系,不要本末倒置。如果台湾不独立,哪来的战争?这是任何人都会想到的结果,八字没见一撇就反对中国的统一战争,明着是反对战争,暗着就是在台湾独立时反对大陆对台湾动武,“国家统一不是人类最高目标”的论点就是为Peter Sung的这个目的服务的。况且,中国政府一直的政策就是和平统一,台獨意味着战争,请问Peter Sung:中国政府说过一定要以武力统一台湾吗?

      (二)“两岸分治不同于一般的地方闹独立” ,Peter Sung这么说,但中国政府的一国两制我不知道与“两岸分治不同于一般的地方闹独立”有啥区别,换句话说,中国政府的目的就是,不管是任何形式的统一,只希望台湾不要成为美日的附庸,类比是否,关键在于是否影响中国的核心利益。台湾拒绝一国两制,难道他们要一国一制,是大陆统治台湾呢?还是台湾统治大陆?我只知道台獨拒绝一国两制就是为了独立,大陆的一国两制是让台湾高度自制,说开了就是除了不在主权上、外交上制造两中国以外,其他我看不出对台湾会造成什么变化?有谁可以告诉我会有什么不利于台湾人民的变化?

      (三)“两岸统一并不具备紧迫性” ,Peter Sung这么说,事实上中国政府并没有急于统一,台海战争只能是因为台獨造成的,是反台獨的战争,而非统一的战争,不知Peter Sung的这个论点反对的是统一的战争呢?还是反对反台獨的战争。

    (四)“中国人民将为战争付出巨大代价”,事实上任何人民都会为在自己国土上的战争付出代价,即使战争是胜利的战争,比如中国苏联都是二战胜利国,但都付出了巨大代价,Peter Sung这次又忘了战争的性质和战争的前提,也就是战争的正义性和发生原因。Peter Sung想一想,“伟大的”美国人民,为了中国不能统一台湾,不惜代价要介入战争,我们中国人民不比美国人民不伟大,我们为什么不能付出巨大代价来进行一场反台獨的战争呢? 如果中国人在两岸的自相残杀会为世界人民所嘲笑与不齿,原因在于大陆还是在于台湾?亲者痛,仇者快!那谁是仇者?美国还是日本?Peter Sung没听见陈SB在说,美国和日本是台湾最好的朋友,我真看不出谁是仇者快?请Peter Sung告诉我?

      (五)“两岸人民不会因武力统一而受益”,是这样的。假若台湾不独立,没有了战争,两岸都发展经济当然好!但台湾陈SB们不这么想,他们就是要独立,按Peter Sung的观点,台湾独立了,也不要管,只要有和平就行了,那Peter Sung前面说的赞成统一不是自相矛盾吗?请问Peter Sung,在台湾独立时,大陆对台湾动武,你还是反对吗?你为什么不要求陈SB们不要台獨而避免战争呢?板子都打到大陆这一边,对台湾的所作所为一点不指责,符合民主的原则吗?

      (六)“反对战争统一祖国不等于不爱国” ,Peter Sung这么说,自相矛盾的观点又出来了,Peter Sung是个爱国者,这个爱国者竟然把中国人民反台獨的战争和美国反越战相提并论?一个国内战争能和一个侵略战争相提并论吗?Peter Sung说“我反对政府发动不该发动的战争,非但不是不爱国,而是更加的爱国”,我想问Peter Sung,如果反台獨的战争不该发动,请问什么样的战争是该发动的?另一个方面,如果出现台海战争,我认为是台湾发动的,因为中国政策的动武是有前提条件的,当然是因为台獨,所以我不认为是大陆发动的。

      (七)“武力统一台湾代表了民意吗?” Peter Sung对此持怀疑态度,他说“但我认为,只有在媒体不被垄断、言论自由、各种观点都可以充分表达的前提之下,在民众做任何观点选择都不会受到迫害的情况下,才会产生真实的民意” ,Peter Sung这么说是他以为自己是占大多数的人,象他这样的人在中国大有人在,一点也不奇怪,只是他们不会是大多数。如果全民公决他们胜了,他们会说民意是反战的,如果全民公决他们败了,他们会说媒体被垄断、言论不自由、民意不真实”,大家看到没有,无论公决结果如何,Peter Sung们都是有理的,结论都应当是反战的,这哪有一点民主作风?典型的美国双重标准,民主只是一个幌子,有用了就是民主的结果,没有用了,就是不民主的结果,既然这样,还公决什么呢?真是岂有此理。

    Peter Sung最后说:“以我中华民族的大智慧,我坚信我们的“祖国统一大业”一定会以和平方式完成,也一定要以和平方式完成。两岸中国人民,手足情深,血浓于水。“本是同根生,相煎和太急!”谁发动这场中国人自相残杀的战争,谁就是中华民族历史上的千古罪人”。说得太好了,只是他坚信台湾不会独立而不至于引发战争呢?还是坚信在台湾独立时因他们的反对大陆不会动武呢?Peter Sung并没有告诉我们他坚信的基础在哪里!

    回复

  12. 星际 说:,

    2006年06月06日 星期二 @ 14:14:39

    12

      Peter Sung先生大谈奢谈不必武力攻打台湾的七大理由,从民主的角度讲,他有持有自己观点的权利,但他大言不惭地发表出来,以为大多数别人和他想的一样那就未免太自信了。其文读后自似有理,其中的诡异逻辑却也是令人容易上当,不吐不快,现一一指出来,以示台湾问题从民主的角度来讲,大家都有发言权。本人只是大陆普通民众,也不是××党员,不对之处,请各位指正,只是不要乱给我扣帽子。

      (一)Peter Sung 说“国家统一不是人类最高目标 ,人民的幸福才是我们要追求的最高目标”。的确如此,但是,大陆与台湾统一,关乎中国的核心利益,的确不是为了人类的最高目标,Peter Sung以此来反对武力统一,是为了和平,不要战争,但台海战争有一个前提,那就是“台湾独立”,我想请Peter Sung搞清楚事情的因果关系,不要本末倒置。如果台湾不独立,哪来的战争?这是任何人都会想到的结果,八字没见一撇就反对中国的统一战争,明着是反对战争,暗着就是在台湾独立时反对大陆对台湾动武,“国家统一不是人类最高目标”的论点就是为Peter Sung的这个目的服务的。况且,中国政府一直的政策就是和平统一,台獨意味着战争,请问Peter Sung:中国政府说过一定要以武力统一台湾吗?

      (二)“两岸分治不同于一般的地方闹独立” ,Peter Sung这么说,但中国政府的一国两制我不知道与“两岸分治不同于一般的地方闹独立”有啥区别,换句话说,中国政府的目的就是,不管是任何形式的统一,只希望台湾不要成为美日的附庸,类比是否,关键在于是否影响中国的核心利益。台湾拒绝一国两制,难道他们要一国一制,是大陆统治台湾呢?还是台湾统治大陆?我只知道台獨拒绝一国两制就是为了独立,大陆的一国两制是让台湾高度自制,说开了就是除了不在主权上、外交上制造两中国以外,其他我看不出对台湾会造成什么变化?有谁可以告诉我会有什么不利于台湾人民的变化?

      (三)“两岸统一并不具备紧迫性” ,Peter Sung这么说,事实上中国政府并没有急于统一,台海战争只能是因为台獨造成的,是反台獨的战争,而非统一的战争,不知Peter Sung的这个论点反对的是统一的战争呢?还是反对反台獨的战争。

    (四)“中国人民将为战争付出巨大代价”,事实上任何人民都会为在自己国土上的战争付出代价,即使战争是胜利的战争,比如中国苏联都是二战胜利国,但都付出了巨大代价,Peter Sung这次又忘了战争的性质和战争的前提,也就是战争的正义性和发生原因。Peter Sung想一想,“伟大的”美国人民,为了中国不能统一台湾,不惜代价要介入战争,我们中国人民不比美国人民不伟大,我们为什么不能付出巨大代价来进行一场反台獨的战争呢? 如果中国人在两岸的自相残杀会为世界人民所嘲笑与不齿,原因在于大陆还是在于台湾?亲者痛,仇者快!那谁是仇者?美国还是日本?Peter Sung没听见陈SB在说,美国和日本是台湾最好的朋友,我真看不出谁是仇者快?请Peter Sung告诉我?

      (五)“两岸人民不会因武力统一而受益”,是这样的。假若台湾不独立,没有了战争,两岸都发展经济当然好!但台湾陈SB们不这么想,他们就是要独立,按Peter Sung的观点,台湾独立了,也不要管,只要有和平就行了,那Peter Sung前面说的赞成统一不是自相矛盾吗?请问Peter Sung,在台湾独立时,大陆对台湾动武,你还是反对吗?你为什么不要求陈SB们不要台獨而避免战争呢?板子都打到大陆这一边,对台湾的所作所为一点不指责,符合民主的原则吗?

      (六)“反对战争统一祖国不等于不爱国” ,Peter Sung这么说,自相矛盾的观点又出来了,Peter Sung是个爱国者,这个爱国者竟然把中国人民反台獨的战争和美国反越战相提并论?一个国内战争能和一个侵略战争相提并论吗?Peter Sung说“我反对政府发动不该发动的战争,非但不是不爱国,而是更加的爱国”,我想问Peter Sung,如果反台獨的战争不该发动,请问什么样的战争是该发动的?另一个方面,如果出现台海战争,我认为是台湾发动的,因为中国政策的动武是有前提条件的,当然是因为台獨,所以我不认为是大陆发动的。

      (七)“武力统一台湾代表了民意吗?” Peter Sung对此持怀疑态度,他说“但我认为,只有在媒体不被垄断、言论自由、各种观点都可以充分表达的前提之下,在民众做任何观点选择都不会受到迫害的情况下,才会产生真实的民意” ,Peter Sung这么说是他以为自己是占大多数的人,象他这样的人在中国大有人在,一点也不奇怪,只是他们不会是大多数。如果全民公决他们胜了,他们会说民意是反战的,如果全民公决他们败了,他们会说媒体被垄断、言论不自由、民意不真实”,大家看到没有,无论公决结果如何,Peter Sung们都是有理的,结论都应当是反战的,这哪有一点民主作风?典型的美国双重标准,民主只是一个幌子,有用了就是民主的结果,没有用了,就是不民主的结果,既然这样,还公决什么呢?真是岂有此理。

    Peter Sung最后说:“以我中华民族的大智慧,我坚信我们的“祖国统一大业”一定会以和平方式完成,也一定要以和平方式完成。两岸中国人民,手足情深,血浓于水。“本是同根生,相煎和太急!”谁发动这场中国人自相残杀的战争,谁就是中华民族历史上的千古罪人”。说得太好了,只是他坚信台湾不会独立而不至于引发战争呢?还是坚信在台湾独立时因他们的反对大陆不会动武呢?Peter Sung并没有告诉我们他坚信的基础在哪里!

    回复

  13. 李杰 说:,

    2007年12月06日 星期四 @ 10:44:23

    13

    不得不不说Peter Sung写的这篇文章实在太有说服力了,全文观点明确,论据有利,不知为什么,就是让人看了感觉难受,和平解决台湾问题一直是国家所遵守的,而且现在我们已经给了台湾许多方便,几乎就要对台湾说:你只要不独立,怎样都行。我不知道我们还能做什么,怎样做才能让台湾回归,经济发展了,是啊,国家强大了,自然就回归了,可那要等到什么是时候?那要拖到那一代?我们为什么非要把问题留给下一代来解决呢?
    好一个七大反对动武的理由,他还不如说,直接让台湾独立算了。
    我同意星际的观点,我们谁都不希望动武,毕竟海峡两岸都是中国人,但是如果台湾打出独立了,我们除了动武还能有什么办法?台湾是中国不可分割的一部分,是无论什么也改变不了的。我相信,大陆的民意一定希望台湾回归,台湾要是独立了,每一个中国人都会感到耻辱的!!!!!!
    宁可台湾不长草,誓死也要台湾岛
    宁可中日永不好,誓死保卫钓鱼岛

    回复

  14. 李杰 说:,

    2007年12月06日 星期四 @ 10:59:29

    14

    2根本不可能不打—谁丢失台湾,谁就是民族的千古罪人

    不动手,你试试看。

    一个破运动会,就算今天不开,几十年以后也有机会开;台湾丢失,中国老百姓能答应吗?

    孰轻孰重,要分清。

    宁失千军,不失寸土—这句话不是说着玩的

    回复

  15. 勇敢的心 说:,

    2007年12月07日 星期五 @ 07:06:28

    15

    好文章。 我支持和平解决台湾问题,重要的地方是大陆如何解决自己的问题能让台湾愿意统一。
    宁失千军,不失寸土,我的理解是战争时期的阵地的重要性。至于领土,我想有太多的例子可以举了,外蒙古的独立,苏联对我国领土的割据,对印度战争时退到麦克马洪线以后导致数千平方公司的领土被印度抢占,钓鱼岛,南沙群岛等等事实说明,其实我们的政府对领土的关注不想我们想象的那么大。

    回复

  16. 李杰 说:,

    2007年12月07日 星期五 @ 16:53:01

    16

    呵,太天真了,台湾都走到这份上了,还会主动回来吗?要是那样陈sb所作的努力不就全白费了。要我说就把陈sb定为恐怖分子头头,追随他的台獨分子都是恐怖分子,直接打掉得了,首先说明我们打得不是台湾同胞,是为了保护中国公民,打的是恐怖分子。

    回复

  17. 台灣獨立 说:,

    2008年01月03日 星期四 @ 09:24:03

    17

    唉…只想統一臺灣..先救救你們內地窮苦人家吧…大陸人是窮怕了自卑..而依靠狂妄自大的民族主義..可悲

    回复

  18. lide 说:,

    2008年02月03日 星期日 @ 02:33:36

    18

    首先我很赞成作者的观点,但有些地方说的很容易让人钻空子,

    回复

  19. 台湾领土 说:,

    2008年02月03日 星期日 @ 06:51:58

    19

    台湾问题的实质是收回中国的领土。至于不认为自己是中国人的TAIWANESE ,大可以战后送到日本或美国。也可请日本或美国划出一块国家公园供TAIWANESE 居住。

    回复

  20. wuqin 说:,

    2008年03月05日 星期三 @ 17:45:16

    20

    我只想说,楼上的有太多纯粹的统一主义份子,实际上可以看的出来,台湾一直以来就是独立的,只是一直没有这个名号而已,台湾一再刺激鈡共的忍耐极限,也只是吸引全球的眼光。以一个公投来作为标志 不仅是台湾人 就是他们的好朋友美国和日本也不认为。我觉得文章写的有见第,作者的爱国赤心,朝日可见!

    回复

  21. 平常心 说:,

    2008年03月10日 星期一 @ 08:39:53

    21

    誰有品德 誰就當地球的總理吧  這樣 就直接廢除國家的制度  采取星球制度 都是地球人  共同推進社會發展  地球發展

    為何還有國家之分呢  社會主義國家  和資本主義國家 就不存在  只有地球人  不存在國

    我相信人類文明 還沒有這么高級   全球素質也沒這么高    所以國家還是國家  權利沖突還有利益沖突 是存在的 

    我認為 哪個黨執政  能使中國富強 哪個黨就來掌權   

    回复

  22. 李想 说:,

    2008年03月22日 星期六 @ 15:44:37

    22

    从96年的台湾危机到2008年的今天。很明显就算中国发展得在强大,台湾都不可能自愿回归。

    改革开放中国发展得这么快,台湾连一点回归的意思都没得,反而台獨越来越猖狂。

    楼主的意思是要等到什么时候,等中国发展成世界第一大国的时候吗。那可能是几十年后的事了。

    你以为人家美国没发展吗。现在美国经济军事都在下滑。被几个战争拖住,现在是最好时机。

    等几十年后美国和日本经济和军事都恢复了,或发展比现在更强大的时候。那就更难打。

    等到那个时候挨打的就只有我们中国人。你明白吗,楼主。你有没想清楚哦

    还有就是,现在把台湾收回了。中国会发展得更快。

    绝对支持武力解决台湾,而且越快越好。

    回复

  23. 小伟 说:,

    2008年03月30日 星期日 @ 02:12:46

    23

    文章虽好,作者也一定花了很多心机。而且在用词方面也大有小心谨慎和考究的手法,可是我们只要擦亮眼睛就不难看出其用意所在,都是想用中国民众的善良错觉来宣传台獨的正确性,其居心和目的跟達賴无异,如果他现站在我身边,我想我会立即抽枪执法,毙而后快,说我冲动也好,法肓也罢,无论如何绝不充许台獨分子要台獨而不顾我们中国人民众多生命和财富受到威胁。必先将这些鼓动者清理干净。中国政府应速速行动。

    回复

  24. killing 说:,

    2008年03月31日 星期一 @ 06:05:23

    24

    支持和平统一,但是必须仁者当道,看看大陆老百姓活得如此贫苦,,,大陆政府生活得如此富裕,灯红酒绿,国库被挥霍得如此肆意,,,,我们怎么还能奢望无理智的统一,,,由共党来统一,,,台湾的财富会短时间被搜刮干净,台湾百姓会生不如死,,
    要统一只有一条路,,国民党民进党也要在大陆参政,这样中华民族才有希望,

    回复

  25. 反对战争!! 说:,

    2008年09月15日 星期一 @ 10:58:49

    25

    发动战争死的比杀人魔杀的人还多几万倍

    那么容易把战争挂在嘴边的 心态比杀人魔还恐怖

    要发动战争 先想想自己愿不愿意上战场吧

    回复

发表您的评论