陶显芳:为什么大学毕业生工作难找

  近日,博鳌亚洲论坛秘书长龙永图先生做客深圳电视台,与观众面对面,解答观众提出目前大学生找工作难的问题,龙先生提出了三个观点:1、当今的大学生心理脆弱,适应社会能力低,已经不能被认为是“精英阶层”;2、教育孩子要从教育家长开始;3、工作一定要快乐。龙先生还谈到,目前大学生就业困难的局面主要来自于结构性的失衡。

  我看后总觉得有点可笑。龙先生把大学毕业生找工作难的原因归咎于现在大学生的心理素质差,适应社会能力低,和结构性失衡等原因,这是不是良医也开错了药方。

  我认为,龙永图先生作为一个资深经济问题专家,他应该知道,中国的经济总量每年都在以两位数的速率高速增长,但为什么中国的大学毕业生反而感到工作越来越难找的主要原因是什么。是因为我国大学生的心理素质差吗?抑或是结构性失衡,才造成大学毕业生工作难找。我看,都不是!

  那么,到底是什么原因,造成大学毕业生今天这么难找工作呢?我看只有两个原因:一个是政府的税赋太重,另一个是中国的房地产泡沫暴涨得太快。这两个原因就像两座大山一样,压得企业步履艰难,使企业生存的空间变得越来越小;同时也扑灭了很多投资者创办企业的热情,人们宁愿眼睁睁地看着自己存在银行中的17万亿元存款不断地被贬值,也不敢贸然拿出来进行投资创业。

  十几年来,中国的GDP虽然每年都以12%以上的速率在高速增长,但中国的税收比GDP增长速度更快,每年都以20%以上的速率高速增长,远远高于GDP的增长率;以及房价每年也以12%以上速率在增长,这两个原因,正在不断地压缩企业的生存空间,同时也使大学毕业生找工作越来越困难。

  根据媒体报道,2006年全国税收收入,不包括关税、契税和耕地占用税,一共完成了37636亿元,首次超过了日本(3.2万亿元人民币);2007年上半年,全国税收收入(不包括关税、耕地占用税和契税,未扣减出口退税)持续保持稳定增长,累计完成24947亿元,比上年同期增收5615亿元,增长29%。

  目前,中国的GDP还没有达到日本GDP的二分之一,而税收却超过了日本,这种情况也算正常吗?但根据国家税务总局发言人的说法,中国的税率与其它国家相比还是比较低的,只有24%.我们不知道这些数据是怎么计算出来的,因为,直接以税收总数与GDP总值相比的结果是18.8%.我认为,中国的税务局领导也不会傻到这个地步,直接按GDP总值来对企业进行收税。

  我们可以怀疑,24% 的税率并不是统计出来的,而是根据官方意志制定的。理由是,以前中国的税收全部都是先交中央,然后再由地方打报告,申请投资项目金额,通过拨款的方式返回一部分给地方;这种做法会影响地方收税的积极性,因此,1994年中央进行了税制改革,决定给地方政府让利,把税收分成国税和地税两个部份,国税为17%,地税收由地方自己定,但不能超过国税的二分之一,因此24% 这个数字就诞生了,即地税为7%.

  另外,根据中央党校周天勇的计算,目前中国的税率不是24%,而应该是31%,因为,24%还没有包括社保以及其它多种收费。这两个结果,我也不相信,因为中国GDP总量统计结果,从来就没有一次是可信的。

  根据前两天的新闻报道,中国的人均GDP正好达到了2000美金,即中国的GDP总量已经达到20万亿元人民币。对于我国的GDP总量是否已经达到20万亿元,这个数字是真是假,我们可以从24%、12%、37636亿元和20万亿元这4个关联数字中找出答案。如果前面3个数字是真的,最后一个数字就是假的;如果最后一个是真的,前面一个数字就是假的。

  但我们相信37636亿元(06年税收收入)和24947亿元(07上半年税收收入)都是真的,因为它们都是真金白银。

  因此,很多人都对统计结果产生怀疑,因为经济天天在增长,但老百姓的工资为什么没有增长,生活水平反而在不断下降。但中国的老百姓并没有感觉到2000美金的生活与1000美金的生活到底有多大的区别。

  我们不妨举个例子来计算一下,中国企业的实际赋税率是多少。不过用这种简单计算方法计算出来的结果不要与中国政府相关部门的数据对应,因为内容的定义不一样。

  假设某企业创收的毛利率(税前利润)为30%,即:每增值100元就有30元的毛利,那么,这30元钱之中应该包括国税的17%和地税的33%;那么,扣除国税17元后,还剩13元;13元之中还需再扣除地税33%,即4.29元;最后剩下8.71元。这样企业每增值100元就要交税21.29元,自己最后获利为8.71元;由此可以求得企业缴税的税率是71%,而企业税后利润的利率只有29%,即企业每挣到毛利100元,则需交给政府71元,自己盈利29元。实际上,目前中国大多数企业的获利水平还很难达到30%(毛利)。

  另外,盈利29%还不是企业的投资回报率,因为,企业投资的总成本并不是100元,而是远远高于100元。假设某企业生产某产品,购买材料的成本为100元,然后制成产品卖200元,这样,增值正好为100元,那么,根据上面计算的结果,企业的总投资应该是170元,即200元之中有30元是毛利。由此可求得这个企业的投资回报率是5.1%,即:企业每投资100元,可赢利5.1元,而政府却可增收12.52元。

  上面举的这个例子,对于目前中国大多数企业来说,已经是非常良好的情况了。一般的加工企业根本就没有这么好的赢利水平。下面,我们再举一个彩电加工企业的经营情况作为例子来参考,一看就会明白。

  目前,一台普通21寸CRT彩电的价格大约是580~590元,而出厂价大约为550~560元。其中CRT显像管的价格为220~230元,其它电子元器件的总价格为250~270元,机壳的材料费约为20元,还有包装箱说明书约10元,几项合计总共为500~530元。由此可以算出,对于一个彩电加工企业,生产一台普通21寸CRT彩电,增值还不到40元,其中还要包括:厂房租金,设备折旧,模具费,人工、水电费,以及税收,等等。光税收就占去了增值部份的一大半,一般毛利只有14~20%.

  我们知道,如果毛利低过17%,企业就是亏损的,因为国税的税率就是17%.由此我们可以知道,一个电视机生产企业生产一台21寸CRT电视机,最多赢利才2~3元钱,有时还会亏损。它们的投资回报率一般都不到5‰,即:企业每投资1000元,赢利还不到5元钱。因此,目前中国很多大型家电生产企业,虽然每年销售收入可以达到好几百亿元,但纯利润却很少超过两亿元,有的甚至只有几千万元或亏损。由此可见,目前中国的大多数加工企业的生存环境是多么的艰难。

  如果按照国家税总局公布的24%税率,那么企业创收的平均毛利率应该达到38.2%以上。这个毛利率,只有中国电讯和石油以及房地产等垄断企业才有可能达到。因此,如果中国电讯和石油以及房地产等垄断企业的税率是24%,则对于其它企业的税率就应该在70%以上。但是,中国70%以上的企业都是加工型企业,难道政府就是想着让这些企业再过两、三年就要关门吗?

  下面,我们再来详细分析,中国的大学毕业生为什么找工作这么困难的原因。我可以直截了当地说,中国的高税率政策,以及房地产泡沫,正在不断地剥夺着大学毕业生就业的权利。

  我们知道,一个人之所以要找工作,其主要目的首先是要解决吃、穿、住三大问题;这三大问题基本上是都是通过企业给职工发放工资的形式来解决的。当一个人只能在“自由”和“面包”两者之中选择其一时,他只能选择面包。因此,当今的大学生找工作首先也是为了面包;根本不是因为大学生心理脆弱,适应社会能力低的问题;而是当今大多数的中国企业,连自己的生存都有困难,根本就没有能力提供大学生除了吃饭以外的生存条件。

  因此,很多大学生只能穿上牛仔裤,提上水桶,先到大城市里淘上一、两年金,如果一无所获,成不了精英,就得另找门路,或者回到井冈山去。这就是龙先生所说的心理脆弱,适应社会能力低。

  我们可以以深圳为例,来说明一个大学生能找到工作的条件。目前,深圳房地产的平均价格是每平方米12800元,并且还在持续飙升。那么如果一个大学生未来准备在深圳就业以及定居下来,他们必须要租一套房子或买一套房子。但从长远来说,买一套房子要比租一套房子更合算,因为房东也要靠赢利来吃饭,租房子只能缓冲交首期买房款的压力。

  那么,一对夫妻在未来的20年内,他们要拥有一套自己的房子就是他们成为深圳居民的基本条件。如果你不想拥有房子或买不起房子,你最多只能在这里呆上几年就得含泪离去,这不是市长要开除你,而是你不够格成为深圳居民。如果你5年前不是深圳居民,每年你还得要花300元钱到公安局办一次暂住证。现在,如果你不打算成为深圳的永久居民,那么,一旦你离开深圳的时候,你交的社保最多只能取回一半。

  假设夫妻二人一个人的收入全部用来供房,另一个人的全部收入用来养家,这还算是比较艰苦的。这样120平米的房子总价为153.6万元,再加装修和买家具,大约要180万元;还要加上20年分期付款的利息,估计要80万元,总共为260万元;平均每月要供款1.083万元。

  也就是说,一个大学毕业生在20年内,他每月的平均纯收入必须要达到1.083万元,若加上个人所得税大约需要12000元,他才有可能在深圳或上海、北京等大城市定居。

  顺便说明,为什么大学毕业生要买一套120平米的房子?中国改革开放二十多年,经济一直在以两位数的速率增长,社会财富也一直在增加;根据中国官方媒体报道,以及很多著名经济学家预言,中国的经济总量到2040年就可以赶上或超过美国;那么,如果以前毕业的大学生,现在能住60平米的房子;那么,现在毕业的大学生,将来不应该住120平米的房子吗?

  如果一个大学生每个月拿1.2万元的工资,那么,作为一个用人企业,它需要提供多少投资,获得的回报才能养得起这个大学生呢?我们还是按经营比较好的企业(即毛利达30%)来计算吧。

  前面我们已经举例计算过了,如果企业创收的毛利率是30%,则企业的投资回报率只有5.1%.如果企业的投资者把投资回报与员工分成是根据“二一添作五”的定理进行的(这是世界上最好的老板),那么,企业每月需要给这位大学生的投资就是47万元。实际上中国的企业资金周转率并没有这么高,如果,企业的资金平均周转率为3个月,则总投资额就是141万元。对于设备投资,如果按5年折旧率来计算,总投资额还要更高,平均需要超过700万元。

  目前,我国每年的平均经济增长率大约为12%,按2006年的GDP为20万亿元人民币作为基数,可求得GDP增量为2.4万亿元人民币。把2.4万亿元人民币转换成新增投资总额,即乘以1.7倍,可求得4.08万亿元人民币。如果4.08万亿元的新增投资全部让给新增大学毕业生用于就业,那么最多也只能提供289万个新增职位。况且还有那么多的农民,以及没有考上大学的中学生也要就业;并且中国的大多数企业其创收的毛利率很难达到30%.

  目前,中国每年毕业的大学生或大、中专生的平均人数大约为310万人,2007年将达到历史高峰为495万人,比2006年增加82万人,而这些人数大约只占高中毕业生的30%,因此,必然还有一半以上的人无法找到合适工作。并且连年累积,就使得大学毕业生的就业压力越来越大。

  另外,目前中国正处于经济转型时期,即由农业国家向工业国家转型,因此,在未来的20年内将有大约8亿多农业人口要转变成工业人口,或有3~4亿农民将要到城里找工作。相当于国家每年要能提供3000多万个新增职位给他们。那么,如果每年的经济增长率保持12%不变,则新增职位所能提供的平均工资最高只能达到1500元。由此可知,未来的大学生已经不再属于“精英阶层”,他们必须自知之明,尊重事实,不要企求每人都能找到每月1.2万元工资的工作。

  除此之外,根据国家工商管理总局发布的一组数字表明:1999年全国有个体工商户3160万户,到2006年6月底下降为2505.7万户,个体工商户减少约654万户,平均每年减少109万户。另外,中国民营企业的平均寿命也只有2.9岁。一个十分重要的原因,就是针对中小企业的苛捐杂税实在太厉害。

  根据2006年《民营经济蓝皮书》显示,过去5年,中国个体工商户注册户数由2571万户下降至2464万户,减少了107万户,年均降幅为0.8%.究其原因,主要是个体工商户的创业成本过高,1/3的税,2/3的费,沉重的税赋正在不断地打击着中国个体工商户的创业热情。

  因此,未来几年中国的就业状况只能越来越糟糕,在短时间内不会变好,不要相信每年12~15%的GDP增长,能够改变大学毕业生的命运。

  陶显芳 2007-9-25

  作者:陶显芳

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 为什么大学毕业生工作难找 浏览数

20 条评论 »

  1. jfly 说:,

    2007年12月22日 星期六 @ 04:45:11

    1

    感觉你这个文章逻辑有点混乱,因为房价高所以工作就不好找,文章没有提供严整的逻辑链?

    另,为什么大学生就一定要往大城市挤?这怪谁?

    回复

  2. 得到的 说:,

    2007年12月22日 星期六 @ 13:55:13

    2

    基本上我认为有道理,龙永图先生睁着眼睛在说瞎话。

    回复

  3. Xia 说:,

    2007年12月23日 星期日 @ 04:39:58

    3

    大学生找不到工作的原因很多,多过作者指出的两条(我看只有两个原因:一个是政府的税赋太重,另一个是中国的房地产泡沫暴涨得太快。)。可能作者指出的还不是根本原因。

    另外,没有企业会按实际的标准交税的,“合理”避税是每个企业的必修课。这也是税率看上去这么高的原因之一。就像是卖东西,我说卖100块,你要买侃价,要打对折。我对折50卖给你,但还是赚的。

    回复

  4. 飞鱼冲天 说:,

    2007年12月23日 星期日 @ 10:10:59

    4

    数据很多,分析也不错!这些或许只是一个方面
    一个社会问题,来源不是这样的简单。
    只是如果企业都生存不了,员工活不了,那国家还坐得住吗?
    现在是知道利润生产出来了,但不知道去哪了!呵呵,大家都说自己没有得到
    ……

    回复

  5. ShiningRay 说:,

    2007年12月23日 星期日 @ 12:22:53

    5

    被少数人夺取了呗

    回复

  6. Silence 说:,

    2007年12月23日 星期日 @ 14:24:28

    6

    至少可以说得是龙永图先生说的一定是官话.中国的大学生多地去了,心理脆弱的是应该被淘汰的,但我就不信每年毕业那么多学生个个都心理脆弱,要是心理脆弱早就在高考上就被淘汰了,希望龙先生以后说话着点边际,确实拿共产党的钱应该为共产党说话,但也请您想想再说.

    回复

  7. Nocturn 说:,

    2007年12月23日 星期日 @ 21:53:41

    7

    龙先生明显是在胡扯。大学生心理脆弱是永远的挡箭牌。
    不过LZ那个也不是非常靠谱。税收说的还是不错。房地产太specific。

    回复

  8. 王拓达 说:,

    2007年12月24日 星期一 @ 06:08:12

    8

    说实话,我不承认在大城市找工作难找,只是心态问题,凭什么大学生刚上班就可以月薪过万呢?凭什么刚刚毕业就可以安乐无忧的选择留在某个大城市呢?这些东西需要年轻人自己去努力创造!什么时候都会出现各种不公平待遇,如果世界都太平了,都富有了,这种盛世出现了,像楼主这种人还靠什么生活呢?呵呵,你也不过是政府旗下的狗而已,叫两声可以了,如果大学生都被你的言论所蛊惑,那才是中国教育的悲哀!

    回复

  9. wisswan 说:,

    2007年12月24日 星期一 @ 07:30:20

    9

    life is unfair ,kill yourself or get over it

    回复

  10. square 说:,

    2007年12月24日 星期一 @ 07:32:01

    10

    根本原因其实就一条,人太多,所以如果到2040年人口能控制到10亿以下的话,日子就好过了。不过现在又出现了男女比例失衡,很难办的。

    回复

  11. kondou 说:,

    2007年12月27日 星期四 @ 07:31:16

    11

    一句话,经济不好,容纳不了就业人口罢了
    何必找这么多理由?

    回复

  12. 骇人 说:,

    2007年12月27日 星期四 @ 18:37:00

    12

    作者大概是做企业的,缴完税后来这里发牢骚,想要对几百万大学生做统战工作。
    千错万错,都是扩招的错

    回复

  13. 飞鱼导弹 说:,

    2007年12月28日 星期五 @ 07:21:00

    13

    逻辑有点乱,一大堆的数据,看着头有点疼。

    回复

  14. SinoBlog 说:,

    2007年12月29日 星期六 @ 02:10:48

    14

    文章太长了!
    谁有那个性子看完我就服了他!
    大学生工作难找原因很多,但如果你真正有一技之长,工作怎么会难找?不能怪社会啊!

    回复

  15. ikai 说:,

    2008年01月03日 星期四 @ 07:49:54

    15

    決策失誤

    回复

  16. yangtx 说:,

    2008年01月05日 星期六 @ 02:31:58

    16

    SinoBlog,我看完了,但不用你服我。

    没有耐心看完,你就别看,谁强迫你看了,动不动发脾气可不好。

    文章有数据才好,不然就是说瞎话了,这是根据,尽管文中有些内容明显错误,我还是挺支持作者。

    这年头人人自危,能有心写出这样的文章值得欣赏鼓励!

    回复

  17. Wenjing 说:,

    2008年01月18日 星期五 @ 14:48:58

    17

    I think in some respective, the writer is right. My friends who are working have all of these problems.
    It is impossible to change the situation.
    But in a long run, as a student, we need to think what we can do after graduation.
    Bachelor degree means nothing in this world.

    回复

  18. yyyppy 说:,

    2008年02月20日 星期三 @ 13:31:50

    18

    您算税率算得太乱了,乱七八糟,真外行。

    回复

  19. yghxx 说:,

    2008年07月30日 星期三 @ 07:50:45

    19

    作者少了一些财务专有的说法,因此看起来平民化但不专业,国家对企业有许多规定,如税前列支和税后列支等,但基本上我国能够税前列支的费用很少(但也有:如员工工资定额),许多都需要先计算税后再在企业剩余的税后利润里开销(如超过定额的工资支出,奖金,饭帖等),因此作者的形象比喻尽管不是很精确,但基本上差别不大了.不能因为作者不够专业,就一棍子打死.因为宏观上作者是对的.

    回复

  20. yghxx 说:,

    2008年07月30日 星期三 @ 08:09:14

    20

    关于拿谁钱为谁说话的问题:
    法律上如果是那了钱的,那是利益悠关方,那么他说的话就无效.
    而实际上公司付钱给员工是员工的劳动所得,因此也就是劳动的报酬,如果员工已经劳动过了,那么说话就不需要再帮着公司了,只要帮着理就可以了,否则说明该员工连自己的人格都已经出卖了.
    如果公司付钱给员工就是为了让他为其说话的,那么就相当于律师或发言人,那么这样的人公众应该明白他讲的话同样是利益悠关方,就当他是在讲屁话.
    如果是政府官员,那么应该为政府讲话,因为政府才有责任为公众提供公共服务.在企业和员工2方面都是政府管理的对象,官员的讲话不该有任何贬低一方的含义,因为不是所有的企业都亏损或赢利,也不可能是所有的员工都心理素质低下或高智商.否则就是不称职的.
    而退休的官员更不该发表这样的讲话,因为他讲了不代表有任何实际意义,因此全是废话.

    这样的说话该由社会活动家或经济学家或学者按照社会调查分析来访谈更科学,而访谈退休官员是做show

    回复

发表您的评论