周燕:要死也要死在国外——也看韩国利川冷库赔偿事件

  韩国利川冷冻仓库火灾发生第6天,遇难者家属代表团和“KOREA冷冻”方面就索赔问题达成协议,双方同意人均2.4亿韩元(约合人民币196.7万)赔偿,其中包括抚恤金(5千万韩元)和产业灾难保险金。各项费用加在一起,每个人的总的赔偿费用在200万人民币左右。我把这个消息转给身边的朋友的时候,有朋友感叹到,要死也得死在国外啊。同样的人就因为在国外的打工就有更多的生命价值。

  我家有个亲戚远方的表哥,从07年中开始就一直在找不同的路子,希望自己能以劳务输出的身份去日本或者韩国打工。他经常给我抱怨现在在东北开了个小吃店,每天辛苦一年忙到头。也挣不了几个钱。孩子马上就要上学了,花钱的地方太多。如果能有机会去国外打工。至少养活家人没问题。他说他身边的很多熟人都出去了,在邻国出的都是苦劳力 ,但是收入都很客观。表哥是中学毕业,大道理也讲不出,但是从表哥比较直接的思维中,我们可以看出普通劳动力的报酬显然比在中国高很多。

  中国的矿难的矿难赔偿的基础标准每人20万元。比较上面的新闻我们可以看出,在韩国的赔偿基本上是在中国的10倍。中国目前对生命的赔偿定价依然偏低。

  除了劳动者生命的直接报酬非常低廉,很多地方还按照当事人的城乡差异和收入差距歧视性对为生命定价。这只能说明,我们对生命的尊重,远远不够,生命的价值,也一直被低估。直到他们到了国外打工,才发现他们原来具有更高的价值,需要得到更好的尊重。

  著名学者吴思一直致力于研究中国社会存在着的血酬定律:为了一定数量的生存资源,可以冒多大的伤亡风险,可以把自身生命这个资源损害到什么程度。他在《中美煤矿工人的命价》中分析认为,人家的一条命能顶我们37.5条命,当然,人家一个人的工资顶我们38.6个。他的这个研究表明的,仍然是我们低廉的劳动报酬,低廉的劳动者血酬。导致这种差距的原因,除了经济差距的因素,还在于中国国有资源所有权遭遇权力寻租之后,出现了资本利润最大化,而劳动者报酬最小化。正是权力入股,给资本最大限度限度压榨劳动者血汗撑起了牢固的保护伞。也就是说,中国人生命不值钱,不是因为本身贱,而是因为生命权利遭到了窃取,特别是在资本和权力结盟的情况下,生命权利被压缩的就最为严重。

  同命不同价,同命不同地不同价!!

  生命是平等的,生命的价值应该是平等。愿像我表哥那样的千千万万的中国人,不再为了挣温饱钱,撇家舍业那么远去国外出卖劳力。

  尊重生命!

  作者:周燕

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 要死也要死在国外——也看韩国利川冷库赔偿事件 浏览数

6 条评论 »

  1. 不是乱讲 说:,

    2008年01月16日 星期三 @ 02:49:53

    1

    以偏概全!你试试看死在非洲能赔多少?不是有不少中国人在非洲打工吗?国外也分在哪儿啊!!!

    回复

  2. Shawphy 说:,

    2008年01月16日 星期三 @ 03:30:09

    2

    你要算上汇率就不好说了呀。
    中国人100元人名币买多少斤大米,美国人花100美元也就买这么点大米。两者其实本质上是差不多的。
    你又怎么能说美国人钱比我们多呢。

    回复

  3. ikai 说:,

    2008年01月16日 星期三 @ 08:10:05

    3

    太實在了——-要死也死在外國

    回复

  4. LeoCD 说:,

    2008年01月16日 星期三 @ 14:32:28

    4

    LS的,非洲的是劳务派遣,还不是国内的劳工???

    回复

  5. 以贩养吸 说:,

    2008年01月17日 星期四 @ 10:26:27

    5

    2楼的,你在美国买过大米吗

    回复

  6. 以贩养吸 说:,

    2008年01月17日 星期四 @ 10:28:16

    6

    1楼的,你不也在断章取义,难道你要作者列张表格,哪些国家死比较合算,哪些国家不合算?知道意思就行了,钻什么牛角尖.

    回复

发表您的评论