迷人的海:血色税收

  无论是企业还是公民个人,依法纳税是人类社会天经地义的事,这与欠债还钱一样无可厚非。但任何事物都有个度摆在那里,如若不适度,尤其过分了,好事就要变成坏事了。

  企业和公民依法纳税其实没什么可说,但近年来政府暴敛税收属实惊人至极,受害者不仅仅是企业还有更多的纳税人。

  人们知道,中国是个发展中国家,贫富相差悬殊,有多少贫民仍处在未温饱之境地;纳税人工资普遍很低,就在这样一种背景下,政府还把个人薪金所得税曾定为800元,二十一世纪,不知道世界上哪个国家个人所得税规定得如此之低。在影响国民生计方面,国民没有话语权,政府不考虑国民的得失与利益,国民只能被动地无奈地承受,政府总以行政法规的方式达到万马齐喑的目的。后来总算由800元上调到1600元直至目前2000元。现已全面通胀,个人所得税即使2000元,难道合适吗?

  再看一下针对股市的税收政策,2007年5月,政府一夜间上调股票交易印花税千分之三,股民上交证券印花税近2000亿元,加上券商佣金收入1500亿元,两者合计超过3000亿元,远远高于上市公司上半年2646亿元的净利润。对此,广州某私募基金经理乐平惊呼:“交易成本太高了,没有几个国家有这么高的水平。”他担心,如果这样下去,“股市可能就会完全成为一个资金推动型的投机场所,成为一场零和游戏甚至是负和游戏。”

  据国家税务总局统计显示,2007年前三季度,证券交易印花税完成1436亿元,同比增长11.7倍,增收1322亿元,拉动整体税收增长4.7个百分点。2007年印花税接近2000亿元,而2006年的印花税为179.46亿元,即2007年印花税为2006年的11倍。从成交额和税率算,超过以往16年的总和。

  仅从股票交易印花税而言,足以让人嗅到税收的血腥味道。不仅如此,国家税务总局还出笼了新纳税申报表,要求年收入12万元者依法纳税,同时要求股民如实填报股票交易所得,并信誓旦旦说国家暂不收取股票交易所得税。股民对此说辞似乎十分耳熟,07年五月三十日前,政府一再申辩没有上调印花税的意图,还在媒体上大肆辟谣,可就在五月三十日前夜,政府突然宣布上调印花税,直接导致五月三十日股市大跌。说到这里,人们还相信政府的说辞吗?由此人们感到,股票交易所得税说不定什么时候还会再以突然袭击的方式彻底击溃股民的投资热情。这决非杞人忧天,因为历史是会一再被重复、被复制的。

  中国一直是高税收国家,虽然企业所得税最近由33%下调为25%,这种高税收政策世界罕见。如上所说,由于上调印花税,国家税收竟然远远高于企业净利润,如此血色税收,企业还有发展的空间吗?如此血色税收要把企业逼上绝路吗?如此血色税收,不知政府是远视,还是鼠目寸光,急功近利,且已达到了疯狂地步,这对国家长远利益有何益处!

  政府取得如此暴敛的血色税收,却并未用到国计民生方面,国家的医疗、教育仍实行产业化,公益事业极不发达,本该由国家担负的责任和义务一味地推向市场,虽然近一年来有所改观,但远远不够。我们没法跟西方福利国家相比,即使跟金砖四国的俄罗斯、巴西、印度也无法攀比。政府总得意于我国GDP位居世界第四,外汇储备位居世界第一,经济每年以两位数字高速增长,可人们不仅要问,政府每年投资于国计民生又有多少,有关这一数字,人们无从看到,不知政府为何不公布这一数字,是政府在这方面丑媳妇难见公婆?看来政府也知道在投入国计民生方面实为捉襟见肘,不好意思端到桌面上来。这实际上形成国民只有无限纳税的义务,政府没有惠民的义务,近年来,政府在这方面有些许起色,但要求被救助的贫民要感谢党、感谢政府。政府税收逐年提高本应惠及于民,这本该天经地义,纳税人没必要对政府感恩戴德。这么一个简单道理,政府还是希望人民要感谢党的好政策。

  高税收少有投入国计民生,但政府办公大楼越盖又豪华;各级官员屁股下的座骑越坐越高档;行政成本越提越高,这难道不都得益于血色的税收吗?!

  纳税人没有话语权,只有依法纳税的义务,纳税人要有足够耐心,也许要等到2020年以后,或是我们下下一代才能看到一些变化。

  改革是艰难的,尤其是政治改革,党和政府要求人们不能急于求成,政府说美好的日子需要我们三四代人去创造。

  作者:迷人的海

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 血色税收 浏览数

9 条评论 »

  1. sy2370 说:,

    2008年01月21日 星期一 @ 08:19:09

    1

    期盼2020年!!!

    回复

  2. 奈何天 说:,

    2008年01月21日 星期一 @ 10:22:01

    2

    说得好,说得对,不过政府还是不会变的,不相信共产党

    回复

  3. phuckcommunist 说:,

    2008年01月23日 星期三 @ 06:48:19

    3

    我自卑我不幸生在中国。

    回复

  4. phuckcommunist 说:,

    2008年01月23日 星期三 @ 07:00:49

    4

    Quote: 改革是艰难的,尤其是政治改革,黨和政府要求人们不能急于求成,政府说美好的日子需要我们三四代人去创造。

    别做梦了,兄弟。告诉你,在世界上最大的有组织的谎言的欺骗下,所谓“美好的日子”在中国不过是黄梁一梦。

    当然,这只是对人民而言;对他们,也许天天都是美好的日子。

    回复

  5. sy112 说:,

    2008年01月25日 星期五 @ 05:45:39

    5

    政治体制改革,等到2020年吧。

    回复

  6. 四无斋主人 说:,

    2008年07月24日 星期四 @ 02:40:59

    6

    高税收少有投入国计民生,但政府办公大楼越盖越豪华;各级官员屁股下的座骑越坐越高档;行政成本越提越高,这难道不都得益于普通公民血色的税收吗?!

      纳税人没有话语权,只有依法纳税的义务,纳税人要有足够耐心,要等到利益集团的三代人都富得流油成为百万、千万、亿万富翁后。或许是我们下下一代才能得到公仆们恩赐给纳税人的残汤剩水。

      

    回复

  7. ?????? 说:,

    2008年07月24日 星期四 @ 04:34:24

    7

    我们应该建立一个的政府!

    回复

  8. ?????? 说:,

    2008年07月24日 星期四 @ 04:35:09

    8

    把党员都杀掉中国就有救了!

    回复

  9. yghxx 说:,

    2008年07月26日 星期六 @ 13:06:41

    9

    你有一个基础错了,就是你说的:依法纳税是人类社会天经地义的事。
    世界上没有任何天经地义的事,依法纳税如果是每个公民的义务的话,那么权利呢?马克思说过:没有无权利的义务,也没有无义务的权利,因此依法纳税只是公民的义务,是在他享有权利时的义务,当他的权利消失时,义务也自然消失了。
    中国人最需要的就是这样的逻辑,这也是防止政府暴敛税收的基础,否则没有这样的基础而被说成为:天经地义的事,那么又有什么理由说政府是:暴敛?因为一个国家的不同管理方式就需要不同的税收比例,如:高福利的国家需要高税收,而没福利的国家就应该低税收甚至没税收!

    回复

发表您的评论