李维烨:大灾当前政府为什么喜欢封锁消息

  从非典到雪灾,还有一次次的矿难,一次次的突发事件中有一个共同的特点:政府在开始阶段总是尽量隐瞒消息,直到纸里包不住火了才被迫昭告天下,并且新闻媒体必须统一口径。这种做法给灾难治理和预防带来很多隐患。虽然有很多网民呼吁政府关注一下公民的知情权,但很多人并没有觉得政府这种行为有什么不妥之处,甚至还替政府的行为辩解。其辩解之辞无非就是在没有充分了解灾情之前,夸大灾情会引起不必要的恐慌,引发一些不必要的后果。

  公民的知情权在这种解释下就可以被忽略,而且公民也觉得理所当然。这无疑是法制建设的一大悲哀。关于公民的知情权被践踏的现状,很多人都谈论过,本文不想赘述。我想跟大家探讨的是这种悲哀的来源:为什么政府的不作为不会引起民众的不满,或者是这种不满为什么没有对政府形成压力。

  长期以来,国人已经习惯了这种藏着掖着的思维,君不见有人病入膏肓,全家人都知道,就是瞒着病人本人,连医生也跟家人联合起来欺骗病人;君不见家中老人去世,全家人瞒着正在高考的孩子,只是怕他们分心;君不见家里孩子在外面出事,家人合力瞒着老人,生怕老人承受不起;君不见孩子惹了祸,兄弟姐妹和妈妈心知肚明,只有老爸一个人不知道。

  就连最八卦的人都知道哪些话在哪些人面前不能说。最喜欢打听消息的人在该瞒着的人面前也会三缄其口,最诚实的人也会为了瞒着那个人撒一些“无关紧要”的谎。有的事情,全世界都知道,只有最有权知道的那个人不知道。或者这个人知道传闻的n多版本,但就是不知道真实的那个版本。有时候这个人无意中知道了真相还得装着不知道。种种怪状都折射出一个问题:公民知情权的缺位。病人有权利知道自己的身体状况,医生也有告知病人的义务。这种常识和法律,可以被医生和家人以种种理由任意践踏。家人之间的亲情可以亲情本身的名义被扼杀。

  抛开种种顾虑不说,让我们看看这种藏着掖着的行为带来的后果。

  在成龙主演的《醉拳2》里,黄飞鸿丢了人参,怕被责罚不敢告诉老爹,反而拿金枝玉叶来代替,差点酿成命案。老爹最后因为黄飞鸿隐瞒又怒发冲冠。这虽然是电影,但却可以拿来分析一下当事人的行为逻辑。

  黄飞鸿犯了错,怕被责罚,不向老爹上报,自作主张,试图自己弥补。黄对自己所受责罚过分高估,而对他人造成的影响过分低估,企图蒙混过关。

  事情败露,老爹大怒,重重责罚黄。好像是因为黄丢了人参,其实是因为他擅作主张,差点酿成大错。

  这里涉及到一个利益问题,致使黄隐瞒老爹,弄虚作假。最后又因为事情败露不得不承认错误。他也受到更重的责罚。

  有些人怕老人承受不起打击,家中有事都瞒着他们。自己每天心事重重,若有所思,还自以为在看着自己长大的老人面前装的无懈可击。他们过分的低估了别人的承受能力,把所有问题都自己扛,最后只能很受伤了。

  我们的政府,都是由跟我们有同样思维方式的人组成的,又没有有效的权力制衡和监督机制,遇事便想自己揽下来,一是不想辜负了党和人民的重望,怕受上级责罚;二是怕民众承受能力差,成事不足败事有余,给本来火烧眉毛的形势添乱。

  为什么政府想象中的上级就是种种责罚,而不是正确领导?一是由于事故负责机制不明晰。政府人员觉得在自己的一亩三分地,出事了就对自己不好,而不去进一步想自己应不应该负责;二是这些人员有些见不得光的地方,平时不作为才导致事故的发生,当然不敢向上级报告,免得自讨没趣。在他们的思维中,不是想着怎样对民众有利,怎样对救灾有利,而是怎样对自己有利,就像《醉拳》里可爱的成龙一样。

  为什么政府不觉得民众如果知情的话,会有利于事态发展呢?我们的政府一向以父母自居,平时就把所有事情扛在自己肩头,民间团体也是在政府领导下有序行事,就像温室的花朵,哪里经得起狂风暴雨的袭击。这其实是政府职能没有界定导致的。如果政府平时就有所为有所不为,让民众自己安排自己的生活,并且积极备灾的话,也不用担心民众只会惹事,不会办事了。平时尚且不能让民众知情,现在怎么能让他们知道呢?

  在我国现阶段,政府并不需要向民众负责,而只需向上级负责,致使公民的政治知情权得不到保障。但是公民对于健康、环境、气象资源等的知情权同样得不到保障。要想实行宪政,首先要培养国人的权利意识,尤其是知情权意识。如果有一天我看到有病人临时前指定律师告自己的医生和家人侵犯了他的知情权,而不是默默地死去,我就看到中国宪政的春天了!

  作者电子邮件:li.vier(at)hotmail.fr

  作者:李维烨

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 大灾当前政府为什么喜欢封锁消息 浏览数

12 条评论 »

  1. XJF 说:,

    2008年02月19日 星期二 @ 01:56:57

    1

    政府并不需要向民众负责,而只需向上级负责,

    回复

  2. 又来了 说:,

    2008年02月19日 星期二 @ 07:51:32

    2

    不要责怪,他们也不是故意的,只是习惯成自然,走了正常程序而以…….

    回复

  3. kenut 说:,

    2008年02月19日 星期二 @ 15:43:18

    3

    你把政府想得太善良了:
    我们的政府,都是由跟我们有同样思维方式的人组成的,又没有有效的权力制衡和监督机制,遇事便想自己揽下来,一是不想辜负了黨和人民的重望,怕受上级责罚;二是怕民众承受能力差,成事不足败事有余,给本来火烧眉毛的形势添乱。

    回复

  4. 李旭 说:,

    2008年02月20日 星期三 @ 13:22:14

    4

    关于Kenut的观点,我想解释一下:
    政府的人如果做了什么坏事,是认为他们所在的位置才做的。或者说因为他们站在那个位子,才能够做的了坏事。这不是某个人的问题,换一个人上去可能也一样。与个人的善恶或是品德好坏无关。这是一个体制问题,归根到底是国民的行为逻辑导致的。

    回复

  5. 欺骗是中华民族传统文化之精髓 说:,

    2008年02月20日 星期三 @ 13:33:18

    5

    同意楼上2位的观点。

    归根到底其原因是因为大家都习惯撒谎了,欺骗已经成为了中国人生活的一部分。

    中华民族传统文化精髓就是一个“骗”字。

    回复

  6. tom 说:,

    2008年02月28日 星期四 @ 12:35:29

    6

    被誉为近代中国睁眼看世界第一人的严复曾言,“华风之弊,八字尽之:始于作伪,终于无耻。”

    回复

  7. hellohilary 说:,

    2008年03月01日 星期六 @ 00:15:11

    7

    中国一贯的作风

    回复

  8. 齊人自愚 说:,

    2008年03月08日 星期六 @ 23:29:42

    8

    在追寻民主运动的路途上奔跑2008-03-07 02:46借此时机向伟大的学生民主运动的先驱们致敬

    历史是片面带有偏见的 代表少数人意志 体现统治阶层倾向 总之我想说历史是相当不可信的

    特别是所谓的官方资料 往往与事实本质偏离最远

    再说一下民主 民主是弘扬民主精神 促进民主运动历史进程 推崇公民民主自由理念 加快发展步伐 坚定公民政治权利平等 开拓创新 以求走在国际各体质理念先进阶段和体现优越性的卓越步伐

    我们不论学潮运动的功利性(站在各个階級看待问题的角度不一样) 但至少我认为 学潮运动的本身并没有错 学生们发现了社会上的一些弊端和政府階級所犯的某些错误 运用这种学潮形式将问题提了出来 无可厚非

    斗争是宣泄的使然 是各方面环境和不同因素引发造成的 对抗促成一种新的局面 有对抗社会才会进步

    但事实上与统治階級相驳斥的理论 都会被扣上反动的帽子 要知道共产党也是靠举着枪杆子才打下来今天的天下 这是改朝换代所必然的形式

    五四运动今天看来是成功的具有象征意义的时刻 它扭转了历史进程 确立了新的思想格局 也改变了旧中国的命运 是前进光明道路上迈的一大步

    现在新的国际形式下评论一届朝代的是非功过 无疑是从以下几个方面着手观察

    一个政府应该时刻想着为公民谋取利益 把公民生机问题当做头等大事 树立以公为家的经营理念 公民权利大于一切的理论规范 那么不论它的所推行的经济制度还是运用的啥样执政手段 走到哪里 哪个地方的民众都会拥护 依赖这样一个政府 孟子在几千年前就把这执政为民的根本思想提了出来

    再卓越的政府也不可能没有缺点和和被动面 受利益熏陶的腐败官吏永远都是少数 换成是国际间任何一个国家中 这种现象都是普遍存在的 要想杜绝这样的现象 纯粹靠道德规范和行为准则难以约束 重要的是执政政府的大局观趋势所在是什么及核心领导阶层的统筹能力和认知水平能否体现出来

    学生运动的初衷不会错 错的是政府对待学生运动的态度及制约措施 学潮无非就是追求政治权利平等 追求言论自由和追求行为不受约束 再就是让政府面对执政过程过一些不利于社会发展的被动面 制裁腐败份子 提出解决方案和改进措施

    政府无论如何不能借助任何理将武装撞枪口对准学生階級 学生階級本来就是社会各階級中相对薄弱的层级

    需要的是正确的引导和合理的规范学生队伍

    以任何形式打压 迫害学生階級都是不道德且违反国际人权法则的行为

    做一个有理想有血腥能分清是非曲直的中华学子 是我们孜孜不懈追求的目标

    回复

  9. 李维烨 说:,

    2008年03月11日 星期二 @ 15:11:39

    9

    政府階級

    回复

  10. 元氏森林 说:,

    2008年03月20日 星期四 @ 13:03:40

    10

    简直是放屁。你叫党把报禁解开看看,看看那时候国民是什么样子。所谓的国民精神状态都是由国内的精英所影响的。可是精英的舌头都被党锁住了;所以国民也就麻木不仁了。只要报禁一开,国民的生存状态立即改观。如果说,不打开先让他们思想交流的通道,那么,他们又怎么可能在广阔的天空中自由地思想呢?

    回复

  11. eric 说:,

    2008年03月21日 星期五 @ 04:46:41

    11

    就目前国人的受教育水平和素养的程度来说,多数老百姓还是无知的,这样的群体也最容易被煽动,过度的开放会使得社会趋于不稳定,这里发言的都是会用电脑会上网的,怎么没有考虑到治理一个13亿人口的难处。
    知情、法制、民主,如果经济保持稳定发展,这些都是迟早的事情。

    回复

  12. 刘已释 说:,

    2009年10月03日 星期六 @ 09:02:32

    12

    这是体制所决定,共党国度都是一个德行,他们有一个宗旨,就是为了长期执政,必须把所有危险扼杀在萌芽状态。哪怕毁掉一个国度也在所不惜。

    回复

发表您的评论