侯宁:斯皮尔伯格告别了北京奥运

  当中国股民在还在为A股牛熊、奥运行情吵得不可开交的时候,2月12日,美国著名导演斯皮尔伯格却选择了辞去“北京奥运会艺术顾问”一职,理由是,他认为中国没有尽力结束苏丹达尔富尔的暴力事件。这位美国名导发表声明称:“我发现,我的良知不允许我继续正常履行这一职责”。

  也就在同一天,包括好莱坞影星、诺奖得主、奥运运动员等在内的25位名人,向国家主席胡錦濤联署公开信,表示中国作为安理会常任理事国及苏丹的重要伙伴,有机会及有责任为当地带来和平。据报道,影星米娅·法罗甚至率众聚集于纽约的中国驻联合国办事处外,向中方递交了抗议信……

  两则消息,数位名人,一个声明,两封信件,就这么多,就这么凑巧,却向我们再次敲响了国际反华势力“抵制北京奥运”的国际政治警钟。事实很明显,当我们为北京奥运欢呼之时,当我们为“大国崛起”亢奋之时,国际政治舞台上便有人不高兴了,斯皮尔伯格的“来了又去”不过是某种高压的结果而已。

  我不知道斯皮尔伯格的“良知”在哪里,如果有,那也应该在来北京担任奥运会艺术顾问之前;而在此时,在中国人民正遭遇一场50年罕见雪灾考验的当口,在在距离一场国际体育盛会还有六个月的时候“挂冠而去”,却显然不是“良知”的问题,因为苏丹达尔富尔问题早已存在,也绝非中国政府所能完全左右。

  其实,根本的问题还在于利益。中国是苏丹的最大投资国,苏丹60%的石油出口中国,中国政府与现苏丹政府关系很“铁”,这才是美国等反华势力最不满意的事实。而奥运在即,能借“奥运牌”逼迫中国政府让步从而尽可能遏制中国崛起,便是美国“人权卫士”们最大的图谋。

  进口石油是作为“缺油国”的中国自身经济利益所系,举办奥运则是一个国家软实力的体现,搅黄了哪一样,都有利于美国,更何况,“以美元为轴心透支全球”的美国国策正在经受次贷危机的严峻考验,美国巴不得把衰退的责任、衰退的代价推向他国。

  还记得退休了的格林斯潘说的那句实话么?攻打伊拉克不是因为萨达姆拥有核化武器,真正的目的还在于控制中东石油;还记得享受过“崛起”狂喜的日本当年遭遇的“广场协议”么?一个本币升值,便让癫狂了的日本人接着便面对那“迷失的十年”!

  这就是美国的国际政治,这就是“斯皮尔伯格们”的“良知”,“人权”口号自然是要喊的,“人权”信仰自然也不能完全说是幌子,但更重要的,还是利益,尤其是经济利益。“双赢”当然是皆大欢喜,但如果总拿“双赢”看待国际外交,那么我们便很难理解为何人类历史上会接连二三地爆发战争了——有时,强硬和战争也是为了“双赢”;有时,“双赢”也只能堕落为一个体面的口号。

  在当今世界,当科技发展暂时不足以弥补资源匮乏对国民经济的制约时,对资源的争夺便很难做到“双赢”。有些美国人盯着的,正是苏丹供给中国的北非石油,而达尔富尔这片弹丸之地上的“人权”正好可以用来“说事儿”。

  事实上,借苏丹达尔富尔问题向北京奥运施压的始作俑者,是美国麻州史密斯学院文学教授里维斯,早在去年2月,他就在其个人网站发表公开信,呼吁国际奥委会向中国政府施压。他写道:“现在到了开始羞辱中国的时候了。”而里维斯的鼓噪也很快得到日本右翼政客中川昭一、法国总统候选人贝鲁,好莱坞女明星米亚·法罗等反华铁杆的响应。其中,米亚法罗便在去年3月28日在美国《华尔街日报》撰文指责中国,甚至,她还在白宫前的一次集会上声言:“绝不能让奥运正常进行”。

  此后,据报道,去年5月,还有108位美国国会众议员发表抗议信,要求中国向苏丹施加压力;去年6月3日,美国民主党总统候选人之一、新墨西哥州州长理查森再以抵制奥运要挟中国在达尔富尔问题上“有更多作为”;而在8月6日,美国国会众议院收到两份呼吁抵制北京奥运的提案,指责中国“侵犯人权和民主自由”,“支持苏丹和朝鲜政权”。11月初,又有境外媒体诬称北京奥运会期间将禁止外国游客带入《圣经》。11月12日,《华盛顿邮报》等媒体报道称,“报道北京奥运的外国记者已经进入中国政府的追踪名单”……

  综上,明眼人可以看出,斯皮尔伯格此次“辞职”绝非偶尔的“良知发现”,因为恰恰是此类国际名流在关键时刻的“良知”,让我们再度领略了中国历史上屡屡发生的一个事件的含义:带头逼宫!

  对此,中国政府和人民理应高度警觉,不仅要加大国际公关力度,而且也要做好最坏的心理准备。美国政府连中石化在伊朗投资建厂这样的企业行为都要干预,更何况从苏丹大量进口石油这样的政府行为呢?

  本次,中国驻美大使馆13日首度强硬反击,反指这些知名人士把达尔富尔问题与北京奥运串连起来“不合理、不负责,也不公平”。但我想,随着美国经济开始衰退,随着次贷危机的加深,随着台湾“入联公投”日以及北京奥运的临近,中国要做的便不仅仅是口头上的强硬了。

  大国外交,重在利益,只要是有损国家利益和国格的事情,中国政府必须做好为此一战的思想准备。惟其如此,北京奥运或可如期顺利举行;惟其如此,一个“崛起的大国”才有望涅槃重生于世界的东方。

  斯皮尔伯格走了,我们要谢谢他。对这样一个以自己的“良知”警醒国人的国际名导,中国人理应记住他的“良知”,而不仅只记住他的电影作品。

  作者:侯宁

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 斯皮尔伯格告别了北京奥运 浏览数

18 条评论 »

  1. xebec 说:,

    2008年02月19日 星期二 @ 11:22:11

    1

    本文作者也一样是拿着片面之辞当理说. 你以为中国国外都和中中国内一个样儿, 可笑!

    回复

  2. noirs 说:,

    2008年02月19日 星期二 @ 17:03:28

    2

    同意xebec的说法,中国政府可能是出于本国的利益而采取当前的态度,但这些知名人士的举动的确绝大部分是出于真正的良知的举动。

    回复

  3. DEEPWATER 说:,

    2008年02月20日 星期三 @ 03:20:50

    3

    这世界上混帐事多了去了,咋不见这些好莱坞明星们去表达一下他们的良心?
    非洲大部分人还每天饿着肚子,美国人到时要把大量玉米做成燃料去喂他们的铁家伙,他们的良心又何在?
    我不否认楼主的言论并不全对国内的”整治“民住人泉环境的确很cha,但是我个人认为好莱坞明星们的良知却多是出自于他们的浅薄,无知再加上点西方文化沙文主义。

    回复

  4. 侯兄言重了 说:,

    2008年02月20日 星期三 @ 05:25:05

    4

    侯兄不是自相矛盾嘛。一方面你和政府一样,在说政治和体育是两回事; 另一方面,却把几个艺术家的声明看成政治逼宫。我不知你在国外待过多久,也不知道你是否了解美国公众怎么看待文化和政治,但看了这篇文章,确感你对这方面的了解与你对经济大势的判断相去甚远。需知对自己不了解的东西,还是三缄其口为好,免得迨笑大方。

    回复

  5. 小貓一隻 说:,

    2008年02月20日 星期三 @ 05:37:07

    5

    這種想法到頭來也不過是陰謀論,何必把早就有錢有勢的人說的視錢如命?你也拿出個證據說這些人有被政府收買來壓抑中國經濟嘛!別把大家都醜化成極端右派份子。
    再來,雖然這場戰爭是不是中國能左右的未定論,但政府卻連盡一點力的舉動都沒有,就口頭上說說「中國和其他國家、和國際社會有著共同願望,那就是讓這一地區盡早實現和平、發展和穩定。」,還整天在聯合國會議時扯後腿投反對票,這才是最令人不舒服的一點,也難怪別人要懷疑中國的心態。

    回复

  6. XJF 说:,

    2008年02月20日 星期三 @ 06:48:48

    6

    良知在实力的后面,美国为石油而战,有哪个国家敢指出来。

    回复

  7. 小屁孩 说:,

    2008年02月20日 星期三 @ 08:50:25

    7

    美国人是崇尚言论自由的!
    不只对中国政府,即使对美国政府本身也褒贬各有。大家看了那么多国际报道都应该知道!(中国媒体很好像很热衷报道其他国家的民众不满情绪,但对自己国家相关的报道确避之唯恐不及!其他国家的媒体不知如何?!)
    在国内习惯于听好的信息,都是歌颂、胜利、伟大、永存!听到对我们不满和谴责的声音的时候,第一反应往往是辩驳和回击,而不是先自我检讨是否真的有错!
    我不了解政治和国际情况,也许政府这样做是可以获得国家利益。一个国家就好比一个大家庭,政府就是当家的,需要为家庭负责,保护家人安全,维护家庭和睦,组织家庭人员劳动获得收益…我希望我的当家的是个孔武有力,头脑干练,勤劳勇敢,真心为家的人!能够用智慧的方法为家庭谋利,同时也尽可能帮助外人,赢得家人和外人的共同尊重!那样的话,我会深深的为之骄傲!!!我的思想很稚嫩,但我的感情很纯真,一个小百姓的期望!
    另外,我目前很喜欢斯皮尔伯格这个人,像个老顽童。他的电影更是精彩!

    回复

  8. 破格 说:,

    2008年02月23日 星期六 @ 04:41:07

    8

    我发现这的“反工”气氛很浓厚,有时真的偏激了,我不想说什么政治,但对于事物除非是自己的敌人,还是应该抱有希望,提出改善意见为妥。

    回复

  9. Tsou 说:,

    2008年04月13日 星期日 @ 18:35:51

    9

    在314事件和西方媒体歪曲事实的真相被揭露之后再来看这篇文章和评论,大是大非应该能分的很清楚了。

    回复

    非官方 在 八月 16th, 2008 13:39:53 回复:

    Tsou :你知道314事件的真相嘛?

  10. yijuhua 说:,

    2008年05月06日 星期二 @ 06:38:17

    10

    侯宁者侯宁也

    回复

  11. fight for freedom 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 12:47:48

    11

    星条旗永不落,星条旗插遍每个不曾被阳光照耀的角落
    美国万岁,正义万岁

    回复

  12. fight+for+freedom 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 12:48:59

    12

    永远的美利坚!

    回复

  13. Yolanda 说:,

    2008年08月11日 星期一 @ 11:15:43

    13

    你的这篇时评带有明显的政治倾向,但是政治倾向在斯皮尔伯格的电影里却没有太多痕迹。通过斯皮尔伯格不朽的电影来了解他的良知很多年了,不是你两三句牵桥搭叶妄图暗度陈仓的的话就可以诋毁的。

    回复

  14. yghxx 说:,

    2008年08月15日 星期五 @ 13:31:53

    14

    破格 说:
    “我发现这的“反工”气氛很浓厚,有时真的偏激了,我不想说什么政治,但对于事物除非是自己的敌人,还是应该抱有希望,提出改善意见为妥。”

    言论自由应该包括改善意见,但也可以是直接的批评,如果你“不想说什么政治”,那么就别在这里“放屁”,因为批评同样是对自己人的,并不是对敌人的!作为一个成年人,对待批评是什么样的态度应该是很清楚的。

    回复

  15. 费工夫 说:,

    2008年08月16日 星期六 @ 13:43:11

    15

    侯宁:你的良知在哪里?

    回复

  16. 候宁二B 说:,

    2008年10月05日 星期日 @ 09:51:19

    16

    候宁这个超级二B,中国的走狗

    回复

  17. haha 说:,

    2008年10月05日 星期日 @ 11:26:52

    17

    我如果是斯皮尔伯格,我会来北京参加奥运会,以表达对中国人民的支持
    但同时我也会在北京对外媒发表声明,我支持的是中国人民,而不是那个愚弄欺骗人民,专制特权,独裁腐败的暴政中共政府

    回复

发表您的评论