蔡成杉:从政治改革到社会改革,看星台政治改革的成败

  在未入正题时,让我谈谈2004年,小布什再当选美国总统,当时,他击败了阿富汗的塔利班政权,也打败了伊拉克,正在大力在伊斯兰世界推行自由和民主。美国主流媒体对他,赞不绝口,认为他将是美国廿一世纪伟大的总统,给伊斯兰世界带来自由和民主,为人类作出伟大贡献。同时,他也给世界和平带来新希望。

  当时,星加坡《联合早报》的许多名笔也纷纷跟随美国主流媒体起午,赞美小布什,认为他让人类的和平,带来新契机。他们也认为他的丰功伟绩将名流青史。

  少数作家如于时语君却持有完全不同见解。

  我对当时任编辑的周先生说,这些作者太迷信于「自由和民主」,不了解伊斯兰文化,所写的文章将经不起时间的考验。几年后,如果再读这些文章,将会令人啼笑皆非。

  几年后,这些作者对小布什的中东政策非常不满,没有让中东带来安宁,兵连祸结,他们都认为他是美国历任表现最差的总统。

  今天伊拉克人民的生命保障权如何?也就是治安比以前更好吗?伊拉克人民的生活条件比以前更好吗?

  货车的引擎和车身

  1930年到1940年,中华民族遇到空前的大灾难,许多知识分子提出许多救国见解,要使中华民族走出大困境。有些作者把政治改革当作货车的引擎,把社会改革当作货车的车身。

  他们认为中华民族要走出大困境,不止要政治改革,也需要社会改革,两者缺一不可。

  正如一辆货车要走的远,引擎和车身两者必须同等优良,任何一者存有缺点,货车将毛病百出,走不远。

  索罗斯的股市理论

  着名的股市投机大师索罗斯GEORGE SOROS提出以下股市理论:

  p←→f(x,y) ; 我的好友基经经理把它修改为:p←→f(x,y,z) .

  这里,p是代表股价的波动,f是代表函数,x是代表该股的基本因素,y是代表投资者对该股的投资意愿,即投资情绪,而z是代表市场的大环境。

  而→代表左边影响右边,←代表左边受右边影响。两者放在一齐,表示两者互相影响。

  索罗斯认为股价波动是受到该股的基本因素和投资情绪所影响。说白一点,如果一只股基本因素好,同时,投资者对该股的投资意愿强,该股的股价将会升高。反之,如果该股的基本因素坏,同时,投资者对该股的投资意愿弱,该股的股价则会下降。

  反过来,股价的波动也会影响该股的基本因素和投资者的情绪。如果该股的股价过低,这会影响该股的集资,从而影响到该股的将来的运作。很明显的,该股股价的波动会影响投资者对该股的投资意愿。

  另一个原因:该股股价走低,因为内幕人己知道该股的基本因素变坏。

  x和y,两者也会互相影响。在这里,z是代表市场的大环境,它会影响股价,而该股的股价则很难影响市场的大环境。z因素是我的好友基经经理加上的,这样,更能展示股价波动所受到的主要影响。

  如果市场大环境受到破坏,任何蓝筹股很难上升。

  从简单的货车比喻谈到复杂的股价理论,经过多年的投资经历,我对股市的波动,只能作到详细的分析,看到大势的走向,很难作到准确的预测,因为在现实环境里存有许多不确定的外来因素。

  同样的,从政治改革到社会改革,我只能看到一个国家治国的走向,不能准确预测该国兴衰的日期,因为在现实环境里存有许多不确定因素。

  政治改革到社会改革

  从政治改革到社会改革,我们必须注意到在任何一项改革中又存有许多主要和次要的改革或改善,各种主要和次要的改革或改善关系复杂,且相互影响,在现实环境中又存有许多不确定因素,任何政治上的改革,成败难测。

  当政治改革逐渐走上成功的道路时,常常会遇到一连串的小挫折。所以,中国的改革开放过程,象鄧小平说如摸着石头过河,走一步,看一步,小心翼翼,成功之道得来不易,成效非从天而降。

  主要政治改革如下:

  1. 政治改革以人民意愿为依归

  2. 司法改革

  3. 改善反贪腐体系

  政治改革主要目标是要减少官吏贪污腐败,避免官商勾结。同时,政治改革是为社会改革服务,任何政治改革必须以整体人民意愿为依归,最终达到社会改革,为整体人民服务。

  主要社会改革如下:

  1. 改善经济和人民生活条件。

  2. 以人为本,创造和谐社会。

  3. 晋及教育和改善教育制度。

  4. 着重文化事业和改造人民思想。

  5. 注重科技发展和发展科学化社会。

  6. 改善医药和退休制度。

  7. 人民有言论和思想的自由。

  社会改革主要目标是要为整体人民服务,以人为本,达到人民安居乐业,提高人民生活素质。

  治国主要目标如下:

  1. 人民有生命的保障权:政府应提供良好的诒安环境,让人民的生命有保障。

  2. 人民有温饱权:人民要有吃、有住。

  3. 人民要有生命照顾权:人民生病,政府该提供医药服务。

  4. 人民有教育权。

  5. 人民要有财产拥有权。

  6. 人民要有言论和思想的自由权。

  这也是人类基本的人权,是人类共同追求的美好目标,具有一定的晋世价值,放于四海皆准。

  政治改革影响社会改革,社会改革成功后,人民安居乐业,人民生活素质改善。当人民生活素质改善后,人民要求更大的政治改革。三者相互影响,关系复杂,治国之道,绝无一蹴而就。

  一人一票选执政领袖的「自由和民主」是政客夺取政权的一种手段,绝非治国的目标。「自由和民主」是政治制度改革的一种,政治改革包罗万象,没有一人一票选举的政治制度也可以进行政治改革。

  政党轮替是自由民主制度的一种进步,也是执政党腐败的结果,不见得比一党独大的好。

  我常说,对人的健康而言,一粒新鲜橙比两粒烂苹果更好。对人民而言,星加坡一个好的执政党比台湾两个坏的政党好。

  星加坡的执政党一直在改革

  李光耀在星加坡执政三十一年,绝对权力并没有导致绝对腐败,为什么?

  1967年8月7日,被马来西亚赶出去的星加坡独立,李光耀哭了,他并没有因获得政权而嬉皮笑脸,他知道星加坡前途茫茫。

  面对马来民族两面包围,全无资源的星加坡必须面对极大的挑战。

  当时,星加坡社会落后,一穷二白,到处都有平民窟,人民教育水平不高,人民生活素质低。

  面对如此社会条件,李光耀所领导的政党先进行政治改革。他先修严法减少官吏贪污腐败,他也不容党内同志贪污。任何贪污腐化者都受到严厉打击,连商人也不容犯法。同时,李光耀也守法。

  接着该国用人唯贤,不论政府部门或大学,用人唯才。

  不论在星航或在星港口,还是在任何星政府所控制的公司,都由高薪专才所领导。

  现在,星中学和大学吸收许多中国、香港及东南亚的优秀学生,这些学生毕业后,多数会留在星加坡,为星加坡所用。同时,许多外国专才被聘在星国大和南洋理工执教。

  星政府鼓厉该国商人和专才到中国大陆投资和工作,因为政府不怕他们不回国。

  连该党也是用人唯贤,吴作栋出生马来西亚,是党外人士,他领导公司成绩优越,被星执政党招揽,最终被同僚选出当总理。同样的,李显龙也是被同僚所选出当总理的。现在该党正在物色第四代领导人。

  星执政党有一套机制选拔优秀人才为该党所用。

  星执政党先进行政治改革,后带动社会改革,治国目标明显,其效果非凡。

  看看台湾两个坏的政党

  二十多年前,我到过台北和星加坡,看到台北的进步和星加坡的落后。当时,台湾的科技发展在亚洲仅次于日本。

  今天,我也看到台北的沉沦和星加坡的提升。

  蒋经国治国方法,先进行社会改革,效果不错,让部分台湾人先富起来,而后作政治改革,可惜治国方向不明确,后继无人。

  台湾具有如此优越的社会条件,现在谁在推毁台湾的前途?

  这些贪腐、言而无信的政客,如果出生在星加坡,必会被李光耀关在樟宜大监牢里。

  在现在的台湾政治环境下,立法院立委选举费用浩大,而立委的收入微薄。要他们清廉,谈何容易?

  两位台湾总统侯选人都到星加坡向星政府取经,耒也匆匆,去也匆匆。

  他们都是在作政治秀,哪有虚心学习?

  如果要向星政府学习政治改革,台湾政党必须派一组人才,长时期驻在星加坡,仔细研究星加坡的政治、司法和反贪腐制度。这样,台湾政党才能作出重大的政治改革。

  看看台湾两个坏的政党,不论那一个政党执政,没有一个敢保证将来不会腐败贪污。不管台湾那一个政党胜选,他们都没有政治改革的意愿。

  就算马英九当选为台湾总统,他只能作到一点点的社会改革,明天的台湾会好一点点,但他没有李光耀那种的魄力。

  不是台湾没有人才,而是许多台湾人才都不愿与这两个坏政党为伍,许多出类拔萃的人才都流到中国大陆去。

  要台湾两个政党作出大幅度的政治改革,难如登天!

  今天台湾所需要的是大幅度的政治改革,而不是政党轮替!

  作者是马来西亚前王安电脑总经理

  作者:蔡成杉

当前位置:中国报道周刊 » 国际关系 » 从政治改革到社会改革,看星台政治改革的成败 浏览数

4 条评论 »

  1. 无论如何跺一脚 说:,

    2008年03月06日 星期四 @ 17:56:04

    1

    感觉该先生是领人民币的. 结构决定功能. 未见有绝对权力而不绝对腐败的.政党轮替的国家多了, 说什么坏政党轮替不如一个好党独大. 没有轮替的压力独大的”党”能好的了? 台湾不过开始民主政治8年余, 从一个政治尝试来说不过刚开始, 该君就忙不迭跳出来找毛病,不过是想证明一党专政比民主宪政的政治更好. 民主政治带来国家繁荣昌盛的范例比比皆是. 可是一党独大让一个国家富足的, 除了新加坡外你能举出第2个例子吗? 星岛弹丸之地, 区区数百万人, 如果说凭一人或几人智慧即可治理好的话, 那么中国大陆泱泱十几亿人, 岂是一当独大,凭几个人的垄断智慧能治理好的?
    愚昧不可耻, 可耻的是明明知道好坏却昧着良心为着利益去捧当政者的臭脚!

    回复

  2. 我也想说 说:,

    2008年03月07日 星期五 @ 01:10:41

    2

    “无论如何跺一脚”确实说得太好了!我严重支持!
    正如商业竞争一样,如果某地方只许一家商家独霸,该商家只会变烂;如果允许多家竞争,它们即便开始是烂苹果,也会逐渐变成好苹果,否则只能被淘汰.这是30年来中国经济改革所证明的社会规律.

    回复

  3. 旧中国代言人 说:,

    2008年03月07日 星期五 @ 19:15:56

    3

    新加坡和中国没有可比性,中国可以学习的国家是美、日、德这样的大国

    回复

  4. 问大家几个问题 说:,

    2008年03月07日 星期五 @ 20:39:11

    4

    〈1〉世界会不会统一?
    〈2〉如果把现在的世界比作春秋战国时的中国是否合适?
    〈3〉战国时的中国是在争夺人口和土地,那现在的世界又在争夺什么呢?
    〈4〉现在的中国与现在的美国有文化差异,那么我想那时秦国与长江的越楚也一定有文化差异吧!
    〈5〉人类为什么战争?战争后出现了什么?是不是出现了联和国?是不是相互妥协的结果?是不是出现了世界性的、国际性的、具有一定影响力的政治雏形?
    〈6〉现在世界有多少跨地域、跨文化、跨一定政治的经济合作组织?是不是实现了经济全球化,这我们都知道。
    〈7〉奥运会的世界性的巡回开办……证明了什么?是不是证明了文化的可融合性?人类是否正在磨和文化与文化的棱角?
    〈8〉政治、经济、文化都有了方向,那就是世界的统一性。因此有了方向必然有其归宿,那就是走向统一。
    …………
    再人类不断的争夺推动下,越来越先进的人类最终会走向联合、走向统一出现“地球球长”〈是不是想笑〉,朝更微观更宏观的方向进发。〈纯属个人观点敬请大家指点〉

    回复

发表您的评论