盛大林:该给“湖南虎”的造假者记一功

  湖南平江疑似华南虎录像事件已经有了结果。湖南林业厅24日上午表示该录像是平江电视台记者吴华伙同马戏团老板将驯养老虎运至野外拍摄的。造假的目的是为了出名。中国记协有关负责人表示,造假违反了新闻职业道德,相关部门将按规定根据造假情节和影响进行处理。

  真实是新闻的生命。作为一名新闻记者,吴华竟然伙同他人故意制造假新闻,并且浪费了大量的政府资源和社会资源。这种行为理应受到强烈的谴责和严厉的惩罚。不过,吴华的造假之举也有无意之中立下了大功——

  首先,“湖南虎”检测出了一条“变色龙”。针对陕西“周老虎”事件,国家林业局新闻发言人曹清尧曾明确表示鉴定虎照的真假不在国家林业局的职责范围之内,并一直拒绝组织鉴定“周老虎”的真伪。然而,“湖南虎”事件刚一爆出,国家林业局就派专家赶赴湖南对录像进行了鉴定。一会儿“黑”,一会儿“白”,国家林业局的“变色”之快,实在令人瞠目结舌。

  其次,“湖南虎”证明鉴定“纸老虎”并不难。从3月20日公布录像到24日公开结果,“湖南虎”只假了不到4天的时间就现出原形。从技术上讲,录像比照片更难证伪;更何况,录像中的老虎确实是一只活体的华南虎,而不是一只静止不动的纸老虎。尽管如此,有关部门也只用了三四天的时间就证明了它的假造。这充分说明,鉴定老虎的真假并不难,也不需要很长时间。然而,陕西“周老虎”面世已经半年有余,而有关部门至今也没有给出结果。

  再者,“湖南虎”也告诉人们:人不能太无耻。石燕湖老板盛建华之所以承认将驯养的老虎运到野外拍摄之事,是因为专家利用GPS定位查出石燕湖有异常运输迹象——这是“湖南虎”调查取得突破的关键环节。不过,“异常运输迹象”只是一个疑点,并不能直接导出假造的结论。如果当事人一直守口如瓶,那么“湖南虎”可能永远都是疑案。但在有关部门和专家没有取得确凿证据的情况下,盛建华还是很快就承认了造假。他与吴华联手作假虽然很无耻,但却没有无耻到无赖的程度。然而,在铁的证据年画虎以及数家专业机构和权威人士的鉴定结论面前,“陕西虎”的几个当事人不仅一直信誓旦旦甚至“拿脑袋担保”,而且迟迟不把虎照拿去鉴定;不管舆论如何质疑和追问,他们只是装聋作哑或摆出一副“死猪不怕开水烫”的架式——活脱脱的一群无赖。

  的确,“湖南虎”就像是一面镜子,它把“陕西虎”照得无地自容。因此,我们在批判和处罚“湖南虎”的同时,也应该本着“过是过,功是功”的原则为它的制造者记上一功。

  作者:盛大林

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 该给“湖南虎”的造假者记一功 浏览数

3 条评论 »

  1. 连绵不断的丑剧 说:,

    2008年03月26日 星期三 @ 03:27:55

    1

    连绵不断的指鹿为马丑剧让人对这个民族彻底绝望了

    回复

  2. laoma 说:,

    2008年03月27日 星期四 @ 01:21:38

    2

    盛大林不是无知就是个甭嘴和尚。
    很明显,国家林业局在这两个事情中的表现很正常。陕西虎一有消息,林业局也曾组织人前往考查,和这次一样林业局考查的目的在于老虎真不真,不在于假不假。真的就会有后来的动作,不真就搁置一边不用管它。
    这和“国家林业局新闻发言人曹清尧曾明确表示鉴定虎照的真假不在国家林业局的职责范围之内,并一直拒绝组织鉴定“周老虎”的真伪。”是一致的。
    是作者自己在似想中给国家林业局布置了鉴定虎照真假的工作,发现国家林业局没按照自己意志执行所以才上当的。

    回复

  3. 不是主人翁 说:,

    2008年03月27日 星期四 @ 05:06:30

    3

    周老虎的情况是这样的:有关权威机构拒绝鉴定,并没有人说鉴定有难度.正因为鉴定太容易了,所以不能鉴定…….鉴定了,政府的公信力就没有了…….当然,政府一定是错误地认为只要不鉴定,就不会有结论,政府就能保住自己的公信力…..

    回复

发表您的评论