五岳散人:戳穿湖南虎造假是民众监督的胜利

  湖南又出华南虎的视频,本来还以为总要有些时日才能知道真假,没想到这么快的时间内就有了结果:是记者与马戏团联手作弊,把马戏团的老虎混充野生老虎。老实说,在陕西纸老虎事件还没有真正收尾之前就做这个,未免让人怀疑操作者的智商。作为一个媒体人,除了感觉自己的同行里有这样没有职业操守的人而遗憾以外,更多是遗憾于,自己的同行里居然还有这么蠢的人。

  这个记者蠢固然是蠢,但湖南省林业厅还是值得赞扬的。固然这事与林业厅并无关系,林业厅只是尽自己的职责,但这个速度与表现出的透明度,还是大大出乎了意料之外。

  相信除了湖南省林业厅这次超然的裁判者地位外,早些时候的纸老虎事件应当说功不可没。纸老虎事件最大的收益,远不是用大众监督的方式宣判一起造假事件那么简单,而是从此有可能确立了一种游戏的方式。

  我们知道,某级政府机关造假的动力无非两种,一种是邀功请赏,一种是文过饰非。纸老虎无疑属于第一种。对于文过饰非的监督,由于有受害人存在,大众还有一种追究下去的动力。邀功请赏则未必,因为很难找到具体的受害人,甚至会有受益人——比如纸老虎蒙混过关的话,国家拨款、旅游发展等就会给当地带来收益。

  而且由于原来的传播形式是从上到下的,邀功请赏的报道昙花一现之间,又没有具体的受害人,没有人会真的追究到底。即使有人想追究,也没有渠道,甚至连发表自己意见的机会都没有。

  网络时代的到来改变了这一切。舆论已经不是掌握在特定的人手中了,话语权已经开始真正的草根化。你可以不认账,我也可以一直对你进行追问。舆论的压力其实对于权力来说,只要不能形成足够的时间长度与力度,实际上是没有多大意义的。网络正好实现了这一点,有足够的时间与足够的压力。

  所以,两次华南虎事件从某种意义上完成了一次具有标志性的转换,标志着民间力量从这件事开始,真正形成了某种形式的威慑。有人可能说,当年孙志刚事件不也是促成了转变么?两者之不同就是在于,华南虎事件所表明的,是民众监督与舆论监督的深度与广度,开始了量变到质变的过程。从独立的、特殊的事件,变得监督的领域更广、监督的力度更大。

  我曾经对纸老虎发表过评论云:“应该有人把鉴定意见书结结实实的摔在这些人面前,然后逼迫他们必须为这个错误承担必要的责任。”“明正典刑与背后打一黑枪之所以还有不同之处,也就是在此。不能正式的剥光其伪装,所有的处理就都是一团浆糊。”“所以,必须要明确就是结论,一定要有信心,陪他们玩儿下去,只要出现一次就陪他们玩儿一次,直到他们不敢玩儿为止。”

  这话言犹在耳,政府机构的速度与审慎就开始表现了。那么,我们要做的是什么?要我说就是:建立新的游戏规则,继续跟那些造假者玩下去!

  作者:五岳散人

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 戳穿湖南虎造假是民众监督的胜利 浏览数

2 条评论 »

  1. dw 说:,

    2008年03月27日 星期四 @ 02:40:28

    1

    如果我们的网民也能像打虎一样打腐败就好了!
    各级政府官员作为公众人物不应有个人隐私,就像各类明星一样,接受全社会的监督。

    回复

  2. 徘徊 说:,

    2008年03月30日 星期日 @ 06:44:38

    2

    舆论的导向有时是有偏见的,不可以完全相信

    回复

发表您的评论