乐毅:没有汉奸,但有另一种弱者心态

  这些天来,一直在网上钻山打洞,为的是尽量多地接触到一些信息源。对于这一次的杯葛奥运会事件,有着不少的感慨。但在这里且只谈一点:对于西媒这次的报道方式,一方面是海外华人大面积的抗议,另一方面,则是国内支持普世价值的人士,几乎完全的集体缄默(这里不光指在传统媒体上,更多的是指在博客与论坛上),谁都不愿意正面批评。对照鲜明。在海外华人中,老中青三代都有。连象郑永年先生这样一直强调中国应向西方学习的知名学者也批评:“谴责中国,甚至到了不择手段的程度。”。所以,我们很难将之定性为仅仅是年轻人的热血情怀。

  对于国内支持普世价值人士的这种集体缄默,有人骂之为“汉奸”。这倒是一种无聊的攻讦了,不值一驳。真正值得考究的,在另外的方面。

  到目前为止,西媒这次的报道方式确实是很有问题。在这里我不再举那几个陈芝麻烂谷子的例子了,真正的问题在于,当海外华人指出了那些问题以后,西媒依然坚持了只采用单方面信息源的报道方式,这就很难用技术失误来解释了。还有德国网友反映的一些国内网站被屏蔽现象,实在是过界了。当然,相对于国内媒体的许多做法,西媒还是小巫见大巫的。但巫虽小,错终究还是错。

  其实,要想表明坚守某种价值观,不光是在“对手”犯错时应该批评,更重要的是,在“老师”犯错时,也要能坦率地批评。当西媒这次因为某些情绪和偏见,而背离了其本身的实证主义传统时,国内坚持普世价值人士不愿意正面批评,实际上只表明了,某些现代价值观尚没有真正融入我们的血脉中。因为即使西媒错了,也不等于普世价值就错了。它只是警示了我们,人性总是有弱点的。不正面批评西媒,只以官媒更过分来回应别人的反诘,实质是对自己判断力的不自信,这何尝不是另一种层面上的弱者心态呢?再举另一个例子,我曾在某一位好言普世价值也是我所尊重的著名评论家博客上,看到他很快地贴出了那张“军人扮僧侣”的照片,从他对照片的介绍文字来看,他“看到了他所想看到的”。但那张照片的伪其实并不难看出,不谈那些技术性问题,只一个常识性的反问就可诘难:军人可能如此弱智,在大厅广众之下换衣服么?当然他不久就把照片删节了。但某种心态还是甚可玩味的。

  其实我非常理解这些人士在担心什么,他们担心这次的事件会引发狭隘民族主义,盲目地排外。我承认这样的担心并非毫无道理,但我想说的是,以驼鸟政策不正面批评西媒,只会强化这种危险倾向,而非是弱化它。如果批评总是选择性的指向特定人群与事物,那普世价值就很难解脱“工具化”的嫌疑。只有当批评是但认对错不问对象时,某种价值观才会是“普世”的。

  这次在网上我也看到了很好的文章,作者是一位留英的中国学生,他写道“我自己从来无愧在外国人面前,捍卫中国平息拉萨骚乱的立场:制止暴力,是任何一个负责任的政府都会采取的做法。”但他也表达了反思和宽容,最后他写道“今天我在伦敦,看着奥运圣火从身旁经过,尽管是在欢呼和抗议的交响中,我依然感到温暖和自豪。”我以为,这才是最健康的心态,而只有在健康的心态下,才能生成不卑不亢的正确态度。

  作者:乐毅

当前位置:中国报道周刊 » 杂感随谈 » 没有汉奸,但有另一种弱者心态 浏览数

17 条评论 »

  1. aj 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 07:13:02

    1

    “这些人士”的沉默是永远沉默在悲痛中,相形之下,”担心引发狭隘民族主义”只是一个形而下的理由..
    “我自己从来无愧在外国人面前,捍卫中国平息拉薩骚乱的立场:制止暴力,是任何一个负责任的政府都会采取的做法。”假如不考虑历史,一切的健康都会成为最健康的,一切的自豪都会成为最自豪的,正如一切的统治者也都天然会成为/带他们自身统治的合理性与合法性的自明性..

    回复

  2. 路过 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 08:12:21

    2

    说得很好,居然还有中国人把那个照片弄上来?他们已经不是不爱党了,而是到了不爱国的地步。爱的是权力,因为没能在权力上分一杯羹,只有希望借助外力而不择手段。

    回复

  3. cati 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 10:06:01

    3

    所有中国人!!!立刻站出来表态!!!到底是支持藏獨!!!还是支持统一!!!!
    所有不表态的!表态等待时间超过三分钟的!!表态的规格不符合要求的!!!表情不够热烈,姿态不够热情,屁股距离超过标准站位0.0000……01厘米的!!!!
    统统罚抄本文三十遍~~并谴责西媒的不公正客观,一百遍啊一百遍!!!!
    吐啊吐的也就习惯了!不习惯的,视情节严重者一律打成汉奸!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    回复

  4. peter 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 12:03:18

    4

    部分同意作者的观点。必须说明一点的是,中国的网站在德国访问不了是因为GFW的原因,而不是德国电信部门的封锁。GFW的封锁是双向的,一方面让国内访问不了有意国外网站,另一方面是让国外访问不了国内网站。

    回复

  5. 不知所云 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 13:46:55

    5

    这种心态类似汪精卫,也想中国好,想曲线救国,历史事实告诉我,他们不是什么普世价值,就是汉奸。

    回复

  6. 不知所云 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 13:48:47

    6

    这些汪精卫,就是汉奸。

    回复

  7. 亮亮 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 14:32:19

    7

    中国的文人向来就喜欢自我欣赏,向来就喜欢扭捏作态,别人说这个我偏要说不,所谓语不惊人死不休嘛这个毛病从魏晋达到高潮到现在余温犹存。

    中国的文人还有个毛病就是看不起大众,虽然这种发自内心的蔑视经常是从鼓吹民主的文章中流露出来的,中国文人很奇怪的有种认为众人皆醉我独醒的传统,他们始终认为他们的任务就是教育甚至教训人民,大小文人都认为自己是救世主担负着传道济世的重任,一个个整天眉头紧锁眼窝深陷做苦大仇深装,只可惜世易时移,精英的时代已经过去了,把人民当二傻的时代已经过去了,自己独霸话语权的时代已经过去了
    说了这么多,倒把最想说的话给忽略了:
    一个不忠于自己民族不忠于自己国家的人,一个看到点出名的机会就像苍蝇看到米田共的人,一个冷漠的伪君子,一个自欺欺人的人,他的名字叫长平!

    回复

  8. wenwu 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 14:35:32

    8

    当初汪精卫投降日本的时候,何曾说过自己是汉奸?他正在曲线救中国呢。

    回复

  9. 恒者 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 15:25:42

    9

    作者说的部分很对,那些选择集体沉默的人士应该和作者本人所说的那样敢于将自己所坚持的观点以普世价值的形式公示于众,而不是优柔寡断,无病呻吟!什么叫独立人格,就是在这里体现.

    回复

  10. xxoo 说:,

    2008年04月12日 星期六 @ 21:11:42

    10

    好声音,鼓掌!

    回复

  11. 猪 说:,

    2008年04月13日 星期日 @ 01:31:23

    11

    楼上批评长平先生的那个是个自以为爱国的爱国贼.

    回复

  12. aj 说:,

    2008年04月13日 星期日 @ 04:00:36

    12

    基本上这是一个矛盾与充满误解的话题..
    比如在美军在越战中,假如入侵必然表明被入侵国的主权受到侵犯,那么要是考虑他的离去会带来大量无辜人民的死亡时又如何呢..
    因此作者必须理解: 对于身处一种彻夜黑暗之中的人来说,任何与黑暗相反的东西都会显出是一种光明,或一种有益的因素,,尽管这对于身处其外的人来说是完全不可理喻的..

    回复

  13. wenwu 说:,

    2008年04月13日 星期日 @ 06:18:00

    13

    TO aj 说:

    1、侵入他国领土,无用质疑,他国的主权必然会受到侵犯。
    2、关于美国,只要是智力正常的人都知道,美国是个国家利益至上的国家,君不见其国家总统不也是天天将此口号挂在口中?自从二次世界大战之后,美国前后发动了70余场战争,造成的伤亡以百万计。就如越南战争,因为美国的参与,造成越南人民巨大的经济、财产损失,伤亡人员是以百万为计算单位的。这场战争,本身就是一场以意识形态为主的战争,是越南国内人民对国家前途选择的战争。美国是赤膊上阵,赤祼裸的侵略越南。如果不是美国的参与,越南战争至少不会一直持续到1975年,极有可能提前10年结束。关于现在正热火朝天的伊位克战争,同样是美国赤祼祼的侵略伊位克,并以制造新闻恐怖、制造弥天大谎的方式编造入侵伊位克的理由,造成数以百万计的伊位克人民伤亡。这场战争,说白的就是美国为争夺伊位克石油而战,要知道伊位克的石油可是占世界前几位的。有人说美国事后不是坦白承认了吗?这有用吗?人死能复生吗?其实,这就是美国为了自身的利益而凭借其强大国力、武力来剥夺他国人民的民主与自由,剥夺他国的主权。只是是智力正常的人都看得出来,现在的伊拉克人民是如何生存的?是朝不夕保。没有生存权,民主和自由还有用吗?
    3、美国是一个伟大国家,却又是极其无赖的国家。为了自己的利益,无所不用,甚至凭借其强大国力、武力来剥夺他人的生命。当年卢旺达大屠殺的时候,为什么没有看到美国的身影呢?因为与美国利益无关。为什么世界上几个重要的海峡通道国家发生问题的时候,如红海口、波斯湾、马六狎海峡、巴拿马运河,却处处能在第一时间看到美国繁忙的身影呢?利益使然。
    3、他国人民如何选择自己的社会制度,本来就是他国的人民自己的事,这同样也是一种民主。

    回复

  14. aj 说:,

    2008年04月13日 星期日 @ 08:36:33

    14

    我明白这个世界终于是现实的,是利益至上的..整个人类历史上了只有极少数人能够达到那种本质上的自由,正如黑格尔说”人们从历史中所获得的教训,就是没有获得任何教训”那样..
    在这种情况下,我们似乎必然要悲观失望,但仍不必丧失我们的理想..而一种真正理想的,首先在于它是人道的/人性的..其次,它是诉诸于自身的..所谓以身作则,所谓见贤思齐..
    因此对于无尽的矛盾,对于一切”原罪”的不可解决,我的建议是:
    1 对于一切的人与一切的国家,都不必”审判”得过于严厉..
    2 人(而不是国家,它总是容易被误解与利用的)即主权..

    回复

  15. 睁眼看世界 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 02:43:19

    15

    楼主观点很好,对人有所启发!
    民族的强大需要人民拥有健壮的身体和充分的智慧!
    国家和民族是死了都要爱的,因为那是我们的根,我们是她的一部分!至于执政党么,做得好就爱;做不好,把民族拖累了,恨都来不急,如何去爱?!让我们拭目以待吧!
    百家争鸣是个好现象,证明人们思想活跃,我们只需要保持清醒头脑,汲取各家所长!人无完人嘛,不要因为有时思想出错就一棒打死,毕竟都是爱国的!
    至于汪精卫,我不了解真正的历史,无法得知其真正的意图。但不论什么原因,造成同胞互相残杀的,都是罪不可赦的历史罪人!
    越来越赞同胡适先生的这个观点:以怀疑的态度看待事物,要自由思考!这其实在我们的先祖孔子就已经提倡了,胡先生只是继承发扬了这点!我们多识多智的祖先呀!

    回复

  16. 我要说话 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 09:20:09

    16

    我自己从来无愧在外国人面前,捍卫中國平息拉薩骚乱的立场:制止暴力,是任何一个负责任的政府都会采取的做法。”

    回复

  17. 很气愤 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 13:34:53

    17

    支持普世价值的人士是弱智,都是些研究来研究去什么也弄不明白的弱智人士,用长平的话说是“猪,脑残”,检了个垃圾,以为是找到了真理,看他们道貌岸然的糊涂猪样。

    回复

发表您的评论