叶海林:互联网上的“新爱国主义”

  拉萨“3·14”严重暴力事件发生后,从第一时间设立网站反击西方媒体的偏见和歪曲,到走上街头用血肉之躯护卫熊熊燃烧的奥运圣火,阳春三月,海内外千千万万普通的华人在互联网的帮助下,不约而同地用行动向全世界展示了什么是中华民族的真正民意。以至于一些西方媒体不得不承认,“中国的民族主义不仅是一种自上而下的爆发”,而是一种普遍存在于中国人当中的“新爱国主义”。

  大约5年前,《国际先驱导报》曾撰文称,网络民族主义掀开了中国民族主义的新篇章,预言“网络是中国民族主义的一个新起点,而不会是终点”。而这个春天奏响的乐章则以三个“前所未有”证实了当年的判断,中国网络民族主义在虚拟空间中完成了真实的嬗变,吹响了前进的新号角。

  三个前所未有

  “3·14”事件发生后,相当多西方媒体对事件的真相进行了肆无忌惮的歪曲,用心之险恶、态度之傲慢尽显无遗,同时显露出的还有其手段之拙劣。将尼泊尔和印度警察说成中国公安,将急救车说成囚车,撒谎者欺骗公众的方式竟然如此简单,因此才被中国网民在第一时间戳穿了真相。

  垄断了电视、报纸等传统媒体的西方话语霸权没有意识到,互联网对传统传播方式产生的颠覆性冲击并不只发生在欧美,同样发生在中国。此次中国民族主义的勃兴,正是借助了互联网这样一种革命性的传媒手段和通讯工具,创下了中国民族主义的三个“前所未有”。

  第一,地域之广泛前所未有。从北京到旧金山,从伦敦到巴黎,全世界的华人华侨在如此之短的时间内整合资源,不仅突破了西方主流媒体的语言封锁,还成功发动大规模反击,既在网上戳穿西方媒体的谎言,也在现实中将少数“藏獨”分子挥舞的破布淹没在五星红旗的海洋当中。互联网作为一种低成本的通讯工具,发挥了决定性的作用。没有互联网的帮助,素不相识的华人华侨发起纵横千万里的一致行动是不可想像的。

  第二,观点之一致前所未有。此前,两岸四地的中国人以及海外的华人华侨,在互联网上同样能感受到自然疆域和行政权力的分隔与分化作用。尽管大家对中国话题的关注程度不分伯仲,然而观点往往相去甚远,网上骂战几乎成了全世界随便哪个中文论坛的常态。而这一次,全世界华人的声音却惊人的一致。这表明,在涉及国家和民族根本利益的问题上,华夏儿女是能够形成高度共识的。

  第三,效果之显著前所未有。尽管不是所有扯谎的西方媒体都能迫于中国网民的压力改变自己的态度,表示歉意的更是少而又少,然而能让“西方媒体向中国民意低头”本身,已足可称为中国网络民族主义发轫以来里程碑式的成就。中国网民利用互联网的不可垄断性对西方媒体实施监督,对语言弱势民族如何突破西方话语软霸权具有示范作用。

  三个发展阶段

  应该看到,此次全球华人的同声同气绝非一夜之间如梦方醒,取得这三个“前所未有”是中国网络民族主义长期孕育和发展的结果,具有清晰的历史继承脉络。网络民族主义5年来的演变历程可以分成如下三个阶段:

  2003年到2005年为第一个阶段,这一时期的网络民族主义主要是针对国内外发生的一些伤害中国民族感情、影响或者可能影响中国民族利益的事件做出防卫性反应。这时期的网络民族主义外部指向性明显,且几乎所有诱发的刺激性事件都和日本有关,如日军在华遗留化武、日本首相参拜靖国神社、京沪高铁计划等等。

  2005年到2007年为第二个阶段,这一时期网络民族主义突破了传统的防卫性思维,开始对崛起的中国进行文化上的重新定位。与传统文化符号在中国社会大行其道同步,网络上也出现了大量确立中国文化标志的尝试,其中“汉服运动”颇具代表性,这种原本小众的运动在2005年随着“中国汉服网”等专门网站的成立,迅速传播开来。虽然对其评价褒贬不一,但是他们试图竭尽所能在全球化时代为中国确立文化坐标的尝试却是真诚的。

  2007年以来,网络民族主义进入了第三个阶段,网民的目光开始落在中国以外的事情上,阿富汗的韩国人质、美国的桥梁倒塌等事件成为网民关注的焦点,并将这些发生在他者身上的事件折射到自身进行思考。

  从表面上看,奥运前夕,爱国情绪在网络内外的全球勃发源于西方媒体对西藏问题的肆意歪曲和反华势力对奥运会的图谋不轨,仍然具有“刺激-反应”模式的特征。但实际上,2008年的大地春雷却不是对网络民族主义第一个发展阶段的简单回归。之前的三个阶段为此次行动完成了思想整合,创造了技术条件,提供了组织平台,这才有了这一次网络民族主义从虚拟空间到真实世界的升华。

  在网络民族主义的演变过程中,惟一不变的是他们固有的强烈使命意识与责任意识。不管别人如何评价,网络民族主义始终认为自己对中国的命运负有不可推卸的责任,这是其不变的精神内核。不论是对西方媒体颠倒黑白的“破”,还是对自身文化符号的“立”,都紧紧围绕着这个核心。

  而且,经过5年时间的涤荡,虽然依旧如初生之时一样壮怀激烈,但热血沸腾早已不复为网络民族主义的全部。和5年前比起来,网络民族主义信心更强、更加理性务实、更加讲求方式方法。一个足以证明中国网络民族主义日臻成熟的明证是,不论是围绕着“3·14”事件真相的网上辩论,还是保卫圣火安全的街头集会,华夏儿女始终保持了高度克制,言行有理、有利、有节。网络民族主义在这次全球大行动中表露的拳拳报国热忱当然令人振奋,行动过程所展现的成熟睿智更加令人欣慰。

  三大艰巨挑战

  当然,中国网络民族主义还只是个刚刚走出懵懂的少年,处于成长期,伴随着青春期特有的躁动不安,也面临着许多艰巨的挑战。首先,中国民族主义——不论网上还是网外——仍“破”多“立”少,能够对外部世界的恶意发动反击,但还没有为全民族提供价值基础;其次,中国民族主义的声音仍然微弱,在与西方话语霸权的博弈中仍旧处于下风,西方媒体在一轮谎言被戳穿后迅速转移战场炮制出新的谎言而不担心继续丢丑,就是国际话语平台依旧不对等的证据之一;再次,中国网络民族主义的整合程度仍然不高,泥沙俱下良莠不齐的局面依旧存在,“杀光”“灭绝”之类的噪音时有所闻。

  但是,我们不能因此否定网络民族主义,网络民族主义存在的种种问题是与其终极关怀对象——中国——所处的发展阶段相吻合的。正处于战略机遇期的中国需要以百年来从未有过的视角重新认识世界,中国对自身的定位、世界对中国的认识以及中国与世界的关系都处于不断调整与磨合过程中,中国在世界确立自己的新坐标不可能一蹴而就。在这种前所未有的历史变革面前,网络民族主义,以及任何一种社会思潮,其完成扬弃、发育成熟都同样不可能一蹴而就。当然,被时间雕琢得更加八面玲珑,期待成为沙龙中精致圆润的装饰品,从来也不是网络民族主义的归宿。

  作者系中国社科院亚太所学者

  来源:国际先驱导报

  作者:叶海林

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 互联网上的“新爱国主义” 浏览数

24 条评论 »

  1. monsoleil 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 08:20:51

    1

    其实 网络是什么 就是另一种传媒 更加开放的传媒 这和传统意义上的传媒不一样
    从这次的事件 我看到 即使是新闻媒体开放的传媒 其实也不是真的开放 因为他们都只是 政府的传话筒 只是西方的包装得比较好 基本用所谓的言论自由新闻开放什么集体讨论人权或者调侃自己的总统包装起来 而中国基本比较死板 我觉得有趣的是 为什么中国金融都可以百分之百开放 却还管着新闻 管也管不住啊 问题是 哎

    回复

  2. 元氏森林 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 13:32:28

    2

    看看中央电视台和人民日报报道过多少虚假新闻,作为中国人,你难道不觉得羞愧吗?

    回复

  3. BlueHawk 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 14:49:44

    3

    真正关心中国的人,不应只是把眼睛放在国外,更应关注国内人民的生存发展,更应该对黑砖窑、华南虎、城管暴力、违法拆迁。。。进行持续的关注

    回复

  4. rein 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 14:58:04

    4

    西方政治派别大都拥有几家媒体作为其喉舌的,绝对的媒体自由和新闻话语权是没有的。其实中国也一样阿,常常报喜不报忧的。。。。。

    回复

  5. 笑天下可笑之人 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 15:24:29

    5

    BlueHawk 说:,
    2008年04月15日 星期二 @ 14:49:44

    3真正关心中國的人,不应只是把眼睛放在国外,更应关注国内人民的生存发展,更应该对黑砖窑、华南虎、城管暴力、违法拆迁。。。进行持续的关注

    ———————————————————————————–
    现在多了一项:广州“谭静自杀案”

    回复

  6. 笑天下可笑之人 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 15:28:06

    6

    有点很搞笑:海外华人似乎比大陆华人更关心西藏问题,大概是他们过得比较好,有工夫想这些事情的原因吧。

    回复

  7. 笑天下可笑之人 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 15:30:26

    7

    或者是他们不了解大陆还有“黑砖窑”、“城管”、“蛊惑ATM”、“悬空跳楼自杀”、“自买自卖的商品房”、“逃税十年的人大代表”… …

    回复

  8. 呵呵 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 15:34:26

    8

    笑天下可笑之人 说:,
    2008年04月15日 星期二 @ 15:28:06

    6有点很搞笑:海外华人似乎比大陆华人更关心西藏问题,大概是他们过得比较好,有工夫想这些事情的原因吧。

    凡事有主次,我看你才是最可笑之人,眼光只有一寸远.

    回复

  9. 笑天下可笑之人 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 15:50:08

    9

    外国人说三道四,就好比被蚊子咬,抓抓就没事了,犯不着天天叫嚷,倒是内部器官坏了问题大,搞不好要死人

    回复

  10. 思想已自由 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 16:14:48

    10

    有人以为蒙住了眼睛就蒙住了天,一片文革式的歇斯底里,煽动仇恨,无非是想转移矛盾,解决不了任何问题。不要一遇到反对的声音,就拿“爱国主义”、“民族主义”这类遮羞布来煽动。

    回复

  11. Unsignificant 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 16:34:54

    11

    这是网络爱国主义

    回复

  12. 猪 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 16:51:53

    12

    叶海林先生:

    “看看中央电视台和人民日报报道过多少虚假新闻,作为中國人,你难道不觉得羞愧吗?”

    回复

  13. 狴犴 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 17:43:07

    13

    從“網絡暴民”到“新愛國主義”,好像突然之間完成了一種升華

    回复

  14. wenwu 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 19:06:22

    14

    呵呵,不明白有些国人为什么老站在外国利益集团的身份上看问题?

    对于此次西藏3.14事件及奥运圣火的遭遇,我的态度是:坚决反击,制度火候;正面引导,防止过度!

    天下掉下的大馅饼,为什么不充分利用呢?凝聚国民向心力,共建强大中国!

    回复

  15. wenwu 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 19:07:47

    15

    不好意思,写错字了,应为:

    坚决反击,控制火候;正面引导,防止过度!

    回复

  16. 东流 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 02:59:01

    16

    我不知道煽动网络民族主义的是何居心?!

    回复

  17. 柯恩 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 04:49:42

    17

    我喜欢中国报道周刊,因为他可以看到不同的观点

    回复

  18. 游客 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 05:03:38

    18

    说得好:按王朔的理论:有这么一群人,在日本叫法西斯,在德国叫纳粹,在中国叫爱国者!

    提到爱国就很容易被人说成傻B,真是悲哀啊…

    回复

  19. 茜子 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 05:50:04

    19

    中国是一个有着深厚文化底蕴的古老国家
    她的人民所具有的团结力是那些西方国家所不能够理解的 
    任何人或者组织都不能够破坏她的和平和统一!!!!!!!

    回复

  20. zz 说:,

    2008年04月16日 星期三 @ 05:54:48

    20

    三个,三个,三大。
    多和谐,多代表啊?

    拜托,能不能少点官腔

    回复

  21. Brave+heart 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 08:20:00

    21

    用得着的时候就“网络民族主义的新篇章”, 用不着的时候想让你闭嘴的时候就成了“网络暴民”了,这网民的脑袋瓜子要时时刻刻转向阿

    回复

  22. Brave+heart 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 08:21:35

    22

    越来越像慈禧太后诏安义和团了,哈哈,中国历史就是一个圆圈,过了百年,回头一看,还是在原地。

    回复

  23. 我要说话 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 08:51:21

    23

    爱国与政府无关

    不能因为对政府不满而不爱国

    这是两码事

    回复

  24. 思想已自由 说:,

    2008年04月19日 星期六 @ 03:13:07

    24

    4月13日,北京一MM扛着爱国的招牌到白石桥的家乐福搞”爱国SHOW”,结果被”国家”的城管和警察以影响不好的理由驱逐。看到这一消息,本人不由的为愤青感到可悲,当一群自由人在为猪圈里的奴隶争取自由的时候,奴隶们不知道领情倒也罢了,居然还为了奴隶主的权威受到伤害向自由人抗议,无知之至,莫过如此!
    西方民众同样有自豪的民族感,强烈的爱国心,但是西方认为,要使国家强大、有尊严,首先是民族自身要有尊严,民族的每个部份要有尊严。他们很难想像,当这个国家的人民没有尊严的时候,他们的权利受到践踏和蹂躏的时候,这个民族和国家还有什麽尊严可言。
    比如,西方国家把人民看得是最为重要的。每个生命,每个人看得最重要的,哪怕是无家可归的人,失去职业的人,都有投票权,能发出声音选择国家的领导人。在美国,曾经有普通人失踪,政府动用直升飞机,庞大的财力物力去搜寻,一个普通人生病,不管有没有钱,首先是治疗,救人要紧。这种对人命、个体的重视,对生命的尊严的重视,才是西方爱国主义和民族主义的由来。
    中国的民族主义和爱国主义是被CCP扭曲的,是一种虚假的、狂热的、极端的民族主义和爱国主义。它混淆国家、政党和人民的概念,
    说极端的爱国主义和民族主义是一股“虚火”,是因为这样的心态成事不足,败事有余,到了关键时刻,既不可信,也不足恃。这股“虚火”透露出的其实是不折不扣的经不起任何刺激的弱者心态。虚火中烧,会使人头脑发热、精神错乱、满嘴呓语、歇斯底里。多年来,世界上的反美热潮此伏彼起,网络论坛中对美国、美国总统的侮辱谩骂司空见惯,也没见美国人群情激愤、暴跳如雷。

    回复

发表您的评论