施荣艺:关于中国西藏的再反思

  这次拉萨事件无疑让很多中国人觉得自己看透了西方政客和媒体“虚伪民主和自由的嘴脸”,其实西方媒体的那套双重标准,这么说吧,总得来说,媒体总是挑选对自己有利的报道,所以你也别以为中国媒体就没有双重标准,中国人对双重标准的解释是:每个人的立场是不一样的。

  从我个人看得到的东西来说,西方媒体要比国内媒体进步得多,他们的自我纠错能力,他们的言论自由,都是我们国内媒体所不及的,区别是:很多国人太把西方这些东西理想化了。

  媒体的那套我之前没少扯,今天扯别的:達賴为什么那么有市场?

  首先,得说说拉登,应该说,拉登身上有我们中国人崇尚的元素,血性、大丈夫报仇、搞你家鸡犬不宁等等…你怎么理解就怎么理解,所以在价值取向上面,很多中国人是偏向喜欢拉登的,觉得他特爷们…再加上中国接受的教育和被灌输的思想都是反美的那一套,在感情上我们大多倾向于拉登…

  所以,同样的,站在老外的立场,達賴有西方人民喜欢的元素,比如说:自由独立;另外是宗教。

  先说自由独立,拿我们身边的例子来说。英国人和苏格兰人,苏格兰人说他要独立,英国民众说你爱独立不独立,独立了好,作为一个中国人,从历史到现在,我们的观念都是“保家卫国”。很多人指责中国政府的爱国教育是“愚民教育”-这点我相当反对,很简单的例子,你爸妈会教育你尊老爱幼啊,还是教育你整天跟他们吹鼻子瞪眼。一个政权巩固国家稳定,爱国教育,有一举多得的效果。结果就一个:中国人不能接受国家分裂!不是说西方人没有爱国教育那套。但是西方人在价值取向上面喜欢的是自由平等独立。

  宗教在西方人身上,也是很有吸引力的,宗教在欧洲,历史上欧洲人三天两头因为宗教问题开战。如果你很难理解宗教在欧洲人心目中的地位。那么,一个好的理解方式,宗教基于欧洲,就好像“民族”基于中国,历史上,中国各民族之间也是打得死去活来的厄,要是你不喜欢看历史书,推荐你看金庸的天龙八部

  達賴处理公共关系(Publicrelation)很厉害,加上他先天的反中国优势,得到西方政客的支持,加上他身上有西方民众喜欢的元素,所以他在西方很吃得开,一个词:就是通透。

  无谓跟西方民众闹情绪,这些人跟大家熟悉的愤青一样“无知”。或者这样说准确一些,只知其一,不知其二。这帮平民老外“傻乎乎”地支持藏獨,你就让他们支持一下嘛,犯不着跟这些人较劲。

  西方政客和媒体,按一些社会学的观点是同属于一个rulingcircle的,按我喜欢的论调说:亡我之心不死!矛头得指向西方政客和媒体!

  另外想补充的是,不知道国人是不是习惯了做什么事情别人都得高票赞同,容不下一点反对声,就好像我们选国家主席一样,前几届几乎都是是全票当选,这届貌似是进步了,象征性的99%得票率,这个倒不是说是一个国家集权和不健康的表现,我没有这么说,这个只能说我们掩盖了反对的声音,事实上,你做一些事情,总是有人支持有人反对,很正常的事情,就好像做一个人,有人喜欢有人不喜欢。

  作者:施荣艺

当前位置:中国报道周刊 » 中国观察 » 关于中国西藏的再反思 浏览数

9 条评论 »

  1. 得说一说 说:,

    2008年04月19日 星期六 @ 11:48:39

    1

    作者高见,大部分认同。

    回复

  2. mm 说:,

    2008年04月19日 星期六 @ 15:34:14

    2

    恭喜cnbaodao被GFWed!!!
    我想说些什么,却说不出……………………

    回复

  3. xiaotan 说:,

    2008年04月19日 星期六 @ 18:13:18

    3

    英国人和苏格兰人,苏格兰人说他要獨立,英国民众说你爱獨立不獨立,獨立了好,
    ————
    此言何来?依据如何?果真如此,英国政府在北爱干什么呢?政府里专门设苏格兰事务大臣干什么呢?

    结果就一个:中國人不能接受国家分裂!不是说西方人没有爱国教育那套。但是西方人在价值取向上面喜欢的是自由平等獨立。
    ————
    是么?美国人1861年发神经了?

    讲道理是对的,但建立在一些错误的认知与虚幻的观念上,一样属于蛮不讲理。

    回复

  4. shirongyi 说:,

    2008年04月19日 星期六 @ 19:35:15

    4

    本人在英国

    政府 不等于 民众

    1861年… 历史具有偶然性, 假如美总统不是林肯, 又假如他战败

    回复

  5. xiaotan 说:,

    2008年04月19日 星期六 @ 19:43:57

    5

    政府 不等于 民众?好吧,那么谁才是“民众”?

    历史可以这么假如的话,美国早没了。

    回复

  6. 草民 说:,

    2008年04月21日 星期一 @ 17:55:35

    6

    爱国,要理性;

    有声音是对的,但要保持克制。

    奥运根本目的是与世界为友,不是与世界为敌

    回复

  7. 赵梦晗 说:,

    2008年04月22日 星期二 @ 07:08:08

    7

    比较理性的文章

    回复

  8. pinkfish 说:,

    2008年04月23日 星期三 @ 14:28:00

    8

    不会吧,指出错误的评论也删,什么网站那?

    回复

  9. lsj 说:,

    2008年04月29日 星期二 @ 22:36:25

    9

    同意,政府不代表民众,政府的行为背后是有一定目的的,与利益相关,民众的行为是个人情绪和价值观,与文化相关.我是留学生.我所在的国家也在搞分裂,但民众的普遍态度是对政治没兴趣,我过我的日子,赚我的钱,你分不分和我没关系.对分裂有声音的都是利益相关的人.这里的人对中国的问题也很感兴趣,但是追其根本是文化差异,我能包容他们那些不同的声音,但是我也希望他们可以同样尊重我们自己的文化,不要在行为上过多干涉.

    回复

发表您的评论