云淡水暖:依靠社会主义才能救大灾

  老说“中国特色社會主義”,草民不才,学习也不够深入,总有些问题搞不清楚,“特色”是什么,看主流经济学家们说是“转型”、“市场化”、“私有化”,看《学习时报》的党校专家们说,是“体制机制”,看文人贤达云集的《南方XXX》们说,是“接轨普世价值”……,反正众说纷纭,还需要深入领会。但草民总是相信一点,中国的国情就是“特色”,比如,你不能指望中国像美国那样成为“汽车轮子上的国家”,人均一部或者户均几部小轿车,第一,那样的话,全世界的石油都不够中国消费的;第二,把所有的可耕地拿来做停车场、建马路可能都感到地皮不够。

  四川汶川发生8级大地震之后,也是众说纷纭,在全国人民、全球华人举国家之力、举民族之力,军民奋勇救灾,竭力支援灾区,气壮山河的场面面前,举世震惊。在这其中,无数个人、群体的表现,每日都在感动着全国,无私、无畏、奉献、坚强的品格,每日都在升华着民众的内心,这时候,许多声音也出来解读了。

  一位非常非常“西化”的获得德国博士学位,在凤凰台做“时事评论员”的邱震海先生这样解读“资本主义它满足的是人类最原始的、对物质的一种追求或者说对物质的贪婪,…但社會主義是要求对人一种比较高尚的道德上的要求,我们中国现在正在转型,它正在最一个原来的、纯粹的一个可能相对来说,计划经济相对比较僵硬的这么一个体制,慢慢走向了市场经济。…这里面(抗震救灾)许多的逻辑,不是用市场经济能够,不是用资本主义这种逻辑能够来解释的,…虽然我们的社会在转型,我们希望我们的经济越来越具有竞争力,但是永远不要忽略了原来社會主義体制当中,社會主義价值观中对人性的一种追求,或者一种道德上的一种要求。”(凤凰卫视《全国默哀看转型中的国家与国民》)

  一位伤痕文学大家张抗抗女士、一位在《中国青年报》上写专栏的陈小川先生一致认为,是改革开放30年来,民众“公民社会意识提高”的结果。邱震海先生的观点与张抗抗女士、陈小川先生的观点在存在“文明的冲突”。邱震海先生认为,大地震发生后,中国人民举世震惊的、空前的集体主义表现,是28年的社會主義社会的精神遗产重新被唤醒的结果,需要继续保持。而未知是否“西化”的张抗抗女士和陈小川先生认为,是市场经济转型促发了“公民意识”导致的结果。

  在这里,草民比较同意邱震海先生的说法,因为大地震在中国发生不是一次两次了,改革开放前发生的举世震惊的唐山大地震,中国人民解放军官兵、工人、农民所表现出来的无私、无畏、奉献、坚强的品格,与今天所表现出来的别无二致,并没有证据表明,唐山大地震的时候,人们身上普遍有邱震海先生所说的“资本主义它满足的是人类最原始的、对物质的一种追求或者说对物质的贪婪,”,而汶川大地震中的人们,也没有证据表明,人们身上普遍是因为“公民意识”才激发出来一种“社會主義价值观中对人性的一种追求,或者一种道德上的一种要求。”。当然,这是精神层面的差别,还有物质层面的、体制机制层面的。

  比如,全国、全军派出医疗队支援灾区,32年前的唐山是这样,今天的汶川还是这样,比如灾区的伤员向全国的医院大规模转移,32年前的唐山是这样,今天的汶川还是这样,一些自己亲历或者家庭亲历过这样的“体制机制”的普通唐山人,有工人、农民、退伍老兵,自愿奔赴灾区当自愿者,他们说得最直白,因为当年全国支援唐山,他们是有样学样,知恩图报而已。

  今天(5月23日)人民网报道,民政部下发紧急通知,要求各地对口支援四川汶川特大地震灾区,提供受灾群众的临时住所、解决灾区群众的基本生活、协助灾区恢复重建、协助灾区恢复和发展经济,提供经济合作、技术指导等。由北京等21个省份分别对口支持四川省的一个重灾县。北京、天津在对口支援四川有关重灾县的同时,北京还要对口支援陇南市,天津对口支援甘南市。未承担对口支援任务的贵州、西藏、青海、宁夏、新疆和新疆生产建设兵团等六省(区、兵团)接收的捐赠款物重点用于支持陕西灾区灾民生活安排和恢复重建。

  这是什么原则呢,这就是社會主義原则,在社會主義的核心价值观中,强调一方有难,八方支援,力行无偿奉献,倡导大公无私,这与利益至上、物欲横流的那种“资本主义它满足的是人类最原始的、对物质的一种追求或者说对物质的贪婪”是格格不入的。

  这是什么体制机制呢,这就是社會主義体制机制,按照“全国一盘棋”的战略,统筹全局,周密计划,举全国之力,消灾区之痛,唐山大地震之后的重建,走的也是这样的路子。如果是自由主义市场经济思维、资本主义模式,看准的是灾后重建的“商机”,争抢的是灾区市场的盘子,强者愈强、弱者愈弱,起码,从区域经济、市场占有的思考角度,缺乏“培育对手”的逻辑,只有乘机发财的冲动。

  在这样的原则和体制机制下,从精神道义上说,与“牺牲自己造福别人是愚蠢的想法”(茅于轼《南方都市报》)“的”理性人“、”经济人“的价值观是背道而驰的,从经济运作上说,与”看不见的手“的市场规律是相悖的。因为它需要一种牺牲自身利益,成就灾区重建的奉献情怀,因为她更需要一种不以经济效率为目的的,甚至”赔本“的模式去保证灾区经济重振的前提。她应该具有比较鲜明的强制性,有比较鲜明的计划性。可以说,社會主義社会的本质特征,是保证这种”对口支援“灾区重建任务开展和目标实现的前提。

  无论在精神层面,还是在体制机制保证方面,以汶川地震灾区受到重创的程度,以中国绝大多数民众的经济能力,没有“集中力量办大事”的原则,没有高度发扬集体主义精神的环境,没有举全国之力为灾区社会经济提供重建资源的保障,没有对全社会各方面的动员能力,灾区重建将会非常艰难。举一个简单的例子,目前灾区极为缺乏帐篷,而并不需要帐篷的成都,有“商人”可以弄到救灾帐篷“卖给”需要搭建一个帐篷来抚慰一下担心余震的余悸,这是成都市公安局的结论,而令人惊讶的是,连科威特捐赠的红新月会标志的救灾帐篷也有,与公安局结论中从国产厂家弄来的结论,有比较大的出入。这件事情说明,在商言商,只要有利益的存在,就会有逐利的冲动。焉知灾后重建不会变成某些逐利者眼中的蛋糕,成为利益瓜分的市场。

  别的国家不说,就中国而言,只有依靠社會主義才能救大灾,32年前的唐山如此,32年后的汶川依然如此,要说什么是“中国特色”,这恐怕就叫做“中国特色”,就像59年前选择“只有社會主義能够救中国”一样。

  作者:云淡水暖

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 依靠社会主义才能救大灾 浏览数

30 条评论 »

  1. aj 说:,

    2008年05月25日 星期日 @ 14:13:41

    1

    你有赞美社會主義的自由,我们却没有反对社會主義的自由,这是要点..
    你有反对资本主义的自由,资本主义却没有”反对”你的自由,这是差别..

    有哪能个ZF敢说他不救灾,只是我看不惯那种因普遍人性而自然生发的救灾被强迫与”主义”联姻..

    回复

    无关于“主义” 在 五月 26th, 2008 05:45:47 回复:

    1楼aj说的有道理:
    我想我们对灾区的关注和捐款等等,并不是说先考虑“什么主义”才进行的,政府、官兵救灾本来就是行使他们的职责,对比不同的“主义”类型在救灾这事上根本没意义,对于民众和民间(组织)更多的是“人性善”的选择;对于一个官方机构和组织(政府、官兵、地震局、红十字会)更多的是行使他们本位上的职责,前者是“自愿和义务”后者是“必须和职责”,因为他们靠我们大多数纳税人的钱生存,既然大多数的我们有难,他们就必须对我们(灾民)负责,这也是政府和有关部门“存在的理由”,这是关于人的生存,无关于“主义”,别扛“主义”的大旗来强奸“民意”,我们的目的在于生活过得是否如意,不在于你tmd什么“主义”,“黑猫白猫能抓老鼠就是好猫”,别告诉我“好猫”跟什么“主义”有关,凡是“主义”都是某些人YY出来的“代谢物”

  2. 我真的脑残了 说:,

    2008年05月25日 星期日 @ 14:30:37

    2

    看了此文发现自己真的脑残了:

    国外没有军队救灾?没有民众捐款?没有民间志愿者?既然能向中国输出救援,自己国家出现灾害肯定会更加努力吧?这也算中国特色?

    我只是没有听说国外红十字贪污救灾款的,当然,也许国外也一样,坚持“家丑不外扬”的信条吧。

    回复

  3. 奭冥 说:,

    2008年05月25日 星期日 @ 17:21:06

    3

    说社會主義能集中力量救灾,这尚可以讨论,但是若说这体现民众发扬集体主义、大公无私的人性,那就是强奸民意。
    以前救灾活动主要是政府组织起来的,唐山地震死了多少人,损失多大,过了好几年才公布的,不知道这能让民众发挥啥精神,我看根本就没精神

    回复

  4. nn 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 01:19:18

    4

    如果不是……,这场灾难也许不用死那么多人;如果不是……,这场灾难也许不用垮那么多学校;如果不是……,这场灾的受害者也许可以早一点得到救援;如果不是……,我们也许不用为这场灾难所筹集到的善款的去处感到疑惑;如果不是……。但这不是主义的错,任何主义的初衷都是善的,这只是人性恶一面的曝露。只能衷心希望黑匣子变成玻璃缸……

    回复

  5. wq 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 02:30:07

    5

    Lz绝对脑残。鉴定完毕

    回复

  6. 撼树蚍蜉 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 05:35:40

    6

    对这样的傻B我都不想跟他说什么道理. 因为他但凡有脑子懂道理绝对不会写这样弱智的东西. 这混蛋玷污了那些真心救灾的人的感情,玷污了那些受害者家庭的感情. 连在过去的封建专制国家,都会举国努力去救灾, 难道那也是社會主義的优越性?

    这混蛋不张眼睛, 同样的时间段内, 不看看他的伟大的社會主義国家发生了多少次天灾加人祸. 这是不是可以说”只有社會主義才能酿大灾? ”

    靠! 不骂丫的就不能表达我此刻的情感!

    回复

  7. wuqin 说:,

    2008年05月26日 星期一 @ 13:48:54

    7

    如此脑残的文章拜托以后不要在这里刊登出来引口水…….

    回复

    aj 在 五月 26th, 2008 13:59:27 回复:

    登出来也好,没有比较便没有鉴别嘛,搞成一言堂了岂不枯燥无味..

  8. 不是主人翁 说:,

    2008年05月27日 星期二 @ 01:59:50

    8

    楼主的确是孤陋寡闻(但估计是故意不愿意知道外面的世界所至),人家资本主义国家在大灾来临的时候,也是动用军队的.

    回复

  9. m122d 说:,

    2008年05月27日 星期二 @ 05:25:07

    9

    傻逼,不是说lz,是说楼上那几个。没劲

    回复

  10. onereal 说:,

    2008年05月27日 星期二 @ 10:29:49

    10

    康熙也救灾,是发挥了封建主义专制主义的精神。
    希特勒也救灾是发挥了纳粹主义精神。

    回复

  11. wanglu 说:,

    2008年05月27日 星期二 @ 10:51:27

    11

    如果作者不是弱智,或者记忆力有问题,那么请问唐山地震时我们是资本主义?我们优越性在哪里体现的?

    回复

  12. 环球网友 说:,

    2008年05月28日 星期三 @ 02:36:42

    12

    这篇不会是编辑故意找来的?

    回复

  13. 您真逗 说:,

    2008年05月28日 星期三 @ 02:56:52

    13

    您太逗了,不知说啥好了,要不向同志敬个礼吧?

    回复

  14. 哈哈 说:,

    2008年05月28日 星期三 @ 09:56:55

    14

    应该说指望军人才能救大灾!!!!
    向我们的军人致敬!
    有这样的军人我们国家就有希望!

    回复

  15. 睁眼看世界 说:,

    2008年05月29日 星期四 @ 08:44:18

    15

    刚做那么一点点好事就漫天传歌,做过多少缺德事都只字不提瞒天过海,一个人整天夸夸其谈歌颂自己会让人非常BS

    回复

  16. wqa 说:,

    2008年05月30日 星期五 @ 00:26:03

    16

    全世界非社會主義都有灾,都救灾,都不如社會主義救灾好,死人最少!金正日感叹只有45%的韩国人投韩国总统的票,而却有100%的朝鲜人投金正日的票,还是社會主義好!

    回复

  17. DW 说:,

    2008年05月30日 星期五 @ 14:34:09

    17

    楼主错把集权主义当成了社會主義。集权主义的特点是办事效率高,但常办坏事。天灾人祸发生时是集权主义露脸的良机,而和平时期,集权主义总是成事不足,败事有余!

    回复

  18. nero 说:,

    2008年06月03日 星期二 @ 01:18:33

    18

    扯淡,集中全国国力办一件事当然是容易的. 这和社會主義有什么关系,难不成你认为资本主义就不可能完成这项工作么?

    我们向政府缴税的目的是什么? 不就是要它能够在困难的时候.利用国力来帮助人民么? 国家本质上是一种全体国民供养的服务机构. 而不是什么扯犊子的具有自我意识的一个个体.

    回复

  19. 牛皮 说:,

    2008年06月26日 星期四 @ 03:16:43

    19

    依靠自救才能救大灾.我不是共产党员,子弹不入.
    姓社姓资有什么区别,社会理论只有共同的与本地的区别.
    这些在救人中作秀算得了什么.救人不应该做吗?
    你说的这些制度的好处,是最原始的,就像一个小学班级搞野外活动.
    我的大好文才都给破坏了.这作者.

    回复

  20. 佘赤求 说:,

    2008年07月11日 星期五 @ 01:39:18

    20

    天灾中中国人是人,人祸中中国人是兽.兽发动人祸!兽成了神.科学.民主.创新打假网站请神下坛.

    回复

  21. 佘赤求 说:,

    2008年07月11日 星期五 @ 01:43:26

    21

    毛泽东教会了国人说假话做假事!

    回复

  22. 佘赤求 说:,

    2008年07月11日 星期五 @ 01:47:14

    22

    我倡议说真话做真事创真理,复活民族诚信!

    回复

  23. 佘赤求 说:,

    2008年07月11日 星期五 @ 01:50:40

    23

    客观评价马克思列宁主义毛泽东,方可正本清源改革!

    回复

  24. 佘赤求 说:,

    2008年07月11日 星期五 @ 01:59:19

    24

    改革就是改掉马毛错误路线,建成民主化国家.民主法定化全面化规范化科学化即民主化.

    回复

  25. 佘赤求 说:,

    2008年07月11日 星期五 @ 02:16:37

    25

    歌德巴赫猜想,数学家’权威解不了.我行.筛法’概算法’公式法解,发现(1+1)’素数数量’对称素数(n+x,n_x)公式,都可大功告成!

    回复

  26. 佘赤求 说:,

    2008年07月11日 星期五 @ 02:31:54

    26

    小小假虎照案查办了,科委科学界最高法院为何十几年了不查办院士科学造假天大案子,不理举告人!

    回复

  27. 佘赤求 说:,

    2008年07月11日 星期五 @ 02:57:07

    27

    ” 实践是检验真理的唯一标准”错了!可悲,大家叫对叫好!

    回复

  28. 佘赤求 说:,

    2008年07月11日 星期五 @ 03:03:16

    28

    拜托网友把我的帖子转发为原创主帖!!!我注册不成.

    回复

发表您的评论