张宏良:三言两语,九牛一毛

  今天美国银行又以2.42元低价收购中国建设银行60亿H股,按照目前6.65元市价计算,美国银行今天当天就获利超过250亿人民币。虽然这250亿不过是席卷中国金融业所获巨额财富的九牛一毛,却已超过了此次汶川大地震全国捐款总额。不要说什么这是美国银行行使期权,当初确定2.42元期权价格时,建设银行的H股股价已与现在相当,并且当时美国银行以0.94港元获取了190亿股,获利更是超过千亿。而建设银行的国内发行价是6.45元,高于对美国银行发行价6倍多。本国人购买本国股票却要比外国人支付高达6倍以上的价格,全世界绝无仅有。只是千万不要误以为只是建设银行如此,中国所有股票发行都是如此,中国石油的内外发行价更是相差10倍,所以中国石油一上市,美国巴非特就赚了数百亿,瑞士瑞银集团也赚了数百亿,而投资中国石油的中国股民却被套资金接近3千亿,相当于汶川大地震全国捐款总额的10倍。

  旷古未有的惊人暴利吸引了全世界的金融大鳄聚餐中国,已被外资控股的中国平安准备一次圈钱1600亿的计划更是刺激了国际金融大鳄的巨大胃口,他们已不满足于廉价收购和控股中国公司和银行,而是要在中国发行股票债券直接圈钱,中国已接受了国际金融大鳄这个要求,媒体主要是证券类媒体对此开门揖盗的主要解释就是:国际金融大鳄进入越多,国家金融就越安全。这无异在说,入室盗贼越多,家产就越安全。

  2008年的中国啊,我们承受的灾难已经够多了!

  第四次中美经济战略对话又要开始了,与前三次不同的是,这次美国刚刚出台了阻挡外资进入金融领域的管制法案,他们穿上了厚重的盔甲,却在脱掉我们最后一件裤衩。结果就是美国在利用外资,中国却是被外资利用。

  我突然想起了历史名将左宗棠,他曾经仰天悲叹:一个李鸿章,抵得上十路法国大军。现在则是几只美国鹦鹉,就能影响中国70万亿金融资产的去向。

  作者是中央民族大学证券研究所主任、教授

  作者:张宏良

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 三言两语,九牛一毛 浏览数

28 条评论 »

  1. 陈竹友 说:,

    2008年05月28日 星期三 @ 16:12:23

    1

    张教授:
    今天化了一天的时间看您的文章,国家兴亡、匹夫有责。
    您作为民族大学的教授,能否将您的想法直言上呈?

    历史上任何一次伟大的变革,或者任何一次民族危机来临的时候,总是“有直言上誎者”,希望您是“中国的脊梁”。

    离奥运还有2个多月的时间,成功举办奥运会,绝对不是“面子”的问题,因为中国历来都是最能“忍辱负重”的民族。哪怕我们含着眼泪,哪怕我们流看鲜血—–我们都要笑对外族!

    中国人正在学着把“面子”和“利益”分开,如果我们分不开的话,中国无法与列强对弈!如果我们彻底摈弃了传统的“面子”,我们只不过是又一个列强!

    有一个段子:
    人与狗斗的三种结果:
    1、人把狗打败了。别人会说:你比狗厉害;
    2、狗把人打败了。别人会说:你连狗都不如;
    3、你和狗打平手。别人会说:你和狗一样!

    张教授,我们共同的、唯一的中国目前正处在这一时刻。与狗斗!

    如何与狗斗,而又避免出现上述三种情况,是我们当下不得不考虑的问题。

    陈竹友

    回复

    不是主人翁 在 五月 30th, 2008 02:20:17 回复:

    那就试试看不要与狗斗……

    潇潇 在 六月 6th, 2008 06:14:52 回复:

    离奥运还有2个多月的时间,成功举办奥运会,绝对不是“面子”的问题,因为中國历来都是最能“忍辱负重”的民族。哪怕我们含着眼泪,哪怕我们流看鲜血—–我们都要笑对外族!
    ———————–
    什么忍辱负重,什么打落牙齿和血吞,不过是弱者的自我安慰,什么时候我们真正强大,才真正是笑到最后,笑的最好吧

  2. 独白 说:,

    2008年05月29日 星期四 @ 01:19:44

    2

    好官保一方水土,恶官毁半个天下!!如果改革开放等于善恶不分,那么要官员干什么。

    回复

  3. tlq 说:,

    2008年05月29日 星期四 @ 03:09:40

    3

    入室盗贼越多,家产就越安全。—–当盗贼及其帮凶们(zhou xiao chuan’s)成为“家”的主人的时候!

    回复

  4. L.Ya 说:,

    2008年05月29日 星期四 @ 08:52:34

    4

    尊敬的张教授,请问你熟悉银行工作常识么?
    如果 中国的银行把股票全卖给国民,那烂账还是烂账,万一亏本了,全中国人一起倒霉,那时候您又要说什么了?
    国外 占了中国股份的百分之几,您调查过没?
    作为小东家的他们 赢利那么多,作为大东家的我们赢利多少?
    您能给上述问题一个合理的答案么????!!!

    回复

    tlq 在 五月 29th, 2008 12:40:11 回复:

    把股票全卖给国民肯定变烂账?为什么?
    “作为大东家的我们赢利多少?”;您是“大东家”、或大东家代表?
    您有人的“常识么?”;您能给上述问题一个合理的答案么????!!!

    为你解释 在 五月 30th, 2008 01:08:29 回复:

    大东家和小东家一起赚的是我们国民经济的钱,大东家赚得留在国内,老外的则拿去补贴美国的窟窿。

    tlq 在 五月 30th, 2008 11:02:56 回复:

    大东家赚得的不一定留在国内啊!问题大股东不包括你我他普通人!

    tian 在 六月 3rd, 2008 12:43:11 回复:

    锅里锅外,都是中国的肉.

    投入的是血汗,收益的是民怨.

    一个输血的体制,一个无底的黑洞……

    潇潇 在 六月 6th, 2008 06:16:14 回复:

    美国为什么要帮中国?赔本的生意他也做??

    如歌 在 六月 13th, 2008 04:58:22 回复:

    我们的大东家赢的谁的钱。

  5. 哈哈 说:,

    2008年05月29日 星期四 @ 11:57:27

    5

    是真得吗??????

    回复

  6. monsoleil 说:,

    2008年05月29日 星期四 @ 13:27:49

    6

    现在中国存在银行破产? 那么多银行那么多坏帐 结果银行不一样活得好好的?
    至于他们将来是走向好的一方面还是坏的一方面
    这个要看银行内部如何调整它们的投资策略
    你能说这个银行有多少坏账 那么它的股票就完全不值钱 这个说法 用心很险恶
    还有 我不明白为什么有人 可以低于发行价购买一个企业的股票
    这点首先就有失于市场的最基本的准则 公平原则

    回复

    潇潇 在 六月 6th, 2008 06:17:13 回复:

    那么多银行那么多坏帐 结果银行不一样活得好好的
    ——————————-
    还不是国家给一笔勾销了。什么叫做拆了东墙补西墙,你懂么

  7. wuqin 说:,

    2008年05月29日 星期四 @ 16:31:48

    7

    我想这么浅显易懂的数学帐,任何人都会算,至于为什么要那样做,这样的金融问题不是我这个外行人能看出门道的,但我相信张教授有点在拉大旗,做虎皮,引起不愿意思考,人云亦云者的所谓“同仇敌忾”,掀起浪花来,我想,这个帐不是张教授,您这么来算滴!

    回复

    为你解释 在 五月 30th, 2008 08:37:19 回复:

    那些喊着“金融开放”,暗地里大批放弃国家控股权的人,才是拉大旗,作虎皮吧。张教授的声音太少了,才会让这些人肆无忌惮!!

  8. 羊角 说:,

    2008年05月29日 星期四 @ 17:10:18

    8

    真不知道张教授什么时候能改掉信口开河的毛病。
    关于这次收购,各新闻媒体报道了原委:“美国银行将根据与中央汇金投资有限责任公司(汇金公司)于2005年6月17日签订的《股份及期权认购协议》行使认购期权,以每股约港币2.42元的行权价格从汇金公司购买60亿股建设银行H股,计划于2008年6月5日完成相关的股份交割。”
    我们知道,建行在香港联合交易所挂牌上市的时间是2005年10月27日,发行价为2.35港元。我就不知道张教授为什么会说:“不要说什么这是美国银行行使期权,当初确定2.42元期权价格时,建设银行的H股股价已与现在相当”。今天建行H股价为6.75元。
    再来说说建行A股。建行在2005年10月H股上市近两年后的2007年9月25日A股上市。看看发行前的一条新闻:“东方网9月5日消息:建行A股首发申请9月7日上会消息一经传出,建行H股应声大涨,并带动中资金融股全线上涨。……。建行H股股价昨日早上一度创出6.82港元的新高,全天收于6.65港元,升2.15%。”也就是说,A股发行价是与当时的H股市价相接近的。
    搞经济研究的,怎么可以把时间相差两年的股票价格混为一谈?对于建行在吸引外资上没能获得最大利益的反思是有意义的,但刻意歪曲事实真相则丧失了学者的良心。
    我们一只眼睛可以看到美国银行本次交易帐面盈利250亿,另外一只眼睛也应该看到建行改制取得了成功。如果今天建行H股价低于2.42,你会为美国银行亏本而欢呼?

    回复

    为你解释 在 五月 30th, 2008 01:10:52 回复:

    首先为什么把全国金融核心银行股份卖给他们,如果改革等于出卖,那么全卖掉好了。美国银行让你占20%吗,对于一个新兴市场的发展估价如此之低,干脆就别发展了。

    tian 在 六月 3rd, 2008 12:45:29 回复:

    当年H股的疯涨本身就是一个前期的阴谋……不知道的别乱说.

  9. liuhua 说:,

    2008年05月30日 星期五 @ 09:34:49

    9

    张教授真敢信口开河,连股价这种可以明确查证的东西也敢乱说 “当初确定2.42元期权价格时,建设银行的H股股价已与现在相当”。

    下面就是雅虎财经上CCB的股票曲线,05年年底的时候才2.50,和现在的6.65差远了,倒是和2.42差不多。可是人家美银是在03年获得的购股权,当时CCB价格才多少啊。

    http://finance.yahoo.com/echarts?s=0939.HK#chart3:symbol=0939.hk;range=my;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

    确实,美银这笔大概几十亿美元的投资当初对投资收益的预期就比较高,这是毫无疑问的,否则人家不会投入几十亿美元。

    回复

  10. 过路客 说:,

    2008年05月31日 星期六 @ 08:39:06

    10

    仅就平安一事加以批判:
    冷静看待中国平安再融资风波
    http://www.businessweekchina.com/article_p.php?BusinessweekID=1553&Colum=%BE%DB%BD%B9%D6%D0%B9%FA

    回复

  11. free 说:,

    2008年06月04日 星期三 @ 04:52:13

    11

    我们正在交着巨额的学费!

    回复

  12. ice 说:,

    2008年06月04日 星期三 @ 04:53:28

    12

    国家到底是怎么了,都是什么人在掌握这些东西!

    回复

  13. 潇潇 说:,

    2008年06月06日 星期五 @ 06:19:14

    13

    我们是想着要利用外资,没想到被玩弄了。

    回复

  14. 剑芒 说:,

    2008年06月15日 星期日 @ 20:27:10

    14

    博客日报读者专门提到这篇文章要求我评论。我的评论在http://www.bokerb.com/logshow.asp?id=42874。对这篇文章的总体印象;无知+无赖!

    回复

  15. 反思 说:,

    2008年06月16日 星期一 @ 01:57:36

    15

    ~~~~~~~~~~~ 静看其变~

    回复

  16. 五E神 说:,

    2008年08月15日 星期五 @ 03:28:21

    16

    引用tian 在 2008-06-03 12:43:11 回复:

    锅里锅外,都是中國的肉.

    投入的是血汗,收益的是民怨.

    一个输血的体制,一个无底的黑洞……

    回复

发表您的评论