刘洪波:“低素质人口”的命运

  “低素质人口”,这个名词能够堂而皇之地出现,是一个奇怪的事情。

  这个名词在社会学意义上的合法化,就预示了我们这个社会中一部分人的悲剧命运。他们不仅会遭受冷眼,而且投来冷眼的人还获得了一个“正当歧视”的解释。

  这个名词的产生,还注定了一部分人将在辽阔的大地上颠沛无依,一些地方将会如同使用骡马一样,发挥他们的使用价值,而当他们不再有使用价值的时候,他们就应该离去。

  按照一般的看法,以农民工为主体的外来人口,就是“低素质人口”的典型群体。广东东莞正在召开的党代会上搞出了一套办法,意在让“低素质人口”自行离开。这与一些地方早就拟议的“提高城市门槛”具有精神上的连续性和一致性。

  根据东莞的这套做法,劳动力密集型产业要有序退出,企业用工数要根本上减少,还要“提高出租屋租住和经营成本”。什么意思呢,就是要让低素质人口在东莞租不起房子,自己滚蛋。当然话说得还文明,叫“带动低素质劳动人口向外转移”。

  一个地方要产业升级,很好。但一个政府竟然会以“企业用工数要减少”为目标,不能不说是天下奇闻。低素质人口卖力卖命,你不为他提供房子都说不过去,还要出台政策让他租不起房,这不是残忍?

  怎么转移的办法有了,转移到什么地方?这不是东莞或者任何一个城市要考虑的问题。很难想象,这是一个政府所能做的事情,要转移一些人口出去,却只有转移的办法,没有转移到哪里去的设想。但是,请注意,这些人是外来的,先前城市需要他们,现在城市不需要他们了。需要你的时候,欢迎你来;不需要你的时候,你就要走。招之即来,挥之即去,城市要的是劳动力,而不是准备对你进行社会接纳。现在,就是“挥之即去”的时候,手已经挥动,下面你就得“从我眼前消失”。

  中国有句老话:过河拆桥,吃饱了打厨子,这些都是不仗义的行为。低素质人口,面对的就是这种不仗义的处境。需要过河的时候,低素质人口是桥;需要吃饭的时候,低素质人口做厨子。河过了,桥就不必要了;肚子鼓了,厨子也没什么用处了。城市以自己的需要决定了低素质人口的命运,如同使唤一匹骡子,磨推完了,骡子也用不着了。

  发展成果共享?这可从来不是城市的想法。一个人并不是在城市里劳作和生活,就叫做市民,外来人口是化不成本地人口的,除非你是“高素质人口”,在城里奋斗出了百万千万。而正因为你没有奋斗出来这么多钱,所以也证明了自己确实素质低,不配来享有自己创造的社会财富。

  对低素质人口的这种“用法”,有什么道义可言吗?我看是没有。但有些人说,你打工,我付了钱,买卖公平。我看到的却是一匹骡子推了磨,主人说你推磨,我喂了饲料,磨出来的那些食物,你是不能享用的。然而,低素质人口是人,而不是骡子。只管使用,不管发展;召去做工,没想着让他落籍;管饱肚子,没想到他有何尊严,城市对低素质人口就是这样。这不是对待人的搞法,而是对待工具的搞法。

  这是多么令人寒心的事情。有一个控诉旧社会的说法:资本家很残忍,工人不合用了就扫地出门。现在大家都有些理解,说资本家嘛,盈利为目的,但政府呢,欢迎人去做工,却根本未考虑过他的生老病死,眼里有人吗?一个人在某地做工,他的劳动凝结为各种经济数据,政府从中获得收益,为何要将他们扫地出门?

  最想不明白的是,这种“转移低素质人口”的搞法,却被叫做“贯彻落实科学发展观”。

  来源:凯迪周刊

  作者:刘洪波

当前位置:中国报道周刊 » 社会透视 » “低素质人口”的命运 浏览数

12 条评论 »

  1. 游離份子 说:,

    2008年06月09日 星期一 @ 06:42:17

    1

    作者憫人的胸懷令人敬佩,只是也應提出一點對策。

    回复

  2. 哈哈 说:,

    2008年06月09日 星期一 @ 09:35:23

    2

    世间本来就没有公平。

    回复

  3. wuqin 说:,

    2008年06月09日 星期一 @ 13:04:49

    3

    生在中国,打工在东莞,给党添麻烦了,给领导添麻烦了

    回复

  4. micah 说:,

    2008年06月10日 星期二 @ 02:59:06

    4

    那些真正生活在社会底层的人其实是没有任何话语权的, 在朝堂是听不到他们的声音的, 即使有也是被扭曲了的灵魂, 已经无法真正代表他们自己了.

    对策不是我们应该想的,即使想了也米用, 那些花着纳税人钱的才是应该想办法的人!

    其实有个很简单的道理, 如果一个社会已经开始真正的关注,关心并改善了社会底层人的生活质量和医疗保障,其他人自然也已经得到了保障! 不过说实话这很难,放到任何一个国家都不容易实现,尤其我们这样的人口大国, 但如果从朝堂上听到了歧视的声音, 那真的是整个社会的悲哀.

    回复

  5. 工 说:,

    2008年06月10日 星期二 @ 03:28:05

    5

    楼上说对策?这东西能有对策?你的上司要炒你的同事,你能怎么着?

    回复

  6. 龙人 说:,

    2008年06月10日 星期二 @ 10:23:01

    6

    从政治品格上看,东莞此举,无异于“狡兔死走狗烹”的无良道德。想当年,正是来自全国无数的农民工和其他普通工人,撑起了东莞劳动密集型产业的大好河山。现在,东莞说翻脸就翻脸,太让人寒心。这也不禁让人怀疑,你东莞今天可以这样对待你曾经的那些经济发展的恩人,明天是不是又会故伎重演呢?谁还愿意来东莞冒险?在他们看来只要爱国就好了,只要政治正确就好,蚁民的苦难实在算不了什么。看一个人怎么样,不但要看他支持什么反对什么还要看他不反对什么。

    回复

  7. 龙人 说:,

    2008年06月10日 星期二 @ 10:25:44

    7

    如此无情无义的执政手段已经成为天下奇闻让大众不寒而栗

    回复

  8. 龙人 说:,

    2008年06月10日 星期二 @ 10:27:07

    8

      如此无情无义的执政手段已经成为天下奇闻让大众不寒而栗,公认这样的执政行为既不合情也不合理,那么是不是合法呢?是不是符合总书记要求的“依法执政”呢?这很需要广大律师们在修订后的《中华人民共和国律师法》即将施行的宽松环境里展示自己的才能。我们虽然也知道《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》,但是这需要法律行家们来操起法律显微镜,检视广东省东莞市关于“低素质人口”的言论是否违法?关于通过提高企业经营成本来迫使“企业用工数要减少”的策略是否违法?关于让房屋出租者承担更多的税收,促使出租者将成本转嫁给租房者直至外来人口最终租不起房子“卷铺盖滚蛋”是否违法?

    回复

  9. 如歌+说:, 说:,

    2008年06月10日 星期二 @ 13:02:20

    9

    还是领导的素质最高!!!

    回复

  10. 牛皮 说:,

    2008年06月25日 星期三 @ 13:30:30

    10

    我能解决这问题.新闻公开,多长见识.
    现在官场有官场一套规则.商场有商场一套规则.教育也自有一套.中国虽大.可个人世界太小.
    不过,向党中央献策,就交给你们了.

    回复

  11. 可笑 说:,

    2008年08月21日 星期四 @ 23:31:14

    11

    “只是也應提出一點對策”?????太无聊。

    回复

  12. 小东西 说:,

    2010年08月11日 星期三 @ 09:05:17

    12

    中国缺少毛泽东这样的难题高手,中国真的是要吃不少苦的

    回复

发表您的评论