范立群:抓住机遇促成两岸的和平谈判

  在这次台湾领导人的选举前夕,本人写了一篇颇为悲观的文章《台湾的悲哀和可能的结局》。文章指出,“不管选举的结果如何,台湾的命运却是早就注定的,既飞不出双方候选人自己设定的鸟笼框架,也突不破国际大环境的制约。”原因基于决定台湾命运的4大要素,即1.有如同当年南朝小朝廷患得患失,风雨飘摇,惶惶不可终日,随时打算卷款逃跑的可悲心态;2.有狭隘的地方主义和民粹骚动的强行牵制;3.有想当美国的走狗寻求庇护,又怕被主人出卖的奴才心结;4.更有处处想占大陆的便宜,而又不愿意面对现实,小财东怕输的恐惧。

  在台湾的政商各界头面人物几乎家家都有美国公民,或美国绿卡持有者,马英九家也不例外。台湾这十余年来的政治挂帅,政党恶斗,统独之争,族群撕裂,“爱台”和“卖台”,“本土”和“外来政权”的抹黑,戴红帽子无所不用其极。执政者弄权,操弄司法,滥用行政资源,加上立场鲜明的媒体大战,匪夷所思的假录音带事件和三一九枪击案,这等恶形恶状的政治斗争和劣质的选举文化,与真正的民主政治差距太远,反而与大陆文化大革命期间的不问是非,只问立场的“大民主”十分相似,全民参与的热闹程度也不多让。不管是蓝军,还是绿军,恶斗双方都离不开美国政府的支持。美国政客的一句好话就可使其受宠若惊,摇头摆尾,一句反对的话也可使其捶胸顿足,丧魂落魄。从双方候选人厚颜无耻的竞选承诺,一心只想从大陆获取利益,最基本的互为往来,公平对等的交往和买卖道义都不顾,可见其政客的丑陋嘴脸。

  现在马英九和萧万长获得了58%投票选民的支持。国民党以出乎意外的高票,重新夺回了丢失了八年的政权。一时间各种赞美之词压倒了一切。台湾恶质的政治斗争和劣质的选举文化各种弊端,立刻被套上了华丽的新装。马英九的胜利成了台湾民主政治的伟大胜利。台湾的股市牛气冲天,房市大涨,大批的陆资和外资等待政策松绑后进入台湾。台湾的选民翘首以待,等着马英九会提供的“牛肉大餐”,兑现他的选举承诺。国民党不但夺取了政权,还同时掌握了台湾立法院四分之三的席位,马英九的新政府如果做不好,就再也没有了寻找各种借口,推诿,逃避责任的可能性。选民的期待和舆论的压力将迫使马英九一旦上任只能硬着头皮向前走。这也营造了一个促成两岸和平谈判的契机。

  大陆的领导人胡錦濤很好地抓住了这个多年难得的机遇,在台湾大选前就公开放话,表示中国政府和中国共产党愿意破除以往的禁忌,不分党派,与台湾的各种政商团体,朝野各政党,包括和民进党开展对等的谈判。在台湾选举后,他进一步利用博鳌论坛与萧万长先生会谈,充分释放善意。大陆表示愿意积极配合,达成马英九两岸三通,直航,大陆客到台湾观光,投资参与台湾的九大建设规划等,兑现竞选承诺。大陆甚至公开删除了“一个中国原则”,这一条以往作为展开两岸谈判最基本的底线。最近又有消息说,大陆打算进一步表示善意,撤走半数靠近台湾的飞弹。马英九说过,对岸不撤走飞弹就不会开展谈判。这只是一个无知,而且十分无理的要求。飞弹是军队的重要武器装备,有不同的射程,可以瞄准任何方向,今天可以撤走,明天也可运来,提出这样的要求毫无意义。然而,大陆还是给了马英九的台阶下,目的不外乎就是为了扫除障碍,抓住这个机遇,促成两岸的和平谈判。

  本人在2002年3月2日网上发表的文章“统一台湾问题――民主和法制浅谈之三”(《自由的思想》第九辑,本人网页,民主与法制)中早就指出,“只要认真观察台湾许多政客们在各政党之间的投靠和移动,在政治立场上迅速改变,并应付自如,应该可以看出,在他们的心目中只有利害得失,并没有固定政见。”“他们都诚惶诚恐地想坚持争取‘台湾政权’的合法地位,保护自己的既得利益。在这个方面各党派之间是毫无差别的,区别只局限于所用的语言和词汇,完全没有在他们中间做出区隔的必要,也不应该作选择性的接触和交往。”大陆“在对台政策上可以做得更开明”“即使是顽固的‘台獨分子’只要没有付诸实施和造成既成事实,还是个思想,政治观点不同的问题。不管是陈水扁,谢长庭,还是其他什么人,只要不以府的名义,愿意到大陆来谈,哪怕是以民进党的名义,都应该欢迎。”

  一个中国政策要分清内外。在国际场合,中国政府必须强调“统一台湾本来就是中国的内政,是在大陆和在台湾的内战交战双方应该自己坐下来处理的内部事务,何须旁人来指手划脚,说三道四?”这在法和在理都是无容质疑的。“台湾作为中国的一部分,是中国的东方门户。台湾海峡是中国东部南北海港与世界各国海运和石油运输的要道,中国不可能放弃,是势在必得的战略要冲。就是光从战略角度思考,中国也是绝对不能允许任何外来势力指染台湾的。中国提出这种要求是符合国际关系法,也是不可否认的事实。”

  文章同时还指出,“要商讨结束内战,要大陆放弃武力解放台湾,这是台湾方面一再期盼的,这就必须由曾经是交战的双方代表面对面地坐下来谈。只要坐下来谈判结束内战问题,就等于向全世界清楚表明了一个中国的立场,何必一定要在语言上的‘一个中国原则’和‘一个中国可以是个议题’上纠缠不清呢?”“如果中国的对台机构,能采取更具有包容性的政策,即不必设‘一个中国原则’的底线(这是毋容置疑的事实),欢迎任何为台海和平,前来大陆开展协商的团体和个人,将能起到事半功倍的效果。只要来谈就好办,就能改变大陆一再不接触,被动防守,政策僵硬,毫无创意的局面,促使陈水扁一伙的众叛亲离。只有通过扩大交流才能增加相互了解,避免误解,也能消除台湾人民因为政治制度差别和生活水平差异带来的恐慌和不安,同可以显示大陆的通情达理和尊重民意。”

  记得早在上个月台湾领导人的选举前,就有台湾的评论员写文章提醒过。虽然大陆对国民党,对台湾一再释放善意,给与各种经济利益,满足各种诉求,但是别指望会从国民党和马英九团队得到对等,甚至任何善意的回报。这从台湾两位候选人的竞选纲领的鸟笼框架就可以清楚判断,也是由台湾恶形恶状的政治斗争格局所局限的,更是政客们为了达到目的不择手段的投机本性所决定的。马英九是在反共,仇共,反攻大陆的氛围中长大,在美国接受的大学后教育。他从未涉足过大陆,坚决支持海外民運分子反对中国政府的立场,支持鍅耣功,支持藏獨,可见他的反共,对抗中国政府的立场有何等的坚定。马英九在当国民党主席期间,对国民党前主席连战的几次大陆行和国共的两党会谈,也从来没有公开表示过正面的肯定,相反带领国民党走向了李辉的两国论,越来越靠近了台獨的民进党。

  这次选举台湾国民党的胜利,并非因为国民党摆脱了黑金和有了改革重建的新气象,而是因为民进党执政八年的劣迹,被人民唾弃的结果。陈水扁家族和执政团队的贪污腐化,激起了民愤,红衫军的倒扁行动,充分动员了选民,引起了台湾中产階級的转向。而在百万红衫军围城,急需临门一脚,取得“倒扁”成功之时,以马英九为主席的国民党却并不是以强调社会的公平,正义,关心台湾的前途和人民的生活为主要考量。他们相反采取了冷眼旁观,毫无作为,抱着等待民进党自己堕落下去,等着拣便宜的投机心态。台湾的选民为了表达对民进党的不满,在别无选择的条件下,让这个毫无悔改和自我反省能力的国民党代表马英九拣到了大便宜,摘下了红衫军“倒扁”的成果,仅此而已。

  在五月二十日上任前,马英九就蠢蠢欲动,提出访美,访日和访问新加坡的要求,其目的不外是想利用选举获胜的民意,冲撞以往的外交惯例。如果能够成行,马英九就可以台湾总统的名义突破外交困局,造成既成事实,获取岛内台獨人士一致的喝彩声。只要中国政府一旦出面阻止,或反对,他就可以中共打压为理由,放慢与大陆交往和谈判的步伐,不必急于兑现他的竞选承诺。反正政权已经到手,拒绝与大陆和中共进入实质性的谈判,大陆给的好处照样可以得到,还不必冒着得罪美国和独派人士的风险,处于最稳妥,最保险,最有利的位置。这就是马英九的小算盘和出身于国民党旧官僚体制的政客的本性。

  马英九还没有上台,国民党高层就陷入了争夺官位的卡位战。党内本土派大老开始放话,扯起发展两岸经贸关系的后腿。民进党大老也放话,严防马英九政府的“卖台”。连美国政府的智库也在放话,表示严重关切两岸的动向。马英九的乖乖听话,亲美路线和“不粘锅”是出了名的。只要压力一大,他随时会转向趋于保守。因此,大陆政府必须步步紧扣,牢牢抓住这个难得的机遇,把握机会,连拖带拉,促成两岸的和平谈判。只要两岸能够开始正式谈判,就是成功的一半。一旦两岸结束内战的谈判开始,整个国际和国内的政治和经济的大势和氛围就会大不一样了。

  既然是中国的内部事务,在亲兄弟之间,中国政府不必拘泥于言词上的得失和表面行为上的退让,以迅速实现三通,扩大经贸交流和对台投资,明显给台湾带来经济繁荣和提高人民生活水平的美好前景,环环紧扣,防止和阻遏马英九出于政治投机和为追求在台国民党政权的独立合法而缩头后退,抓住此机遇大力促成展开两岸对等的和平谈判。只要牢牢抓住台湾选民要求两岸和平稳定,发展经济,扩大就业,增加收入,改善生活的基本诉求,中国政府就可以通过选民的力量来遏止马英九的摇摆不定。事实上,在许多政策上一旦开禁,就很难再收拢。经济上一旦松绑,让老百姓尝到了甜头,对好日子有了盼头,再要他们回到以前毫无希望的苦日子,马英九就不得不顾虑到选民的反弹,四年后会把他赶下台。

  至于有人提到,随着马英九的上台,两岸关系的谈判将会更困难,将由“统独”的斗争,转向政治体制,即是否接受台湾式的民主政治的斗争。在这个方面,其实大陆大可不必担心,因为马英九的本钱严重不足。台湾恶形恶状的政治斗争和劣质的选举文化,随时会来扯马英九的后腿。大陆只要多转播和报道一些台湾的新闻,让人民了解台湾的真实情况,人民就会做出明确判断。从李登辉扶植民进党推行台湾式的民主政治开始,台湾陷入政党恶斗,经济停滞已经有十来年了,不知何时才能有个了结?有了十年文化大革命的经验和教训,大陆是否承受得起中断经济崛起的大好势头,再陷入十来年的经济停滞和政治动乱?大陆人民很容易就可以做出判断。

  至今,所有复制美国民主政治体制的国家还没有一个是成功的。从美国近几届总统大选的情况看,美式民主政治体制的各种弊端已经暴露无遗。有关民主政治体制的优越性和存在的问题,本人已在许多文章中谈论过。民主政治体制的改造,重建和完善,势在必行。中国没有一个现存的,理想化的,能够适合于中国国情的模式可以套用和仿造,必须脚踏实地走出自己的一条路来,为创立一套真正意义上的民主政治体制做出贡献。

  作者:范立群

当前位置:中国报道周刊 » 两岸关系 » 抓住机遇促成两岸的和平谈判 浏览数

11 条评论 »

  1. 張鍾韞 说:,

    2008年06月10日 星期二 @ 17:29:01

    1

    縱使兩黨相鬥或一黨獨大或經濟衰退,人民意向早已定,無可回天
    (尊嚴比飯還重要曾在選戰出現過,其候選人的選票比之前還要多(2004除外))
    (統派人數年年衰退,若參考科索沃,台灣脫離中國指日可待)
    加上外在誘因(美日+民運人士)沒有嚴重消退,
    以及各個國家行政體系逐漸採用事實承認台灣(最新情況東京戶籍謄本承認國名台灣 ),
    只是名義上不承認爾,就像雪山獅子國和東土耳其國
    所以作者不要認為其策略或想法可行

    回复

  2. 張鍾韞 说:,

    2008年06月10日 星期二 @ 18:07:35

    2

    補充一點: 根據調查2008的兩次大選
    有許多的年輕人投綠色(獨派明顯)>>投藍的(獨派不明顯)
    這意味著世代交替後,新生代普遍支持獨立
    若是政黨在輪替且民進黨完全執政時(這是有可能的)
    就是獨立大成之時(立憲等獨立公投或立法將輕而易舉),
    相信到時候民運人士會高興祝福台灣獨立.
    然後繼續宣揚民主高貴(數人頭比砍頭好等論述),
    並期待西藏和新疆也可取得同樣民主的成果.

    回复

    牛皮 在 六月 27th, 2008 12:31:07 回复:

    好,作者是理想,让他做梦好了,你表达实现.我先看实际,然后再去作梦.

  3. dsfas 说:,

    2008年06月11日 星期三 @ 06:08:32

    3

    我看作者就是一个大傻B!!!

    回复

  4. sdnt 说:,

    2008年06月11日 星期三 @ 06:55:52

    4

    作者是典型的五毛党人!!
    的确,作者所批判的民主体制缺陷是客观存在的,然而,任何人都会在两个不完美的制度中选择那个相对完美的制度,起码,当前人类选择的是民主而不是独裁,国家内政再大也大不过时代意志的选择

    回复

  5. XXh 说:,

    2008年06月11日 星期三 @ 07:10:15

    5

    在民主制度下,始终是吵吵闹闹,天天都有这样那样的问题,好像社会马上就要崩溃了,而这就是民主社会的特征–有不同的声音存在;专制制度下,亠

    回复

  6. XXh 说:,

    2008年06月11日 星期三 @ 07:27:30

    6

    在民主制度下,始终是吵吵闹闹,天天都有这样那样的问题,好像社会马上就要崩溃了,而这就是民主社会的特征–有不同的声音存在;专制制度下,一至都是太平盛世、歌舞升平,即使出了再大的问题,那也只是反动势力制造出来的,跟自己的制度无关–因为只有一种声音。作者于是叫嚣西方民主制度己走到尽头,中国的专制制度可取而代也。井蛙之见何其渺小,卫护专制何其毒也!

    回复

  7. 春树暮云 说:,

    2008年06月12日 星期四 @ 03:20:08

    7

    在台湾的政商各界头面人物几乎家家都有美国公民,或美国绿卡持有者,马英九家也不例外。

    五毛,请问你,难道台湾对岸不是吗?

    回复

  8. 米菲 说:,

    2008年06月12日 星期四 @ 11:02:55

    8

    作者的论调很符合大陆当权集团的口味。

    自己吃糠还吃不饱,却批评天天吃肉的富人营养不均衡,这就是作者的逻辑。

    作者想吃糠,继续吃你的糠,当你的专制奴才好了。

    不要妄图阻止别人先争取能吃上肉,然后再讨论如何营养均衡的问题。

    回复

  9. 蚍蜉的坚持 说:,

    2008年06月13日 星期五 @ 05:35:10

    9

    作者是个典型的”舔痔者”, 指望现在的当政者会象当年的秦王一样, 给他千百乘车的赏赐.
    该混蛋的对于台湾的所谓”悲观”, 其实是小人的”内心窃喜”. 他怕的是台湾的民主制度成功了, 会让那些强调”中国国情”的人难堪.

    大一统历来是统治階級给老百姓画的一张大饼. 对老百姓有什么好处? 老百姓期待的是生活安乐富足, 不是国家巨大. 我赞成台湾自决.每个地方的老百姓都已经有自决的权利. 如果说台湾独立了, 那么, 也是大陆几十年的僵化专制制度所造就. 美国那么多州有那么大的自治自觉的权力, 为什么没有一个要求独立? 欧洲共同体内各个国家独立, 然而在整个欧共体范围内, 人员,资本自由流动, 使用统一的货币, 拥有统一的国防, 那么虽然是各自独立却共同生活在同一个邦联宪法之下, 形如一个大国. 中国看似统一, 却政令难出中南海, 各地方画地为牢,互为壁垒, 产品,人员,资本不能自由流动, 到处要暂住证, 孩子上学受户口限制, 这样的狗屁统一又何用? 小国如瑞士, 其富裕程度世界前矛,又谁会觉得他们弱小? 大国如中国, 百姓生活又如何? 那么大有何用? 政客们不是也经常为了掩盖他们的无能而说: 中国太大, 人太多, 不好治理, 能让大家吃上饭就不错了. 那么既然如此, 为什么不分家? 学习美国的联邦制度, 给予各地方以自治权利? 给予百姓以自治权利呢? 既然其大, 那么就更不能仅仅依赖几个人的智慧来治理这个国家, 何况他们还未必全心全意为人民, 或者说是肯定不会全心全意为人民. 就更应该采用民主宪政制度, 保证能动员全国人民的智慧来建设我们的国家. 因为民主制度保障了可以把最优秀的人才输送到合适的位置上, 而宪法政治可以制约政府成为独裁政府的可能.

    我支持任何地方的民众自治, 自决的权利要求. 大一统的观念蒙蔽了国人太久了!

    回复

  10. heart1950 说:,

    2008年06月17日 星期二 @ 05:05:50

    10

    据说所谓“五毛党”者,是一群只要“按要求”发篇贴子,就可获取五毛钱的网虫们。

    回复

发表您的评论