李辉:宁选“范跑跑”,不要“郭跳跳”

  在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中,范美忠就自己“先跑事件”与节目嘉宾展开辩论,作为观点对立方的郭松民用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂,情绪异常激动,中途甚至一度愤怒离场,事后被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”之类的绰号。(6月10日《新快报》)

  不能不说,以中国社会的“道德代言人”自居的郭松民先生在这场电视辩论会上的表现显得滑稽而可笑,极具漫画色彩。笔者愿意相信他的愤怒是真诚的,也尊重他的道德观,却仍然无法确定——当他身处范美忠“先跑”时的情境中时,会不会表现得象他自己宣扬的那么“崇高”。或许,他可能会比范美忠跑得更快罢!只是在事后,他绝对没有勇气将自己的 “先跑”在博客上披露出来,甚至,他还有可能仍然在博客上高喊他的道德口号。尽管“郭跳跳”自认为“具备了某种稀缺的品质”,但是,对于网友“浪漫的老虎”提出的问题,即愿意选“范跑跑”还是“郭跳跳”作为自己儿子的老师,笔者还是会毫不犹豫地回答:选“范跑跑”,绝对不选“郭跳跳”。

  首先,我希望自己的儿子学会尊重别人——甚至尊重自己的敌人。俗话说,“敝帚自珍”,坚持自己的信念或观点是正确的,这不能不说是人之常情;然而,若将自认为正确的东西强加到别人的身上去,可就有点不妙了。“郭跳跳”可以不认同范美忠的观点,但是,以非理性的谩骂代替理性的辨论,在电视上以“无耻”、“畜牲”、“杂种”等字眼对范进行恶毒的人身攻击,不管“郭跳跳”怎么以道德或正义的化身自命,都很难说这种行为是“道德”的或“正义”的。有理不在言高,搞得脸红脖子粗或 “气急败坏”地大声嚷嚷并不就表示道理就站在自己的一边——“郭跳跳”的“过激反应”除了暴露了自身的修养有所欠缺之外,在一定程度也说明了他所宣扬的“道德”和“正义”本身就是不堪一击的“纸上谈兵”。

  其次,我希望自己的儿子做个理性的人,能够直面自身的所谓 “阴暗面”;而且,对于任何问题,如果没有经过自己的头脑的认真思考,不要轻易地接受或拒绝——尤其对那些外表很能迷惑人的诸如“崇高”、“伟大”、“正义”、“美德”之类的货色要保持高度的警惕。假如“郭跳跳”之类的人作了我儿子的老师,我儿子要受到他专横与粗暴的“道德绑架”且不说,万一将他那不着边际的道德空谈信以为真,变得神神道道的,以“道德”或“正义”的化身自居,整天想着做“英雄”或“烈士”,害了自己且不说,更有可能成为社会的“公害”,真可谓“害莫大矣”!

  再次,我希望自己的儿子成为一个自立的人,不要将自己的命运寄托在别人的“道德”或“利他”之上。自然,社会的正常运转离不开人与人之间的互助,但别人却并没有帮助你的义务;因此,别人帮了你固然应该心存感激,但却不能因为别人没有帮你而谴责甚至谩骂别人,或者认为别人“不道德”。每个人都应该为自己的行为与生命负责,任何一个健全的社会,任何一位称职的家长或老师,都应该从小就培养孩童形成这种健全的自我责任意识,并为孩童搭建一个实践这种自我责任意识的教育平台与社会平台,否则,长大之后,他们有可能成为在肉体上与精神上依赖别人的“寄生虫”。

  此外,我希望自己的儿子做一个表里如一的人,对于自己做不到的事情,不要苛求别人,也不要随意向别人作出承诺。作为真正的人,应该摆好自己的位置,要把自己当成人来看,不要将自己当成“神”或“救世主”。任何人都有他的弱点和局限性,根本没有必要忌讳这一点,更没有必要装模作样,将自己塑造成“高大完美”的模样儿——整天戴着个“完美”的面具,活得累不累呀?

  最后,也是最重要的,我不希望自己的儿子成为“英雄”或“烈士”。作为中国人,我们确实活得太累了——连作为人的最基本的权利都得不到保证,肩上却背负着太多有名目没名目的各种本应该由政府承担的责任。就拿“范跑跑”事件来说吧,尽可能地减少地震对于学生生命的伤害本应该是政府的责任,即政府应该将校舍建牢固些,并且平时多加强学生的安全教育和逃生演习——可当大家都将注意力集中在范美忠的“先跑”上时,这种本不应该由老师承担的责任似乎天经地义地变成了老师的责任。国人对于“见义勇为”的提倡和鼓吹也有着类似的功能,即将政府的失职与缺位转化为公民的责任,从而转移了民众的视线,其结果往往是公共空间的管理越来越混乱,而社会的道德水平也日见败坏。

  当然,我也不反对自己的儿子去帮助——甚至冒着自己生命的危险——别人,但前提是——必须自己先要有帮助别人的能力,而且,那样做是他的自愿选择或能令他感到快乐,却并非出于对空洞而冷血的道德教条的盲从,更不用说是在其压迫下作出的选择。我同样也会为有这种儿子而感到骄傲,但是,除了“人”这一称谓,我拒绝将类似于“英雄”或“烈士”的一切称谓加在他的头上。

  来源:光明网-光明观察

  作者:李辉

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 宁选“范跑跑”,不要“郭跳跳” 浏览数

12 条评论 »

  1. voodoo 说:,

    2008年06月12日 星期四 @ 02:23:34

    1

    很怀疑《一虎一席谈》请郭松民做嘉宾的动机.

    回复

  2. 疾走罗拉 说:,

    2008年06月12日 星期四 @ 02:57:46

    2

    郭跳跳:伪君子
    范跑跑:真小人
    如果必须作出选择的话
    选真的
    不选伪的

    回复

    如歌 在 六月 13th, 2008 04:17:55 回复:

    几千个学生的生命死在豆付渣校舍里,郭松明你他妈的敢问吗,你他妈的敢愤怒吗!你敢向你的主子发火吗?

  3. 米菲 说:,

    2008年06月12日 星期四 @ 10:47:28

    3

    同意作者观点。
    我也支持范忠美,最起码他诚实。
    而郭道德呢?对这种人还是离他远些吧!

    回复

  4. 痕迹 说:,

    2008年06月12日 星期四 @ 13:16:07

    4

    对于这些问题,不是你我能说清楚的,但是有一点很肯定:不能将自己的思想强加在别人身上,毕竟每个人都不同,经历也不同,对事物的看法也不同。

    回复

  5. 巫超人 说:,

    2008年06月13日 星期五 @ 02:56:09

    5

    郭,太粗糙和肤浅了,真是不堪一急啊!

    回复

  6. cc 说:,

    2008年06月13日 星期五 @ 17:06:10

    6

    赞赏范的表里如一

    回复

  7. lixunhuan 说:,

    2008年06月15日 星期日 @ 06:47:06

    7

    楼主也算是人!呸!!!什么玩意!!!唉,中国真的要亡国啦!!!

    回复

  8. kimi 说:,

    2008年06月20日 星期五 @ 08:52:22

    8

    作者是生活在人类大同的共产主义社会吧

    回复

  9. 心寒 说:,

    2008年08月26日 星期二 @ 11:51:36

    9

    这样的帖子居然有人附和,中国人的基本道德观已经土崩瓦解了。你可以自私自利,但是你不能践踏道德,否则离报应也就不远了。

    回复

  10. 心寒 说:,

    2008年08月26日 星期二 @ 12:01:12

    10

    麻木可以毁掉一个国家。很难想象一个失去信仰的国家会是什么样子?而活在这个国家里的人民会是什么样子?我们是人,所以我们需要一种信仰能够支撑我们的精神家园,否则和行尸走肉有什么区别?而现实的状况是每当有人讲大义的时候,总会遭到不屑,这是很不正常的一种社会现象!!!万幸的是在奥运火炬传递的过程中以及汶川地震抢险的过程中,我们看到我们这个国家还有救。但是我们必须要改变,改变现在的社会价值体系,清除那些文明空气里的污浊之气!

    回复

  11. wanshan 说:,

    2008年08月28日 星期四 @ 12:01:25

    11

    如歌,你说的太好了,你让我不能不顶你!

    回复

发表您的评论